Hace sesenta años, el avión de reconocimiento U-2 Francis Powers fue derribado cerca de Sverdlovsk. Sin embargo, todavía no está claro exactamente quién alcanzó este objetivo. El observador militar de Gazeta.Ru, Mikhail Khodarenok, se ocupó de los detalles de la defensa aérea en el cielo sobre la capital de los Urales.
El mérito en la destrucción del avión espía estadounidense el 1 de mayo de 1960, hoy se atribuye solo a la segunda división de misiles antiaéreos (comandante - Mayor M. R. Voronov) y al primer misil antiaéreo (comandante - Capitán N. I. Sheludko) 57 misil antiaéreo brigada, puesto de mando (KP) que se encontraba en el pueblo de Berezovsky, cerca de Sverdlovsk.
¿Fue realmente así? Pasemos a los acontecimientos de hace sesenta años.
El 1 de mayo de 1960, la preparación para el combate número 1 de la 37 ° brigada de misiles antiaéreos en la ciudad de Kyshtym y la 57 ° brigada de defensa aérea se anunció dos horas antes de la llegada del avión de reconocimiento U-2 a objetos guardados.
Primero, describimos el trabajo de combate del 5º destacamento del 37º zrd zrd, basado en las memorias de Boris Samoilov, uno de los oficiales de la división que participó en los eventos del 1 de mayo de 1960 y luego se convirtió en coronel. Con sus materiales de origen, fui el primero de los editores y, en general, los preparé para imprimir, mientras los reescribía en gran medida.
Sin embargo, al mismo tiempo, el autor no gobernó de ninguna manera la esencia de la historia de Boris Samoilov y no invadió su evaluación de los eventos de ese día, sino que simplemente corrigió el texto únicamente desde el punto de vista de dos documentos: las Reglas de Tiro y el Manual de Combate del sistema de misiles antiaéreos S-75.
No fue difícil para mí hacer esto, ya que todo mi servicio estaba en este sistema. Además, durante mucho tiempo comandé la división S-75. Y si en la actualidad se mencionan las memorias de Boris Samoilov en algunas fuentes, es exclusivamente en mi oficina editorial (y en ninguna otra).
Entonces, los operadores de la estación de reconocimiento y designación de objetivos P-12 "Yenisei" del quinto zrdn 37th zrbr descubrieron el U-2 a una distancia de 270 kilómetros y escoltaron el avión hasta que fue destruido.
Al acercarse al objetivo a la zona de derrota de la división, el comandante recibió constantemente información de la brigada sobre las coordenadas del objetivo.
Реклама 13
Sin embargo, diferían de los datos de la división S-12 P-12. Y esto es comprensible, ya que los datos del KP 57th SRB llegaron con un retraso en la información. Además, en el área de la ciudad de Kyshtym, el U-2 cambió ligeramente la ruta de vuelo, como si eligiera la ruta de vuelo más segura entre las divisiones de misiles de la 37ª brigada de misiles antiaéreos.
El comandante del quinto destacamento recibió permiso para abrir fuego en un momento en que el objetivo se acercaba al extremo más alejado de la zona de derrota de la división.
El objetivo no respondió a la solicitud "amigo o enemigo".
Dudando del trabajo del NRZ-10 (interrogador de radar en tierra), el comandante del 5o destacamento, el teniente coronel II Novikov, varias veces le pidió al comandante de la brigada que aclarara las coordenadas del U-2. Y el objetivo, mientras tanto, ya ha comenzado a alejarse de la división. El comandante del 37º zrbr confirmó una vez más su decisión de bombardear el objetivo.
El teniente coronel Novikov ordenó al oficial de orientación: "Comience". El oficial presionó el botón "Inicio", pero el cohete no se inició; olvidó cambiar los interruptores de tres canales "Operación de combate / falla" al modo "Operación de combate" en el gabinete del oficial de orientación I-90 por emoción. Corrigiendo el error al instante, el oficial de guía, bajo el comando del comandante "Objetivo para destruir con dos misiles", presionó el botón "Inicio" del primer canal. El misil se lanzó a las 8.46 y se dirigió hacia U-2.
Luego, el oficial de orientación presionó el botón "Inicio" del segundo canal, pero el lanzamiento del cohete no siguió.
Posteriormente, resultó que el cohete no salió del lanzador debido a la falla de la división técnica que estaba preparando este producto. Y esto a pesar del hecho de que el control del equipo de lanzamiento y la verificación de los misiles transpondedores de radar antes de que esto se llevara a cabo correctamente.
Mientras tanto, los operadores y el oficial de orientación, de acuerdo con el Manual de combate del sistema de defensa aérea S-75, acompañaron al objetivo en el modo RS (seguimiento manual), y luego cambiaron a automático (AS). En el 53º segundo del vuelo del misil, se emitió un comando K3 por única vez. Este es el llamado fusible de corto alcance del cohete. Después de eso, el transmisor de radio comienza a funcionar con radiación. K3 se emite unos 300 metros antes de que el misil se acerque al objetivo.
En este caso, el objetivo debe ser alcanzado.
Después de unos segundos, los operadores del seguimiento manual del 5º destacamento informaron alternativamente que hubo un fallo en el seguimiento automático en las tres coordenadas: rango, acimut y elevación. Al realizar disparos en vivo, esto generalmente sigue a la destrucción física del objetivo.
El oficial de orientación no pudo evaluar inmediatamente la situación correctamente e informó al comandante de la fuerza de reconocimiento de reconocimiento: "Interrupción del seguimiento automático en tres coordenadas". El comandante, ocupado con problemas con el segundo misil, informó instantáneamente al puesto de comando de la 37ª brigada de misiles antiaéreos: "Tenemos una falla en la escolta".
Después de un tiempo, el comandante del quinto destacamento, después de haber resuelto al oficial de orientación y los operadores de escolta manual, informó repetidamente a la brigada de CP:
"Según las señales disponibles, el objetivo está asombrado", ya que en las pantallas indicadoras el objetivo comenzó a cambiar rápidamente sus parámetros y características. A esto, el comandante de la brigada respondió groseramente: “Tonterías. Apunta a Nizhny Tagil ".
En este momento, los oficiales y soldados de la batería inicial del quinto destacamento, mientras estaban al aire libre, observaron visualmente una imagen de la derrota de un objetivo a gran altitud, gritando "¡Hurra!" y arrojó sombreros hacia arriba. En un cielo despejado y sin nubes, era claramente visible cómo el cohete alcanzaba el objetivo, una nube blanca apareció desde la detonación de la cabeza nuclear, y luego fragmentos de un avión con un tren de humo negro voló.
En dos o tres minutos, aparecieron varias nubes blancas más en el cielo: explosiones de ojivas de misiles guiados antiaéreos. Entonces, alguna otra división de misiles antiaéreos disparó al objetivo. Hubo tres o cuatro bombardeos. Cuando el comandante de división, el teniente coronel Novikov, salió de la cabina "U", el comandante de la batería de arranque le informó sobre el resultado del bombardeo, sobre las medidas tomadas para la seguridad del personal y el segundo misil.
En este momento, el equipo llegó de la brigada: "Cualquier avión en el aire es el enemigo" y la tripulación de combate de la división volvió a tomar trabajo. Después de unos 20 minutos llegó el comando: "Cuelgue". Después de esto, la brigada recibió instrucciones para copiar la ruta de vuelo del avión U-2 desde la tableta de largo alcance y entregar papel de rastreo al punto de control de la brigada, para sellar las cabinas. La ruta desde la tableta del Distrito Federal del Lejano Oriente fue copiada por Boris Samoilov , y el capitán Alexandrov llevó los documentos a la brigada.
Cuando regresó, dijo que varias divisiones más de la 57 ° brigada de misiles antiaéreos dispararon contra un avión que supuestamente usó interferencia pasiva y cambió abruptamente la ruta de vuelo.
Ni el oficial de guía ni los operadores de escolta manual en las pantallas indicadoras en el 5o destacamento KP observaron ninguna interferencia hasta que explotó el cohete, y en el papel de rastreo U-2 copiado por Boris Samoilov de la tableta DVO, no hubo una maniobra aguda del avión. Posteriormente, se confirmó que no había equipo para establecer la interferencia pasiva / activa en el U-2, y el avión Powers no cometió ninguna maniobra brusca.
Del 2 al 3 de mayo, dos comisiones visitaron la 5ª Zrdn, desde la sede de la 4ª OA de Defensa Aérea y el comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea. En este momento, los medios de comunicación anunciaron que oficiales, sargentos y soldados de las divisiones del Mayor I. I. Voronov y el Capitán N. I. Sheludko fueron premiados por el gobierno soviético por la destrucción del avión U-2.
Sin embargo, la participación de la división del teniente coronel I.I. Novikov y su papel en la destrucción de U-2 no se mencionaron ni entonces ni más tarde.
Según Boris Samoilov, la imagen real de la destrucción del avión estadounidense U-2 el 1 de mayo de 1960 es la siguiente. Un quinto misil lanzador (posición de partida cerca de la estación Poldnevaya), un 37 ° lanzador aerotransportado (KP - Kyshtym), lanzado a las 8.46 después del U-2, dañó su cola. La explosión de la ojiva del cohete ocurrió detrás del automóvil, el motor protegió al piloto y, por lo tanto, permaneció vivo. Después de la explosión de la ojiva, el cohete Powers cayó del avión, que continuó planeando otros 12 kilómetros.
No se creía el informe del teniente coronel Novikov sobre la derrota del objetivo en el 37 ° sistema de misiles de defensa aérea KP, ya que en esos días no hubo casos de disparos de misiles de defensa aérea S-75 después de un objetivo en retirada, e incluso en el extremo más alejado del área afectada. El manual sobre el trabajo de combate y las Reglas de tiro para el sistema de misiles antiaéreos S-75 en esos días no estaba previsto.
Este hecho condujo a la pérdida de propósito y, como resultado, a la muerte del teniente mayor Safronov en el MiG-19.
En un informe al Mariscal R. Ya. Malinovsky, Ministro de Defensa de la URSS, el 2 de mayo de 1960, el Mariscal S. S. Biryuzov, Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea, señaló:
“Como resultado de la investigación preliminar, se estableció que el intruso a las 8.55 fue baleado por las divisiones de misiles antiaéreos 1ra (Sr. Voronov ) y 2da (Sr. Sheludko) de la 57ª brigada de misiles antiaéreos (Sverdlovsk).
Según el informe del comandante del cuarto ejército de defensa aérea separado, en ese momento el avión estaba a una altitud de 21,000 metros. En las pantallas de los indicadores de las estaciones de guía de misiles, los tiradores tuvieron la impresión de que el intruso puso una interferencia pasiva en el momento del acercamiento del misil. Pero, de hecho, se observaron partes separadas del avión U-2 ya destruido, que fue derribado por un 5º misil.
La 4ta División de Misiles Antiaéreos (posición inicial - Starye Resheti) fue comandada por el comandante de la 57 Brigada de Misiles Antiaéreos (comandante Mayor Shugaev) para terminar el avión del intruso. Por coincidencia fatídica, en este momento, un objetivo a una altitud significativamente más baja apareció en la zona de destrucción del cuarto zrd. El cálculo tomó a este objetivo como intruso y abrió fuego disparando tres cohetes. El objetivo fue alcanzado en 9.23. Este objetivo fue su MiG-19, que fue seguido por la intercepción de un intruso. El piloto Safronov S.I. murió ".
Y en el mismo documento:
"La quinta división de misiles antiaéreos (comandante teniente coronel I.I. Novikov) de la 37ª brigada de misiles antiaéreos, a pesar de su largo alcance, lanzó un misil, pero fue en vano, ya que el objetivo estaba fuera de la zona de destrucción de las fuerzas estratégicas de misiles".
Esta es la única mención del hecho de que el quinto destacamento del 37 ° sistema de misiles de defensa aérea, el 1 de mayo de 1960, participó en disparar contra un avión espía U-2 y fue el primero en lanzar un misil.
De acuerdo con las tarjetas de informes del tiroteo de combate U-2, solo tres divisiones dispararon: la primera: la quinta pistola autopropulsada de la 37.a unidad de defensa aérea en 8.46 con un misil, la segunda: la segunda segunda pistola autopropulsada de la 57.a unidad de defensa aérea en 8.52 con un misil, y la tercera, la primera zrdn 57º sistema de misiles de defensa aérea a las 8.55 con tres misiles.
cerrar
Los restos de un avión U2 derribado, pilotado por un piloto estadounidense Francis Henry Powers ...
Los restos de un avión U2 derribado, pilotado por un piloto estadounidense Francis Henry Powers, exhibido en el Gorky CPCO, 1960RIA "Noticias"
Es suficiente mirar el Mapa de Combate de las Fuerzas de Defensa Aérea del 4º OA de Defensa Aérea, en el punto de posición del batallón del Mayor Voronov y en la trayectoria del avión U-2, ya que queda claro que el batallón del Voronov no podía golpear el objetivo desde atrás, tuvo que disparar directamente al U-2. frente, no la espalda. Al mismo tiempo, fragmentos de la aeronave llovieron sobre su cabeza, ya que la división de Voronov estaba estacionada en las cercanías de la estación de Kosulino, donde aterrizaron los poderes U-2.
Lo más probable es que solo el cohete del 5 ° batallón de misiles antiaéreos del 37 ° sistema de misiles de defensa aérea pudiera golpear "suavemente" al objetivo desde atrás desde abajo.
En cuanto a la versión que circuló en 1990-2000, el piloto de combate Capitán I. A. Mentiukov en un avión T-3 (pre-producción Su-9), criado para interceptar un avión espía con la tarea de destruirlo a toda costa se convirtió, hasta el carnero, "cruzó la ruta del avión U-2 y lo derribó con un chorro de gas", resultó ser un producto de la imaginación de los periodistas y el capitán I. A. Mentiukov mismo.
De hecho, según el informe del comandante de la 4ta. Defensa Aérea OA, No. 0015 del 5 de mayo de 1960:
"El avión T-3 (capitán I. A. Mentiukov ) fue levantado del campo de aviación de Koltsovo a las 8.14 con la tarea de embestir ... Después de que el avión ascendió a una altitud de 20,750 metros, el caza fue llevado al objetivo, pero con una gran superioridad de velocidad, superó el objetivo sin detectarlo, ya que el objetivo fue 2000 metros más alto. Con un balance de combustible de 650 kilogramos, el piloto recibió la orden de aterrizar en el aeródromo de Koltsovo. Aterrizaje realizado en 8.52.
El avión T-3 (piloto - capitán I. A. Mentiukov) fue recogido nuevamente del aeródromo de Koltsovo a las 9.24 y aterrizó en el campo de aviación, ya que para entonces el intruso había sido derribado por el fuego ZRV ".
Es necesario rendir homenaje al coraje y la dedicación del Capitán Mentiukov, quien, sin lugar a dudas, cumplió con la orden de mando de seguir embistiendo un avión espía estadounidense, sabiendo que como resultado él mismo morirá.
En mi opinión, las divisiones del comandante Voronov y el capitán Sheludko ya estaban disparando a los restos del avión U-2. Los tomaron por interferencia pasiva, que en realidad no podía ser, ya que el U-2 no estaba equipado con un aparato para reiniciar los reflectores dipolos.
La principal gloria en la derrota de los Poderes se atribuye a la división del Mayor Voronov. Esto se informó en el informe de combate No. 0012 al comandante de la 4ta División de Defensa Aérea, Teniente General E. V. Korshunov, de la siguiente manera: “... a las 8.52, la 2.ª zrdn 57.a brigada de defensa aérea abrió fuego (Mayor Voronov). Se gastó un misil, no se utilizaron dos misiles debido a la ubicación del objetivo en el sector de la prohibición de disparar desde lanzadores ".
Estas líneas se ven desde mi punto de vista más que dudosas. Sin embargo, se describen de forma colorida en numerosas publicaciones posteriores.
¿Qué significa - estaban en el "sector de la prohibición de lanzar lanzadores"?
El hecho es que el sistema de defensa aérea S-75 está equipado con seis lanzadores. Si en el momento del disparo, uno de los lanzadores (lanzadores), la estación de guía de misiles y el objetivo están en la misma línea, entonces el lanzamiento desde este lanzador no se realiza, ya que el misil puede dañar la estación de guía de misiles. Para esto, las zonas de prohibición correspondientes se establecen de antemano. Todo parece lógico a primera vista.
Sin embargo, los disparos en el sistema de defensa aérea S-75 se llevan a cabo no por lanzadores, sino por canales. El primer canal es el primer y segundo lanzador, el segundo canal es el tercer y cuarto lanzador, el tercer canal es el quinto y sexto lanzador. Por ejemplo, si el objetivo necesita ser disparado por tres misiles, entonces, bajo cualquier condición, los tres misiles ciertamente caerán del lanzador. Por ejemplo, en la zona de prohibición fue la 6ª PU. Esto significa que el sistema de control de lanzamiento (CMS), incluso sin la intervención del operador del CMS, lanzará un misil desde el quinto lanzador del mismo tercer canal.
Personalmente, tuve un caso así en el campo de entrenamiento. El objetivo tuvo que ser disparado por tres misiles. El primero decidió disparar al tercer canal. Queríamos que el primer misil descendiera del quinto lanzador. Pero en el momento del disparo, la automatización inicial, debido a una brecha en la sincronización, cambió al sexto lanzador y el cohete fue el primero en salir de ese lanzador.
Hay un matiz más que pone todo el informe del general Korshunov, en sentido figurado, en los omóplatos.
El hecho es que los lanzadores en la zona de prohibición en el sistema de defensa aérea S-75 solo pueden aparecer cuando disparan a objetivos de altitud relativamente baja, es decir, cuando el ángulo de elevación del lanzador es inferior a 24 grados. Y al disparar a Paurs U-2 (altitud de vuelo objetivo 21 mil m), los lanzadores de misiles de defensa aérea S-75 tuvieron que vigilar casi el cenit (es decir, significativamente más de 48 grados). En este caso, no podría haber zonas de prohibición en principio.
¿Por qué surgieron en el informe del general Korshunov?
Aparentemente, era necesario justificar de alguna manera el hecho de que el personaje principal de la defensa aérea el 1 de mayo de 1960, la división del comandante Voronov, no lanzó dos misiles más.
De aquí surgió la versión de las zonas de prohibición, que fue tan entusiastamente recogida por muchos autores que posteriormente describieron los eventos de ese día. Y lo más probable es que el segundo y el tercer misil no se lanzaron por una simple razón: los escombros del U-2 ya se habían dispersado y simplemente ya no había ningún fragmento grande que aún pudiera ser escoltado.
¿Por qué llamo a los valores de ángulo de 24 y 48 grados? Estos son los valores del control funcional del equipo de lanzamiento del sistema de defensa aérea S-75. Los especialistas en defensa aérea del S-75 me entenderán bien, recordando a los equipos correspondientes de este FC: "¡El ángulo de elevación es de 24 grados!" ¡Comienza en el tercer canal! Comience en el tercer canal no pasó! Girar en acimut! Elevación 48 grados! ¡Comienza en el tercer canal! Comience en el tercer canal ha pasado! " etc.
Entonces, lo más probable es que el U-2 fue alcanzado por un misil del 5to batallón de misiles antiaéreos de la 37a brigada de misiles antiaéreos (el oficial al mando del regimiento de reconocimiento es el teniente coronel I.I. Novikov, la posición inicial de la división es la estación Poldnevaya), que se lanzó después del avión y lo golpeó.
Fue el primero en la historia del lanzamiento de misiles S-75 de defensa antimisiles de la URSS con un propósito real. Confirmó las altas características tácticas y técnicas del sistema de misiles antiaéreos S-75.
¿Por qué, al final, sucedió que combatientes y comandantes completamente diferentes se convirtieron en los héroes de la defensa aérea el 1 de mayo sobre Sverdlovsk? En mi opinión, teniendo en cuenta las realidades de esa época, todo se explica de manera bastante simple. La derrota del avión U-2 tuvo que ser reportada personalmente a Nikita Khrushchev. E informar sobre esto era necesario en expresiones apropiadas como "el enemigo insidioso fue destruido por el primer misil, mientras que las tropas mostraron un alto nivel de preparación para el combate y entrenamiento de combate, y las armas de misiles antiaéreos nacionales confirmaron sus excelentes características tácticas y técnicas".
Solo por un minuto, imagine cuál hubiera sido la reacción del líder soviético a la masacre si se le hubiera informado que el 1 de mayo cerca de Sverdlovsk se organizaron fuegos artificiales de catorce misiles guiados antiaéreos, mientras que en el fragor de la batalla golpearon a su caza, y el U-2 Powers fue derribado por una división que ya estaba disparando después.
El líder del país (y el liderazgo de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Defensa Aérea del país) necesitaba en esas condiciones (teniendo en cuenta el considerable momento político) un informe completamente diferente: "con poca sangre, un poderoso golpe, el primer misil".
Los héroes fueron nombrados con urgencia, y dicho documento fue preparado de inmediato. Y lo que no encajaba en esta versión era dinero ganado o se le dio el comando "olvida para siempre y nunca recuerdes".
Si los investigadores de nuestro tiempo ya desean comprender completamente todos los matices de la defensa aérea el 1 de mayo en el cielo sobre Sverdlovsk, entonces deben comunicarse con el Archivo Central del Ministerio de Defensa de Rusia : Fondo No. 72, Lista No. 974693, Caso No. 36, Caja No. 24066.
Biografía del autor:
Mikhail Mikhailovich Khodarenok - coronel retirado.
Se graduó de la Escuela de Misiles Antiaéreos de Ingeniería Superior de Minsk (1976), la
Academia de Comando Militar de Defensa Aérea (1986).
Comandante del batallón de misiles antiaéreos S-75 (1980-1983).
Subcomandante de un regimiento de misiles antiaéreos (1986–1988).
Oficial superior del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea (1988–1992).
Oficial de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor (1992–2000).
Graduado de la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia (1998).
Columnista de Nezavisimaya Gazeta (2000–2003), editor en jefe del periódico Military-Industrial Courier (2010–2015).
Estoy arto de los nombres de la otan de los sistemas rusos. Lo ruso es ruso y ellos ponen su nombre hay que andar aprendiendo 2 nombres por el asco de la otan.
ResponderEliminarUma leitura interessante obrigado.
ResponderEliminar