Infosdanyfr 09/04/2017
Desde el lanzamiento de los 59 misiles Tomahawk contra un aeródromo de Homs, una pregunta sigue apareciendo en cada análisis: 23 de los 59 misiles de crucero de los Estados Unidos han dado en el blanco. Y el resto? ¿Qué pasó con los otros 34 Tomahawk disparados por dos buques de guerra estadounidenses desplegados en el Mediterráneo?
La respuesta estaría en el vídeo difundido por Al-Alam: el sistema antiaéreo sirio ha interceptado y destruido 34 misiles Tomahawk antes de llegar a la base aérea Shayrat. La información destaca el decreto del presidente sirio para interceptar y derribar ataque con misiles de Estados Unidos desde el primer minuto. Otros analistas sugieren que el papel de los radares rusos que entraron en acción inmediatamente después del lanzamiento del primer misil.
Se trata de los S-300 o S-sirios 400 rusos que se alinearon en Siria? ¿Por qué ocultar esta "respuesta punzante" e informar que dos días después del ataque?
El video publicado por fuentes militares sirios demuestra una cosa: Siria y su aliado Rusia han evitado la propagación en cuestión de horas de los ataques de Estados Unidos, y evitar una escalada. Sin embargo, con la intensa campaña de amenazas a Siria y Rusia no habría ninguna razón quizá no revelar " las debilidades de misiles de Estados Unidos " y " el poder de la defensa aérea siria ."
Se trata de los S-300 o S-sirios 400 rusos que se alinearon en Siria? ¿Por qué ocultar esta "respuesta punzante" e informar que dos días después del ataque?
El video publicado por fuentes militares sirios demuestra una cosa: Siria y su aliado Rusia han evitado la propagación en cuestión de horas de los ataques de Estados Unidos, y evitar una escalada. Sin embargo, con la intensa campaña de amenazas a Siria y Rusia no habría ninguna razón quizá no revelar " las debilidades de misiles de Estados Unidos " y " el poder de la defensa aérea siria ."
Los Estados Unidos ha anunciado, a través del portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer, de no haber advertido ataque de Rusia en territorio sirio. All'inviata de Fox News , el portavoz dijo que " hemos tenido ningún contacto con la dirección política rusa ", lo que significa que Estados Unidos realment ese quería "anticipar" a los rusos. Sin embargo, no parece que la sorpresa para "estar fuera así!" Los analistas siguen diciendo que Rusia, cuyos buques de guerra están de vuelta en el Mediterráneo, se ha mostrado comedido, evitando una "guerra nuclear".
Las fuerzas sirias dispersan aviones de combate
Infosdanyfr 09/04/2017
El 16 de enero de 1991, los Estados Unidos desencadenó una enorme guerra aérea contra Irak, el resultado controvertido. Irak entonces recurrieron a una estratagema muy viejo con cebo barato que las fuerzas de la coalición de Washington se apresuraron a bombardear con misiles y municiones con un valor de oro. El ataque con misiles de Estados Unidos crucero por orden de Trump contra una base aérea de Siria, tiene muchas incógnitas.
El destino de los misiles Tomahawk "perdido", 30 unidades de 59 disparados por el de 'buques de superficie de la Marina de Estados Unidos desde el Mediterráneo oriental, sigue siendo un enigma. El resto de los misiles golpeó un área de 300-4000 metros cerca de la base de al-Shayrat; sólo 10 misiles Tomahawk alcanzaron un hangar de la base fortificada, la destrucción de un radar y aviones de combate 7, en su mayoría Mikoyan MiG-23 que no está en funcionamiento. 10 civiles y 4 soldados murieron en la ciudad del mismo nombre adyacente a la base adjunta.
Los EE.UU. han tnido miedo a bombardear Siria después de que Rusia ha dejado de comunicar
Las misiones de bombardeo de Estados Unidos sobre Siria cayó en picado después del ataque con misiles de 6 de abril
Marko Marjanovic, Rusia Insider 10/04/2017
Funcionarios de Estados Unidos dijeron al New York Times : " El grupo de trabajo de Estados Unidos que lucha contra el estado islámico ha reducido drásticamente los ataques aéreos contra los terroristas en Siria, mientras que los comandantes evaluan si las fuerzas del gobierno sirio o aliados rusos tienen la intención de responder al 'ataque con misiles de crucero de los Estados Unidos en la base aérea de Siria, la semana pasada, dicen funcionarios de Estados Unidos ". Aparte de la demostración de lo duro de Trump, el ataque de Estados Unidos ha privado del apoyo que los Estados Unidos en Siria disfrutaban antes, ya que la batalla se intensifica a Raqqa. Los EE.UU. ahora se limitan únicamente a los ataques básicos, escolta con cazas de combate F-22 (Bélgica ha suspendido operaciones desde).
La La inseguridad de Estados Unidos no sólo es causada por el ataque con misiles de crucero, pero más específicamente por la reacción de Rusia. Poco después, los rusos interrumpieron la la línea telefónica "de conflitto" con los estadounidenses, que ahora tienen que adivinar las intenciones de los rusos. No ha habido una disminución similar en los ataques aéreos sirios y rusos. De hecho, se informó de muchos ataques contra posiciones terroristas el fin de semana. Los intereses de Rusia y de Estados Unidos es que la línea deconflitto se restaura, pero los americanos tienen una necesidad más urgente y los rusos harán palanca. Lejos de mejorar el prestigio de los Estados Unidos, el ataque del 6 de abril y sus consecuencias disminuirá a los ojos de los observadores más agudos.
Los iconos rojos indican las operaciones rusas, las operaciones de Estados Unidos azules.
Traducción de Alessandro Lattanzio - SitoAurora
https://aurorasito.wordpress.com/2017/04/10/attacco-missilistico-gli-s-300-hanno-funzionato-e-gli-usa-sospendono-i-voli-sulla-siria/
https://aurorasito.wordpress.com/2017/04/10/attacco-missilistico-gli-s-300-hanno-funzionato-e-gli-usa-sospendono-i-voli-sulla-siria/
44 impactos confirmados por imagen satelital, pero aún hay gente que se cree la propaganda rusa/siria.
ResponderEliminarPD: Y ojo que hay blancos que recibieron más de un TLAM y eso se nota!.
Por cierto, en las primeras noticias del ataque, se dijo que había muerto el brigadier comandante de la base, pero casualmente Siria no revela nombres de las víctimas como en otras oportunidades.
Bien por el Pato Naranja que ajusticio al genocida que mandó fumigar con sarin.
Amigo anónimo no dudo de tu información, pero hace años que aprendí a no creer en las agencias occidentales. Ejemplos de desinformación está la red llena y tampoco dudo que el otro lado sea igual. Lo que yo espero y deseo es que ambas partes se den cuenta de las atrocidades que cometen y pongan ya fin a esta barbarie.
ResponderEliminarPor otro lado te animo a que profundices y contrastes más la información que conejas, ya que nada es tan negro y tan blanco, el mundo esta lleno de grises, pero muchas veces, y me incluyo, lo árboles no nos dejan ver le bosque.
Un saludo y gracias
Estimado Manuel, suelo ser un ávido lector de tú blog, es más entro más de una vez por día a por novedades, pero no me quedo aquí y también leo a otros que como tú se toman el trabajo de divulgar noticias militares.
ResponderEliminarLo que me lleva a tener una perspectiva particular sobre lo que acontece en el globo, leo rusos, franceses, yankees, ucranianos, coreanos, israelíes, etcs Todo lo que San Google me permite y su traductor.
Es algo muy bueno poder "contrastar" cualquier noticia, es más debo ser de los pocos que leo los links citando fuentes, para tener una impresión de primera mano, sobre el artículo que muchas veces se comenta ó divulga.
En este caso particular, hay un video de un drone ruso, que muestra principalmente como quedó la pista y vías auxiliares, pero también muestra más de 20 impactos, donde el fuego y el calor es clarísimo. Y eso sin mirar las zonas auxiliares como la de municiones ó combustible, ahí ya va medio por tierra la cantidad de derribos. Y si a eso le sumamos el par de imagenes satelitales sacadas al siguiente día, donde se puede analizar con total claridad como toda la infrastructura para mantener en vuelo los Su-22 se esfumo, justo en esta base estaban todos concentrados óh casualidad.
Deja en evidencia que más que anular una base, la idea era dejar toda una flota en tierra. Aún más justamente el TLAM que se acusa que erró el blanco y pego en un sector civil en realidad le pegó a la primera de las casas para oficiales, adivina quién vive ahí, pues si, el comandante de la base!. Q probablemente por la hora, debe haber volado con toda su familia y su guardia. El mismo comandante que es responsable ejecutivo de dar la orden no solo de cargar esas armas, sinó también a donde bombardear. Un monstruo menos en el mundo.
Tengo claro que en un conflicto, hay q separar la paja del trigo, la noticia de la propaganda. Y este es uno de esos casos. Es más queda demostrado como los yankees hacen y deshacen a su antojo y cuando quieran y no hay batería AA que importe, siempre van a llegar aún por saturación, que hipotéticos 26, en 60 sigue siendo un buen número de guerra.
Y sino busca info sobre los planes rusos para invalidad un Task Group yankee, se hablan de salvas de 100 a 130 misiles, para que apenas uno ó dos le peguen a cada nave y eso que hablamos de menos de 8 naves y no más de 3 AEGIS.
Saludos estimado.
Muchas gracias TACuster por tus palabras.
ResponderEliminarAl igual que usted, también soy y ávido de lectura de los cuatro puntos cardinales y me gusta contrastar las noticias y verlas desde otro punto de vista, de echo, esa es una de las razones por las cuales cree este blog, y aunque con altibajos, sigo manteniendolo.
Yo no dudo de que estos misiles hubieran caído, desde luego que lo hicieron, pero lo que realmente me mosquea es que si realmente fueron 59 esta claro que no impactaron en su totalidad. Y entonces, ¿donde está es resto?. Si el ataque, según los americanos, fue un éxito ¿porque no siguieron como en Libia o Irak?. Conociendo en estos últimos años como se desarrolló la política expansionista de Washington y sus consecuencias, yo me pregunto ¿ que evita que en Siria no lo hagan?. Mi punto de vista TACuster es que algo o alguien los han detenido, ya en el 2013 creo recordar, y ahora, por eso la teoría, y digo teoría, de la intervención rusa es la que mas peso tiene.
Muchas gracias otra vez y perdone la tardanza de mi contestación.
Un saludo