B-2 Spirit. Prensa Oficina de Información y Northrop Grumman
MOSCÚ, 13 de noviembre - RIA Novosti. La Fuerza Aérea de Estados Unidos planea construir un nuevo bombardero estratégico y puede convertirse en un desastre, de acuerdo con Tom y Will Collin Setren analistas estadounidense Fundación Ploughshares, haciendo la investigación en el campo de la seguridad global. Esto lo escribió en un artículo para la Aviación Semana red.
"Bombarderos de ataque lejano" (de largo alcance de la huelga del bombardero, el nombre no oficial - B-3) - es parte del programa de los Estados Unidos, por valor de un billón de dólares para reconstruir el arsenal nuclear de Estados Unidos, que no tiene nada que ver con la realidad, dicen los expertos.
Al igual que gran parte de la estrategia nuclear estadounidense propuesto por el atacante no corresponde a las necesidades militares del país, ni el presupuesto, escribe Collin y Setren.
Según ellos, la BBC debe "frenar" en lugar de "carrera a toda velocidad hacia el desastre", como lo fue en el caso del bombardero B-2.
En particular, uno de los principales problemas, los analistas creen que el precio. Fuerza Aérea planea construir 100 aviones por valor de 550 millones de dólares cada uno, y pasar otros 21 millones de dólares en el desarrollo. Es un programa para la construcción del bombardero de inmediato le costará al menos dos veces más caro que se indique y explique Collin Setren. El público es, según ellos, sería lo aprueba.
Señalan que en los años 80 "la misma historia" era un avión B-2. A continuación, los atacantes fueron vendidos al Congreso y los contribuyentes alrededor de 860 millones de dólares cada uno en el equivalente moderno del precio. Pero al final, cada uno cuesta alrededor de 3,4 millones de dólares. El plan original incluía 132 aviones, pero el precio subió, y el presidente George W. Bush se vio obligado a confinar 21 aeronaves, dice Collin y Setren.
Otros proyectos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, incluyendo el desarrollo de F-35 y F-22, también, ha sido recientemente acompañado por sobrecostos masivos. "Si usted cree que el B-3 tendrá un costo de $ 550 millones y que el Congreso iba a comprar un centenar de estos aviones, ignora la historia" - dicen.
Otro grave problema - la sincronización. Según los analistas, los bombarderos B-52H y B-1 se prolongará hasta el de 2040, B-2 - hasta 2.060 o más. "¿Por qué empezar a hacer nuevo bombardero ahora?" - Pregunte al autor, quien agregó que, según la Oficina de Presupuesto del Congreso estima, lo que retrasa la ejecución del programa durante 10 años salvaría la Fuerza Aérea de US $ 34 mil millones.
El tercer problema, que llama la atención sobre Collin y Setren está relacionada con misiones de combate. Es bien sabido que, según los planes de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el nuevo bombardero estratégico será capaz de evitar los sistemas de defensa aérea para entrar en el espacio aéreo del enemigo y para poder restablecer las bombas de gravedad de alta precisión. Sin embargo, al mismo tiempo, para ser colocado en los B-3 nuevos misiles crucero de lanzamiento aéreo con ojivas nucleares, que también se llevarán a cabo el sistema de defensa aérea.
Desde la perspectiva de los autores, colocado en la capacidad de romper a través de bombardero de defensa aérea similar a un misil de crucero que todavía utilizan "en el rodaje de proa ring de boxeo."
"En lugar de dejar a su sucesor un proyecto irrealizable, el presidente Obama podría hacer un favor al futuro comandante en jefe, posponiendo el desarrollo del bombardero, y abandonar los planes para el misil de crucero" - los analistas concluyen.
http://vpk.name/news/144264_analitiki_o_novom_bombardirovshike_ssha_eto_budet_katastrofa.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario