¿Tiene antídoto Rusia de defensa de misiles de Estados Unidos?

07 de noviembre 2014 los Estados Unidos probó con éxito un sistema de defensa antimisiles (NMD) Aegis en tierra. Este sistema se implementará en Rumania en 2015. En pruebas logrado derribar los 3 objetivos - Misil balístico de corto alcance y 2 misiles de bajo vuelo de crucero.

A la luz de las graves tensiones de los Estados Unidos y Rusia, la cuestión del despliegue del sistema de defensa antimissile global de Estados Unidos, incluyendo cerca de las fronteras de Rusia, se vuelve más y más significativo.

Ha quedado claro que el "bien" de la defensa antimisiles con Estados Unidos  están de acuerdo con el trabajo - cada vez más países europeos están de acuerdo en que el anfitrión de los elementos de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Por ejemplo, en agosto 2014 Dinamarca se unió al proyecto, que dotará a 2 destructores Aegis sistema. Creo que nadie está sorprendido por la situación, si los elementos de la defensa antimisiles en el futuro serán colocados en Ucrania, y en algún lugar cerca de Jarkov se basará kadsmodificaciones misil SM-3 Bloque IB, y más tarde, en 2020, y modificaciones Bloque IIB, capaces de intercontinental interceptando misiles balísticos.

La cuestión de las características y los problemas de los sistemas de defensa de misiles estadounidenses y rusos tácticas y técnicas que ya se han abordado en otro artículo (http://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Ahora consideramos en detalle las posibles formas en que una respuesta a las Fuerzas Armadas de Rusia y el despliegue de estos sistemas directamente en nuestras fronteras.

Respuestas realidad planificadas e implementadas

1) El despliegue de sistemas Iskander-M tácticos en Kaliningrado.

Estos misiles, especialmente equipados con ojivas nucleares tácticas,  neutraliza la defensa antimisiles y será desplegado en 2018 en Kaliningrado. Cuando se utiliza un nuevo misil de crucero R-500, con un rango estimado de aproximadamente 2.000 kilometros, estará bajo su influjo casi toda Europa. Con el fin de ejercer presión adicional sobre los europeos pueden declarar en voz alta de suministro "Iskander" con ojivas nucleares tácticas.

 

2) Creación de un sistema más moderno de misiles balísticos intercontinentales (ICBM).

El proceso está en plena marcha - a participar activamente en el desarrollo de misilesTopol-M - Yars ICBM equipados con tres cabezas, en vez de uno de la predecesora. Estos misiles balísticos intercontinentales móviles tienen diferentes mecanismos de protección frente a la defensa de misiles, por ejemplo, ganando rápidamente velocidad, reduciendo el tiempo de vuelo del sitio activo (mientras el motor esté en marcha a partir de ella, y ella sube) cuando el misil es más vulnerable a los misiles. En la etapa final las ojivas de vuelo separados llevaron a cabo maniobras desviaciones aleatorias. En el desarrollo es un nuevo misil pesado líquido de cohetes "Sarmatian", que en 2018 comenzará a reemplazar el formidable predecesor - ICBM R-36M, los estadounidenses apodado "Satanás".

3) Establecimiento de misiles de mediano alcance - prohibido el Tratado START.

Sin embargo, es de suponer, un nuevo misil balístico intercontinental "Frontier", que es una modificación de la "Yars capaz de actuar como un misil medio (hasta 5500 km) y en las gamas intercontinentales, que le permite tomar como objetivo al conjunto de Europa. R-500 "Iskander", equipado con una ojiva nuclear también puede venir a la función de los misiles de mediano alcance.

Disponible en stock "carta de triunfo" y la posibilidad de respuesta severa

1) Declaración adoptada nuevo líquido ICBM modificación orbital "Sarmatian".

Orbital modificación difiere de ICBM convencionales que se derivan ojivas en órbita baja de la Tierra y se convierten temporalmente en satélites. Unidades de combate de masas salida considerablemente menos que el ICBM estándar, pero pueden volar hasta la meta con absolutamente cualquier dirección por la comisión de órbita al azar alrededor de la tierra.-El Rango de vuelo de estos misiles no podía limitarse a ellos, a diferencia de ICBM convencional. Se puede colocar en cualquier lugar de una forma totalmente RF, la selección de las zonas más inaccesibles de la defensa antimisiles de Estados Unidos (lejos de la mar y los países europeos). Posibilidad de acercarse al de una dirección inesperada hará que los Estados Unidos desplegar un número mucho mayor de elementos de la defensa antimisiles en todo el país que tendrá un costo de enormes cantidades de dinero, que actualmente no está siquiera los estadounidenses. Vale la pena señalar que el ICBM modificación orbital prohibido tratado START.

2) El despliegue de los satélites, las ojivas con armas nucleares.

Técnicamente, no debería ser difícil esta tarea y que será muy eficaz, ya que excluye ya a los ICBM de intercepción en la fase inicial de vuelo. Sin embargo, el despliegue de armas nucleares en el espacio está prohibido por el acuerdo pertinente. Para contrarrestar esta amenaza de los Estados Unidos tendrá que invertir fuertemente en la creación de "luchadores" sputnikov- (vale la pena señalar que proyectos similares se han desarrollado con anterioridad, tanto en los EE.UU. y la URSS).

El desarrollo probable de la situación: la respuesta de la política o de manera limitada "escalada"?

De hecho, en la Federación Rusa hay dos opciones para el futuro desarrollo de la defensa global de misiles de Estados Unidos. La primera manera - es una respuesta política limitada. De hecho - esto es lo que se está haciendo ahora. Estos incluyen se planifican e implementan las medidas antes mencionadas. Como ya se puede ver - el efecto deseado en la forma en que los estadounidenses no tiene. Dado el ritmo de relaciones tensas de despliegue de elementos de defensa antimisiles sólo puede aumentar. Debo decir que incluso un tiempo muy largo creado por la defensa de misiles de Estados Unidos será capaz de crear una verdadera amenaza para las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia, pero tal vez un día pueda venir. La segunda manera - la política de "escalada". De esta manera la Unión Soviética se había utilizado una vez con éxito en contra de los Estados Unidos mediante la colocación de los misiles en Cuba con armas nucleares. En ese momento, los misiles balísticos intercontinentales estaban poco desarrollados y había un número pequeño, y requieren de mucho tiempo para prepararse para el lanzamiento. Como resultado, los Estados Unidos, la colocación de misiles en Turquía "Júpiter" de mediano alcance, recibió una ventaja estratégica - que pueden hacer un ataque preventivo contra la Unión Soviética, la destrucción de todos los sitios de lanzamiento de ICBM antes de que tengan tiempo para correr. En respuesta, la Unión Soviética puso de repente en Cuba sus misiles de mediano alcance, que causaron "crisis de los misiles de Cuba." Sin embargo, la escalada de la situación antes de la crisis, lo que resulta en una descarga - Estados Unidos retiró los misiles de Turquía y la URSS con Cuba. Los intentos de negociar con los estadounidenses "en la buena" casi nunca se llevó a aceptable para la Unión Soviética y Rusia a los resultados, en contraste con el lenguaje de la fuerza.

En consecuencia, en el caso del sistema de defensa de misiles de EE.UU. mundial puede ir una manera similar. Guiados por el hecho de que los estadounidenses violaron un acuerdo para limitar la defensa de misiles (de restricción de la creación de más de dos distritos de clasificación) por violar los términos de START, desplegar un cierto número de modificaciones ICBM orbital, y posiblemente lanzar una serie de satélites, ojivas (o para empezar simplemente afirman esto) .

Esto, por supuesto, dará lugar a un aumento sin precedentes, pero en realidad el equilibrio de las fuerzas estratégicas se verá seriamente perturbado - Y no a favor de los Estados Unidos. A continuación, la situación puede ir por caminos diferentes:

1) Las partes podrán acordar por completo, como lo fue una vez en Cuba.

En respuesta a la cesación de un ulterior desarrollo y el despliegue de la defensa antimisiles de Estados Unidos, Rusia elimina alerta y conservas (no se inicia como chatarra en 1990!) ICBM modificación orbitales. En consecuencia, la cuestión se resolverá en un período de tiempo significativo.

2) Los Estados Unidos no quiere negociar y obtener el mismo "cebo" que afectó a la Unión Soviética en el caso del programa de Estados Unidos de "Star Wars".

Los Estados están empezando a gastar enormes sumas para desplegar el misil en todo su territorio y todos sus aliados. "Simétrica" ​​informe a ellos también va a ser muy caro - en contraste con la Federación de Rusia, en los EE.UU. desde hace mucho tiempo no participar en ICBM pesados, y por lo general no producen nuevos misiles de más de 20 años. Todo esto será muy fuera de lugar para los estadounidenses, dado que el sistema financiero del país se encuentra ahora en una mucho mejor condición, hay deuda nacional exorbitante. De hecho, una razón similar fue uno de los factores que "destruyó" la URSS.

3) El incumplimiento de los europeos para desplegar elementos de defensa antimisiles de Estados Unidos.

Aplicación para la colocación PTRC Iskander-M ha hecho la República Checa a abandonar el despliegue de sistemas de defensa de misiles en, como la dirección del país resultó lo suficientemente adecuada para no exponer su país bajo la probabilidad de impacto. Las medidas anteriores con la alimentación adecuada (sin país, para albergar la defensa antimisiles de Estados Unidos no está "después de haber servido" en el caso de la guerra mundial) debería obligar a algunos países europeos muy asustados a negarse a cooperar con los EE.UU. sobre la defensa antimisiles.
http://hotwar.ru/armament/