Foto: EPA
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), dependiente del Departamento de Energía de EEUU, planea reemplazar las obsoletas bombas de aviación В-61, estacionadas en la base aérea de Incirlik (Turquía), por otras más modernas que, gracias a un nuevo diseño de la cola, serán más fáciles de guiar hacia los blancos.
Según la información disponible, en las bases aéreas emplazadas en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos y Turquía, EEUU tienen almacenadas unas trescientas bombas nucleares В-61.
La modernización de estas armas tácticas significa que se asiste al incremento de los arsenales nucleares de EEUU, por cuanto la misma ofrece mayores posibilidades para asestar golpes. Actualmente, EEUU utiliza solo bombas de caída libre, comenta el experto del Centro de Estudios Político-Sociales, Vladímir Yevséev:
–Una mayor precisión de guiado permitirá aumentar en un 150 % la eficacia de las municiones que EEUU tiene emplazadas en Europa y Turquía. De agregarlo a las armas de precisión —misiles de crucero con base en mar y aire—, podemos sacar la conclusión de que EEUU aumenta la presión militar sobre la Federación Rusa, ya que simplemente no tiene otros adversarios.
Por lo visto, Rusia debe retirarse del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Medio y más Corto o suspender la vigencia del tratado START, firmado en Praga, o tomar otras medidas. Aun cuando las cargas nucleares tácticas se reducen, la modernización aumenta su poder destructivo, y si la reducción brilla por su ausencia, mientras la modernización sí que se lleva a cabo, la eficacia de las armas nucleares tácticas, como mínimo, se duplica, acota el experto:
–Hablando en rigor, el tema de abandonar los dos tratados arriba mencionados está sobre el tapete desde hace mucho. Yo siempre me opuse a ello. Pero a la luz de la crisis en Ucrania, cuando Occidente pretende imponer rígidamente su visión de la situación, Rusia podría dar algunos pasos, poco probables en un pasado.
En caso de que aviones vectores de armas nucleares pasen a emplazarse en aeródromos de Polonia, Eslovaquia y países bálticos, cubrirían todo el territorio de Bielorrusia y casi toda la parte europea de Rusia. Polonia ya acomodó según las normas de la OTAN 7 aeródromos que serán capaces de recibir toda clase de aeronaves. Lo mismo hicieron Letonia y Lituania. Cabe señalar que EEUU dedica una gran atención al empleo de armas tácticas nucleares en el teatro de operaciones europeo. Ello no obstante, es de hecho improbable el traslado de bombas de aviación hacia las fronteras de Rusia.
Primero, es imprescindible la conformidad de los respectivos Estados para el emplazamiento de armas nucleares. Además, se necesita dinero para desarrollar la correspondiente infraestructura, puntualiza el experto:
–No es posible crear una infraestructura para armas nucleares en plazos breves, además, es imposible disimular la creación de la misma. Una cosa es emplear un aeródromo que podría recibir aviones capaces de portar armas nucleares estadounidenses. Otra, y completamente distinta, es almacenarlas en su propio territorio. En este caso, las áreas de almacenamiento serán ineludiblemente incluidas en la lista de objetivos a eliminar en caso de un conflicto armado entre Rusia y la OTAN.
No todos los Estados de Europa, ni mucho menos, arden en deseos de emplazar armas nucleares tácticas en su suelo. Pero algunos abogan por hacerlo, creyendo que las mismas contribuyen a disuadir a Rusia. Este enfoque erróneo conduce a que Europa podría convertirse en rehén de EEUU, mientras que este país, por su parte, pasa a ser rehén de las ambiciones de algunos políticos europeos. Esto traería como consecuencia la desestabilización estratégica de Europa, un fenómeno bastante peligroso.
ach/kg/aa
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_12/modernizacion-arsenales-EEUU-Europa-peligro/
No hay comentarios:
Publicar un comentario