Argumento estratégico de Rusia

05 de marzo 2014 16:32 | Vasily Vankov Texto Foto Vídeo

Argumento estratégico de Rusia

Nuestras armas nucleares - lo único que detiene la invasión de Ucrania EE.UU.

Asunto: Crisis en Ucrania

Según el servicio de prensa del Ministerio de Defensa, el martes a las 22 horas 10 minutos Moscow tiempo de combate de la tripulación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de polígono "Kapustin Yar" en Astrakhan se celebró misil balístico intercontinental RS-12M "Topol". Como se informó en el servicio militar, los equipos de misiles probados unos posibles ojivas de misiles balísticos intercontinentales.

"Topol" llevó el aire en la región de Astracán, y una meta a corto tiempo golpeó condicionada a la gama "Sary-Shagan" en Kazajstán. Durante el vuelo, los expertos militares, vistos el cohete se comporta en el aire y afecta a la precisión con la que el blanco en el suelo.

A pesar de la naturaleza de la obligación de las actividades de capacitación (esos lanzamientos se celebran con regularidad), información sobre el lanzamiento de "Topol" "dar en el blanco". Lo que es sorprendente, dados los antecedentes alarmista general, debido a la escalada de la tensión entre Rusia y Occidente a causa de los acontecimientos en Ucrania.

En Internet, ha habido informes sentido francamente especulativa, calculado sobre el público, lejos de ser el tema militar. Digamos, en un fondo de la confrontación comenzó a tocar los músculos nucleares rusas.

Y de hecho? Se estableció contacto con expertos.

Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Konstantin Sivkov no ve una relación directa entre las pruebas de misiles balísticos intercontinentales rusos y escalada de la tensión en relación con los acontecimientos en Ucrania.

- Estos lanzamientos se hacen constantemente. Cada sistema de misiles tiene una cierta "vida útil".Después de lo cual se trata de una prórroga o de cohetes retirado de servicio de combate. Para investigar la posibilidad de extender la vida útil del sistema de misiles de un cierto año, e hizo que se inicie el juicio. Es una práctica normal. Los estadounidenses están haciendo lo mismo. Por otra parte, las partes siempre se notifiquen sobre el evento. "Bulava" duró cuatro piezas cada una para poner a prueba su voluntad. Sin embargo, maloudachnyh.

"SP": - Aumento de la ansiedad pública se debe aparentemente a la extraordinaria evolución de la situación en Ucrania?

- Aunque no hay nada extraordinario sucede.

"SP": -?

- Las tropas rusas entran en ninguna parte. La aparición de un contingente limitado en la península de Crimea en los acuerdos bilaterales sobre el orden de la Flota rusa del Mar Negro. De acuerdo a lo que tenemos derecho a mantener 25.000 militares allí. Y, de hecho, siempre había mucho menos. Hoy sólo podemos traer a toda su fuerza para garantizar la seguridad de nuestra base naval. Y también para evitar provocaciones por parte de elementos extremistas en una Ucrania inestable.

"SP": - ejercicios de armas combinadas súbita también no relacionados con cuestiones de Ucrania?

- No, no se llevaron a cabo al azar. Esto era obviamente debido a los acontecimientos en Ucrania. Bajo la apariencia de los ejercicios de entrenamiento tropas se pusieron en alerta máxima. De esta manera la dirección militar de Ucrania, así como los países de la OTAN han demostrado que Rusia está dispuesta a hacer el despliegue de tropas. ¿Qué provocó la histeria de los EE.UU. y sus aliados.

"SP": - las fuerzas estratégicas rusas todavía son capaces de enfriar las cabezas calientes en el Oeste?

- Ellos siguen desempeñando un papel moderador. Aunque ya en el límite de sus posibilidades. En caso de daño al enemigo masivo ataque preventivo nuestro potencial nuclear puede ser minimizado. Este tipo de ataque se puede aplicar el uso de armas nucleares estratégicas y las fuerzas estratégicas no nucleares. En este último caso estamos hablando de los lanzamientos masivos de misiles de crucero.

"SP": - Pueden causar un daño significativo a nuestras fuerzas nucleares?

- Por supuesto. Y nuestro gobierno estará en una situación bastante pegajoso. Cuando un ataque nuclear estratégico no nuclear tendría que responder. Sin embargo, otra opción no lo haría. La pregunta es, ¿cuál será el retorno de volea. Puede ser lo suficientemente fuerte. Si Estados Unidos desplegó un sistema de defensa de misiles en capas que va a ser capaz de esto salvo "grind", el factor de disuasión nuclear de nuestro lado desaparece. Es importante que la represalia enemigo inflige un daño inaceptable. Es suficiente para compensar los Estados Unidos garantizado voló varios cientos de ojivas nucleares. Si bien existe esa posibilidad. Pero ya en el límite. ¡Absolutamente no podemos ser más que reducir sus fuerzas nucleares.

"SP": - Esto es lo que estamos llamados "Peacemaker" Obama?

- No estamos de ninguna manera se aceptará. Por el contrario, Rusia debe aumentar constantemente su capacidad nuclear hasta el nivel que existía en el momento de la firma del START-3. Necesitamos tener 3000-3500 ojivas nucleares, que están garantizados para proporcionar la disuasión.

"SP": - ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar a Occidente contra Rusia en el "teatro de batallas geopolíticas" de Ucrania?

- Antes de la utilización de armas nucleares caso claramente no viene a eso. EE.UU. y la OTAN no se apoderaron del momento en el que pueden intervenir. Él vino cuando Rusia anunció la posibilidad de enviar tropas en el territorio de Ucrania. Era la excusa perfecta para una respuesta de la OTAN.Washington podría obtener el apoyo del gobierno en Kiev, que sería sin dudarlo, la OTAN ha pedido ayuda. Entonces fue posible durante dos días para ocupan la totalidad de Ucrania. Sin embargo, los EE.UU. no reaccionó a ella, pero las amenazas sin fundamento para imponer sanciones económicas.Por lo tanto, la OTAN no tiene un número suficiente de tropas desplegadas. Y lo más importante, el liderazgo de esta unidad no es la voluntad y la determinación de dicha acción. Al parecer, los funcionarios de la OTAN tienen miedo de nuestras Fuerzas Armadas. Incluso después de que se debilitaron durante la "serdyukovschiny." Puedo decir con seguridad ahora que los EE.UU. no intervendrá militarmente.

"SP": - Pero la ventaja de la OTAN en las armas convencionales es innegable.

- En mi opinión, el papel jugado War Syndrome 08.08.08. Cuando los tres días se "han ido extendiendo" el ejército georgiano, que participó en la preparación de expertos de la OTAN.

"SP": - Uno de Georgia está lejos de las fuerzas combinadas de la OTAN ...

- Por supuesto, en términos del número de aeronaves de su equipo técnico estamos muy retrasados ​​con respecto. Pero el mando militar de la OTAN es consciente de que, incluso en un conflicto local con Rusia (sin alcanzar en su alcance a la energía nuclear), su pérdida sería demasiado grande. Esto es inaceptable para el público de Occidente. Y los políticos tienen que tener esto en cuenta. Y si se trata de la utilización de armas nucleares rusas, por lo general, será un desastre.

Todavía tienen que considerar un hecho importante. En el siglo XXI, la OTAN no ha gastado ninguna operación exitosa. Puede recordar Irak, Afganistán y la "primavera árabe". Funcionarios de la OTAN se han formado "complejo de inferioridad". Ellos no son capaces de tomar soluciones drásticas y eficaces. La situación en Ucrania muestra que el mando de la OTAN actúa impulsivamente. Una vez casi se resistió Yanukovich y el guión ha cambiado un poco, los líderes de la OTAN alzan las manos.

El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Viktor Esin estuvo de acuerdo con el primer experto, llamando Inicio "Álamos" "trabajo planificado".

- Estos eventos se preparan con antelación. Entiendo que este fue el inicio de un plan de trabajo anual.Pero él no está asociado con la prolongación de la vida "Topol", y, como se dijo oficialmente para poner a prueba las ojivas de misiles balísticos intercontinentales potenciales.

"SP": - "Perspectiva", en el sentido asociado con la superación del sistema de defensa de misiles de EE.UU. están construyendo?

- Incluido. En su estado actual de la defensa antimisiles de EE.UU. no es una amenaza para nuestras fuerzas de disuasión. Aunque en el futuro la situación puede cambiar. Pero no estamos quietos. ICBM cabo muestra que Rusia también está tomando ciertas medidas. En general, según los analistas rusos y extranjeros, Rusia y los EE.UU. tienen la paridad en las fuerzas nucleares estratégicas. No superioridad nosotros ni adversarios potenciales.

"SP": - Sin embargo, los EE.UU. tiene la ventaja sobre los medios de comunicación. Esto no afecta a la situación general?

- Lo que no afecta a los transportistas y ojivas. Y aquí tenemos una igualdad aproximada. Este equilibrio general (conmensurabilidad cuantitativa y cualitativa), yo no estoy hablando de la paridad absoluta, que en principio no es importante. En cuanto a Ucrania, estoy convencido de que no existe un conflicto militar abierto no lo hará. La dirigencia rusa es muy bien recibido cuando se juega en la delantera en la guerra de Crimea. Esta solución ayuda a evitar un conflicto militar. Unidades de la OTAN podrían ir a Ucrania principio, pero ahora es posible este desarrollo.

De acuerdo con el investigador principal en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias, Miembro de la Academia rusa de misiles y artillería Ciencias Vladimir Dvorkin , lanzar un misil balístico intercontinental desde el vertedero "Kapustin Yar" se asocia con una prueba de los equipos de combate y el desarrollo de nuevos medios para superar la defensa antimisiles.

- Rusia tiene un saldo aproximado de las fuerzas nucleares de la OTAN y las armas nucleares tácticas incluso superar. No hay peligro asociado con un mayor riesgo de uso de armas nucleares en el contexto de la situación en Ucrania. Los estadounidenses que nunca lo hará. Para ellos es un completo disparate - hacer tales sacrificios para demostrar algo de Rusia en Ucrania.

Las armas nucleares - la única cosa que a lo largo de la Rusia post-soviética permitió mantener el estado de un gran poder, dijo el director adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar Alexander Hramchihin .

- Debido a este hecho, hemos conservado la condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Y también puede darse el lujo de demostrar su voluntad política, tanto dentro del país como en el ámbito internacional. Crimea - es una manifestación particular de la ley general.

"SP": - Si no tuviéramos átomo militar, soldados de la OTAN, muy probablemente, habría permanecido cerca de Chernigov, Kharkov y Lugansk?

- Si no tuviéramos armas nucleares, no existiría la Federación de Rusia en su forma actual durante mucho tiempo. Todo el este del país hasta los Urales, probablemente partirá hacia China. Y en el sur habría sido, en términos relativos, el califato.

"SP": - Por lo tanto, fue una decisión bastante erupción cuando los albores del Estado ucraniano en la década de 1990, sus "padres fundadores" renunció estatus nuclear a cambio de garantías internacionales falsas de su soberanía?

- Esta pregunta es muy difícil de contestar. Por un lado, es. Si tienen armas nucleares, las tropas extranjeras no se te ocurra entrar en su territorio. Por el otro - debe tener en cuenta el estado de la economía de Ucrania y las fuerzas armadas. La presencia de la "independencia" de las armas nucleares sería un enorme desafío no sólo para Ucrania, sino también para todos sus vecinos. Por otra parte, no excluyo que en este caso, se trataba de una operación conjunta entre Rusia y la OTAN para tomar el control de las armas nucleares ucranianas desatendidas.

"SP": - Por último pasiones Maidan borrachera, la bomba atómica cayera en manos de los radicales.

- Ni siquiera es eso. En el momento de la caída de la Unión de ejército ucraniano fue el tercero o cuarto en el mundo en términos de su potencial. Incluso sin armas nucleares. Hoy en día está completamente degradada, que en realidad no lo es. A pesar del hecho de que las armas convencionales ser más fácil y más barato. Si ellos no tiran incluso esto viene de las fuerzas estratégicas se quedarían un hierro. Dado el nivel de corrupción en Ucrania que habría dado lugar a un enorme problema. Una vez más, esto podría ser un dolor de cabeza para todo el mundo.

"SP": - Nuevo poder en Kiev ya soñando con volver a meterse en el club nuclear.

- En primer lugar, no se les permitirá hacerlo. Incluso sus simpatizantes más fervientes del Departamento de Estado de EE.UU.. West excepcionalmente sensible acerca de la proliferación de armas nucleares y actuará contra él. Además, es imposible técnicamente. Dada la actual situación económica en Ucrania. Después de la prueba, los estadounidenses de la bomba atómica en 1945, Stalin habló con Kurchatov. El líder preguntó el científico lo que nos costó la bomba atómica. En ese Kurchatov respondió: "Es como ganar otra guerra." Y, en el fondo, él tenía razón. La URSS fue capaz de construir rápidamente una bomba sólo por su economía recurren a la movilización. Ucrania no puede ser algo como esto. Es imposible llevar a cabo una movilización general de recursos.

Desde un punto de vista tecnológico, es teóricamente posible. Ucrania conserva una estructura de investigación. Como se muestra en la producción de armas convencionales, pueden crear suficientes productos de la competencia. Sin embargo, todo desemboca en la creación de prototipos. Pero la producción en masa no puede dominar. Incluso los tipos bastante simples de vehículos blindados tipo de equipos. Autoridades ucranianas están poniendo en marcha el programa de exportación, y luego empiezan los escándalos. Debido a que la calidad del arte no satisface a los clientes extranjeros.Aunque no son especialmente exigentes - los países en desarrollo. No se trata de armas nucleares.

"SP": - Existe el peligro de que los mismos radicales del "sector de la derecha", a falta de un átomo militar podrían tratar de usar átomo con fines pacíficos? Estamos hablando de posibles ataques terroristas relacionados con la incautación de numerosas centrales nucleares ucranianas.

- Si se captura de movimiento central nuclear ucraniana Yarosha, será un problema en Ucrania. Deje que las autoridades ucranianas y "tratado" con los "sectores adecuados." Consecuencias ambientales de la "nueva Chernobyl" impredecible. Mucho dependerá de la "rosa de los vientos". Puede atacar y Europa. Pero, primero de todo, en Ucrania. Es posible que nuestro compatriotas Crimea y esto afectará lo más mínimo. Un desvío en las instalaciones nucleares de Rusia, francamente, poco probable.

Foto ITAR-TASS

http://svpressa.ru/war21/article/83321/