El HVP fue disparado desde un obús de 155 mm con base en Paladin M109 del Ejército y un cañón de cubierta de la Armada durante la demostración. Crédito: Folleto.
Sí, se puede hacer.
Un misil de crucero entrante se puede disparar desde el cielo, nada menos que desde un obús de 155 mm del Ejército M109 Paladin.
"Los tanques que derriban misiles de crucero es asombroso", dijo a los periodistas el Dr. Will Roper, secretario adjunto de la Fuerza Aérea para adquisiciones, tecnología y logística . "Videojuego, ciencia ficción increíble".
El alabado proyectil de hipervelocidad del ejército estadounidense acaba de dar un paso importante para derribar los misiles de crucero entrantes del cielo, informó Task & Purpose , citando un informe de Breaking Defense .
Durante la prueba, la Fuerza Aérea utilizó el HVP, un proyectil guiado de bajo arrastre capaz de alcanzar velocidades de hasta Mach 5, para derribar un dron objetivo BQM-167 sobre el campo de misiles White Sands en Nuevo México.
El avión no tripulado BQM-167 "sirvió como sustituto de los misiles de crucero rusos" durante una demostración del Sistema de Gestión Avanzada de Batalla (ABMS) de la Fuerza Aérea que está diseñado para permitir la detección y destrucción rápida de misiles entrantes, según el informe.
El HVP fue disparado desde un obús de 155 mm con base en Paladin M109 del Ejército y un cañón de cubierta de la Armada durante la demostración, según Breaking Defense.
Originalmente desarrollada a partir de 2013 como munición especializada para el cañón de riel electromagnético muy publicitado (y decididamente estancado) de la Armada, la Oficina de Capacidades Estratégicas (SCO) del Pentágono ha realizado la transición del HVP para su uso de armas de pólvora convencionales como obuses del Ejército y cañones de cubierta de la Armada, el dijo el informe.
En 2018, según los informes, la Armada realizó pruebas de prueba de 20 proyectiles HVP de próxima generación con cañones de cubierta de cinco pulgadas Mk 45 del USS Dewey durante el ejercicio marítimo anual Rim of the Pacific (RIMPAC) del servicio, según el informe.
Los expertos dicen que el costo de disparar una ronda HVP desde un tanque es mucho más barato que un costoso misil Patriot. Crédito: Folleto.
La ventaja del HVP sobre las defensas de misiles convencionales es una cuestión de costo : mientras que el misil Evolved Seasparrow Missile o el Rolling Airframe Missile cuestan varios millones de dólares cada uno, el gerente del programa HVP Vincent Sabio fijó el costo de un HVP en alrededor de US $ 85,000 cada uno.
La misma lógica se aplica a los interceptores estándar Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) que llenan las baterías THAAD móviles en todo el mundo, agregó Sabio.
“Nuestro dedo se detiene sobre el botón de disparo solo porque sabemos que cada vez que lo presionamos estamos sacando una buena cantidad de dinero de ese lanzador”, dijo sobre el Patriot.
Pero con los HVP, "puedes filmar muchas de esas cosas y no sentirte mal por ello".
Más importante aún, el nuevo jefe del Comando Norte, el general Glen VanHerck, dijo a los reporteros que la demostración lo convenció de que los sistemas de software impulsados por inteligencia artificial podrán hacer recomendaciones en las que los comandantes pueden confiar para tomar decisiones sobre lo que deben hacer para procesar a batalla con sus pares competidores China y Rusia.
"No soy un escéptico después de ver hoy", dijo.
Los drones objetivo de la Fuerza Aérea BQM-167 sirvieron como sustitutos de los misiles de crucero rusos durante la prueba en White Sands Missile Range. Crédito: Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.
https://asiatimes.com/2020/09/sci-fi-awesome-hypersonic-bullet-downs-a-cruise-missile/
vaya, entonces eh simple a cañoneras se le ponen estos cañones y se ubican cerca de las bases chinas y zaas. no hay forma de que los misiles de cruceros chinos ataquen con sus misiles de cruceros....o mas bien se ubican estrategicamente estos cañoenes al borde de la frontera con rusia...y los tales misiles iskanders son simples aves, que van rumbo a la escopeta de un cazador....
ResponderEliminarBuenas tardes y muchas gracias por tu comentario. Evidentemente la publidad lo es todo y decir de lo que capaz no implica que lo pueda hacer. Las armas de todo tipo tardan muchoas décadas en desarrollarse y, en su mayoría, cuando su efeicacia alcanza un porcentaje alto, el contrario ya ha implementado su propias contramedidas. Por otro lado no se hace las pruebas con el posible objetivo, con lo que hace mucho más dificil el hacer que un fuego defensivo eficaz, sin considerar el posible fuego de sarturación: ejemplo claro son los los ataques en Gaza y la enorme cantidad de misiles lanzados por los movimimientos palestinos que han prodicido el colapso de las defensas isrealies.
ResponderEliminarMuchas gracias