Si un lado es inmune al ataque, aumenta el riesgo de conflicto porque la destrucción mutuamente asegurada ya no se mantiene.
India dice que probó con éxito un interceptor capaz de derribar misiles balísticos.
¿Pero podría desencadenar una guerra nuclear con Pakistán?
El 2 de agosto, la Organización de Desarrollo de Investigación de Defensa (DRDO), el equivalente de la agencia de investigación DARPA del Pentágono de la India, lanzó un misil de Defensa de Área Avanzada (AAD) desde la isla Abdul Kalam en la costa este de India.
"El misil endoatmosférico, capaz de interceptar objetivos entrantes a una altitud de 15 a 25 kilómetros [9 a 16 millas] se lanzó contra múltiples objetivos simulados de misiles balísticos de clase de 1.500 kilómetros [932 millas]", según el anuncio de DRDO .
“Se seleccionó un objetivo entre los múltiples objetivos entrantes simultáneos en tiempo real, los radares del sistema de armas rastrearon el objetivo y el misil se fijó en él e interceptó el objetivo con un alto grado de precisión. El evento completo, incluido el compromiso y la intercepción, fue rastreado por varios sistemas de seguimiento electroóptico, radares y estaciones de telemetría. Todos los objetivos de la misión se cumplieron con éxito ".
El programa de defensa antimisiles de la India es un sistema de dos niveles: el misil Prithvi (derivado del misil balístico táctico Prithvi) para intercepciones exo-atmosféricas en el espacio exterior, antes de que se acerquen al objetivo, y el misil de defensa de área avanzada para intercepciones endo-atmosféricas dentro La atmósfera de la Tierra, en la fase terminal cuando la ojiva objetivo está haciendo su descenso final.
En ese sentido, es similar al Sistema de Misiles Anti-Balísticos de los Estados Unidos de la década de 1960, que usaba misiles Safeguard y Sprint, o cualquier sistema integrado de defensa aérea. Un interceptor de largo alcance para sacar el misil entrante lejos del objetivo, y un arma de defensa puntual de corto alcance para destruir cualquier misil que penetre en la pantalla de largo alcance.
Las pruebas anteriores de interceptores indios apuntaron misiles balísticos Prithvi de corto alcance en una trayectoria que imitaba los misiles de mediano alcance. La revista Diplomat sugiere que el objetivo ficticio esta vez podría haber sido un Agni, un misil de alcance intermedio capaz de transportar ojivas nucleares.
La prensa india anunció que la defensa antimisiles de la India es un programa local desarrollado por la India, en lugar de importado de Rusia y Estados Unidos, al igual que muchas armas indias, como aviones de combate y tanques. Ese no es un pequeño motivo de orgullo para la segunda nación más poblada del mundo, que una vez fue la niña más destacada de la pobreza, y ahora la sexta economía más grande del mundo.
Curiosamente, mientras India se jacta de desarrollar su propio sistema de defensa antimisiles, también está comprando misiles de defensa aérea S-400 rusos capaces de interceptar misiles y aviones.
"La adquisición del S-400, que tiene alguna utilidad para la defensa antimisiles, sugiere que India está interesada en la capacidad y no solo en dejar que DRDO tenga un proyecto científico", Christopher Clary, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Estatal de Nueva York Albany, le dijo a The National Interest.
Pero hay otro peligro con la defensa antimisiles india, como lo muestra la historia. Cuando Estados Unidos y la Unión Soviética desarrollaron sistemas antimisiles en la década de 1960, la superpotencia opositora construyó más misiles o aumentó el número de ojivas en misiles existentes para saturar las defensas enemigas.
Entonces, ¿qué hará Pakistán?
India y Pakistán "ya están en una carrera armamentista para todos los efectos y lo han estado haciendo durante algún tiempo", dijo a The National Interest la profesora de la Universidad de Georgetown, C. Christine Fair, quien escribió sobre el ejército paquistaní.
“Por supuesto, hay más matices: Pakistán tiene el programa de armas nucleares de rápido crecimiento mundial. India ha optado por no corresponder en el crecimiento de sus existencias. Pakistán tiene y está tratando de adquirir armas nucleares tácticas, mientras que India objetó ".
"Pakistán desplegará más ojivas en más vehículos de reparto que en ausencia de BMD [defensa antimisiles balísticos]", dice Clary.
"Pakistán podría desarrollar múltiples ojivas para sus misiles balísticos actuales, o desarrollar armas nucleares tácticas de corto alcance y misiles de crucero que son más difíciles de interceptar".
A su vez, una acumulación paquistaní podría provocar una acumulación en la India, lo que desencadenará un círculo vicioso que recuerda a la Guerra Fría.
Irónicamente, India es conocida por desarrollar armas de cosecha propia, como aviones y tanques, que tardan mucho más en desarrollarse de lo esperado y están plagadas de problemas cuando se envían. Pero como siempre con las armas nucleares y la defensa antimisiles, la percepción lo es todo.
"El mayor problema del lado de la India es que con demasiada frecuencia anunció que tiene una capacidad que moviliza a Pakistán para innovar cuando, de hecho, India está muy lejos de lograr la capacidad declarada, pero Pakistán ya ha desarrollado una contramedida", advierte Fair.
No hay comentarios:
Publicar un comentario