Este artículo extraído del blog de temas miliares http://charly015.blogspot.com.es, uno de los lugares de la red más impresionantes que conozco y que leo a diario. En él Valen su administrador y autentico conocedor de estos temas, ha realizado, como siempre, un trabajo excepcional que pone los puntos sobre las i en lo que al ataque occidental sobre Siria se refiere.
Siria
Pues sí, finalmente Trump lanzó el ataque anunciado contra Siria y lo hizo en el momento justo cuando se estaban denunciado los montajes de los Cascos Blancos sobre el ataque químico en Ghouta y cuando los expertos de la OPCW todavía no han concluído su investigación sobre el terreno, cosa, cuando menos, llamativa.
Los atacantes fueron los siguientes:
EEUU con diversos medios entre ellos 3 destructores y bombarderos B-1B que lanzaron misiles de crucero
Gran Bretaña con bombarderos Tornado que utilizaron misiles de crucero
Francia con aviones Mirage y Rafale que utilizaron misiles de crucero
Las zonas atacadas varían dependiendo de la fuente pero se citan Damasco, Homs, Masyaf... más tarde concretaré todas estas informaciones.
El Ministerio de defensa ruso señala las siguientes zonas atacadas...
Más de cerca:
El Ministerio de defensa ruso acaba de dar una rueda de prensa en la que se afirma que se lanzaron 103 misiles de crucero, acordaros de lo que os comenté sobre qué utiliza EEUU para abrir las defensas enemigas y que muchos se creen que son los bombarderos stealth y cazas stealth... no, no, misiles de crucero en grandes cantidades.
Pues bien, según el Ministerio de defensa ruso las defensas derribaron 71 de los 103 misiles de crucero.
Si fuese así el resultado sería extraordinario para las defensas.
Alguno dirá... ya, pero destruyeron no se qué y, bueno, hay que decirle eso de que todos entendemos que si se lanzan 103 y se interceptan 71 los 32 misiles que consiguieron colarse habrán provocado daños pero también es sencillo de entender que si en lugar de pasar 32 hubiesen pasado 64 o los 103 las cosas hubiesen sido no peores sino mucho peores.
Algunos datos más...
El reparto de misiles sería el siguiente aunque varía dependiendo de la fuente:
- La zona de Damasco fue atacada con unos 39 misiles. Unos 12 fueron derribados.
- La base aérea en Homs fue atacada con entre 13 a 16 misiles. 13 fueron derribados.
- La base aérea en Shayrat fue atacada con 12 misiles. Todos fueron derribados.
- Otras bases aéreas fueron atacadas con 34 misiles. Todos fueron derribados.
También se han visto impactos de misiles que perdieron sus blancos.
En total en ese listado se habla de entorno a 101 misiles de los que 71 habrían sido derribados.
Primer mapa sobre la zonas atacadas, lo revisaré si hay nuevo datos a sumar...
Una por una:
- Base Aérea Al Damina vista en Maps Google
- Base aérea Ash Shayrat vista en Maps Google
- Base aérea Nasriyah vista en Maps Google
- Base aérea Al Dumayr vista en Maps Google
- Aeropuerto de Damasco visto en Maps Google
- Base aérea Bley vista en Maps Google
- Base aérea Mezze vista en Maps Google
- Centro de investigación en Barzeh visto en Maps Google
- Posición de defensa aérea en Damasco vista en Maps Google
De todas formas, esa es la versión rusa de lo ocurrido.
Un gráfico con los medios utilizados para esta oleada de ataques...
Lo que sería más o menos así:
- 3 destructores estadounidenses
- 1 crucero lanzamisiles
- 1 fragata francesa
- 4 bombarderos Tornado británicos
- una cantidad no precisa de Rafale franceses
- una cantidad no precisada de bombarderos estadounidenses B-1B
En mí opinión, viendo lo comentado, el ataque ha sido contenido y no va a cambiar mucho las cosas.
Como dice la canción "vamos a contar mentiras"...
En la conferencia de prensa que dieron los estadounidenses se afirmó que los objetivos del ataque fueron 3 y que ningún misil de los lanzados fue derribado.
Lo de los misiles lanzados y no derribados lo dejamos para otra ocasión.
Ahora toca centrarnos en los blancos que tengo que analizarlo uno por uno porque tengo otras cosas que hacer, aparte de preparar gráfico y etc.
Según los estadounidenses 3 instalaciones recibieron 105 misiles de crucero, a saber:
76 misiles al centro de investigación en Barzeh, en Damasco
22 misiles a una instalación "química"
7 misiles a un "bunker químico"
Inicio esta serie de gráficos con el Centro de investigación en Barzeh. Esta es la instalación:
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, estas fueron las estructuras atacadas:
Lo que nos dicen desde EEUU es que esos 3 edificios fueron atacados con ¡¡¡ 76 misiles de crucero !!! lo que a mí me parece ridículo del todo y que no tiene la menor credibilidad.
Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar qué significaría lanzar 76 misiles de crucero sobre esas 3 estructuras:
Yo los he repartido de la siguiente manera aunque cada uno puede hacer sus propias cuentas:
Cada uno de los edificios grandes... 30 misiles de crucero
El edificio pequeño... "sólo" 16 misiles de crucero
En Siria se han atacado estructuras comparables con 1 misil de crucero por edificio ( enlace ). Uno puede pensar que se quiera mayor destrucción y bueno, supongamos que en lugar de 1 se lanzan 2 o incluso 3 misiles por edificio... hablaríamos de 9 misiles.
EEUU afirma que lanzó 76 misiles contra esos 3 edificios.
A mí me parece que esa afirmación no se la puede creer nadie aunque podemos debatir de ello.
Luego sigo con los otros dos blancos atacados, según EEUU.
Si creíais que el tema de Barzeh es evidente, evidente que EEUU miente, atentos al siguiente...
Le toca el turno al centro de almacenamiento en Him Shinshar. Ahí van unos gráficos para entender de qué hablo:
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, estas fueron las estructuras atacadas:
Después
Lo que nos dicen desde EEUU es que esas 3 estructuras fueron atacadas con ¡¡¡ 22 misiles de crucero !!! lo que a mí me parece ridículo del todo y que no tiene la menor credibilidad. Más si tenemos en cuenta que a diferencia de Barzeh esto son estructuras metálicas, las típicas naves industriales, que son pórticos metálicos con cerramiento de chapa o panel, o sea, estructuras muy débiles ante un ataque aéreo. Con 1 misil por estructura no queda ni el hueco, como se suele decir.
Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar qué significaría lanzar 22 misiles de crucero sobre esas 3 estructuras:
Como se puede comprobar en las capturas satélite del antes y el después, EEUU miente cuando afirma que ahí han impactado 22 misiles de crucero ya que a los sumo habrán impactado 3 o 4.
Me falta subir el 3º de los blancos atacados, según EEUU, y luego subiré unos gráficos sobre mis propias conclusiones.
El último de los 3 blancos atacados, según EEUU, es el bunker "químico" en Him Shinshar. O sea, esta instalación ...
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, esta fue la zona atacada:
Antes
Después
Lo que nos dicen desde EEUU es que esa instalación fue atacada con ¡¡¡ 7 misiles de crucero !!! lo que para mí no tiene la menor credibilidad.
Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar qué significaría lanzar 7 misiles de crucero sobre esa instalación:
De nuevo, como se puede comprobar echando un vistazo a las capturas satélite del antes y el después del ataque EEUU miente porque no hay 7 impactos de misil por ningún lado.
Más tarde en las conclusiones marcaré los impactos que claramente se ven para dejar claro el asunto.
Pues toca sacar algunas conclusiones en base a la información conocida: nuevo
- Se lanzaron 105 misiles de crucero desde bombarderos y buques de superficie desplegados en el mar Mediterráneo, mar Rojo y Golfo Pérsico. Ninguno fue derribado, según EEUU. Por lo tanto, según EEUU debieron alcanzar los blancos 105 misiles.
- Según los rusos, fueron 103 y las defensas sirias derribaron 71. Por lo tanto, según los rusos, debieron alcanzar los blancos unos 32 misiles.
- Según EEUU se atacaron sólo 3 blancos, a saber:
1º Centro de investigación en Barzeh que recibió 76 misiles
2º Almacén de armas químicas en Him Shinshar que recibió 22 misiles
3º Bunker de armas químicas en Him Shinshar que recibió 7 misiles
- Según Rusia, se atacaron 9 instalaciones, a saber:
1ª Base Aérea Al Damina
2ª Base aérea Ash Shayrat
3ª Base aérea Nasriyah
4ª Base aérea Al Dumayr
5ª Aeropuerto de Damasco
6ª Base aérea Bley
7ª Base aérea Mezze
8ª Centro de investigación en Barzeh
9ª Posición de defensa aérea en Damasco
Eso es, muy resumido, lo ocurrido dependiendo de cada bando.
Ahora toca mirar los hechos comprobados: nuevo
EEUU mostró el resultado de los ataques en una conferencia de prensa. En ella vimos el antes y el después de los ataques.
Según EEUU, el Centro de investigación de Barzeh fue atacado por 76 misiles de crucero. Yo lo representé así:
No hay manera de saber cuantos misiles cayeron en esa instalación pero en mí opinión, mí opinión repito, estaríamos hablando de entorno a unos 10:
Con eso es más que suficiente para demoler esos edificios.
Por lo tanto, mí opinión es que de ninguna manera EEUU lanzó 76 misiles de crucero contra el Centro de investigación en Barzeh. Yo diría que entorno a 10.
Faltarían, en mí opinión, unos 66 misiles.
El siguiente blanco ya no atiende a opiniones sino que se ve claramente el resultado. Me refiero al almacén de armas químicas en Him Shinshar.
Según EEUU, esa instalación fue atacada con 22 misiles de crucero. Yo lo representé así:
El problema es que sin ningún género de dudas y más allá de las opiniones las imágenes satélites del post-ataque revelan que sólo hay 4 cráteres por impacto de misiles y esto sería lo lógico, 3 o 4 misiles de precisión para atacar 3 estructuras:
Repito, esto no es opinión sino que todos lo podemos comprobar por nosotros mismos echando un vistazo a las capturas satélite.
EEUU afirmó que atacó esa instalación con 22 misiles de crucero y sólo hay 4 cráteres. Por lo tanto faltan 18 misiles... y queda demostrado que EEU mintió.
El último blanco atacado fue un bunker de armas químicas en Him Shinshar. De nuevo, aquí no hablamos de opinión sino de hechos comprobados al examinar las imágenes satélite.
Según EEUU, el bunker de Him Shinshar fue atacado con 7 misiles de crucero. Yo lo representé así:
El problema es que sin ningún género de dudas y más allá de las opiniones las imágenes satélites del post-ataque revelan que sólo hay 1 o 2 cráteres por impacto de misiles, utilizaré la opción de los 2 impactos:
Lo lógico, un par de misiles contra una estructura para asegurar su destrucción.
Repito, esto no es opinión sino que todos lo podemos comprobar por nosotros mismos echando un vistazo a las capturas satélite.
EEUU afirmó que atacó esa instalación con 7 misiles de crucero y sólo hay 2 cráteres. Por lo tanto faltan 5 misiles... y queda demostrado que EEU mintió.
Con seguridad y con los hechos sobre la mesa EEUU mintió sobre el balance del ataque.
Con seguridad y con los hechos sobre la mesa faltan muchos misiles de crucero que no se sabe dónde acabaron. Si es razonable pensar que en Barzeh sólo alcanzaron el blanco entorno a 10 misiles de crucero (esto es opinión) y vemos que en Him Shinshar el almacén sólo fue alcanzado por 4 misiles (esto es un hecho) y el bunker en Him Shinshar sólo fue alcanzado por 2 misiles (esto es un hecho) veremos que es razonable pensar que esos 3 blancos fueron alcanzados por entorno a 20 misiles.
Hasta 105 faltarían entorno a 85 misiles.
¿ Dónde fueron esos 85 misiles ?
No hay forma de saberlo pero es lógico que en un ataque como este intentes diezmar la defensa aérea enemiga, o sea, que no sólo se atacasen esos 3 lugares (la versión de EEUU) sino que también se las atacasen las bases de defensa aérea (la versión rusa) lo que explicaría donde fueron a parar los misiles que no se cuentan en las capturas satélite post-ataque.
Además, aquí ya es opinión basada, creo yo, en el sentido común si vemos las cifras que han dado cada bando veremos que todo este análisis, basado principalmente en los hechos comprobados, acerca la realidad conocida mucho más a la versión rusa que a la estadounidense:
Recordemos:
Los rusos afirman que se lanzaron 103 misiles y se derribaron 71.
Los estadounidenses afirman que se lanzaron 105 y no se derribó ninguno.
Las capturas satélite demuestran que muchos de los misiles supuestamente lanzados contra las instalaciones sirias no alcanzaron los blancos.
Luego entonces, esta especulación entorno a que los misiles que superaron las defensas sirias estarían entorno a los 20 o poco más se a acerca mucho a lo que los rusos anunciaron que, según los rusos, fue que las defensas sirias fueron superadas por 32 misiles.
Además la afirmación de EEUU de que ninguno de sus misiles fue derribado ha sido tirada por el suelo por las grabaciones de los paisanos de Damasco en las que se ven unas cuantas interceptaciones sobre la ciudad, principalmente a manos de la artillería antiaérea (AA).
Dicho todo esto, creo que es un hecho que EEUU y aliados lanzasen 105 misiles de crucero.
Veo muy probable que los blancos atacados no fuesen sólo los 3 citados por EEUU. Me parece de sentido común que entre lo atacado estuviesen las bases de defensa aérea, como ocurre siempre en estos casos, dicho sea de paso.
Creo que la defensa aérea siria tuvo una actuación brillante diezmando los misiles atacantes. No sólo a base de SAMs sino también de antiaéreas (AA).
Mí opinión es que ante el bochorno de tener que reconocer que fallaron EEUU intentó disimularlo afirmando que todo lo lanzado lo fue contra esas 3 instalaciones que evidentemente fueron alcanzadas pero no cómo EEUU afirmó.
Creo que ha quedado demostrado que EEUU ha mentido en dos aspectos fundamentales de este ataque:
1º Que ningún misil fue derribado
2º Que se lanzaron 105 misiles contra 3 instalaciones.
No creo que vayan a aparecer más detalles que cambien este artículo de forma significativa así que ahí tenéis las capturas satélite y los datos para que podáis sacar las conclusiones por vosotros mismos sin que nadie, yo incluido, os las tenga que decir.
http://charly015.blogspot.com.es/search?updated-max=2018-04-16T10:04:00%2B02:00&max-results=3&start=3&by-date=false
El último de los 3 blancos atacados, según EEUU, es el bunker "químico" en Him Shinshar. O sea, esta instalación ...
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, esta fue la zona atacada:
Antes
Después
Lo que nos dicen desde EEUU es que esa instalación fue atacada con ¡¡¡ 7 misiles de crucero !!! lo que para mí no tiene la menor credibilidad.
Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar qué significaría lanzar 7 misiles de crucero sobre esa instalación:
De nuevo, como se puede comprobar echando un vistazo a las capturas satélite del antes y el después del ataque EEUU miente porque no hay 7 impactos de misil por ningún lado.
Más tarde en las conclusiones marcaré los impactos que claramente se ven para dejar claro el asunto.
Pues toca sacar algunas conclusiones en base a la información conocida: nuevo
- Se lanzaron 105 misiles de crucero desde bombarderos y buques de superficie desplegados en el mar Mediterráneo, mar Rojo y Golfo Pérsico. Ninguno fue derribado, según EEUU. Por lo tanto, según EEUU debieron alcanzar los blancos 105 misiles.
- Según los rusos, fueron 103 y las defensas sirias derribaron 71. Por lo tanto, según los rusos, debieron alcanzar los blancos unos 32 misiles.
- Según EEUU se atacaron sólo 3 blancos, a saber:
1º Centro de investigación en Barzeh que recibió 76 misiles
2º Almacén de armas químicas en Him Shinshar que recibió 22 misiles
3º Bunker de armas químicas en Him Shinshar que recibió 7 misiles
- Según Rusia, se atacaron 9 instalaciones, a saber:
1ª Base Aérea Al Damina
2ª Base aérea Ash Shayrat
3ª Base aérea Nasriyah
4ª Base aérea Al Dumayr
5ª Aeropuerto de Damasco
6ª Base aérea Bley
7ª Base aérea Mezze
8ª Centro de investigación en Barzeh
9ª Posición de defensa aérea en Damasco
Eso es, muy resumido, lo ocurrido dependiendo de cada bando.
Ahora toca mirar los hechos comprobados: nuevo
EEUU mostró el resultado de los ataques en una conferencia de prensa. En ella vimos el antes y el después de los ataques.
Según EEUU, el Centro de investigación de Barzeh fue atacado por 76 misiles de crucero. Yo lo representé así:
No hay manera de saber cuantos misiles cayeron en esa instalación pero en mí opinión, mí opinión repito, estaríamos hablando de entorno a unos 10:
Con eso es más que suficiente para demoler esos edificios.
Por lo tanto, mí opinión es que de ninguna manera EEUU lanzó 76 misiles de crucero contra el Centro de investigación en Barzeh. Yo diría que entorno a 10.
Faltarían, en mí opinión, unos 66 misiles.
El siguiente blanco ya no atiende a opiniones sino que se ve claramente el resultado. Me refiero al almacén de armas químicas en Him Shinshar.
Según EEUU, esa instalación fue atacada con 22 misiles de crucero. Yo lo representé así:
El problema es que sin ningún género de dudas y más allá de las opiniones las imágenes satélites del post-ataque revelan que sólo hay 4 cráteres por impacto de misiles y esto sería lo lógico, 3 o 4 misiles de precisión para atacar 3 estructuras:
Repito, esto no es opinión sino que todos lo podemos comprobar por nosotros mismos echando un vistazo a las capturas satélite.
EEUU afirmó que atacó esa instalación con 22 misiles de crucero y sólo hay 4 cráteres. Por lo tanto faltan 18 misiles... y queda demostrado que EEU mintió.
El último blanco atacado fue un bunker de armas químicas en Him Shinshar. De nuevo, aquí no hablamos de opinión sino de hechos comprobados al examinar las imágenes satélite.
Según EEUU, el bunker de Him Shinshar fue atacado con 7 misiles de crucero. Yo lo representé así:
El problema es que sin ningún género de dudas y más allá de las opiniones las imágenes satélites del post-ataque revelan que sólo hay 1 o 2 cráteres por impacto de misiles, utilizaré la opción de los 2 impactos:
Lo lógico, un par de misiles contra una estructura para asegurar su destrucción.
Repito, esto no es opinión sino que todos lo podemos comprobar por nosotros mismos echando un vistazo a las capturas satélite.
EEUU afirmó que atacó esa instalación con 7 misiles de crucero y sólo hay 2 cráteres. Por lo tanto faltan 5 misiles... y queda demostrado que EEU mintió.
Con seguridad y con los hechos sobre la mesa EEUU mintió sobre el balance del ataque.
Con seguridad y con los hechos sobre la mesa faltan muchos misiles de crucero que no se sabe dónde acabaron. Si es razonable pensar que en Barzeh sólo alcanzaron el blanco entorno a 10 misiles de crucero (esto es opinión) y vemos que en Him Shinshar el almacén sólo fue alcanzado por 4 misiles (esto es un hecho) y el bunker en Him Shinshar sólo fue alcanzado por 2 misiles (esto es un hecho) veremos que es razonable pensar que esos 3 blancos fueron alcanzados por entorno a 20 misiles.
Hasta 105 faltarían entorno a 85 misiles.
¿ Dónde fueron esos 85 misiles ?
No hay forma de saberlo pero es lógico que en un ataque como este intentes diezmar la defensa aérea enemiga, o sea, que no sólo se atacasen esos 3 lugares (la versión de EEUU) sino que también se las atacasen las bases de defensa aérea (la versión rusa) lo que explicaría donde fueron a parar los misiles que no se cuentan en las capturas satélite post-ataque.
Además, aquí ya es opinión basada, creo yo, en el sentido común si vemos las cifras que han dado cada bando veremos que todo este análisis, basado principalmente en los hechos comprobados, acerca la realidad conocida mucho más a la versión rusa que a la estadounidense:
Recordemos:
Los rusos afirman que se lanzaron 103 misiles y se derribaron 71.
Los estadounidenses afirman que se lanzaron 105 y no se derribó ninguno.
Las capturas satélite demuestran que muchos de los misiles supuestamente lanzados contra las instalaciones sirias no alcanzaron los blancos.
Luego entonces, esta especulación entorno a que los misiles que superaron las defensas sirias estarían entorno a los 20 o poco más se a acerca mucho a lo que los rusos anunciaron que, según los rusos, fue que las defensas sirias fueron superadas por 32 misiles.
Además la afirmación de EEUU de que ninguno de sus misiles fue derribado ha sido tirada por el suelo por las grabaciones de los paisanos de Damasco en las que se ven unas cuantas interceptaciones sobre la ciudad, principalmente a manos de la artillería antiaérea (AA).
Dicho todo esto, creo que es un hecho que EEUU y aliados lanzasen 105 misiles de crucero.
Veo muy probable que los blancos atacados no fuesen sólo los 3 citados por EEUU. Me parece de sentido común que entre lo atacado estuviesen las bases de defensa aérea, como ocurre siempre en estos casos, dicho sea de paso.
Creo que la defensa aérea siria tuvo una actuación brillante diezmando los misiles atacantes. No sólo a base de SAMs sino también de antiaéreas (AA).
Mí opinión es que ante el bochorno de tener que reconocer que fallaron EEUU intentó disimularlo afirmando que todo lo lanzado lo fue contra esas 3 instalaciones que evidentemente fueron alcanzadas pero no cómo EEUU afirmó.
Creo que ha quedado demostrado que EEUU ha mentido en dos aspectos fundamentales de este ataque:
1º Que ningún misil fue derribado
2º Que se lanzaron 105 misiles contra 3 instalaciones.
No creo que vayan a aparecer más detalles que cambien este artículo de forma significativa así que ahí tenéis las capturas satélite y los datos para que podáis sacar las conclusiones por vosotros mismos sin que nadie, yo incluido, os las tenga que decir.
http://charly015.blogspot.com.es/search?updated-max=2018-04-16T10:04:00%2B02:00&max-results=3&start=3&by-date=false
Buena nota
ResponderEliminarbuen trabajo
ResponderEliminar