domingo, 17 de diciembre de 2017

Los diseñadores soviéticos encontraron una forma de salir del "punto muerto del tanque"

Publicado en 17 de diciembre de 2017por el equipo editorial en las contribuciones

Estudiantes en la Escuela Revolucionaria Mangyongdae en Pyongyang, Corea del Norte, 2017. Foto: AP

Polin Goossens | Ekurd.net

Durante la Guerra Fría, los estrategas militares a menudo cuestionaron los límites de la defensa necesaria: ¿cuántas armas nucleares se necesitan para que el país logre la destrucción garantizada de un enemigo potencial? Quizás la misma pregunta se está haciendo ahora en Pyongyang.

En las declaraciones hechas por funcionarios norcoreanos a menudo se enfatiza cuán importante es no parecer débiles frente a la provocación externa, especialmente de sus oponentes históricos como Corea del Sur o Estados Unidos. En este sentido, el equipo militar y las pruebas de armamento realizadas regularmente por Corea del Norte pueden perseguir otros propósitos además de las armas nucleares y cualquier otra arma aterradora. Por lo tanto, el liderazgo de Corea del Norte demuestra la fuerza y ​​la capacidad para resistir la presión externa.


Desafortunadamente, no hay señales de que Pyongyang quiera iniciar un diálogo significativo con los EE. UU .: la República Popular Democrática de Corea (RPDC) no ha mostrado interés en la iniciativa de rechazo mutuo de acciones hostiles.

Hoy, una gran máquina de propaganda estatal en el Norte se moviliza completamente para preparar a la población para la guerra con el Sur. Además, la interferencia de Washington solo empuja a Pyongyang a acelerar el desarrollo de su industria nuclear. Lo más terrible es que cada provocación solo fortalece la determinación de Corea del Norte y demuestra claramente el deseo y la capacidad de resistir a los Estados Unidos.

Además de la amenaza nuclear de Corea del Norte, también existe una amenaza cibernética. Las autoridades y los medios de comunicación masivos de Corea del Sur y los Estados Unidos, así como numerosos expertos en seguridad de todo el mundo, comenzaron a otorgar a Pyongyang el estatus de principal productor y proveedor de armas de destrucción masiva cibernéticas.

Hay pocos hechos probados sobre piratas informáticos norcoreanos. Los expertos atribuyen la guerra cibernética a las estructuras de inteligencia militar de Pyongyang, donde una unidad especial llamada Unidad 121 supuestamente fue creada hace 20 años para combatir a los enemigos externos.

La principal condición bajo la cual se hizo posible formar un mito sobre las fuerzas cibernéticas coreanas es el aislamiento de la RPDC. Al mismo tiempo, las autoridades parecen estar felices de fortalecer la imagen feroz del país: no niegan activamente ninguna acusación y monitorean la situación en los medios masivos del mundo con gran interés. A su vez, todo el ruido en torno a los "hackers poderosos" brinda a los líderes de Corea del Norte la oportunidad de disfrutar de su propia grandeza, desviando la atención del público de los piratas informáticos a una confrontación nuclear.

Algunos de los ataques a gran escala atribuidos a la RPDC ahora se han convertido en parte de la historia: ciberataque contra Sony Pictures Entertainment, que se celebró justo antes del lanzamiento de la película "The Interview" en 2014, y el devastador ciberataque WannaCry que 200,000 dispositivos esclavizados que se ejecutan en el sistema operativo Windows en 150 países. La característica del último ataque fue una demanda de rescate en bitcoins. El daño financiero fue evaluado en US $ 1,000 millones. El Microsoft CLO Brad Smith "con un alto grado de confianza" anunció que las ciberguerras de Corea del Norte (también conocidas como Grupo Lazarus) respaldan a WannaCry. Al mismo tiempo, los "ciber-instrumentos o armas cibernéticas" utilizados para el ataque fueron robados de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

A pesar de la incapacidad de determinar con precisión si el Grupo Lazarus o el gobierno de la RPDC tienen una actitud hacia WannaCry, estos dos fenómenos están ahora inextricablemente ligados a la opinión pública.

A pesar de que este tipo de ataque representa un riesgo de seguridad relativamente pequeño a nivel nacional, nadie excluye que en caso de guerra los objetos de infraestructura importantes también puedan ser atacados. El mal funcionamiento de estos objetos provocará un colapso tanto de la economía nacional como del aparato gubernamental. Desafortunadamente, parece que Estados Unidos y Corea del Sur son los dos primeros estados que sufrirán estos posibles ataques.

Polin Goossens , escritor de varios medios de comunicación.

Las opiniones son las del escritor y no representan necesariamente las opiniones de Ekurd.net o sus editores.

Copyright © 2017 Ekurd.net. Todos los derechos reservados


http://ekurd.net/north-korea-cyber-weapons-2017-12-17

No hay comentarios:

Publicar un comentario