El martes, la Casa Blanca confirmó que, por primera vez, Corea del Norte - cuyo nombre real, por cierto, es la República Popular Democrática de Corea- ha probado con éxito un misil balístico intercontinental capaz de golpear a los EE.UU. (o parte de Alaska, al menos). Con su habitual gracia, Donald Trump respondió rápidamente enviando fuerzas estadounidenses para disparar un grupo de misiles al agua cerca de la costa de Corea del Norte. A pesar de que sorprendió poco para desincrustar la situación, el olor de los cañones estadounidenses disparados cerca de un país de piel más oscura ha llevado a los expertos de los medios de comunicación estadounidenses a unir el espectro político para enviar un mensaje unificado a los consumidores. Ya sea Fox o CNN o MSNBC, los comentaristas coinciden en que Corea del Norte es una dictadura malvada dirigida por un monstruo con armas nucleares que planea atacar a EE.UU. por razones que ninguno de nosotros puede conocer o controlar.
El mensaje real, por supuesto, es - tenga miedo .
Cómo los medios de comunicación estadounidenses
deshumanizan a Corea del Norte
Durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad el miércoles, la Embajadora de Estados Unidos, Nikki Haley, explicó a las Naciones Unidas que Corea del Norte estaba "cerrando rápidamente la posibilidad de una solución diplomática". Sin embargo, lo que Haley quiere decir con "solución" los medios de comunicación en los EE.UU. Trump también insinuó una misteriosa solución en abril durante una entrevista con Financial Times , cuando dijo que "si China no va a resolver Corea del Norte, lo haremos. "Esto es aparentemente como los Estados Unidos tranquilizan a otros países que estamos abiertos a" la posibilidad de una solución diplomática ".
Pero espera - ¿qué problema estamos resolviendo, otra vez?
Corea del Norte, de acuerdo con los medios de EE.UU.
La esencia de la versión de los medios de comunicación estadounidenses de la historia es que Corea del Norte no puede permitirse poseer misiles nucleares porque es una dictadura agresiva cuyos líderes odian a los Estados Unidos.Algunos presentadores de noticias estadounidenses lo llevarán aún más lejos al diagnosticar con confianza a Kim Jong Un, el actual líder de la RPDC, como un loco ante millones de sus televidentes.Incluso los políticos estadounidenses se burlan abiertamente de Kim Jong Un, como el senador John McCain, quien usó a Twitter para llamar al líder de la RPDC como un "chico loco y gordo" en marzo, a principios de este año.
Para cualquiera que acepte la historia de los medios como verdad, el siguiente movimiento para los Estados Unidos parecería bastante claro. Si un dictador loco realmente acaba de obtener la tecnología ICBM que necesita para su malvado plan de disparar misiles nucleares a nosotros sin ninguna razón , entonces, obviamente, los EE.UU. deben utilizar la fuerza para proteger a su pueblo del inminente holocausto nuclear. Pero este no es el universo de Marvel, donde los héroes saltan a la acción después de que los malvados villanos CGI muevan la trama hacia adelante atacando sin sentido a multitudes de civiles aterrorizados.Corea del Norte no es Mordor , Kim Jong Un no es un Señor Oscuro , los norcoreanos no son orcos, y una mirada a la historia hace bastante claro que Estados Unidos no es exactamente el héroe en muchas historias ( y particularmente en las historias que tienen lugar en o en cualquier parte de Asia ).
Lo que los medios estadounidenses se olvidan de mencionar
sobre el "problema de Corea del Norte"La primera prueba exitosa de un misil balístico intercontinental de la RPDC.
Una cosa que es poco probable que vea en los medios de comunicación estadounidenses es que, justo después de que Haley lamentara que la RPDC rechazara todas las soluciones diplomáticas, EE.UU. rechazó una oferta de Corea del Norte para detener su programa nuclear si las fuerzas estadounidenses dejaran de repetir las invasiones de Corea del Norte en la frontera norcoreana. Esta noticia puede ser confusa para aquellos en los EE.UU. que a menudo no se les dice que las fuerzas de EE.UU. han estado colgando en la frontera de Corea del Norte con cargadas armas estadounidensesdurante los últimos 64 años.
Los medios de comunicación estadounidenses tampoco suelen decir a la gente que todos los años desde 1961 -que son 56 años- las fuerzas de EE.UU. y Corea del Sur (Corea del Sur) han llevado a cabo los ejercicios militares "Foal Eagle" justo en la frontera de Corea del Norte, invadiendo la RPDC. Estos ejercicios comenzaron 7 años después de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos dejara de bombardear la RPDC en 1953 porque, según detallan sus propios informes, no quedaba nada en Corea del Norte para bombardear .
"La guerra en Corea ya casi ha destruido a esa nación de 20.000.000 de personas .Nunca he visto tanta devastación. He visto, supongo, tanta sangre y desastre como cualquier hombre vivo , y sólo me cuajó el estómago la última vez que estuve allí.Después de mirar los restos y esos miles de mujeres y niños y todo, vomité. "
-General Douglas MacArthurLa ciudad más grande de Corea del Norte, Pyongyang, después del bombardeo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos durante la Guerra de Corea
Si consideramos la historia desde la perspectiva de Corea del Norte, ¿no sería irrazonable para la RPDC pedir que los 23.468 soldados estadounidenses de la frontera norcoreana sean enviados a su país o, al menos, a una de muchas otras bases estadounidenses en el cercano Pacífico? Y, sin embargo, la RPDC quiere incluso menos que eso! ¿Cómo dicen los Estados Unidos que "no hay solución diplomática posible" mientras se niegan a detener sus juegos de guerra en la puerta de Corea del Norte a cambio de que Corea del Norte congele su programa nuclear?
¡Hecho de la diversión! La RPDC nunca ha atacado a otro país
Otro detalle menor que nunca se menciona en los medios de comunicación estadounidenses es que Corea del Norte nunca ha atacado a ningún otro país . O sólo 1, si insiste en que el intento de la RPDC de unificar a Corea en 1950 se considera "invasor", lo que es totalmente injusto porque ambos eran parte de una Corea por mil años antes de que la ONU la dividiera en el 49 y la RPDC lo veía como una parte ocupada de Corea, no como otra nación . Por analogía, decir que Corea del Norte "invadió" el Sur es casi igual a decir que Lincoln "invadió" a Virginia durante la Guerra Civil - no exactamente. De cualquier manera, ¿no es extraño que la gente que vive en los Estados Unidos -que ha invadido al menos 50 países desde la Segunda Guerra Mundial , incluyendo a ambas Coreas- se les enseña a creer que Corea del Norte es agresiva?
¿Quién es el agresor aquí?
¿Quién es el agresor aquí?
Pregúntese: ¿es más probable que los villanos del cómic de la vida real pasaron 72 años construyendo una nación industrial, pero están planeando lanzarla para infligir un poderoso pero no mortal y finalmente suicida ejemplo de violencia a millones de extranjeros de EE. estás loco ¿O que los norcoreanos son personas racionales en el contexto de una traumática historia de colonización que tienen quejas legítimas con Estados Unidos de que -si somos lo suficientemente valientes como para admitir y abordar las duras verdades de nuestra historia- podríamos ser capaces de trabajar?
¡Guárdese de la propaganda de los medios de los EEUU
- no deje que comience WWIII!
Ha ocurrido demasiado a menudo antes - pero no tiene que suceder otra vez . De la inocencia ficticia del Lusitania que justifica la entrada de los EEUU en la Primera Guerra Mundial y las agresiones de ficción en el Golfo de Tonkin que nos condenó a Vietnam aficciones de armas de guerra y ficción siriana Sarin , los EE.UU. y sus activos de medios han demostrado que mentirán a usted otra vez & de nuevo . Ahora, Trump dice que está considerando "algunas cosas muy severas" para tomar represalias por lo que él llama el "comportamiento muy, muy malo" de Corea del Norte en las pruebas exitosas de un ICBM. No sabemos qué planes tiene el Capitán Tiny-Hands o sus compañeros de cría de petróleo en la tienda para la política de EE.UU. hacia una nueva, inter-continentalmente balística RPDC , pero, lo que Nikki Haley dice a la ONU, estoy apostando que ganó ' ser excesivamente diplomático. Nosotros sí , sin embargo, sabemos que mientras más personas que cuestionan las ficciones de los medios de comunicación, tanto más que eligen hacer los cálculos a sí mismos, más difícil será para el imperio estadounidense para justificar su próxima guerra.
Así que sigue haciendo preguntas - y déles el infierno.
En solidaridad,
John Laurits
PS Acabo de aprender Tulsi Gabbard, Representante de los Estados Unidos para Hawai y uno de los pocos políticos sensatos de los Estados Unidos, emitió una declaración sobre el tema y pensé incluir algunas de sus ideas aquí:
"El régimen de Corea del Norte presenció el cambio de régimen las guerras que Estados Unidos dirigió en Libia e Irak y lo que ahora estamos haciendo en Siria, y temen que se conviertan en Gaddafi que, después de abandonar su programa de armas nucleares, fue depuesto por Estados Unidos.
Mientras los Estados Unidos estén librando guerras de cambio de régimen, es mucho menos probable que alcancemos una solución diplomática en Corea del Norte porque no tienen ninguna razón para creer en nuestras promesas. De hecho, somos mucho más propensos a ver la proliferación nuclear de países como Corea del Norte que ven las armas nucleares como su único elemento disuasorio contra el cambio de régimen.
Una seria diplomacia en la península coreana exigirá el fin de nuestro régimen de cambio de guerra en Siria y una declaración pública de que Estados Unidos no participará en guerras de cambio de régimen y construcción de la nación en el extranjero, incluyendo Irán y Corea del Norte. Debemos concentrar nuestros limitados recursos en reconstruir nuestro propio país y comprometernos seriamente a desincrustar esta peligrosa situación con Corea del Norte y negociar una solución diplomática pacífica. "- Rep. Tulsi Gabbard ( Lea el texto completo en este enlace )
https://www.johnlaurits.com/2017/north-korea-icbm-propaganda-dprk/
A mi modo de ver eres antiyanqui, todo lo mejor para ti en armas y en todo son las que poseen los rusos y hasta los chinos, si bien es cierto la guerra no es el camino creo que debes ser mas objetivo, imparcial en tus apreciaciones, porque no hablas de la invasión rusa a crimea y el problema de china con los del tibet y la agresiones a taiwan...por su puesto que los estadounidenses cometen masacres al igual que los rusos.
ResponderEliminarHaber respondo por partes:
ResponderEliminarEn primer lugar, no me gusta responder a anónimos, aunque hago una excepción por alusiones directas.
Crimea formó parte de Rusia hasta que la regalo a Ucrania cuando ambas eran la URSS, por lo que estamos hablando de un territorio con un porcentaje de ruso parlantes enorme, además de que se realizó un plebiscito que ratificó la postura de su población.
El Tibet, si bien es cierto que fue un estado independiente, por lo menos sobre el papel, ya que prácticamente era un protectorado británico:
El gobierno tibetano tuvo escaso contacto con otros gobiernos del mundo durante su etapa independiente de facto,con algunas notables excepciones como India, Gran Bretaña y Estados Unidos. Esto dejó al Tíbet aislado diplomáticamente y desconectado hasta tal punto que no era capaz de formular posturas sobre asuntos sobradamente conocidos para la comunidad internacional encontrándose restringido mediante tratados que conferían autoridad al Imperio Británico sobre impuestos, relaciones internacionales y fortificaciones(wikipedia, no lo invento yo),sin olvidar que durante las dinastías Yuan, Khan y Qing todo o parcialmente,formo parte de estos imperios.
Con respecto a Taiwan, que decir que es un estado que salió como tal después de una guerra civil, una ocupación japonesa y el apoyo de esos yankis que, tras la guerra,quisieron poner coto a la expansión comunista en China, con la particularidad de que la después de la segunda guerra, la ONU devolvió a China la isla. Vamos otro ejemplo de las decisiones de los imperios de la época, que si sumamos la península de Corea, son problemas no resueltos que nada tienen que ver con sus pobladores, solo la intervenciones de países externos con intereses ajenos han provocado guerras, miseria y muertes.
Creo amigo anónimo que los ejemplos que pones no son los mas adecuados; Rusia y China, bajo mi humilde punto de vista, solo defienden sus zonas de influencia. Por un lado hace pocos días se supo que había zonas de la base de Sebastopol que Ucrania iba a poner a disposición de la OTAN y por otro lado, los USA dispusieron de armas nucleares desplegadas en la isla . Ni rusos ni chinos creo que sean tan estúpidos como para permitir tales violaciones de los tratados.
Un saludo amigo.