Siegfried S. Hecker Hecker2_Thumb_Cutout.jpg
Siegfried S. Hecker
Siegfried Hecker es académico senior y miembro del cuerpo docente afiliado al Centro de la Universidad de Stanford para la Seguridad y la Cooperación Internacional (CISAC) y el Instituto Freeman Spogli para ... Más
Suscribir
La amenaza, tumulto, y los medios de circo que rodea la sátira de Hollywood La entrevista, en la que torpes periodistas estadounidenses asesinan a líder norcoreano Kim Jong-un, ha puesto al país en el punto de mira internacional de nuevo. A menudo olvidado en medio de toda esta comedia, aunque, es el hecho de muy sin gracia que el programa de armas nucleares de Corea del Norte ha sido implacable en expansión durante una década, y plantea un verdadero y mortal amenaza para el resto del noreste de Asia.
Durante mi primera visita a Corea del Norte en enero de 2004, funcionarios norcoreanos estaban ansiosos por mostrar a mis colegas de la Universidad de Stanford la bomba de plutonio de combustible produjeron que después de una ruptura diplomática con el gobierno de George W. Bush. Hace cuatro años, durante mi séptima visita al país y dos años en el gobierno de Obama, nos sorprendieron con un recorrido a través de una instalación de centrifugación ultra-moderno, demostrando que eran capaces de producir uranio altamente enriquecido, la ruta alternativa a la bomba .
Pyongyang probablemente no tenía armas nucleares en enero de 2003, cuando se alejó del Tratado de No Proliferación Nuclear. El plutonio producido a principios de 1990 había sido atado por casi una década en el combustible gastado, que se almacena de forma segura con la ayuda de Estados Unidos y se mantiene bajo inspección internacional. Hoy, Corea del Norte puede poseer un arsenal nuclear de aproximadamente 12 armas nucleares, la mitad probablemente alimentado por plutonio y medio por el uranio altamente enriquecido. ¿Cómo las cosas van tan mal?
Voy a trazar brevemente desarrollos nucleares de Corea del Norte que abarca 30 años y cinco gobiernos de Estados Unidos para subrayar que la culpa de la inmensidad de este fracaso de la política no reside exclusivamente con el liderazgo de un partido u otro. Tampoco era un fracaso de la política de Estados Unidos solo-Sur las políticas de Corea vacilaron mucho durante este tiempo, ninguno de ellos dando buenos resultados. De China colocó la paz y la estabilidad por delante de desnuclearización, y junto con las Naciones Unidas que era lento para apreciar la gravedad del problema y por lo general reacciona con demasiado poco, demasiado tarde.
El Norte, por su parte, se ha mantenido centrado en su programa nuclear a través de tres generaciones de liderazgo de la familia Kim, comenzando bajo el abuelo del actual líder, Kim Il-sung. A diferencia de los líderes de Corea del Sur, los Kim eligieron bombas sobre la electricidad para asegurar la supervivencia del régimen a expensas del bienestar de su gente.
Durante la administración Reagan en la década de 1980, Pyongyang puso en silencio las bases para una opción de armas nucleares por iniciar la construcción de reactores de producción de plutonio indígenas y una instalación de reprocesamiento capaz de extraer plutonio apto para bombas.
El programa nuclear de Corea del Norte primero llegó a los titulares internacionales durante el gobierno de George HW Bush, cuando se transmitió imágenes de satélite de la instalación de reactores y reprocesamiento. Pyongyang produjo su primera plutonio en el reactor de gas-grafito 5 megavatios eléctrica y demostró la capacidad de extraer el plutonio mediante el reprocesamiento del combustible gastado. Corea del Norte también es probable exploró tecnologías de centrífuga de uranio como una ruta paralela a la bomba en este momento.
La administración Clinton se enfrentó a la primera grave crisis nuclear de Corea del Norte, pero fue capaz de negociar una congelación del programa de plutonio de Corea del Norte con el Acuerdo Marco en 1994. Durante el segundo mandato de Clinton, Pyongyang intentó su primer lanzamiento de un cohete de largo alcance, a continuación, seguido con una moratoria de un misil de prueba. También apareció para mantener su opción de armase abiertamente por clandestinamente y perseguir tecnologías de centrifugadoras de uranio. Pyongyang intensificó su misil y negocios de importación y exportación nuclear con Pakistán, Libia, Siria y posiblemente Irán. Sin embargo, no más plutonio fue producido y los dos grandes reactores en construcción se deterioró en los últimos años más allá de la reparación. Pyongyang retuvo una cobertura manteniendo el combustible gastado almacenado bajo salvaguardias internacionales.
El gobierno de George W. Bush se enfrentó a Corea del Norte sobre su programa de centrifugado clandestina aparente y mató con eficacia el Acuerdo Marco, lo que lleva a Pyongyanga reiniciar su reactor de producción de plutonio, reprocesar plutonio del combustible gastado almacenado, y construir una bomba. Pyongyang realizó su primera prueba nuclear en octubre de 2006, un año después de que se firmó una declaración conjunta con los Estados Unidos, China y otros en los que se ha comprometido a abandonar todas las armas nucleares y los programas nucleares existentes. Aunque la prueba fue sólo un éxito parcial, marcó un punto de inflexión en el programa nuclear de Corea del Norte. El régimen retiró todos pretensiones nucleares con fines pacíficos y se declaró un estado de armas nucleares. Se aceleró su programa de centrifugadoras de uranio, aunque está de acuerdo una vez más para congelar el reactor de producción de plutonio. También secretamente enviado hexafluoruro de uranio, el precursor de uranio enriquecido, a Libia. Y a pesar de ser observado de cerca a nivel internacional, se construyó un reactor de producción de plutonio para Siria, que Israel destruyó en septiembre de 2007. El presidente George W. Bush dejó el cargo con Pyongyang probablemente poseer cinco o más armas nucleares.
El gobierno de Obama fue recibido por una prueba de cohete de largo alcance, seguido por una segunda prueba nuclear de mayo 2009-éste aparentemente exitoso. El programa de centrifugado madurado suficientemente que en noviembre de 2010, Corea del Norte declaró operacional y se lo reveló a nosotros durante nuestra visita. Coincidió con la decisión de Pyongyang de construir su propio reactor de agua ligera experimental, que requiere combustible de bajo enriquecimiento de uranio. Al mismo tiempo, Corea del Norte ha completado el nuevo sitio de lanzamiento de cohetes Sohae en el noroeste para complementar el sitio Tonghae mayor y menor en el noreste.
Expansión nuclear continuó a buen ritmo a través de la transición de liderazgo de Kim Jong-un en el 12 2011 la muerte de su padre, Kim Jong-il. Un año más tarde, Corea del Norte lanzó con éxito un satélite en órbita a bordo del Unha-3 de largo alcance de los cohetes. Fue seguido por una tercera prueba nuclear en febrero de 2013. La construcción del reactor experimental continuado a buen ritmo. Además, el complejo de fabricación de combustible en el sitio de Yongbyon se expandió enormemente, incluyendo la duplicación de la sala de centrífuga que vimos en 2010. La construcción en el sitio de lanzamiento de cohetes Sohae ha sido igualmente masiva y las indicaciones son que los motores del motor del cohete utilizado en el KN misil balístico intercontinental -08 camino-móvil (ICBM) se pusieron a prueba allí recientemente. Kim Jong-un también logró tener la nueva Constitución declara que Corea del Norte "un estado con armas nucleares." La única buena noticia es que las exportaciones nucleares a otros estados probablemente se secaron, no por falta de intentos por parte de Pyongyang, sino más bien por falta de los clientes de la estadidad ha sido prácticamente destruido en Irak, Libia y Siria, e Irán está llevando a cabo las negociaciones nucleares.
Así, con dos años por delante en el gobierno de Obama, Pyongyang probablemente tiene aproximadamente 12 armas nucleares con una capacidad de producción anual de posiblemente cinco y cincuenta y seis bombas. En el momento en que el presidente deje el cargo, Corea del Norte podría realizar otra prueba nuclear y tienen un arsenal de 20. Cinco administraciones estadounidenses decididos a evitar que Corea del Norte se convierta en un estado de armas nucleares a través de diversas combinaciones de la diplomacia, las amenazas, ultimátums y sanciones fracasado . El gobierno de George W. Bush fracasó estrepitosamente y, hasta la fecha, el gobierno de Obama ha hecho tan mal.
¿Por qué importa el programa nuclear de Corea del Norte en expansión? La progresión del desarrollo de la opción de armas nucleares, a tener unas cuantas bombas, para alinear a un arsenal nuclear de Pyongyang ha hecho cada vez más dependientes de sus armas nucleares para la supervivencia del régimen y ha atenuado la perspectiva de una península coreana desnuclearizada. Más bombas y mejores bombas materia-estos pueden inculcar el liderazgo de Pyongyang con un falso sentido de confianza y es casi seguro que se expande lo que se puede pensar que son sus opciones tácticas y estratégicas. El potencial de errores de cálculo y accidentes aumenta, y las consecuencias será mayor si tiene más bombas y más bombas sofisticadas con mayor alcance. En caso de turbulencias o una transición caótica en el norte, haciendo que las armas nucleares y la empresa a salvo y seguro se vuelve más difícil. Y, un liderazgo financieramente desesperada corre el riesgo de la venta de materiales fisionables o de otros activos nucleares, tal vez a los actores no estatales si el mercado estatal permanece latente.
Qué hacer? La crisis nuclear de Corea del Norte no puede resolverse de manera aislada; Requiere atender a la seguridad fundamental, las cuestiones económicas, sociales y de derechos humanos. Nos guste o no, Pyongyang conservará sus armas nucleares en el corto plazo como cobertura para proporcionar seguridad, pero con el tiempo se puede reconocer que estas armas nunca conducirán a la prosperidad. El camino hacia la resolución y la eventual prosperidad para el pueblo de Corea del Norte requiere una estrategia integral que primero se detiene el desarrollo económico estable, entonces rueda de nuevo, y, finalmente, elimina las armas nucleares como se pide en la Declaración Conjunta de 19 de septiembre 2005. Todo esto va a tomar el liderazgo creativo de los Estados Unidos, Corea del Sur y China.
Los absurdos en la entrevista, presunto ataque cibernético de represalia de Corea del Norte en Sony Pictures Entertainment, y de Estados Unidos contra-amenazas y sanciones pueden ser digno de análisis, pero cuando se trata de la amenaza real de que Pyongyang representa para el mundo, que equivaldría a no más que una distracción gigante.
7http://thebulletin.org/real-threat-north-korea-nuclear-arsenal-built-over-last-decade7883
No hay comentarios:
Publicar un comentario