Drones: el nou bisturí de guerra

Ainhoa ​​Ruiz - Centro Delàs de Estudios por la Paz

08/18/2014 - 06: 00h

La guerra moderna se está convirtiendo en una sala de operaciones donde se aplica cirugía extremadamente invasiva. Los ataques llevados a cabo en cualquier país del mundo por parte de Estados Unidos, Reino Unido, Israel y sus drones nos dejan ya miles de muertos.

Investigadores de la ONU y autoridades del Pakistán confirman 2.200 muertos en la última década, con al menos 400 víctimas civiles en su país, cifra que aumenta si contamos con las de Somalia, Yemen y Afganistán, entre otros.

Ante la petición de varias organizaciones civiles, el senador republicano de Estados Unidos Lindsey Graham confirmó a principios de 2013 la muerte de 4.700 personas por los ataques con aviones no tripulados . estima que al menos un 30% de muertes por drones son civiles .

El uso de esta maquinaria de guerra plantea, además, cuestiones de altos vuelos ética y legal a nivel mundial. Entre otras cuestiones cabe preguntarse sobre la legalidad de estas prácticas, si es que puede haber en la muerte dirigida por un gobierno a miles de kilómetros de distancia. Así como su papel dentro del derecho internacional, como señalan las reiteradas denuncias del gobierno de Pakistán, por la violación explícita de su soberanía nacional, en el suelo del que se están llevando a cabo ejecuciones sin juicio perpetradas por fuerzas extranjeras. Algo que ninguna administración de EE.UU. toleraría que ocurriera en su propio terreno.

No menos polémica es la cuestión de que sus armas estén empleando contra sus propios ciudadanos, como ocurrió en septiembre de 2011 en Yemen con la muerte del clérigo musulmán Anwar al-Awlaki, nacido y criado en EEUU, y dos de los sus acompañantes, que pasaron a convertirse en los tres primeros estadounidenses muertos por el ataque de un dron de la CIA.

Estos acontecimientos generaron controversias internas y denuncias por parte de varias organizaciones haciendo referencia a la cuestión de los derechos constitucionales estadounidenses, que otorgan el derecho a sus ciudadanos de ser llevados a juicio. En el caso de Anwar al-Awlaki la acusación fue de pertenecer a Al Qaeda, para el que aún hoy existen más sospechas que pruebas , en parte debidas al giro producido en su discurso que se radicalizó por las invasiones de Irak y Afganistán.

Sin embargo, la cuestión más terrible se vivió unas semanas después, cuando un dron dio muerte, también en Yemen, a su hijo de 16 años de edad y también ciudadano estadounidense. Ante el hecho Obama se manifestó profundamente sorprendido y trastornado.

Su muerte ha dejado algunas preguntas abiertas sobre si este será el siguiente paso dentro de la línea de las guerras preventivas, pero esta vez mediante ejecuciones preventivas. Algo que no resultaría extraña dentro de la política norteamericana que, según las propias afirmaciones del secretario general Eric Holder en mayo de 2013 , podrían darse extraordinarias circunstancias en que se ordenara un ataque con drones en territorio norteamericano, y contra alguno de sus ciudadanos, en nombre de la seguridad nacional.

Es previsible creer que Abdul-Rahman al-Awlaki, tras el asesinato de su padre, no desarrollo una creencia afín a las políticas de EE.UU., sin que ello deba significar una vinculación con la lucha armada o con grupos terroristas. La pregunta es si los dirigentes militares y la agencia de inteligencia estarían dispuestos a correr ese riesgo, bien conocen su habilidad para crear sus propios monstruos.

El bisturí de Obama parece querer conseguir la paz a base de asépticas ejecuciones que le permitan a él y su gobierno operar sin ensuciarse. Las intervenciones están dejando infecciones difíciles de curar, bajo la excusa, ya desteñida, de la seguridad global y la guerra contra el terrorismo. Puede considerarse guerra cuando una de las partes beligerantes no corre ningún riesgo de bajas, y justifica las bajas civiles al otro lado como daños colaterales?

El uso de estas herramientas bélicas parece más a asesinatos planificados a sangre fría que a un enfrentamiento de fuerzas, no sólo contra combatientes reconocidos como pueden ser los miembros de Al Qaeda que aceptan formar parte de la guerra, sino contra civiles inocentes, ciudadanos con derechos y potenciales enemigos, presentes y futuros, aunque sólo lo sean de manera ideológica. --------

Puede consultar el informe del Centro Delàs "Drones militares. La guerra de videojuego con víctimas reales" disponible en: http://www.centredelas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1171%3Anuevo-informe-drones-militares-la-guerra-de-videojuego-con-victimas-reales&catid=59%3Adestacat&lang=es

http://www.eldiario.es/catalunyaplural/adeu_a_les_armes/Drones-nou-bisturi-guerra_6_287381279.html