Finian CUNNINGHAM | 27.03.2014 | 08:46
Cuando el presidente de EE.UU., Barack Obama abrió su gira por Europa esta semana que tenía la coreografía inconfundible de un tiro libre con guión: luces, cámara, acción, etc La historia es un tropo familiar. Latina, el brillante faro de la democracia y los derechos humanos, viene al rescate de damiselas europeas en peligro justo antes de ser devastados por la reincidencia Europea bestial para la guerra.
Figuras políticas europeas de bajo calibre cada vez están entregando esta parodia americana de la realidad dando la impresión de unirse en torno a la llamada de Obama para endurecer las sanciones contra Rusia. El británico David Cameron y sus homólogos de Alemania y Francia, Angela Merkel y François Hollande, emitieron advertencias de la imposición de sanciones económicas a las empresas y las industrias rusas. Un montón de grandilocuencia y el melodrama se encontraban en el momento justo, pero había una clara falta de coraje para seguir.
Para la visita a Europa de Obama esta semana, parecía más que una coincidencia que el presidente hizo su primera declaración pública de un museo de Amsterdam. La elección de un lugar tan enrarecida lanzar diplomacia de Obama al principio puede parecer extraño.
Como informó el Washington Post: «El presidente Obama se adentró en un día de la diplomacia lunes mientras trataba de reunir a la comunidad internacional en torno a los esfuerzos por aislar a Rusia tras su incursión en Ucrania».
Y sin embargo, el presidente de EE.UU. elige a un museo para comenzar este aparentemente importante semana diplomática? Fue el Rijksmuseum de Amsterdam, donde pronunció sobre el derecho internacional y la necesidad de una respuesta unificada para sancionar rusa «violación de la soberanía y la integridad territorial de otros países».
Declaraciones del líder estadounidense se hicieron mientras está de pie delante de la obra maestra de Rembrandt, La ronda de noche. Terminado en 1642, el retrato de tamaño natural de los soldados holandeses se considera como uno de la colección de arte más valiosa del mundo. La pintura, por cierto, tuvo que ser puesto en el almacenamiento secreto entre 1939-1945 para salvarlo de daños durante la Segunda Guerra Mundial.
Obama declaró: «Europa y América están unidos en nuestro apoyo al gobierno de Ucrania y el pueblo ucraniano; estamos unidos en la imposición de un costo a Rusia por sus acciones hasta el momento».
El mensaje subliminal aquí es: ¿Washington está llegando a Europa como una fuerza impulsora para el bien, para defender los principios democráticos, los valores civilizados y para derrotar la barbarie. Presunción de Obama tiene una profunda resonancia con la mitología americana de «excepcionalidad» y el poder benigno.
La nueva película de la Segunda Guerra Mundial del actor y director estadounidense George Clooney, Monumentos hombres, es un ejemplo de esta vanidad Americana almibarado y parodia de la historia. La última película de Clooney - acerca de cómo un equipo de Estados Unidos especialmente asignado encabezó una misión para salvar a las colecciones de arte europeo del saqueo nazi - tiende a reforzar el mito americano que fueron ellos los que rescató a Europa de la guerra y la destrucción salvaje durante el siglo 20. La intervención de Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerras Mundiales es, en el «excepcional» de América mitología nacional, retratado como un noble sacrificio que sacó Europa del borde del abismo del nihilismo a la luz de la democracia liberal.
Haciéndose eco de esta línea de coro artificial, los medios de comunicación occidentales están echando Rusia, liderado por Vladimir Putin, como la mayor amenaza a la paz europea desde el final de la Guerra Fría hace más de 20 años. No importa el hecho ineludible de que era la Unión Soviética que en gran medida derrotado el fascismo alemán en 1945.
Pero entre líneas simplistas, hay muchas pruebas de que los aliados dirigidos por Washington están lejos de ser unidos o confianza en su manejo de Rusia y la reciente agitación sobre Ucrania.
En primer lugar, hay una crisis de legitimidad de los llamados líderes occidentales. Cuando los miembros del Grupo de los Siete más tarde fueron fotografiados en La Haya acurrucados alrededor de una mesa con pequeñas banderas que indican sus nacionalidades, la reunión tenía todos los gravitas de un comedor escolar. El comunicado del G7 sobre la cancelación del Grupo de los Ocho prevista cumbre de Sochi de Rusia, dijo: «Vamos a suspender nuestra participación en el G-8 hasta que Rusia cambie su curso y el medio ambiente vuelve a donde el G-8 es capaz de tener una discusión significativa».
Eso no suena como una declaración con convicción. «Vamos a suspender nuestra participación ...», no «prohibimos Rusia», revela una gran cantidad de ansiedad y daca entre el club elitista para llegar a un «unificado» comunicado.
La crisis de legitimidad de Washington y su camarilla de aliados se deriva del hecho de que estos países ya no son los poderes económicos que una vez fueron. El centro de gravedad de la economía mundial se está desplazando hacia los BRICS - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, entre otros países emergentes. Asia, África y América Latina son el futuro, América del Norte y Europa son el pasado.
El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, no estaba participando en la política groseros de la envidia cuando se quitó el foro del G-8 como una entidad redundante de todos modos. Es un hecho.
Así, desde este club occidental, la amenaza de sanciones económicas contra Rusia por presuntas violaciónes más de Ucrania suena decididamente hueco e impotente.
La crisis occidental de la legitimidad política se manifiesta también entre su propio público. Esta semana vio un martilleo para el Partido Socialista gobernante de Francia en las elecciones locales y el surgimiento del anti-establishment y profundamente euroescéptico Frente Nacional. Evaluación encuesta personal del presidente francés, Francois Hollande ha golpeado un punto bajo de todos los tiempos, y este mismo descontento crónico con la clase política se puede ver en otros estados occidentales también. Las economías estancadas y niveles récord de la pobreza y el desempleo están socavando la autoridad de los líderes y los gobiernos occidentales tradicionales.
Así, a pesar de los intentos de reunir seriedad y propósito sobre los acontecimientos en Ucrania y presuntas irregularidades por parte de Rusia, el público occidental no tiene apetito para escuchar sermones políticos mojigatos. ¿Cómo pueden estos políticos encuentran la urgencia y medios financieros para tirar de repente miles de millones de dólares a Ucrania, cuando hay tanta necesidad social desatendido cerca de casa?
Desafección pública con los gobiernos nacionales se extiende a la Unión supranacional europeo. Esto también explica el aumento dramático en el Frente Nacional en Francia y la creciente popularidad de los partidos nacionalistas anti-UE similares en otros lugares de Europa. Un tema común es el desprecio por los burócratas europeos distantes, que parecen más interesados en la ampliación de la UE en conjunto con cada vez más austeridad económica para los ciudadanos.
La noción de que injurió figuras europeas, como Cameron y Hollande, se fotografió con los burócratas europeos igualmente despreciados Herman Van Rompuy y José Manuel Barroso - y que esta imagen se supone que representa de alguna manera un frente popular fuerte, unida a las sanciones encabezadas por Estados Unidos contra Rusia es ridículo e ilusorio.
Esta camarilla de políticos puede tener la apariencia de unidad, pero ¿qué tal elite «unidad» quieren decir cuando se disminuyen cada vez más a los ojos de su propia población y el resto del mundo?
Incluso dentro de esta cábala, la aparente unidad es convincente. Las sanciones más duras que Washington ha estado presionando para que hasta ahora no han sido adoptadas por la Unión Europea - a pesar de la retórica.
En particular, la canciller alemana Angela Merkel deliberadamente se negó a tomar la línea provocadora de «prohibir» a Rusia del G-8, que habrían preferido de Washington, Londres y París. Merkel contradecía el canciller francés Laurent Fabius, quien fue anteriormente insistiendo en que Rusia había sido suspendida desde el foro.
Actitud menos confrontativa de Merkel también fue reiterada por el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Frederica Mogherini, quien recordó que Rusia es «un importante [el comercio] socio» y que un foro de diálogo no debe cerrarse.
Lejos de la camarilla del G7, tanto los gobiernos de Finlandia y Bélgica también advirtieron contra la confrontación diplomática con Moscú. UE y miembro de la OTAN Noruega dijeron que iba a cancelar los acuerdos militares bilaterales con Rusia, pero según los informes añaden que otras áreas de las relaciones con Rusia debían permanecer normal. Presidente suizo Didier Burkhalter, dijo que su país no sería la aplicación de sanciones de Estados Unidos o de la UE contra los financistas rusos.
Muchos de los 300 millones o más de los ciudadanos europeos - a pesar de la actitud oficial de algunos líderes - son muy conscientes de la importancia del comercio bilateral con Rusia. Comercial de la UE con Rusia es diez veces el volumen que existe entre los EE.UU. y Rusia.
Top del comercio UE-Rusia es el petróleo y el gas, que representa alrededor de un tercio de la oferta media de la UE. En la parte oriental del bloque, el suministro ruso de gas constituye un 80-100 por ciento del consumo total.
Vínculo comercial de Alemania con Rusia es de importancia estratégica, no sólo para Alemania, sino para el resto de Europa también. Las empresas alemanas vendieron $ 60 mil millones-de dólares en bienes a Rusia el año pasado. No es sorprendente que la clase empresarial alemana se vociferante oposición a cualquier trinquete más arriba de las sanciones contra Rusia. Grupo de exportación de Alemania, BGA, dice que cualquier medida de este tipo sería «catastrófica» para los más de 6.000 empresas alemanas que hacen negocios allí.
Otra figura alemana negocio, Eckhard Cordes, el jefe del Comité del Este, un poderoso grupo de presión empresarial orientada a Rusia, también expresó su temor por el impacto de las sanciones. Él dijo a la prensa alemana: «Tenemos una asociación estratégica. . . para llevar a nuestros pueblos. Y ahora queremos cubrirnos con sanciones? Me resulta tan difícil de imaginar ».
Que la responsabilidad por la mayor economía de Europa es una limitación onerosa a Merkel. Der Spiegel comentó sobre el dilema de Merkel: «Su victoria electoral el pasado otoño fue en parte el resultado de su promesa de proteger a Alemania de desagrado en relación con la crisis del euro [moneda]. Eso es lo que ahora esperan de curso de Berlín sobre la crisis de Ucrania: la seguridad y la estabilidad ».
En toda Europa, los hombres de negocios, empresarios, trabajadores y público en general a entender que la bravuconería de las sanciones económicas contra Rusia - articulados por una clase política cada vez más representativo e ilegítima - les hará daño el más - en su vida diaria. El público en general sabe que las elites beligerantes en Washington, Londres, París y Bruselas tienen mucho menos que perder en la búsqueda de una confrontación con Rusia.
Tal vez, en décadas pasadas, las naciones podrían unieron en torno a una bandera con los discursos políticos patrioteros. En la economía globalizada de hoy, ese tipo de influencia paternalista ha caducado, y cualquier intento de revivirlo se ve con más desprecio.
Paolo Scaroni, el jefe del gigante energético italiano ENI, dijo al Financial Times en términos contundentes: «Necesitamos el gas ruso cada día.Ellos necesitan nuestro dinero cada año o dos años. Si, en medio de un invierno duro, no tenemos gas ruso, estamos en problemas. Pero Rusia no está en problemas si reciben el dinero al día siguiente ».
Scaroni también confirmó lo que otros analistas de la energía han dicho recientemente, a saber, que el proyecto de gas natural South Stream de Rusia a Europa ha sido arrojado a la incertidumbre sobre las tensiones entre Moscú y Ucrania Bruselas.
Ese proyecto se comprometió a aumentar el suministro de gas a la UE, lo que probablemente habría reducido los costos a los consumidores. Ahora, gracias al ruido de sables de Washington y su club pequeño de la UE «líderes», ese proyecto está en peligro.
Lo que esto apunta a una gran desconexión entre los políticos en Washington y Europa y la población general. Esa desconexión se debe a los problemas económicos y sociales profundos relacionados con la desaparición de la sociedad capitalista, pero la última debacle con Rusia sobre Ucrania está trayendo la desafección del público a la palestra.
El público occidental también sabe que los medios de comunicación occidentales no están diciendo toda la historia. Este último parece ser más comprometidos con purveying una narrativa egoísta para una agenda política elitista en lugar de revelar lo que realmente está en juego en lo que respecta a Ucrania.
Medidas de seguridad rusas en la frontera con desestabilizado-Ucrania occidental y en la provincia sureña constitucionalmente reunirse de Crimea se distorsionan como actos monstruosos de la agresión. Legítimas medidas de seguridad nacional de Rusia de precaución se presentan como un espectro maligno que amenaza con «Europa astilla» - en palabras del ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier.
Este retrato caricaturesco es carente de hechos destacados, hechos que son conocidos por el público a partir de su acceso a los medios de comunicación alternativa. Como por ejemplo el hecho de que Washington y sus aliados europeos son los que iniciaron los disturbios sobre Ucrania supervisando un golpe de Estado en Kiev el 23 de febrero - después de tres meses de violencia callejera orquestada. Son los gobiernos occidentales que han violado la ley y la soberanía internacional - y no por primera vez. El nuevo régimen respaldado por Occidente, no elegido en Kiev se compone de los neonazis y otros fascistas que han desatado el caos y la violencia a través de Ucrania - los ejemplos más recientes siendo los ataques a los funcionarios pro-rusos y bienes, robos a mano armada de los trenes con destino a Rusia y el acoso Los servicios de medios de neutros.
Se han hecho llamamientos para el asesinato en masa y el terrorismo contra el pueblo ruso por los golpistas, incluyendo darling favor de la democracia de la princesa de las elites occidentales, Yulia Timoshenko, quien fue capturado recientemente disfrutando de la idea de «golpear» rusos y convirtiendo el territorio ruso en las cenizas de un ataque nuclear.
Pero no dejes que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia, como las élites occidentales podrían decir. Y esa historia es que Europa está casi en guerra de nuevo debido a «viejos hábitos bárbaros».Lo que es más, es América - «los valientes, democrático América» - que está trayendo una vez más Europa volver a la paz y la armonía civilizada, esta vez desde el despotismo ruso, en oposición al fascismo nazi de antes.
El problema para Washington y sus aliados europeos de élite es que el público en general no es la compra de este relato manido. El público en general ver con razón liderada por Estados Unidos agresión de la OTAN y el espacio vital en Europa como el problema, no el presunto expansionismo ruso ...
El mismo día que Obama estaba dando una conferencia europeos sobre el derecho internacional y las normas civilizadas, su Consejero de Seguridad Nacional de Rusia, Michael McFaul estaba escribiendo en las páginas de opinión del New York Times. McFaul, quien fue recientemente el embajador en Rusia, escribió un asombroso falsificación de la historia en el que declaró que Vladimir Putin fue «un líder revisionista autocrático [que] instigó este nuevo enfrentamiento ... similar a la del siglo pasado, la lucha ideológica entre la autocracia y la democracia ha vuelto a Europa, »escribió McFaul. «Nosotros [los EE.UU.] listos para llevar al mundo libre en esta nueva lucha».
Esta narrativa occidental elite expuesta por Obama y su club de quiebra los políticos no son de entidad europea ha por ahora enajenado una audiencia global en el país y en todo el mundo. Ciertamente no en la clase de Rembrandt, pero la mayoría de la gente puede ahora ver la postura occidental de élite como una obra maestra de la ilusión.
http://www.strategic-culture.org/
No hay comentarios:
Publicar un comentario