30 Agosto, 2017
Las actuales tensiones entre Rusia y la OTAN están llevando a muchos a evaluar cuidadosamente esta cuestión y a examinar el estado actual del armamento y la sofisticación tecnológica de los militares rusos, con la intención de comprender mejor la magnitud de los tipos de amenazas que pueden plantear.
Naturalmente, las maniobras militares rusas y la anexión de la península de Crimea tienen muchos analistas del Pentágono probablemente preguntándose y evaluando el ritmo de la actual modernización militar de Rusia y la condición relativa de las fuerzas, plataformas y armamento del antiguo gigante militar de la Guerra Fría.
La postura de Rusia
Rusia se ha posicionado claramente en respuesta a la OTAN como si pudiera contrarrestar o disuadir a la alianza, sin embargo, algunos exámenes de los militares actuales de Rusia revelan cuestiones sobre su capacidad actual para plantear un verdadero desafío a la OTAN en un compromiso militar prolongado.
Sin embargo, Rusia continúa haciendo progresos militares y muchos expertos y analistas del Pentágono han expresado su preocupación por la postura de la OTAN en Europa del Este en cuanto a si es lo suficientemente importante para disuadir a Rusia de una posible invasión de Europa del Este.
Además, las presiones económicas de Rusia no han frenado el compromiso de los países con la rápida modernización militar y el aumento de los presupuestos de defensa, a pesar de que el ejército del país es una fracción de lo que fue durante la Guerra Fría de los años ochenta.
Expansión Militar RusaAvión de combate Stealth T-50
Mientras que los territorios de los antiguos gigantes de la Guerra Fría y la mayoría de las fronteras exteriores son considerablemente menores de lo que eran en los años ochenta, las fuerzas terrestres, aéreas y marítimas convencionales de Rusia están tratando de expandirse rápidamente.
El arsenal convencional y nuclear de Rusia es una pequeña parte de lo que fue durante la Guerra Fría, pero el país está buscando una nueva clase de submarinos independientes del aire, un avión de combate Stealth T-50, misiles de próxima generación y equipo de alta tecnología para Soldados terrestres individuales.
Pruebas de misiles
Entre los últimos avances que ha tenido el complejo militar, Rusia, aparentemente, ha llevado a cabo un exitoso lanzamiento de prueba de su misil anti-satélite de ascenso directo Nudol, según un informe publicado por The National Interest.
“Esta es la segunda prueba de la nueva arma, que es capaz de destruir satélites en el espacio, aparentemente fue lanzado desde la plataforma de pruebas de Plesetsk al norte de Moscú”, escribe el informe de The National Interest.
Además, Dave Majumdar, de The National Interests, informó que las Fuerzas Aeronáuticas de Rusia proyectan seis compañías blindadas equipadas con tanques T-72B3M recién modificados. En los próximos dos años, esas seis compañías serán ampliadas a la fuerza del batallón, según el informe.
Rusia también está desarrollando un llamado “Terminator 3” que es un tanque de apoyo en la lucha terrestre.
Durante la Guerra Fría, el presupuesto de defensa ruso ascendió a casi la mitad de los gastos generales del país.
Incremento del gasto militar
Ahora, el gasto militar de los países se basa en un porcentaje menor de su gasto nacional. Sin embargo, a pesar de estas enormes diferencias porcentuales en comparación con los años ochenta, el presupuesto de defensa ruso está volviendo a subir. De 2006 a 2009, el presupuesto de defensa ruso saltó de $ 25 mil millones a $ 50 mil millones de acuerdo con Business Insider – y el presupuesto de defensa de 2013 está listado en otra parte en $ 90 mil millones.
En general, los militares rusos convencionales durante la Guerra Fría – en términos de tamaño – era probablemente cinco veces lo que es hoy.
El ejército ruso tenía aproximadamente 766.000 miembros como personal activo de primera línea en 2013 y hasta 2,4 millones de fuerzas de reserva, según globalfirepower.com. Durante la Guerra Fría, el ejército ruso tenía entre tres y cuatro millones de miembros.
Identificando activos
En la misma evaluación de 2013, los militares rusos figuran con más de 3.000 aviones y 973 helicópteros. Sobre el terreno, Globalfirepower.com dice que Rusia tiene 15 mil tanques, 27.000 vehículos blindados de combate y cerca de 6.000 armas automotrices para la artillería. Si bien el ejército ruso puede no tener una fuerza convencional del tamaño de su fuerza de guerra fría, han hecho esfuerzos para modernizar y mantener porciones de sus armas y plataformas mecanizadas. El tanque ruso T-72, por ejemplo, se ha mejorado numerosas veces desde su construcción inicial en los años 70.
En el frente naval general, Globalfirepower.com evalúa la Armada rusa como teniendo 352 buques, incluyendo un portaaviones, 13 destructores y 63 submarinos. El Mar Negro es un área estratégicamente importante para Rusia en términos de consideraciones económicas y geopolíticas, ya que ayuda a garantizar el acceso al Mediterráneo.
Los analistas también han dicho que el ejército ruso hizo enormes cantidades de armas convencionales y nucleares en los años 80, que van desde cohetes y misiles de crucero hasta defensas aéreas muy efectivas.
De hecho, las defensas aéreas antiaéreas S-300 y S-400 rusas, si se mantienen y modernizan, se dice que son particularmente eficaces, dijeron expertos.
En el aire, los rusos han mantenido sus aviones de combate Su-27 construidos en los años 80, que han sido situados en áreas estratégicas por el ejército ruso.
Las capacidades de la OTAN
Aunque muchos expertos sostienen que el tamaño de la OTAN, la fuerza de fuego, la supremacía aérea y la tecnología prevalecerán en un compromiso sustancial con Rusia, eso no niega necesariamente las conclusiones de un estudio Rand publicado hace más de un año explicando que la OTAN sería puesta en un Terrible situación si Rusia invadiera los países bálticos.
La estructura de la fuerza de la OTAN en Europa del Este en los últimos años sería incapaz de soportar una invasión rusa en Letonia, Lituania y Estonia vecina, concluyó el estudio.
Después de realizar una serie exhaustiva de “Juegos de Guerra” mes en los que las fuerzas “rojas” (rusas) y “azules” (OTAN) se involucraron en una amplia gama de escenarios de guerra sobre los países bálticos, un estudio de Rand Corporation llamado “Refuerzo de la disuasión en el flanco oriental” Una exitosa defensa de la OTAN en la región requeriría una fuerza aérea mucho más grande que la que actualmente se despliega.
El estudio Rand sostiene que, sin un elemento de disuasión del tamaño de al menos siete brigadas, incendios y apoyo aéreo que proteja a Europa del Este, que el frío de Rusia invadiera los países bálticos tan rápidamente como en 60 horas.
“En la actualidad, la OTAN no puede defender con éxito el territorio de sus miembros más expuestos. A través de múltiples juegos utilizando una amplia gama de participantes de expertos dentro y fuera de uniforme jugando a ambos lados, el más largo que ha tomado las fuerzas rusas para llegar a las afueras de las capitales de Estonia y / o Letonia de Tallin y Riga, respectivamente, es de 60 horas. Una derrota tan rápida dejaría a la OTAN con un número limitado de opciones “, escribe el estudio.
Aprendiendo lecciones del pasado
La batalla “AirLand” fue un concepto de combate estratégico seguido por fuerzas estadounidenses y aliadas durante la Guerra Fría que, entre otras cosas, se basó en la coordinación precisa entre una gran fuerza terrestre mecanizada de maniobra y la sobrecarga aérea de ataque. Como parte del enfoque, los ataques aéreos buscarían debilitar los activos enemigos que apoyan a las tropas enemigas de primera línea bombardeando elementos de suministro en la parte trasera. Como parte de la integración aire-tierra, grandes fuerzas terrestres convencionales podrían entonces avanzar más fácilmente a través de las áreas enemigas defendidas de la línea de frente.
Un asalto rápido a la región del Báltico dejaría a la OTAN con pocas opciones atractivas, incluyendo un contraataque masivo y arriesgado, amenazando con una opción de armas nucleares o simplemente permitiendo que el ruso anexara a los países.
Una de las limitadas opciones citadas en el estudio podría incluir tomar enormes cantidades de tiempo para movilizar y desplegar una fuerza de contraataque masiva que probablemente resultaría en una prolongada batalla mortal. Otra posibilidad sería amenazar una opción nuclear, un escenario que parece poco probable si no completamente irrealista a la luz de la estrategia estadounidense para reducir los arsenales nucleares y desalentar la perspectiva de usar armas nucleares, según el estudio.
Y la última opción
Una tercera y última opción, menciona el informe, sería simplemente conceder a los países bálticos y sumergir a la alianza en una postura mucho más intensa de la Guerra Fría. Tal opción, naturalmente, no sería bien acogida por muchos de los residentes de estos estados y, sin duda, dejaría la alianza de la OTAN debilitada si no parcialmente fracturada.
El estudio especifica exactamente lo que sus Juegos de guerra determinaron que sería necesario como un elemento de disuasión creíble y eficaz.
“Los juegos indican que una fuerza de aproximadamente siete brigadas, incluidas tres brigadas blindadas pesadas -suficientemente respaldadas por el poder aéreo, los incendios terrestres y otros facilitadores en el terreno y listos para luchar al comienzo de las hostilidades- podría bastar para evitar el rápido rebasamiento De los estados bálticos “, escribe el estudio.
Durante los diversos escenarios explorados, sus participantes concluyeron que la resistencia de la OTAN sería superada rápidamente en ausencia de una mayor postura de fuerza defensiva mecanizada.
“La ausencia de defensas aéreas de corto alcance en las unidades de los Estados Unidos y las defensas mínimas en las otras unidades de la OTAN significaron que muchos de estos ataques sólo enfrentaron resistencia de las patrullas aéreas de combate de la OTAN, que fueron abrumadas por números absolutos. El resultado fue fuertes pérdidas para varios batallones de la OTAN y la interrupción del contraataque “, señala el estudio.
http://www.mercadomilitar.com
China tank manufacturing VT-4
ResponderEliminarhttps://youtu.be/hPXkV2vXT3k