Diario de la Defensa | 08/12/2016 | Chris Schneidmiller
Reducir el tamaño del arsenal nuclear de Estados Unidos es una opción para ahorrar miles de millones de dólares en la próxima década para reducir el creciente déficit federal, dijo el jueves la Oficina de Presupuesto del Congreso.
El último análisis de oportunidades de reducción del déficit de la CBO cubre los años fiscales 2.017 a 2.026 y abarca 115 opciones para disminuir el gasto o aumentar los ingresos a través de la anchura del gobierno federal, de la Seguridad Social de la NASA para el Departamento de Defensa. Las opciones no son presentadas como recomendaciones, y el informe identifica ventajas y desventajas de cada uno.
La clase Ohio misil balístico submarino USS Louisiana (SSBN 743). Foto: Marina de los EE.UU.
El programa de modernización de la triada nuclear del Pentágono se proyecta actualmente a un costo de $ 1 billón durante 30 años.
En virtud del tratado de reducción de armas nucleares START con Rusia, la tríada existentes al 2018 se espera que abarque el 14 submarinos de clase Ohio de misiles balísticos, con 12 desplegado, que en total llevan 1.090 ojivas en 240 misiles 454 Minuteman III ICBM, con 400 desplegados, cada uno cargado con una cabeza de guerra; y 66 bombarderos estratégicos, con un 60 desplegados, cada uno cuentan como una ojiva. El tratado limita a ambas naciones a 1.550 ojivas estratégicas desplegadas.
Mientras tanto, el Pentágono hoy tiene la intención de desarrollar y adquirir 12 nuevos submarinos de misiles balísticos, 642 nuevos misiles balísticos intercontinentales, y de 80 a 100 bombarderos estratégicos B-21 , de acuerdo con el análisis de la CBO. "A través de mediados de la década de 2030, se espera que la modernización de aproximadamente el doble del gasto anual sobre las fuerzas nucleares (en la actualidad alrededor de $ 20 mil millones)."
Una tríada nuclear más pequeña que abarca 10 submarinos, 300 misiles balísticos intercontinentales, y 1.550 ojivas, reduciría los gastos por $ 9.2 billón 2017-2026, dice el análisis. El ahorro aumentaría después de ese período como el Pentágono adquiere y opera con un menor número de sistemas.
"Bajo esta alternativa, la Marina retiraría 4 SSBN clase Ohio, a razón de uno por año a partir de 2018; retardo en un año las compras de nuevos SSBNs incluidos en su plan actual de construcción naval, a partir del segundo submarino, que está programado para ser adquiridos en el año 2024; y cancelar los pedidos de los últimos 2 SSBNs programados para ser comprado bajo el plan actual ", dijo la CBO. "Además, el Departamento de Defensa (DoD) se retiraría 150 ICBM-50 al año durante tres años a partir de 2018, y adquirir nuevos misiles balísticos intercontinentales 482 en lugar de los 640 que están en el plan actual.
Un total de $ 13 mil millones en desembolso podría evitarse mediante la reducción del arsenal nuclear hasta ocho submarinos, misiles balísticos intercontinentales, 150 y 1.000 ojivas. "Al igual que con la primera alternativa, la mayor parte de los ahorros se produciría después de 10 años, cuando el Departamento de Defensa podría comprar y operar un menor número de sistemas modernizados", dijo la CBO.
El informe señala que la administración de Obama en el 2013 determinó que la disuasión nuclear estratégica de la nación podría seguir siendo "fuerte y creíble" aunque un 33 por ciento más pequeño que las admitidas en el nuevo START. La CBO reconoció, sin embargo, que en ausencia de un nuevo tratado de reducción de armas, cortando el arsenal nuclear de forma unilateral "podría ser políticamente insostenible en el país." También habría preocupaciones sobre la capacidad nuclear reducidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario