Hace más de dos mil años en el comandante de batalla de Cannas el cartaginés Aníbal demostró que un buen control de las tropas podría más que compensar la superioridad numérica del enemigo. Desde entonces, la comparación cuantitativa directa de los lados opuestos no puede ser considerado como el único indicador importante. El talento del comandante, la preparación física y moral de los soldados, las capacidades logísticas. 
Los parámetros que tienen un impacto significativo en la capacidad combativa del ejército son muchos y no todos pueden expresarse en cifras. Pero con respecto a la técnica de análisis cuantitativo puede dar una idea mínima de las posibilidades del enemigo. En la estela de Air Show, una serie de artículos sobre el estado de la Fuerza Aérea de Rusia para comparar las capacidades de nuestros aviones y los EE.UU..
En términos cuantitativos, la Fuerza Aérea de Rusia notablemente pierde contra los los Estados Unidos. Sin embargo, en términos cualitativos, la situación es algo mejor. Aunque no tenemos avión de quinta generación, su llegada se iniciará el próximo año, y el modernizado Su-35s y Su-27SM3 están muy cerca de la quinta generación.
Al mismo tiempo, los Estados Unidos dejo la producción del F-22, y ampliar la producción a gran escala de F-35 todavía no puede. Pero nadie vive de la aviación del ejército.
En los tanques, por ejemplo, la ventaja está de nuestro lado. Los Estadounidenses tienen como carros principal el M1 "Abrams. Estos tanques se fabrican desde 1980 y en los últimos 35 años se ha modernizado en varias ocasiones. Pero no todos.
Por lo tanto, en este momento hay alrededor de 800 v2 M1A2 ahora en septiembre, alrededor de 1.200 M1A2 y casi 2.500 M1A1 en servicio y el almacenamiento a largo plazo.
.jpg)
Nuestro Ministerio de Defensa tiene 500 T-90 modernizado a T-90A y T-90AK. Hay alrededor de 4.500 T-80 tanques y 12 500 (12 500) T-72 de varias modificaciones, algunas de las cuales se colocan en el almacenamiento a largo plazo.
Más de la superioridad de dos veces y, a pesar de los muchos años de una campaña de relaciones públicas de los tanques estadounidenses, la excelencia, no sólo en cantidad sino también en calidad.
Esto no es sorprendente. Después del colapso de la Unión Soviética se redujo los fondos y el robo de este presupuesto era nada especial. Y cuando el dinero empezó , esta área se puso bajo el control del Presidente.
Sergei Shoigu, que asumió el cargo de ministro de Defensa, con un presupuesto asignado sin fugas ni escasez. Al mismo tiempo, en el extranjero desarrollado se implementado planes para gastar las enormes sumas del presupuesto militar para desarrollo:un ejemplo los F-35. Los gastos de investigación y desarrollo en este proyecto desde hace mucho tiempo ha superado el billón de dólares y seguirá creciendo. La misma suerte corrió el "Abrams".
En lugar de desarrollar un nuevo vehículos de combate, el Departamento de Defensa de Estados Unidos decidió que sería ventajoso mejorar los tanques existentes. Sobre todo porque en la promoción de estos vehículos de combate se ha invertido grandes cantidades de dinero.
Estados Unidos ha hecho todo lo posible para poner su principal máquina com el innvencible tanque que su aparición causa el miedo en el campo de batalla y en el corazón del enemigo. Y estos esfuerzos no fueron dirigidas a los enemigos, sino a los que deciden sobre la asignación del presupuesto para la modernización. Y el plan funcionó.
En 1992, para sustituir el M1A1 clásico vino M1A2 más avanzado. Mejora de los equipos de observación, cámaras termográficas, y había un telémetro láser; la cúpula del comandante ha crecido con dos periscopio adicional (8 en lugar de 6), aumento de la torre de blindaje frontal, mejoró en serio todos los e-llenado. La salida es en realidad un tanque más potente.
Pero siete años más tarde, se hizo evidente que el derecho a luchar contra las hordas de vuejos T-54, el "Abrams" no cumple con los requisitos de los conflictos armados modernos. Se dio a luz a un programa de modernización del sistema de mejora Package (Paquete de mejora de los sistemas).
El programa se ha convertido en un ejemplo clásico en el presupuesto militar. Aunque identificado durante los combates su vulnerabilidad en Irak, ha sido objeto de la modernización en los principales productos electrónicos. Lugares de interés com el puesto del comandante y artillero tuvo una segunda generación de cámaras de imagen térmica, las pantallas monocromas antiguas fueron sustituidos por el color, aire acondicionado y plantearon nuevamente mejorado el blindaje frontal de la torre.
Después de otros diez años pasaron una segunda ola de modernización, la V2, que también gira en torno a e-llenado. El costo de esta mejora fue de dos a tres millones y medio de dólares cada uno, dependiendo de la versión del tanque modernizado. Además, la modernización de la electrónica y la producción de nuevos tanques se aplica en diferentes procesos, porque las empresas que producen "Abrams" dejó su producción . Sólo había una planta en Lima, que es para la producción de vehículos nuevos Pero este no era el final.
En los combates en zonas urbanas de nuevo se hizo evidente la baja tasa de supervivencia del tanque. Las tropas árabes, no querían atacar con sus "Abrams" en la frente, a pesar de la armadura en este lugar mejoró con especial cuidado. .
Los atacantes decidieron bombardear a los tanques americanos de los lados y la popa con los sistemas antitanque soviéticos, o incluso simplemente colocar minas en el camino de una posible a columna del tanque La respuesta fue el Kit de tanque Supervivencia Urbana (TUSK) - se establece en la supervivencia del tanque en la ciudad. Mejorar aún más el blindaje frontal fue abandonada, ya era demasiado sospechoso, se vería. En cambio, se reforzo el el fondo, se colgó las mismas placas de protección dinámica y malla protivokumulyativnymi en la popa, y también tiene añadido un teléfono externo para comunicarse con la infantería.
Estados Unidos ha hecho todo lo posible para poner su principal máquina com el innvencible tanque que su aparición causa el miedo en el campo de batalla y en el corazón del enemigo. Y estos esfuerzos no fueron dirigidas a los enemigos, sino a los que deciden sobre la asignación del presupuesto para la modernización. Y el plan funcionó.
En 1992, para sustituir el M1A1 clásico vino M1A2 más avanzado. Mejora de los equipos de observación, cámaras termográficas, y había un telémetro láser; la cúpula del comandante ha crecido con dos periscopio adicional (8 en lugar de 6), aumento de la torre de blindaje frontal, mejoró en serio todos los e-llenado. La salida es en realidad un tanque más potente.
Pero siete años más tarde, se hizo evidente que el derecho a luchar contra las hordas de vuejos T-54, el "Abrams" no cumple con los requisitos de los conflictos armados modernos. Se dio a luz a un programa de modernización del sistema de mejora Package (Paquete de mejora de los sistemas).
El programa se ha convertido en un ejemplo clásico en el presupuesto militar. Aunque identificado durante los combates su vulnerabilidad en Irak, ha sido objeto de la modernización en los principales productos electrónicos. Lugares de interés com el puesto del comandante y artillero tuvo una segunda generación de cámaras de imagen térmica, las pantallas monocromas antiguas fueron sustituidos por el color, aire acondicionado y plantearon nuevamente mejorado el blindaje frontal de la torre.
Después de otros diez años pasaron una segunda ola de modernización, la V2, que también gira en torno a e-llenado. El costo de esta mejora fue de dos a tres millones y medio de dólares cada uno, dependiendo de la versión del tanque modernizado. Además, la modernización de la electrónica y la producción de nuevos tanques se aplica en diferentes procesos, porque las empresas que producen "Abrams" dejó su producción . Sólo había una planta en Lima, que es para la producción de vehículos nuevos Pero este no era el final.
En los combates en zonas urbanas de nuevo se hizo evidente la baja tasa de supervivencia del tanque. Las tropas árabes, no querían atacar con sus "Abrams" en la frente, a pesar de la armadura en este lugar mejoró con especial cuidado. .
Los atacantes decidieron bombardear a los tanques americanos de los lados y la popa con los sistemas antitanque soviéticos, o incluso simplemente colocar minas en el camino de una posible a columna del tanque La respuesta fue el Kit de tanque Supervivencia Urbana (TUSK) - se establece en la supervivencia del tanque en la ciudad. Mejorar aún más el blindaje frontal fue abandonada, ya era demasiado sospechoso, se vería. En cambio, se reforzo el el fondo, se colgó las mismas placas de protección dinámica y malla protivokumulyativnymi en la popa, y también tiene añadido un teléfono externo para comunicarse con la infantería.
Además de mejorar en gran medida la posibilidad de armamento de ametralladoras. Hay escudos transparentes para proteger la mano, nuevos lugares, y el módulo de ametralladora por control remoto sobre la escotilla del comandante. Al igual que con el diseño de la protección activa de los americanos no funcionó,.
En 2010 279 Mill, en 2011 -.. 294, se convirtió en 2012, con 584 millones.La Modernización continúa en la actualidad. En el contexto de tales costos ultramodernos " el Armada" se ve casi gratis. Por otra parte, la flacidez del rublo hizo que nuestros tanques incluso más barato en relación con los competidores occidentales. El costo de una máquina de la serie primera n se estima en 400 millones de rublos. Esto es aproximadamente un 25% más barato que pedir una totalmente modificado "Abrams".
En 2010 279 Mill, en 2011 -.. 294, se convirtió en 2012, con 584 millones.La Modernización continúa en la actualidad. En el contexto de tales costos ultramodernos " el Armada" se ve casi gratis. Por otra parte, la flacidez del rublo hizo que nuestros tanques incluso más barato en relación con los competidores occidentales. El costo de una máquina de la serie primera n se estima en 400 millones de rublos. Esto es aproximadamente un 25% más barato que pedir una totalmente modificado "Abrams".
Hay que recordar que después del inicio de la producción en masa el costo de "Almaty se verá reducido. Pero los estadounidenses no tienen esa posibilidad. La única empresa que puede producir nuevos "Abrams" - "Detroit Arsenal" se ha destruido (literalmente), ya juzgar por los precios de la modernización, la construcción de uno nuevo no lo será. Pero los tanques restantes líderes militares de América planea operar hasta 2040. Ilya Novitsky fuente
No hay comentarios:
Publicar un comentario