jueves, 5 de septiembre de 2019

Día de apertura MAX 2019


Mostraré algunas fotos tomadas el primer día de la apertura de MAX-2019. Desafortunadamente, no hay tiempo para desmontar todo, así que lo distribuiré en partes. 

1. Por primera vez se muestra en la parte histórica de la aviación estática de combate experimental S-37 "Golden Eagle" (Su-47). Voló en MAKS-2001, pero solo ahora era posible verlo de cerca. E incluso entonces la policía que lo vigila periódicamente intenta prohibir tomarle fotos)))

2. Tu-144 y BM-T Atlant 3. Luchador MiG 1.44 4. El primer día resultó ser el día presidencial y el día de las negociaciones entre los jefes de Rusia y Turquía al margen del espectáculo aéreo. IL-96-300PU 5. Superjet-100 seco para Aeroflot con un regnómero incompleto 89123 6. SSJ100LR azul de Yakutia con el logotipo GTLK 7. Carbon Airbus A350XWB 8. CyberKot de Embraer E195 9. Aunque la exposición de este año se realizó en asociación con China, visite Erdogan se vio obligado a intercambiar banderas) 10. Inauguración de la exposición por dos presidentes 11. Vuelo de los abejorros 12. Coches Milevsky 13. El Ministerio de Situaciones de Emergencia Ka-32 y el Mi-28NM, que se apaga para acrobacias aéreas 14. Los VIP observaron el paso en el chalet UAC 15. Despegue de los combatientes Su-57 contra el fondo Juntas del gobierno turco













16. 17. Il-76TD EMERCOM de Rusia 18. 19. Su-34 20. Su-35S y el solitario observador chino: ¿quién lo dejó ir allí?!))) 21. Despegue de la MS-21 22. 23. El resplandor del sol en grandes ventanas 24. Contra el fondo de la iglesia. Marina fotografersha tiene sus fotos en el fondo de las cúpulas de esta iglesia 25. El MiG-35 está en el despegue 26. Y ya hay muchos no contundentes))) 27. El niño Yak-152 salió volando del programa y conduce al estacionamiento 28. Un sable está esperando el permiso para despegar 29. Dos Surzhik y un grupo de fotógrafos especiales de la piscina 30. 31. y se sentaron con una bruma de 32. ¡Ahora al atardecer! Despegue SSJ100 EMERCOM de Rusia
















33. El podio con la versión de exportación del MiG-35 es algo diferente del MiG-35 ruso 34. La eliminación del equipo de aviación del sitio presidencial en el contexto de la impresionante puesta de sol 35. El kit de cuerpo completo de combate Su-35S 36. Tenga en cuenta que el misil aire-aire está suspendido "RVV-DB de largo alcance, que no se había visto antes de 37. Mi tiro favorito de ese día y esa noche es 38. Sacan el T-50 (Su-57) 39. 40. Mi-38 en la versión de la cabina VIP 41. El tercer modelo de vuelo MS 21 con un compartimento de pasajeros 42. Be-200ES 43. El primer vuelo MS-21 con el nombre A.S. Yakovleva 44. 45. 46. ​​A350 47. Kitty también iba a descansar 48. 49. Mi-26T2V voló
















50. y Mi-38T para el Ministerio de Defensa de Rusia en color de píxel de moda 51. Un grupo de Osos 52. Mi-26T2V son remolcados a la estática 53. El Su-57 tuvo lugar en una cerca especial 54. Así es como terminó el primer día en MAKS-2019. Lo sentimos, no todas las fotos te mostraron. Continuará ...








BASE MILITAR »SECRETA» DE ESTADOS UNIDOS CERCA DE LA FRONTERA DE RUSIA HA SIDO REVELADA EN DOCUMENTOS




Esta no es la primera vez que las bases estadounidenses «secretas» se revelan accidentalmente al público y a sus posibles oponentes como resultado de un accidente. El año pasado, una popular aplicación de teléfonos inteligentes de fitness publicó «puntos calientes» globales, algunos de los cuales solo podían ser explicados por soldados estacionados en esas bases que usan la aplicación en sus sesiones de entrenamiento.

Si bien la presencia de un contingente de la OTAN en Estonia, un estado báltico en la frontera noroeste de Rusia, nunca fue un secreto, la presencia de tropas estadounidenses en una supuesta base encubierta aparentemente fue un secreto bien guardado. El «secreto» del lugar fue revelado, sin embargo, por una emisora ​​local, ERR, después de que uno de sus periodistas simplemente estudió los registros públicos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD).

Aunque los periódicos trataron de ocultar el hecho de que Washington tiene una base militar allí al llamarlo «centro de operaciones y entrenamiento no especificado», nunca ocultó el país donde se encontraba. Este último, sin saberlo, entregó el «secreto» del sitio ya que Estados Unidos nunca reconoció tener instalaciones militares en Estonia, donde oficialmente solo se desplegaron tropas de la OTAN del Reino Unido en la base de Tapa.

Según los documentos del Departamento de Defensa, los $ 15.7 millones asignados al desarrollo de la base militar estonia se utilizarán para la construcción de varias instalaciones, incluidos cuarteles, bóvedas de armas y un área de limpieza de armas.

Después de una investigación de medio año, los periodistas de ERR lograron ingresar al territorio de la base «secreta», que según los informes alberga a un regimiento de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en rotación. Según Kevin Stringer, un coronel del ejército de EE. UU. Citado por la emisora, la base se estableció en 2014 después de que las relaciones entre la vecina Rusia y Occidente comenzaran su espiral descendente.

Esta no es la primera vez que bases militares estadounidenses secretas se ven expuestas por accidente o por falta de supervisión. En noviembre de 2017, Strava, una popular aplicación de seguimiento de estado físico para teléfonos inteligentes, publicó el mapa de calor global de los usuarios más activos de la aplicación. Para sorpresa de muchos usuarios y cibernautas, algunos de los puntos críticos no estaban ubicados en ciudades o centros deportivos, sino en el medio de la nada.

Dado que algunos de estos puntos coincidieron con bases militares, específicamente pertenecientes a los EE. UU., Varios medios de comunicación alegaron que algunos soldados usaban la aplicación en sus sesiones de entrenamiento. Por lo tanto, los puntos calientes restantes no atribuidos también podrían «pertenecer» a bases estadounidenses «secretas».


Navantia bota el segundo buque logístico para la Marina australiana


El buque "Stalwart", el segundo buque logístico para la marina australiana que bota el astillero español/ NAVANTIA

Esteban Villarejoel 31 ago, 2019



El astillero español Navantia ha botado este viernes el segundo buque logístico para la Royal Australian Navy (RAN), se trata del Stalwart (A304).

La maniobra se ha desarrollado según los previsto y así a la 17,14 horas, coincidiendo con la pleamar, el buque militar se ha deslizado por la «cama», nombre utilizado en este sector para designar la rampa por la que ha descendido el barco en la zona de la grada, hasta que ha contactado con el mar, informa Efe.

En este acto se han dado cita el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo; el consejero de Economía, Empleo e Industria, Francisco Conde; el delegado del Gobierno en Galicia, Javier Losada; el presidente de la SEPI, Vicente Fernández; la presidenta de Navantia, Susana de Sarriá y el alcalde de Ferrol, Ángel Mato (PSOE).

El buque “Stalwart”, el segundo buque logístico para la marina australiana que bota Navantia. EFE/Kiko Delgado



Por su parte, Australia ha estado representada por su embajadora, Julie-Ann Guivarra, y el representante de la Armada Australiana, el contraalmirante Peter Quinn.

En noviembre de 2018, Navantia ya botó al primer buque logístico, el Supply. Este contrato con la Commonwealth de Australia supone para la Ría de Ferrol 1,5 millones de horas de trabajo por buque, así como 35.000 horas derivadas de la fabricación y suministro de los motores principales, diésel generadores y reductoras, y otras 35.000 derivadas del Sistema Integrado de Control de Plataforma.

Respecto a su repercusión sobre el empleo, se está generando anualmente cerca de 1.800 ocupados directos e indirectos, de los cuales más de 330 serían empleados directos, más de 530 empleados de la industria colaboradora y más de 900 serían empleados indirectos generados por otros suministradores.

El buque “Stalwart”, el segundo buque logístico para la marina australiana que bota Navantia. EFE/Kiko Delgado



El contrato incluye el apoyo al ciclo de vida de los dos buques logísticos AOR por un período de 5 años, que se realizará íntegramente en Australia (Nueva Gales del Sur y Western Australia) a través de la filial Navantia Australia.

El apoyo al ciclo de vida hace que Australia siga siendo para Navantia un cliente preferente, ya que además de estos dos buques logísticos, ya se han construido tres destructores AWD (basados en las fragatas F-100), dos buques anfibios LHD y doce lanchas de desembarco diseñados y construidos por Navantia.

No obstante, Navantia no fue seleccionado para construir las futuras nueve fragatas australianas.

Plano cenital en el momento de la botadura / NAVANTIA


Finaliza la misión del Ejército del Aire en Lituania con 25 salidas para interceptar aviones rusos

Condecoración a uno de los pilotos españoles del destacamento del Ejército del Aire en Lituania, que ya ha terminado su misión / EMAD

Esteban Villarejoel 04 sep, 2019



El destacamento del Ejército del Aire «Vilkas», desplegado con la OTAN en Lituania, ha terminado su misión de vigilancia del espacio aéreo (Baltic Air Policing) tras cuatro meses en el país báltico.

En este tiempo, los F-18 españoles han tenido «una intensa actividad aérea» que se resume en 25 alfa “scramble” (o salidas para interceptar aeronaves rusas), 500 salidas y más de 700 horas de vuelo, informa el Estado Mayor de la Defensa.

Uno de esos “scrambles” fue muy señalado: tuvo lugar el 13 de agosto cuando un F-18 español salió al encuentro de un avión de transporte ruso Tu-214 en el que viajaba el ministro del Defensa ruso, Serguéi Shoigú, y que viajaba sin plan de vuelo. Tras este encuentro, dos cazas rusos Su-27 salieron para «empujar» la posición del caza español.

Entrega simbólica de la llave del espacio aéreo de los países bálticos de manos de los mandos españoles y húngaros a los daneses / EMAD



En la ceremonia de finalización de la misión, los jefes de Fuerza de los contingentes húngaro y español (desplegados ambos en la base de Siauliai) efectuaron la entrega simbólica de la llave del espacio aéreo de los países bálticos a mandos de la fuerza aérea de Dinamarca, que junto a Bélgica y República Checa tienen ahora la responsabilidad de proteger el espacio aéreo de los países báltico. Durante la celebración, se han impuesto condecoraciones lituanas al jefe del destacamento y a otros dos pilotos españoles.

Durante estos cuatro meses, los F-18 del Ejército del Aire han participado, además, en ejercicios de la OTAN (“Baltic Operations”, “Ramstein Alloy”…) y multinacionales (‘Finish Swedish Training Event’), así como en misiones de entrenamiento bilaterales, principalmente con los JAS-39 Gripen húngaros, y misiones de Close Air Support (CLAS) con la misión de Presencia Avanzada Reforzada de la OTAN, en la que también participa España con carros de combate en Letonia.

“Todos esos logros únicamente son posibles cuando se cuenta con un equipo profesional y altamente cualificado: habéis elevado el nivel del Ejército del Aire a los más altos estándares”, ha destacado el teniente coronel jefe de Fuerza, Alberto Valero, en el acto de relevo, presidido por el Viceministro de Defensa lituano, Vytautas Umbrasas.

El F-18 y el Su-27 ruso, el pasado 13 de agosto / ABC



Destacamento «Vilkas 19»

El destacamento «Vilkas 19» del Ejército del Aire ha estado formado por 130 miembros del Ejército del Aire y cinco cazas F-18, procedentes del Ala 12, el Escuadrón de Apoyo al Despliegue, el Grupo Móvil de Control Aéreo, la Unidad Médica Aérea de Apoyo al Despliegue de Zaragoza, en Centro de Informática de Gestión y la Dirección de Asuntos Económicos.

En el Centro de Control de Karmelava, en Kaunas, han desplegado además dos controladores aéreos y dos operadores de Datas Link.

Desde el año 2004, la OTAN desarrolla misiones de Policía Aérea en el Báltico para suplir la carencia de estos países que no disponen de una Fuerza Aérea con esta capacidad. España ha participado en esta misión para reforzar las condiciones de seguridad en la región en los años 2006 y desde 2015 a 2019. Las Fuerzas Armadas españolas contribuyen así al compromiso con nuestros aliados, mostrándonos como un socio fiable.

Un F-18 del Ejército del Aire en Lituania / EA


La fragata Méndez Núñez llega a Manila (Filipinas)


La F-104 a su llegada a Manila / EMBAJADA DE ESPAÑA EN FILIPINAS

Esteban Villarejoel 05 sep, 2019



La fragata Méndez Núñez (F-104) prosigue con su vuelta al mundo después de que el pasado 14 de mayo el Gobierno ordenase su retirada «temporal» (se dijo… siendo luego definitiva) del grupo de ataque del portaaviones Abraham Lincoln debido a la tensión entre EE.UU. e Irán (finalmente no ha ido más allá).

Este miércoles la Embajada de España en Filipinas informó de su llegada al país, más concretamente a Manila, siguiendo así los pasos de la expedición Magallanes-Elcano hace cinco siglos. En la capital filipina recala hasta el 9 de septiembre.

Desde que se ordenase su retirada este buque ha estado en los puertos de Bombay (para votar en las elecciones municipales del 26 de mayo), diversos puertos de Omán (Mascate y Salalah), Yibuti, Mormugao(India), Klang (Malasia), Laem Chabang (Tailandia) y Yakarta(Indonesia).

Collage fotográfico de la cuenta de Twitter de la Embajada de España en Filipinas, con el embajador Jorge Moragas, y autoridades filipinas así como de la F-104



Tras su estancia en Manila, la F-104 enfilará la proa hacia la isla de Guam (territorio no incorporado de EE.UU.), Callao (Perú) y Valparaíso(Chile).

Si sigue este rumbo norte-sur parece claro que la Méndez Núñez puede regresar a España cruzando el Estrecho de Magallanes, aunque todavía no hay informaciones oficiales al respecto (ni de Defensa ni de la Armada ni del EMAD).

Esta opción, más romántica y fidedigna con la circunnavegación de Magallanes-Elcano, aumentaría considerablemente el coste de su regreso a Ferrol ya que la opción del Canal de Panamá es más barata (obvio).


Que el lanzamiento de los misiles nucleares tras un ataque enemigo quede en manos de la IA: la propuesta de dos expertos de EE.UU.




La existencia de misiles hipersónicos, de misiles furtivos de crucero y de armas dotadas de inteligencia artificial han reducido aún más el tiempo que las autoridades de una potencia nuclear tendrían para dar luz verde a un contraataque antes de que sus propios sistemas de control y comunicaciones quedaran inutilizados por el enemigo.

Ante esta circunstancia, los expertos estadounidenses en disuasión nuclear Adam Lowther y Curtis McGiffin han propuesto en un artículo publicado en una publicación especializada que, en su país, la potestad de dar la orden de contraataque no dependa de ningún ser humano, sino de una inteligencia artificial: una IA controlando el botón de lanzamiento de los 3.800 misiles nucleares del arsenal estadounidense.
¿Qué fue (o es) la 'Mano del hombre muerto'?

En realidad, la propuesta no es tan novedosa, puesto que el gran enemigo de los EE.UU. durante la Guerra Fría, la Unión Soviética, contó con un sistema similar (semiautomatizado y carente de IA en el sentido moderno del término): el Sistema Perimtr, popularmente conocido en Occidente como la Mano del Hombre Muerto.


Su funcionamiento era sencillo: el sistema se hallaba en constante contacto con diversas instalaciones militares en territorio ruso (incluyendo el propio Kremlin) y si en algún momento llegaran a fallar todos los canales de comunicación (presumiblemente a causa de un masivo ataque nuclear enemigo), Perimtr habilitaría el lanzamiento manual del arsenal soviético, permitiendo que incluso oficiales de bajo rango sin acceso a los códigos de lanzamiento pudieran accionar el contraataque.

Oficialmente, la Mano del Hombre Muerto soviética fue desmantelada tras la caída de la URSS, aunque expertos como Peter Smith (autor de 'Doomsday Men') afirman que Rusia seguiría protegida aún hoy por un sistema heredero de Perimetr.

En cualquier caso, ahora Lowther y McGiffin proponen dotar a Estados Unidos de un mecanismo equivalente, aunque en esta ocasión la IA permitiría que fuera totalmente automatizado:


"Puede ser necesario desarrollar un sistema basado en inteligencia artificial, con respuestas predeterminadas, que sea capaz de [reaccionar] a tal velocidad que la reducción de los tiempos de ataque no sitúen a los Estados Unidos en una posición insostenible".
¿Cómo evitar que un error del algoritmo desemboque en un holocausto nuclear?

Los autores proponen otras alternativas a esa propuesta, que pasan por situar sistemas de lanzamiento nuclear fuera de las fronteras estadounidenses para garantizar el mantenimiento de su capacidad de represalia. Sin embargo, dejan muy clara su apuesta por el uso de inteligencia artificial. Y eso plantea preguntas sobre los algoritmos y los protocolos de seguridad con los que podría contar semejante sosias de Skynet para evitar desatar una guerra nuclear no deseada.

Hoy en día, los algoritmos de aprendizaje automático son entrenados mediante el uso de grandes conjuntos de datos que permitirán a la IA aprender a detectar lo que está buscando. Por ejemplo, los sistemas de conducción autónoma se forman analizando millones de ejemplos de conducción humana... y aún así, la cantidad de datos se revela insuficiente dada la complejidad de la tarea.

De modo que, ¿cómo entrenar un algoritmo que debe ser capaz de detectar que su país ha sufrido un ataque nuclear masivo... cuando en la historia jamás se ha dado un solo caso de un ataque así? Michael Horowitz, profesor de la Univ. de Pennsylvania y colaborador del Bulletin of Atomic Scientists (la organización científica responsable de mantener el Reloj del Juicio Final), afirma que, dado el estado del desarrollo de la IA, un sistema así implicaría "algunos riesgos".

Siempre se podría buscar, a modo de mecanismo de seguridad, que el sistema demandase la confirmación de algún humano antes de dar por buena la detección de dicho ataque. Al fin y al cabo, el teniente coronel Stanislav Petrov ya evitó un holocausto nuclear en 1983, cuando el sistema soviético de detección de misiles nucleares detectó erróneamente cinco misiles dirigiéndose hacia territorio ruso, hecho que él (acertadamente, aunque en contra del protocolo de seguridad oficial) desestimó como una mera 'falsa alarma'.
Sin embargo, en los tiempos de la inteligencia artificial, el ser humano tiende a ser cada vez menos escéptico ante las afirmaciones de ésta. Horowitz lo denomina 'sesgo de automatización' y pone de ejemplo un estudio en el que los pilotos afirmaron que no confiarían en un sistema automatizado que les informase de un incendio en el motor a menos que hubiera evidencia que lo corrobora... pero, una vez inmersos en las simulaciones, eso fue exactamente lo que decidieron hacer.


"Existe en riesgo de que el sesgo de automatización impida al Petrov del futuro utilizar su propio juicio. O, sencillamente, de que en el futuro sencillamente no exista un Petrov".


Prueba del motor de la "segunda etapa" para el Su-57 Источник: https://vistanews.ru/politics/army/305357 ©


En series posteriores, el Su-57 reemplazará los motores del Su-35 por otros nuevos. Por el momento, el caza de quinta generación Su-57 está equipado en serie con un motor de un avión de generación 4 ++ Su-35. El turborreactor AL-41F fue llamado el motor de la "primera etapa" para el Su-57.

Resultado de imagen de El turborreactor AL-41F fu
 El primer vuelo con el motor de la "segunda etapa" (nombre de fábrica "producto 30") Su-57 realizado en diciembre de 2017. Se sabe acerca de la nueva planta de energía que es más económica de mantener, tiene una alta eficiencia de combustible, tiene un recurso largo y permite que la aeronave desarrolle velocidad supersónica sin usar postquemador. Dicha unidad de potencia aumenta considerablemente la capacidad ofensiva de nuestro avión. 

Aún no se han informado las características exactas del nuevo motor, pero los expertos confían en que serán impresionantes. De hecho, incluso con el AL-41F, el Su-57 es capaz de volar hasta 5.8 horas, y su velocidad máxima es de 2600 km / h. Rusia está aprendiendo no solo a defenderse, sino también a vencer. Recuerde que el cazabombardero F-35 estadounidense tiene un tiempo de vuelo de solo 2.4 horas, y su velocidad máxima es 1930 km / h. 

Varios expertos afirman que los F-35 se leen para el combate de largo alcance y son capaces de destruir el Su-35 y el Su-57 antes de ser vistos por el enemigo. Sin embargo, la práctica ha demostrado que el combate aéreo de largo alcance es ineficaz, ya que los sistemas de defensa de los "secadores" pueden reconocer fácilmente los misiles que se aproximan y neutralizarlos. De ello se deduce que los aviones  Su-57 tienen una gran ventaja táctica y también amplían las capacidades estratégicas. Anatoly Serdyukov, Director del Departamento de Aviación de Rostec, informa que todo el trabajo y las pruebas se realizarán de acuerdo con el plan, el Ministerio de Defensa recibirá los primeros vehículos de acuerdo con la fecha límite especificada en el contrato, al final del año. El contrato para el suministro de combatientes Su-57 se concluyó en el foro del ejército Army-2019.

El 'almacén' de armas flotante con el que EEUU mantiene a raya al mundo


Los LHD son unos de los buques de guerra más temidos. Su capacidad armamentística y todo el material que llevan en su interior les permite mantener una batalla de forma independiente
Uno de los LHD de la Armada estadounidense. (Foto: Wikipedia)


Vistos de lejos parecen un portaaviones, es fácil confundirse, pero no lo son. Uno solo de estos navíos, posicionado cerca de cualquier costa, supone una gran amenaza para cualquier enemigo pues en su interior va un ejército al completo perfectamente pertrechado, con aviones, carros de combate y un buen número de soldados. Ahora, uno de ellos, el USS Boxer, se encuentra en el Golfo Pérsico y forma parte del juego de alta tensión entre Estados Unidos e Irán. Cómo son, qué llevan en su interior y cuál es su verdadero poder, son los grandes secretos que guardan estos gigantescos buques.

Con sus más de 40.000 toneladas de desplazamiento y sus 257 metros de eslora, son, después de sus hermanos mayores, los grandes portaaviones nucleares, los barcos más grandes que opera la Armada norteamericana. Se denominan LHD’s, un acrónimo que viene del inglés 'Landing Helicopter Dock', que, de alguna manera, define sus características principales que son la de disponer de una cubierta de vuelo para helicópteros (y aviones) y de un dique inundable o muelle en su interior para despliegues anfibios.

Los barcos de este tipo que tiene la US Navy son los mayores del mundo y aunque otras marinas de guerra también los utilizan, no son ni de lejos tan grandes ni potentes. España por ejemplo, dispone de uno similar, el Juan Carlos I, que tiene sus mismas características pero desplaza tan solo 28.000 toneladas.

Este tipo de barcos son el máximo exponente del concepto de 'proyección de fuerzas' y al llevar a bordo elementos aéreos de transporte y combate, medios pesados para combate en tierra e infantería, se podría decir que constituyen en sí mismos un ejército en miniatura. Es cierto que esto, aplicado a los números norteamericanos, de miniatura tiene muy poco. Su concepción está pensada para poder llevar a cabo una intervención militar sobre una costa y sostenerla con sus medios propios, sin necesidad de nadie más.




USS Boxer. (Foto: Wikipedia)




El buque Juan Carlos I. (Foto: Armada Española/Flickr)


Entre el portaaviones y el buque anfibio

Conceptualmente, estos barcos se componen de tres partes muy diferentes. En la parte superior existe una amplia cubierta de vuelo y una isla, también de generosas dimensiones. Esto es lo que les iguala a los portaaviones y que hace tan fácil confundir unos con otros. Los LHD norteamericanos actuales (Clase Wasp) y el buque español Juan Carlos I y sus derivados (los dos australianos y el turco en construcción) tienen una cubierta que les permite operar con todo tipo de helicópteros pero también con aviones de ala fija: AV-8B Harrier y F-35B los norteamericanos y, de momento, solo Harrier en el diseño español.

La isla (superestructura que sobresale en la cubierta de vuelo) sin embargo, es de mayores dimensiones que en los portaaviones ya que en estos la función de la isla es albergar el puente de mando del barco y las instalaciones para control de operaciones aéreas, el equivalente a una torre de control, por simplificar. En los portaaviones se diseñan muy pequeñas para quitar el mínimo espacio en cubierta de vuelo, pero en los LHD las islas son mucho más grandes pues deben albergan refugios para personal y salas para mando y control, partes esenciales en las operaciones anfibias.


Un helicóptero despega del USS Boxer. (Foto: Reuters)



La función del portaaviones es asegurar la superioridad aérea y el control del cielo en la zona donde opera. Es capaz de lanzar aviones de combate que eliminen las amenazas enemigas y bombarderos que apoyen a las fuerzas propias o destruyan instalaciones del enemigo en profundidad, pero no despliegan tropas. Esta es la función específica del LHD que se queda entre estos gigantes del mar y los barcos de despliegue anfibio. Su gran capacidad aérea y su tamaño les diferencia de otros barcos más pequeños y dedicados en exclusiva a operaciones entre mar y tierra de menor entidad, como los LSD, 'Dock Landing Ship' en inglés, de los que un buen ejemplo son los buques españoles de la clase 'Galicia'.

La parte interior se estructura con amplios (enormes) espacios multipropósito que se reparten en un hangar para las aeronaves y un garaje de carga ligera, situados justo por debajo de la cubierta de vuelo. Por debajo de estos hangares se sitúa el garaje de carga pesada y el elemento más característico de estos barcos: el dique inundable.


Interior del dique inundable del USS Iwo Jima. (Foto: Armada de EEUU)



El garaje de carga ligera alberga los vehículos ligeros y el material de la infantería. Debajo se sitúa el garaje de carga pesada donde se almacenan los vehículos blindados pesados incluyendo la dotación de carros de combate. Por motivos de equilibrio, en al ámbito naval siempre las cargas pesadas se estiban en las bodegas inferiores. El dique inundable es lo que permite a estos buques una capacidad, antes inexistente, para llevar a cabo operaciones anfibias y de desembarco.

El dique es realmente un muelle interior que se puede llenar y vaciar de agua. Inundado constituye un embarcadero donde se alojan lanchas de desembarco de diversos tamaños y vehículos anfibios de 'colchón de aire', los célebres 'hovercraft' denominados LCAC (Landing Craft Air Cushion) en la Armada estadounidense.


Hangar del USS Wasp. (Foto: Reuters)



Otro aspecto interesante son las instalaciones interiores para el personal, que incluyen un hospital de grandes dimensiones, tan solo superado por los buques dedicados a esa tarea. La razón para tener estas instalaciones en los LHD se debe al hecho de que, al desplegar fuerza anfibia, se involucran plenamente en los combates.
Un ejército en miniatura

El hospital también va en consonancia con su gran capacidad para albergar tropas. Un LHD puede llevar en su interior una unidad que se denomina MEU, 'Marine Expeditionary Unit'. Cada MEU forma una unidad compacta que dispone de todos los elementos necesarios para mantenerse en acción de forma independiente, desplegando de manera autónoma y con gran rapidez.

Un MEU, está formado por aproximadamente unos 2.000 marines, bajo el mando de un coronel y lo forma un batallón reforzado de infantería (Batallón de Desembarco), un escuadrón de aeronaves (helicópteros y Harrier), un grupo logístico y un Cuartel General de tamaño compañía (unos 100 efectivos). El Batallón de Desembarco constituye la 'fuerza' de la Unidad y cuenta con todo tipo de material, incluyendo un pelotón de carros de combate M1A1 Abrams (cuatro carros), entre 7 y 16 vehículos blindados de ruedas LAV, un pelotón de ingenieros con material pesado y vehículos de recuperación y construcción, una batería de artillería con ocho piezas de 155 mm M777 y diverso material, morteros pesados y ligeros, vehículos lanzamisiles, etc. Todo ello en unidades motorizadas de alta movilidad, para lo que cuentan con más de 60 Humvees.


Parte de un MEU. (Foto: Reuters)



El componente aéreo del MEU lo forma un escuadrón de helicópteros que incluye entre 4 y 6 AH-1Z Viper, la evolución más moderna y mortífera del famoso helicóptero Cobra, 3 helicópteros de transporte ligero UH-1Y Venon (equivalente muy modernizado a los AB-212 de la Armada española), 4 helicópteros pesados CH-53 Super Stallion, un enorme helicóptero de gran capacidad de carga y 12 aparatos V-22 Osprey, aeronave convertible capaz de despegar y aterrizar en vertical como un helicóptero y volar como un avión usando sus rotores móviles como hélices convencionales.

Por último, disponen de seis aviones AV-8B de despegue corto y aterrizaje vertical que se utilizan fundamentalmente en misiones de apoyo a las unidades en tierra, realizando misiones denominadas CAS (Close Air Support) y ataques de precisión, para lo que el Harrier sigue siendo un avión muy eficaz.
La guerra a cualquier parte

El conjunto forma una maquinaria perfectamente engrasada. En caso de conflicto, la capacidad militar de uno solo de estos buques, que no olvidemos siempre navegan acompañados de sus navíos de escolta, es muy grande. Pueden desplegar con gran rapidez y tomar una amplia porción de costa, manteniéndola en caso necesario hasta la llegada de refuerzos y cuando uno de estos LHD cargado de marines se une a un grupo naval con un portaaviones su fuerza se multiplica.

Esto es precisamente lo que está ocurriendo en el Golfo Pérsico. En la actualidad se encuentra operando en sus aguas el USS Boxer (LHD-4) con sus escoltas y barcos de apoyo a la vez que lo hace el grupo del portaaviones USS Abraham Lincoln (CVN-72), ambos como parte de la Quinta Flota estadounidense. Una más que importante concentración de poder militar.


Varios B-52H de las fuerzas aéreas estadounidense sobrevuelan el portaaviones USS Abraham Lincoln. (Foto: EFE)





Los Estados Unidos disponen de ocho LHD como el USS Boxer y todos ellos forman la clase Wasp. Se denominan del LHD-1 al LHD-8 y ninguno de ellos, pese a su gran tamaño, dispone de propulsión nuclear. Otra particularidad de estos barcos es su poderío para mantener operaciones aéreas continuadas. Esto se puso a prueba en el conflicto de Irak cuando, durante la Operación 'Iraqi Freedom' en 2003, los dos LHD allí desplegados actuaron en realidad como 'portaaviones de Harrier', manteniendo un tremendo ritmo de continuas salidas con operaciones de bombardeo de precisión.

Esta capacidad demostrada ha influido hasta tal punto en el diseño, que los dos siguientes buques construidos que deberían continuar la clase Wasp son muy diferentes. Se trata del USS América (LHA-6) y el USS Trípoli (LHA-7), con diferente denominación (LHA: Landing Helicopter Assault) y numeración. La nueva clase 'América' es en realidad un portaaviones de 45.000 toneladas para operar con helicópteros y con aviones VSTOL (tipo Harrier y F-35B) y por tanto no son tan eficaces como los Wasp para operaciones anfibias.


USS América (LHA-6). (Foto: Reuters)



De la clase 'America', sin embargo, solo se han construido esos dos mencionados sin dique inundable. Los siguientes (ya hay uno en astilleros) volverán a tener este muelle y por tanto recuperan la esencia de los LHD.


RUSIA SE OFRECIÓ VENDERLE ARMAS HIPERSÓNICAS A TRUMP : PRESIDENTE PUTIN




Moscú ha ofrecido a Washington la oportunidad de comprar armas hipersónicas rusas en lugar de desarrollar las suyas, reveló Vladimir Putin. Sin embargo, Estados Unidos busca crear análogos.

La revelación de la bomba fue hecha por el presidente de Rusia el jueves, mientras hablaba en el Foro Económico Oriental (EEF) en Vladivostok.

«Le dije a Donald [Trump]: ¿Quieres que te vendamos [armamento hipersónico]? Y equilibraríamos todo con eso ”, dijo Putin cuando se le preguntó cómo podría encajar un nuevo armamento ruso en los acuerdos de control de armas existentes.

No está claro si el presidente de EE. UU. Ha considerado la oferta, ya que Washington busca crear sus propias armas hipersónicas.

“Bueno, tal vez lo harán. Pero, ¿por qué gastar dinero cuando ya lo hemos gastado y podríamos haber obtenido algo a cambio sin dañar nuestra propia seguridad y en aras de crear equilibrio? «, Agregó Putin.

No estaba claro de inmediato si el presidente de Rusia se tomaba en serio su oferta o si se trataba de un ejemplo de trolling de alto perfil, ya que Moscú, como cualquier otra persona, siempre ha sido bastante reacio a vender las armas más nuevas en el extranjero o, al menos, creó versiones especiales de exportación de ellos. Los misiles hipersónicos pueden alcanzar velocidades muy altas que los hacen más difíciles, si no imposibles, de interceptar con los sistemas existentes diseñados para contrarrestar sus homólogos más lentos.

El presidente de Rusia presentó en marzo de 2018 un montón de armas nuevas, incluidos misiles hipersónicos, láseres, misiles de crucero y drones submarinos con motores de energía nuclear. Algunas de las armas, como un misil hipersónico Kinzhal lanzado por aire, ya han sido mostrado en acción al público en general. Otros sistemas, a saber, el «complejo láser de combate» de Peresvet están velados en el misterio y su propósito y capacidades exactos siguen siendo desconocidos.


El anuncio de Putin hizo un gran alboroto en ese entonces, con Estados Unidos pasando de negar la existencia de tal armamento a luchar para crear uno propio. Naturalmente, la fiebre de las armas hipersónicas produjo contratos muy lucrativos para el complejo militar-industrial estadounidense, sin embargo, hasta ahora no se ha producido nada más.



RUSIA OFRECE EL DESARROLLO CONJUNTO DE UN SUBMARINO CON PROPULSIÓN INDEPENDIENTE DE AIRE A LA INDIA




Rusia ha ofrecido diseñar y desarrollar conjuntamente submarinos para la Marina india sobre la base de un acuerdo intergubernamental.

La propuesta fue discutida por el primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente ruso, Vladimir Putin, durante la reunión a nivel de delegación en Vladivostok, Rusia, el jueves.

Según la propuesta, un astillero ruso en colaboración con un astillero indio diseñará y construirá conjuntamente prototipos con plenos derechos de propiedad intelectual que se compartirán por igual.

La propuesta también incluye desarrollar conjuntamente AIP (propulsión independiente del aire) para los submarinos, pero basándose en el progreso que la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) ya ha realizado. Debido a los retrasos en el desarrollo del AIP por parte del DRDO, la Armada de la India había decidido eliminar su plan para equipar el AIP de fabricación nacional en los últimos dos submarinos de la clase Scorpene, también conocidos como submarinos de la clase Kalvari.

AIP es un equipo vital para los submarinos modernos que mejoran su capacidad de supervivencia bajo el agua. Utiliza cantidades limitadas de gas líquido almacenado que finalmente se usa para cargar la batería de los submarinos. Debido a esto, los submarinos pueden permanecer bajo el agua por períodos de tiempo más largos.

La Armada de la India estipuló, en su borrador de solicitud de información, un 45% de producción nacional, y además ordenó que los submarinos estuvieran equipados con acero indio, misiles, torpedos, incluidos torpedos pesados ​​desarrollados internamente y propulsión independiente del aire.

En junio de este año, el Ministerio de Defensa de la India lanzó el Proyecto 75 (I) por un valor de alrededor de $ 6.5 mil millones. Además del Rosoboronexport de Rusia, Thyssenkrupp Marine Systems de Alemania, el Grupo Naval de Francia y Kockums de Suecia han estado compitiendo para ganar la licitación.

La Marina de la India actualmente opera 14 submarinos de propulsión convencional, dos submarinos de misiles balísticos nucleares y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear construido en Rusia.

Según un plan de 30 años, presentado poco después de la guerra de Kargil en 1999, la Armada de la India había establecido un objetivo para lograr al menos 24 submarinos en 2030 para mantener su superioridad en el Océano Índico.