¿Pueden los militares de EE. UU. combatir el enjambre de drones armados?

marzo 7, 2018

128 2 minutos de lectura

Última Actualización en: marzo 10, 2018

Publicado a las 12:29 AM CST en Mar 7,2018 | Actualizado a las 12:29 AM CST en Mar 7,2018

Para contrarrestar las amenazas planteadas por los pequeños aviones teledirigidos, el ejército estadounidense podría tener que aumentar rápidamente sus plazos de investigación y desarrollo, según un nuevo informe encargado por el ejército estadounidense.

Los sistemas pequeños de aeronaves no tripuladas (SUAS) son cada vez más asequibles y sofisticados. Con millones de estos aviones teledirigidos ahora disponibles en todo el mundo,”se ha vuelto muy fácil para un adversario usarlos de una manera nefasta”, dice Albert Sciarretta, presidente del comité detrás del nuevo estudio y presidente de CNS Technologies en Springfield, Virginia.

El Ejército de los EE. UU. pidió un informe detallado de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que analiza los riesgos potenciales de estos dispositivos, especialmente para la infantería desmontada (es decir, soldados de a pie) y vehículos ligeramente blindados. Por ejemplo, los zánganos aficionados podrían estar equipados con armas letales como explosivos, químicos, biológicos o radiológicos, o modificados para atascar las señales de radio militares, dice Sciarretta.

Los riesgos que plantean los drones de afición modificados no son sólo escenarios hipotéticos, señala el estudio. En 2016, una trampa explosiva del ISIS mató a dos soldados kurdos e hirió a dos soldados franceses cerca de Mosul, Irak. Ese mismo año, Rusia fue avistada usando zánganos para interferir las señales de los teléfonos móviles cerca de la ciudad de Donetsk como parte de su guerra contra Ucrania.

Para contrarrestar las aeronaves no tripuladas primero se requiere detectarlas e identificarlas, lo cual, señalan los investigadores, puede resultar muy difícil. Entre las razones: Estos aviones teledirigidos son pequeños, normalmente vuelan bajo hasta el suelo y pueden moverse de maneras muy impredecibles. Además, al menos en teoría, pueden ocultarse entre sus alrededores, por ejemplo, escondiéndose en un árbol o mezclándose con una bandada de pájaros.

Los científicos señalaron que el ejército estadounidense ha invertido importantes recursos en tecnologías antidrones, a menudo centrándose en detectar señales de radio de un avión teledirigido o de su operador y en interferir el enlace radioeléctrico entre ellos. Sin embargo, los investigadores señalaron que los drones modernos pueden operar cada vez más sin radioenlaces, en lugar de depender de sistemas automatizados para el reconocimiento y rastreo de objetivos, así como para evitar obstáculos.

El informe también indica que, para 2025, los zánganos aficionados podrían operar en enjambres de decenas a cientos de aviones, mucho antes de lo que el Ejército de los Estados Unidos podría haber anticipado. Contrarrestar tales enjambres de zánganos probablemente resultará ser un reto difícil; los investigadores tendrán que encontrar maneras de detectar, identificar y rastrear numerosos objetivos simultáneamente en lugar de los zánganos individuales. Estados Unidos ha hecho mucha investigación con los enjambres[que se despliegan], pero otras naciones ahora están anunciando que también tienen enjambres “, dice Sciarretta.

Gran parte de los hallazgos del estudio son clasificados. El Ejército y todos los servicios están buscando maneras de contrarrestar múltiples números de sUASs, pero no puedo decirles lo que les recomendamos “, dice Sciarretta.

Lo que el estudio deja claro es que la mayoría de los sistemas contra-sUAS son demasiado voluminosos, pesados y con demasiada necesidad de poder para el personal de infantería para llevarlos; incluso son demasiado para los vehículos levemente blindados más vulnerables a los ataques de sUAS. La infantería desmontada ya está sobrecargada, por lo que cualquier sistema contra-sUAS que les demos debe tenerlo en cuenta “, dice Sciarretta.

La versión pública del informe también señala que el horizonte temporal en el que el Ejército de Estados Unidos dice que combatirá el problema es demasiado largo para enfrentar los rápidos avances en el nivel de amenaza planteado por los sUASs. El plazo de tiempo del Ejército de los Estados Unidos para el corto plazo es de ahora a 2025; para el mediano plazo, de 2026 a 2035; y para el largo plazo, de 2036 a 2050 “, dice Sciarretta.

En su lugar, el comité que respalda el estudio propone plazos mucho más acelerados para la investigación sUAS y contra-sUAS. Debería ser más inmediato, de hoy a 2019; inminente, de 2020 a 2022, y emergente, de 2023 a 2025 “, dice Sciarretta.

El 6 de marzo, los científicos dieron a conocer en línea la versión pública no clasificada de sus hallazgos.

https://nanova.org/noticias/2018/03/pueden-los-militares-de-ee-uu-combatir-el-enjambre-de-drones-armados/