2
Baltic Operations, o BALTOPS, es un ejercicio naval anual realizado para miembros de la OTAN en el Mar Báltico.
La edición de este año de BALTOPS concluyó el mes pasado y, aunque los ejercicios dieron a la Alianza una oportunidad muy necesaria para la práctica operacional en el Mar Báltico, también nos dieron una codiciada mirada sobre las capacidades que la OTAN está fortaleciendo y las contingencias que la Alianza está preparando para. Los importantes ejercicios de este año hicieron hincapié en la integración del poder aéreo y naval, que siguió a la tendencia observada desde el año 2015 en el cambio de la OTAN hacia la guerra de alto nivel mediante la mejora de las capacidades antisubmarinas (ASW), defensa aérea, aterrizaje anfibio y caza minera.
Pero los ejercicios BALTOPS, que tienen el objetivo declarado de mejorar la interoperabilidad entre las fuerzas navales de la OTAN y aumentar la estabilidad de la región báltica, no siempre se han centrado en estos objetivos; Desde el final de la Guerra Fría, BALTOPS ha puesto menos énfasis en la práctica de escenarios simétricos de combate a favor de la preparación para operaciones antiterroristas y de mantenimiento de la paz. A pesar de romper con estas tendencias posteriores a la Guerra Fría, las tácticas vistas en las ediciones más recientes de la serie BALTOPS no carecen de precedentes; Curiosamente, las raíces de estos ejercicios pueden remontarse directamente a aquellas capacidades que la OTAN consideró más importantes para mantener una ventaja decisiva en el Mar Báltico durante la Guerra Fría. Sin embargo, incluso si las tácticas históricas están siendo revisadas hoy por la OTAN, mucho ha cambiado desde el colapso de la Unión Soviética,
Pero antes de examinar los paralelos entre las tácticas del pasado y las vistas en BALTOPS hoy, es necesario un resumen de la estrategia naval de la Guerra Fría en el Mar Báltico.
Desde el comienzo de la guerra fría, el mar Báltico fue una bendición y una maldición para los aliados de la OTAN. Dada la ubicación geográfica del mar, se dividió esencialmente en dos esferas de influencia a lo largo de la misma línea que dividió el Pacto de Varsovia y las potencias de la OTAN en el continente europeo. La parte oriental estaba dominada por las fuerzas marítimas soviéticas -principalmente la Flota del Báltico de la Bandera Roja-, mientras que la parte occidental era principalmente patrullada por las marinas alemana y danesa. Esta división en el Mar Báltico garantizaba que la OTAN tendría una extensión acuosa para contener los buques soviéticos antes de que pudieran llevar a cabo asaltos anfibios en las costas aliadas y que la Flota del Báltico podría quedar atrapada en el Mar Báltico si la Alianza podía negar el acceso soviético El estrecho danés. A la inversa,
Reconociendo estas ventajas y vulnerabilidades, tanto los planificadores navales de la OTAN como los del Pacto de Varsovia adoptaron medidas específicamente adaptadas a este entorno de seguridad. Por ejemplo, la OTAN confiaba en minas submarinas para restringir el acceso soviético a las costas aliadas ya través del estrecho danés. Los documentos estratégicos estadounidenses de los años ochenta sugieren que Alemania y Dinamarca serían los principales responsables del despliegue de minas alrededor de los puntos de choque del Báltico y en los estrechos al primer signo de hostilidades. El B-52 estadounidense incluso practicó la caída de minas en el estrecho desde el aire. Las minas llegaron a ser tan importantes que los aliados que bordeaban el mar Báltico especializaron sus marinas para el barrido y el despliegue de la mina, entre otras tareas.
La guerra submarina también desempeñó un papel importante en las estrategias de ambas partes, ya que los subs podrían ser utilizados para romper hostiles y defender los SLOC amigables a través del Báltico. Los submarinos eran un componente particularmente importante de la estrategia soviética del bastión naval , que fue adoptada durante los últimos años de la guerra fría y pidió establecer un perímetro defensivo a miles de kilómetros de las costas soviéticas para impedir que los barcos de la OTAN lanzaran ataques anfibios contra el Pacto de Varsovia territorios. Los submarinos diesel-eléctricos, como los más comunes en la flota del Báltico, eran especialmente expertos en patrullar este perímetro y emerger de las profundidades para atacar los recipientes enemigos entrantes si fuera necesario. Naturalmente, la Alianza invirtió fuertemente en capacidades de guerra anti-submarina (ASW)
Los componentes clave detrás de la estrategia marítima de la Guerra Fría han resurgido claramente hoy, y esto es solamente lógico. Los puntos de estrangulación y los litorales poco profundos del Mar Báltico requieren el uso de minas para restringir la libertad de movimiento y los submarinos para interrumpir las SLOCs enemigas. La ubicación geográfica de las costas amistosas y hostiles alrededor del mar Báltico garantiza que la planificación de los desembarques anfibios seguirá siendo un componente clave de todas las estrategias navales decentes del Báltico. En algunos casos, estas tácticas se asemejan tanto a sus predecesores de la era de la Guerra Fría que los ejercicios modernos de BALTOPS parecen sacar páginas directamente del libro de jugadas de la Guerra Fría; En 2016, un ejercicio vio a los bombarderos B-52 estadounidenses lanzando minas inertes a las aguas bálticas, una operación específica que había sido planeada y practicada décadas antes.
Si bien las realidades geográficas del Mar Báltico pueden garantizar que las tácticas de hoy para la región reflejan las del pasado, los cambios radicales en el entorno político y geoestratégico de la región del Mar Báltico desde la caída de la Unión Soviética requieren un reconocimiento entre la Alianza de que estas tácticas pueden Sólo será eficaz si se utiliza para cumplir una estrategia modificada.
El primer y más importante cambio que ha surgido en las últimas dos décadas es la redefinición de las esferas de influencia del Mar Báltico. Mientras que en el pasado la parte oriental del mar estaba rodeada de satélites soviéticos y dominada por buques soviéticos, hoy en día el Báltico está rodeado casi por completo por estados miembros de la OTAN o potencias neutrales, con excepción de la base naval Baltiysk en el enclave de Kaliningrado y Kronstadt Naval Base en el Golfo de Finlandia. Esto sugiere que Moscú tendrá más dificultades para proyectar el poder naval profundamente en el Báltico y esencialmente imposible mantener un perímetro defensivo tan lejos de las costas rusas como en el pasado. Por lo tanto, hay más ambigüedad hoy en día en cuanto a si los rusos pueden considerar cualquier porción del Mar Báltico como un "patio trasero" personal como lo hicieron durante la Guerra Fría. Además,
En segundo lugar, las capacidades de la Alianza han disminuido desde el cierre de la Guerra Fría, alterando en gran medida el equilibrio militar entre la OTAN y Rusia en el Mar Báltico. A medida que el foco internacional pasó a la contrainsurgencia y al mantenimiento de la paz, Rusia fue percibida como una amenaza menor por parte de Occidente, llevando a la Alianza a abandonar muchas de sus capacidades de Guerra Fría en favor de tecnologías específicamente diseñadas para la guerra asimétrica. A pesar del rápido cambio de posición de la OTAN a raíz de la anexión de Crimea, la revocación del deterioro del arsenal de la Alianza que ha ocurrido durante las últimas dos décadas y media continúa siendo un reto. Por ejemplo, durante la Guerra Fría, grandes escuadrones de aviones de patrulla marítima (AMP) volaron sobre el Mar Báltico y otros puntos de estrangulamiento acuosos, localizando submarinos soviéticos hostiles. Sin embargo, Desde la disolución de la Unión Soviética, muchos aliados de la OTAN han desmantelado sus programas de AMP o han mantenido la nave anticuada, tratando de actualizarlos con partes más nuevas. Si bien la Alianza reconoce la necesidad de estas capacidades de AMP y los planes del Reino Unido de recuperar una pequeña flota de AMP durante la próxima década, este ejemplo todavía ilustra cómo las modernas capacidades marítimas de la OTAN son sólo una concha de lo que eran en otro tiempo. Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado. La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades. Muchos aliados de la OTAN han desmantelado sus programas de AMP o han mantenido la nave anticuada, tratando de actualizarlos con partes más nuevas. Si bien la Alianza reconoce la necesidad de estas capacidades de AMP y los planes del Reino Unido de recuperar una pequeña flota de AMP durante la próxima década, este ejemplo todavía ilustra cómo las modernas capacidades marítimas de la OTAN son sólo una concha de lo que eran en otro tiempo.
Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado. La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades. Muchos aliados de la OTAN han desmantelado sus programas de AMP o han mantenido la nave anticuada, tratando de actualizarlos con partes más nuevas. Si bien la Alianza reconoce la necesidad de estas capacidades de AMP y los planes del Reino Unido de recuperar una pequeña flota de AMP durante la próxima década, este ejemplo todavía ilustra cómo las modernas capacidades marítimas de la OTAN son sólo una concha de lo que eran en otro tiempo. Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado. La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades. Si bien la Alianza reconoce la necesidad de estas capacidades de AMP y los planes del Reino Unido de recuperaruna pequeña flota de AMP durante la próxima década, este ejemplo todavía ilustra cómo las modernas capacidades marítimas de la OTAN no son más que una cáscara de lo que solían ser. Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado.
La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades. Si bien la Alianza reconoce la necesidad de estas capacidades de AMP y los planes del Reino Unido de recuperar una pequeña flota de AMP durante la próxima década, este ejemplo todavía ilustra cómo las modernas capacidades marítimas de la OTAN no son más que una cáscara de lo que solían ser. Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado. La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades. Este ejemplo todavía ilustra cómo la capacidad marítima moderna de la OTAN no es más que una concha de lo que eran en otro tiempo. Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado. La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades. Este ejemplo todavía ilustra cómo la capacidad marítima moderna de la OTAN no es más que una concha de lo que eran en otro tiempo. Para complicar las cosas, Rusia ha hecho importantes inversiones para mejorar y modernizar sus medios militares en los últimos años, y estos avances han incluido una acumulación de capacidades A2 / AD en Kaliningrado. La OTAN debe reconocer estos desarrollos y ajustarse a ellos en futuras decisiones estratégicas y de adquisición de capacidades.
Las tácticas de la OTAN practicadas en el Mar Báltico hoy tienen fuertes raíces en la doctrina marítima de la Guerra Fría. Gran parte de esto es por necesidad; Tácticas como la guerra submarina, la patrulla y el reconocimiento, la minería y el dragado de minas, y los aterrizajes anfibios son tácticas naturales que cabría esperar ver ejecutadas en el paisaje único del Mar Báltico. Sin embargo, los cambios en las capacidades del arsenal aliado y el ambiente geoestratégico moderno marcan una ruptura aguda de la situación estratégica vista en el mar Báltico durante la guerra fría. La Estrategia Marítima de la Alianza (AMS) de la OTAN se publicó en 2011 cuando Rusia apenas se consideraba una amenaza, y muchos observadores sostienen que necesita seriamente una actualización porque es anticuada y no planea suficientemente el entorno actual. BALTOPS puede estar permitiendo a la OTAN reforzar sus tácticas probadas en el Mar Báltico, pero las tácticas son tan fuertes como la estrategia que se utilizan para ejecutar. Por lo tanto, el verdadero desafío será garantizar la nueva estrategia que estas tácticas apoyan en última instancia - el sucesor de AMS 2011 - reflejará suficientemente los desafíos únicos que se ven hoy en las aguas bálticas.
https://www.icds.ee/blog/article/baltops-2017-resurrects-cold-war-tactics/
No hay comentarios:
Publicar un comentario