Google+ Followers

viernes, 11 de noviembre de 2016

Portaaviones, submarinos y Más: 5 armas de guerra que Donald Trump hará grandes Nuevamente






9 de noviembre de, el año 2016

Cuando Donald Trump asume el cargo de Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017, la nueva administración tendrá la oportunidad de revertir los recortes de defensa instituidos en virtud de la Ley de Control de Presupuesto de la captura de 2011-alias. Con el control de la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes, la Administración Trump será capaz de aumentar los gastos de defensa para que coincida con las amenazas enfrenta Estados Unidos en todo el mundo. A pesar de que todavía no conocemos los detalles de las políticas de defensa del señor Trump, aquí hay cinco áreas clave en la nueva administración podría considerar invertir en.

submarinos:
Resultado de imagen de submarinos:
Debido a la falta de inversión severa durante la década de 1990 en el período inmediatamente posterior a la Guerra Fría, los Estados Unidos construyó sólo un puñado de nuevos submarinos de ataque (SSN) para reemplazar la flota de los SSN clase Los Angeles que se construyeron durante la administración Reagan.Por lo tanto, la flota de submarinos de ataque de la Marina va a reducirse a partir de unos 52 números de seguro a 41 barcos en 2029. El servicio está ya por debajo de los submarinos para satisfacer la demanda  en todo el mundo. El Pentágono, bajo la Administración de Trump, debe-como mínimo-aplicar la aspiración de la Armada para continuar la construcción de dos números de seguro social de la clase Virginia por año indefinidamente. Si es posible, la Administración Trump debería tratar de aumentar la tasa de acumulación SSN para tres barcos por año.

Penetrando contra el aire:
Resultado de imagen de el F-22 y el F-15C Eagle. Con el desarrollo de los combatientes-tales rusos y chinos avanzados como el PAK-FA , J-20 y J-31-
Si bien hay muchos defensores de la reanudación de la producción del F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos -que fue prematuramente cancelada por el segundo Bush y Obama posteriorente , la aeronave se basa en la tecnología de 30 años de edad. La Administración Trump debería acelerar el desarrollo  de un nuevo caza de superioridad aéreapara reemplazar tanto el F-22 y el F-15C Eagle. Con el desarrollo de los cazas rusos y chinos avanzados como el PAK-FA , J-20 y J-31-y de gran alcance nuevos sistemas de defensa aérea, tales como el S-300V4, S-400 y S-500 -llos Estados Unidos tienen que avanzar con el desarrollo de las capacidades de superioridad aérea de nueva generación.

Siguiente Generación dominio aéreo:
Resultado de imagen de Grupos de ataque de portaavione
Grupos de ataque de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos ofrecen a Washington la capacidad de proyectar su poder en todo el mundo en muy corto plazo. Sin embargo, los  portadores a bordo de propulsión nuclear Nimitz y Ford de la clase de los Estados Unidos son menos que ideales para derrotar a la últimos de Rusia y la negación anti-acceso / área china tecnologías (A2 / AD) . Mientras que el / A-18E F / F Super Hornet es un excelente caza, la Marina tiene que sustituir a la aeronave con una máquina que tenga el alcance y penetración de las capacidades para asumir las últimas tecnologías, incluyendo A2 / AD  crucero anti-buque y misiles balísticos y las defensas aéreas como el S-400. Así, la administración Trump necesita invertir en una nueva capacidad de ataque y la superioridad aérea con base en portaaviones de largo alcance.
Resultado de imagen de / A-18E F / F Super Hornet
Nuevo tanque:
Resultado de imagen de T-14
Con Rusia el desarrollo de la nueva T-14 serie Armada carro de combate y de China el desarrollo de su avanzada carro de combate Tipo-99 , nueva versión 3 M1A2 SEP el Ejército de EE.UU. Abrams podría no seguir siendo la plataforma de combate blindada dominante del mundo por mucho tiempo. El Ejército de Estados Unidos se centra actualmente en el desarrollo de mejoras para el Abrams con muchos años de servicio, pero los funcionarios de servicios admite que lo ideal sería construir un nuevo vehículo a partir de cero. Sin embargo, no hay dinero para desarrollar un nuevo tanque.
Resultado de imagen de Tipo-99
"Me gustaría tener programas de reemplazo de hoy para Abrams y Bradley y se  durmieron  en planes para ir a hacer eso," Maj. El General David Bassett, oficial ejecutivo del programa del Ejército de Estados Unidos para los sistemas de combate en tierra, dijo a periodistas la Asociación del Ejército de Estados Unidos reunión anual en Washington el 4 de octubre . "Pero no cabe en esta cartera en este entorno económico."
Resultado de imagen de M1A2 SEP
Bajo una nueva administración Trump junto con un Congreso controlado por los republicanos, hay una oportunidad para el Ejército de desarrollar un nuevo tanque para reemplazar el Abrams.

http://nationalinterest.org/blog/

No hay comentarios:

Publicar un comentario