"En uno de los mejores sistemas de defensa aérea de Rusia"

27 de marzo 2014 19:14 | Sergei Dukhanov Texto Foto Vídeo

"En uno de los mejores sistemas de defensa aérea de Rusia"

La Crisis de Ucrania ha abierto los ojos a los generales estadounidenses de sus propias debilidades

Durante su gira por Europa, Obama dijo: "Nosotros no entramos en otra" guerra fría ". EE.UU. y la OTAN no están buscando un conflicto con Rusia ". Y agregó: "Ahora no es el momento de correr ... No hay respuestas simples, no hay solución militar".

Sin embargo, Obama dijo que Estados Unidos ha descartado una solución militar. Sólo que no hay una solución ahora.

Y no es porque los Estados simplemente este obligado a recortar el gasto del Pentágono en algunas áreas, y sin embargo, no puede permitirse el lujo de una aventura militar contra Rusia. La deuda de EE.UU. - casi 17500000000000, superando la catastrófica 100% del PIB anual. Para maydanutaya comparación Kiev "poder" y que entiende que la deuda pública de Ucrania, igual a "sólo" la mitad del PIB significa que el país está al borde de la quiebra.

El ex jefe de inteligencia de la USAF, el general retirado David Deptula en una entrevista con la edición digital de The Daily Beast, dijo que Estados Unidos no debe confiar en sus fuerzas armadas, con la esperanza de organizar una nueva "guerra fría" en relación con la crisis de Ucrania.

Según Deptula, el fracaso de las fuerzas estadounidenses de ser un instrumento de presión sobre nuestro país, debido al hecho de que la "guerra fría" con el punto de vista estratégico, operacional y táctico difiere significativamente de la llamada "guerra global contra el terror." En las últimas décadas los estadounidenses han adaptado a operaciones de castigo, y como resultado, dijo el general, "se han vuelto incapaces de resistirse a Rusia." Washington "guerra global contra el terrorismo", dijo el general, ha llevado al hecho de que "el aire fuerzas militares y navales de los Estados Unidos se han convertido en geriatría".

En Afganistán e Irak, el Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos estaban acostumbrados a trabajar en pequeñas unidades. Ahora la doctrina imperante de punitivo e ideológico de contrainsurgencia - COIN, significa enfrentamientos con la población civil local, las tácticas están diseñadas para combatir las fuerzas irregulares utilizando armas pequeñas. Y las fuerzas armadas "guerra fría" se deben organizar en una formación masiva con la inclusión significativa de blindados y artillería pesada.

Cuando se les garantizaba el bombardeo bodas y funerales dominio en Asia y la impunidad en los americanos de aire. Pero, ¿cómo Deptula habla de nosotros: "Realice una rusa de los mejores sistemas de defensa aérea en el planeta ... Sorprendentemente, fueron los aviones no tripulados Predator cacareados anticuado ... Hoy armas rusas tienen superioridad significativa de la clase" aire-tierra "... y en las áreas protegidas sus defensas aéreas, que tienen la capacidad de negar el acceso al espacio aéreo de cualquier aeronave ".

Aviones de combate de "guerra fría", debe estar capacitado para llevar a cabo batallas aéreas de francotiradores y bombardeos - para ser capaz de utilizar las técnicas de intento encubierto de los objetivos de los bombardeos y la superación de la defensa.

Fuerza Aérea 

El ex jefe de cazatalentos EE.UU. señala que cuando en Rusia en cantidad suficiente será la quinta generación de combate multiusos T-50 - y su producción en masa comenzará en el próximo año, el bloque de la OTAN no tendrá nada que oponer, excepto el F-22 y F-35 ( entrada encargado este último, por cierto, ha sido pospuesta - auth. ), que seguiría siendo inferior al nuevo avión ruso.Deptula se lamenta de que, habiendo recibido el T-50, Rusia por primera vez en muchos años, "align parque aéreo."

El general Ray Odierno , jefe del Estado Mayor del Ejército de EE.UU., que habló el martes en la Cámara de Representantes, se quejó en 2015, cuando el presupuesto del Pentágono a 496 millones de dólares y el número de personal 420 000 ejército ya no pueden poner en práctica la estrategia militar, aprobado por el Presidente en 2012 . Es decir, que no será capaz de prevalecer en una guerra importante, al mismo tiempo que conserva la capacidad de reflejar las acciones del agresor en un nuevo conflicto armado. Por otra parte, Odierno expresó dudas de que el Ejército llevará a cabo por lo menos "una larga operación de múltiples pasos para un largo período de tiempo."

Pero no creo que los estadounidenses están de acuerdo con la situación imperante.

Así que, ferozmente odiando Wall Street Journal, confiesa: "Sólo un presidente tan estúpida como Obama, no podía faltar la oportunidad de ganar una vez más la nueva" guerra fría ", o al menos ponerlo en marcha." Pero con la forma en la propuesta se destaca la revista neoconservadora The Weekly Standard , Eric Edelman, ex Secretario Adjunto de Defensa para Asuntos Políticos : "El aumento en el presupuesto [militar] ... señalizado fin a la disminución relativa del poder militar de EE.UU., que ... significa que estamos entrando en una era cuando el dominio estadounidense de los mares, en los cielos y en el espacio no puede ser considerada evidente. Incremento del gasto militar sería una señal fuerte y Moscú y Beijing que la participación en el final de un mundo unipolar ".

Candidato presidencial Posible senador Ted Cruz , hecho en el Washington Post, con su propia "iniciativa de paz" - "la medida más importante en relación con Rusia, además de las sanciones y la asistencia a Ucrania sería poner un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este."

No es de extrañar - que ya sabemos que la defensa de misiles de EE.UU. seguiría siendo disponible.Más pronto o más tarde. Perdón de todos modos no habría.

http://svpressa.ru/war21/article/84524/?from=sm24