domingo, 12 de julio de 2020

Francia construirá un nuevo portaaviones



Posible aparición del futuro portaaviones PANG. Gráficos Navalnews.com


Desde 2018, el ejército y los constructores navales franceses han estado considerando el diseño y la construcción de un prometedor portaaviones. En un futuro lejano, tendrá que reemplazar el único barco disponible de esta clase, Charles de Gaulle. Hasta ahora, el trabajo en esta dirección se encontraba en sus primeras etapas, pero en un futuro cercano el liderazgo francés puede comenzar el proceso de diseño.


De la idea al pedido
El tema de la construcción de un portaaviones para complementar y luego reemplazar el Charles de Gaulle con actividad variada se discutió durante varios años, pero el asunto no fue más allá. La situación cambió en 2018. En la exposición Euronaval 2018, la ministra de las Fuerzas Armadas, Florence Parley, anunció el lanzamiento de un trabajo de investigación sobre el tema de "portaaviones de próxima generación" (Porte-Avions de Nouvelle Génération o PANG).

En los últimos dos años, las organizaciones especializadas de Francia han llevado a cabo una serie de estudios importantes y han formulado recomendaciones generales para un portaaviones prometedor. Los medios de comunicación franceses informan de la existencia de varias opciones para la aparición de dicho barco con una u otra característica. El cliente en la persona del liderazgo militar y político tendrá que elegir el más exitoso y comenzar su estudio detallado.

No hace mucho tiempo, en mayo, F. Parley dijo que el trabajo en la parte actual del programa PANG se había completado y que los líderes del país se estaban preparando para tomar las decisiones necesarias a tiempo. Sin embargo, no se llamó una fecha específica para el anuncio de los resultados actuales de la investigación. Al mismo tiempo, se conocieron algunos detalles técnicos, así como los detalles de las disputas que rodean a los componentes clave del proyecto, como una planta de energía.



El diseño del prometedor luchador SCAF. Su versión cubierta puede encontrar aplicaciones en PANG. Fotos de Wikimedia Commons
Aparentemente, varios proyectos preliminares ya se presentaron al liderazgo del país, hasta el presidente Emmanuel Macron. Se espera que en el futuro cercano los líderes franceses elijan el mejor proyecto y aprueben su desarrollo. Algunos medios extranjeros creen que el decreto y el contrato correspondientes para más trabajos aparecerán en un feriado el 14 de julio.


La cara del futuro
En mayo, el Ministro de las Fuerzas Armadas mencionó que algunas de las características del futuro aspecto de PANG ya estaban determinadas, pero no hubo consenso sobre la planta de energía y otros temas. Sin embargo, no se dieron detalles técnicos nuevamente.

El 8 de julio, un grupo de senadores franceses publicó un interesante informe sobre el progreso y las perspectivas del programa PANG. Este documento describe los desafíos y problemas actuales, cómo resolverlos, así como las opciones óptimas para características, arquitecturas, etc. No solo se considera el portaaviones en sí, sino también su grupo de aviación , que incluye en términos de perspectivas en el futuro lejano.

Según el informe, un portaaviones con un desplazamiento de aprox. 70 mil toneladas y una longitud de 280-300 m. En comparación, el actual Charles de Gaulle tiene una longitud de aprox. 260 my desplazamiento "total" 43 mil toneladas Dichas dimensiones están relacionadas con las características del grupo de aviación propuesto. El Charles de Gaulle fue construido para los cazas Dassault Rafale-M, y el nuevo PANG propone el uso de aviones de próxima generación, que se supone que son más grandes y pesados.

Considere el esquema óptimo CATOBAR con una cubierta de vuelo plana, incl. con esquina, catapultas en posiciones de despegue y un aerofinisher de cable. Se propone considerar la posibilidad de comprar la catapulta electromagnética estadounidense EMALS. Esto garantizará la compatibilidad de los aviones basados ​​en portaaviones dentro de la OTAN y también permitirá que Francia no pierda tiempo y esfuerzo en su propio sistema de este tipo. Además, debido a la alta flexibilidad de aplicación, EMALS permitirá el lanzamiento de aviones con diferentes masas.



Charles de Gaulle es el único portaaviones de la Armada francesa. Fotos de Wikimedia Commons
Las disputas sobre la central eléctrica principal están en curso. Una opción muy rentable es un reactor nuclear capaz de satisfacer todas las necesidades del barco y dar un cierto margen de rendimiento. También es importante que el desarrollo de centrales nucleares apoye la industria nuclear francesa. Sin embargo, dicha planta de energía es más complicada y más cara que otras opciones. Además, una nave con una planta de energía nuclear una vez cada 10 años tendrá que retirarse del servicio de combate durante 18 meses para reparaciones secundarias y recarga del reactor.

No hay consenso sobre la central eléctrica todavía. Los militares están interesados ​​en obtener un portaaviones nuclear con todas sus ventajas, pero los legisladores y los líderes del país pueden no estar de acuerdo con ellos. ¿Cuál será el nuevo barco? Se aclarará más tarde.

Debido a la automatización de varios procesos, se encontró la posibilidad de reducir la tripulación en un 10% en comparación con Charles de Gaulle. Esto significa que no más de 1,080 marineros y oficiales servirán en PANG. Se hacen requisitos para mejorar la comodidad en compartimentos residenciales y domésticos en comparación con el barco actual. Para reducir la carga sobre los marineros mientras se mantiene la efectividad del combate, es posible la formación de dos tripulaciones intercambiables.


Cualidades de lucha
PANG se convertirá en el núcleo del grupo de portaaviones, que hace demandas especiales en el complejo electrónico a bordo. Ya se conocen los requisitos aproximados para los radares y otros sistemas, pero aún no se han decidido los tipos exactos de productos. En general, no habrá diferencias fundamentales con respecto a Charles de Gaulle, pero solo los sistemas modernos y recientemente desarrollados entrarán en el negocio.

El principal medio de observación y detección debería ser una vigilancia completa de radar con AFAR. También se requieren otros localizadores, incluidos para controlar el fuego de sistemas de combate específicos. El barco necesita equipos de comunicación y control que cumplan con los requisitos actuales de la Armada. Debería funcionar con éxito en el marco de un único campo de gestión de la información como elemento clave.



La base de la aviación francesa basada en portaaviones es el cazabombardero Dassault Rafale-M. Fotos de Wikimedia Commons
En "Charles de Gaulle" para defensa propia hay armas antiaéreas y sistemas de defensa aérea. PANG puede obtener el complejo antiaéreo de mediano alcance PAAMS y la artillería de pequeño calibre. En el futuro, es posible utilizar el prometedor cañón de riel PILUM, que aún se encuentra en la etapa experimental.

Dadas las perspectivas para el desarrollo de la aviación militar francesa, la base del grupo de cubierta se considera un caza SCAF prometedor de sexta generación. El portaaviones podrá transportar hasta 32 de estos cazas con colocación en la cubierta de vuelo o en el hangar debajo de la cubierta. Además, se considera la necesidad de utilizar 2-3 aviones AWACS E-2D Advanced Hawkeye o sus modificaciones posteriores.

Los estudios de PANG están considerando seriamente la creación y el uso de vehículos aéreos no tripulados medianos o pesados ​​para diversos fines. En particular, es posible la aparición de un UAV de ataque y reconocimiento pesado basado en portaaviones, capaz de asumir algunas de las tareas de los aviones tripulados. El despegue y el aterrizaje de dicho equipo se llevarán a cabo utilizando una catapulta y un finalizador. El número requerido de UAVs aún no se ha determinado.


Planes de décadas
La etapa de investigación sobre el tema de PANG duró aproximadamente dos años, y en un futuro cercano pueden comenzar el diseño. La construcción naval recibirá la versión final de los términos de referencia y comenzará a desarrollar un proyecto para la construcción posterior. Al mismo tiempo, Francia no se apresurará, ya que el único portaaviones todavía está haciendo frente a la carga.



Aviones AWACS E-2D Advanced Hawkeye: tales máquinas son necesarias para los portaaviones actuales y prometedores. Foto Bmpd.livejournal.com

La construcción de PANG comenzará en la segunda mitad de los años veinte. El lanzamiento y la finalización están a mediados de los años treinta. El barco terminado entrará en la estructura de combate de la Armada aproximadamente en 2038. En este momento, habrán pasado 37 años desde la aceptación del Charles de Gaulle. Es posible un cambio de los plazos a la derecha, pero el liderazgo francés espera obtener un nuevo portaaviones a más tardar en el cuadragésimo aniversario del existente.

A nivel de ideas generales, se consideró la posibilidad de acelerar la construcción para que PANG pudiera comenzar a funcionar en 2030 o un poco más tarde. Sin embargo, esta aceleración impone muchas limitaciones de carácter técnico, económico y de otro tipo. Como resultado, consideraron que una ganancia en el tiempo no justifica otras pérdidas.

La discusión de los problemas de construcción en serie continúa. La Armada francesa está decidida a obtener un PANG, pero en ausencia de dificultades no abandonarán el segundo. Sin embargo, tal desarrollo de eventos parece poco probable. El alto costo de la construcción impone serias restricciones. De hecho, la flota tiene que elegir entre una compañía nuclear o dos convencionales.


En general, la situación con el programa Porte-Avions de Nouvelle Génération parece bastante interesante. Francia decidió la necesidad de construir un segundo portaaviones a largo plazo para reemplazar el único barco disponible. Los problemas restantes aún no se han resuelto. La apariencia exacta del futuro PANG y su grupo aéreo, características técnicas y operativas, así como el costo final de la construcción sigue siendo incierto.

Sin embargo, la situación puede cambiar en un futuro muy cercano. En solo unos días, E. Macron puede ordenar el lanzamiento de una nueva etapa del proyecto. Y de acuerdo con los resultados de estos trabajos, se conocerá la apariencia final, los términos exactos y el costo de la construcción. Sin embargo, incluso después de esto, el nuevo portaaviones seguirá siendo algo del futuro distante: su servicio comenzará solo después de dos docenas de años.



El almirante Kuznetsov y el portaaviones del proyecto Storm 23000 con el sistema de defensa aérea S-500 pueden ser parte de la Armada rusa




A finales de junio, como resultado de una licitación cerrada, la United Shipbuilding Company (USC) seleccionó un contratista para la construcción de un dique seco, donde se reparará el único portaaviones ruso, el almirante Kuznetsov. Según el director general de la USC, Alexei Rakhmanov, se convirtió en la empresa Orgenergostroy.

El contratista comenzó a trabajar en Murmansk y prometió que para el verano de 2021 se podría atracar un buque de guerra.

El jefe de la USC dijo que los trabajos de reparación en Kuznetsovo están programados y que no habrá humo negro después de las reparaciones en el crucero que transporta el avión:


Creo que eso no va a fumar.
Además, anteriormente se realizó una licitación para determinar el contratista para el trabajo de reparación. Asistió la única empresa a la que se le encomendó la reparación. El valor del contrato ascendió a 251,4 millones de rublos. El contratista tendrá que limpiar y pintar la superestructura, así como reparar las superestructuras del casco.

El barco sufrió daños significativos después de un incendio ocurrido en diciembre del año pasado durante las reparaciones. Cuando se realizó la soldadura, la chispa cayó en la bodega, donde se derramó el combustible. Como resultado, dos personas murieron y otras 14 resultaron heridas. El fuego se extinguió por casi un día.

La reparación del portaaviones comenzó en 2017, al final de la campaña siria de Kuznetsov. Se decidió realizar reparaciones y modernizaciones. El Centro de Construcción Naval de Zvezdochka asumió esta tarea. Se planeó instalar nuevos sistemas de defensa aérea en el barco, reemplazar equipos de energía, equipar el portaaviones con nuevas calderas y bombas. Además, prevé la modernización de los sistemas que proporcionan vuelos de aviación .

Cuanto más tiempo se repara (moderniza) el único portaaviones de la Armada rusa, más preguntas aparecen en la comunidad de expertos sobre cómo exactamente este buque de guerra puede proteger los intereses de Rusia en los océanos. Las preguntas también están relacionadas con declaraciones de que se puede construir un portaaviones prometedor en Rusia. Estamos hablando del modelo del portaaviones del proyecto Storm 23000 del Centro de Investigación Krylovsk, demostrado hace más de 5 años. Según el proyecto, este es un verdadero gigante marino con un desplazamiento de hasta 100 mil toneladas, una longitud de aproximadamente 330 my una tripulación de hasta 5 mil personas.

Anteriormente se informó que la colocación del primer portaaviones del proyecto 23000 "Tormenta" ("Manatí") podría llevarse a cabo para 2025, y que la base de su ala serían las versiones de cubierta de los cazas Su-35 y Su-57 (Su-35K y Su-57K ) Hasta ahora, las fuentes oficiales ni siquiera han presentado tales versiones de los luchadores de 4 ++ y 5 generaciones, incluso en forma de variantes simuladas. Las pruebas de la versión "regular" (no cubierta) del Su-57 están en curso.

También hubo información de que el portaaviones Storm estará equipado con el último sistema de defensa aérea Pro-Mortar S-500K (SAM), una versión basada en barco.

Por lo tanto, en el caso de la aprobación del proyecto de un portaaviones prometedor, tanto el Almirante Kuznetsov como la Tormenta pueden ser simultáneamente parte de la Armada. Es cierto que el precio del problema expresado anteriormente es de al menos 350 mil millones de rublos. Fue en esta cantidad que se evaluó la implementación del mencionado proyecto Storm.


La Fuerza Aérea de Vietnam compra nuevos aviones: la clase irá directamente a Su-57



Binh Nguyen |07/07/2020 11:39 AM





La delegación de alto rango del Ejército Militar PK-KQ estudió el caza Su-35 en la Exposición MAKS en Rusia.


El periódico Vedomosti dijo que Vietnam ha firmado un contrato para comprar 12 aviones rusos muy modernos. La buena noticia llega de repente y muy oportuna.

Vietnam fue el primer país del sudeste asiático en entrenar pilotos de combate

Todos saben lo difícil que es entrenar a un piloto supersónico de caza a reacción, porque el proceso para que un estudiante aprenda desde volar en la escuela hasta regresar a su unidad, convirtiendo con éxito los tipos de caza a y luego ser aprobado para la preparación para el combate son muy estrictos.

Sin embargo, la Fuerza Aérea de Vietnam lo ha hecho durante muchos años. Estamos muy orgullosos de ser el primer país del sudeste asiático en ser totalmente autosuficientes en el entrenamiento de todo tipo de pilotos militares, especialmente pilotos de caza a reacción. No hay país en el mundo que pueda hacer esto desde AZ.

Ahora, a menos que ordenemos un nuevo avión, tenemos que enviar pilotos a otros países donde solían cambiar al antiguo avión de combate Su-27 y recientemente al Su-30MK2, pero esa persona se convertirá en Formación de profesores de vuelo para pilotos domésticos.


Para que un estudiante piloto se gradúe y se convierta en piloto de combate, debe pasar por las siguientes etapas. El primero es practicar el vuelo en aviones de hélice de un solo rotor Yak-52, luego las personas excelentes serán transferidas para aprender a volar aviones L-39 con velocidad subsónica.

Después de la graduación, son asignados a unidades que continúan aprendiendo a transferir en combatientes reales Su-22, Su-27 o Su-30MK2.

L-39 siempre se ha destacado en su misión ...

Como se mencionó anteriormente, para convertirse en un piloto de combate, los estudiantes deben someterse a entrenamiento en aviones L-39.

Según la base de datos "Transferencia internacional de armas" del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), la Fuerza Aérea vietnamita tiene más de 30 aviones de entrenamiento de aviones L-39.

El número de estos aviones se entregó principalmente en dos etapas principales, la serie de 24 L-39C transferidos por Checoslovaquia a principios de la década de 1980 y ahora tiene casi 40 años, seguidos por 10 L- 39Z más nuevo pero también de segunda mano (de segunda mano), transferido por la República Checa en 2003.


Entrenador jet L-39.

La mayoría de los L-39 son viejos y están llegando al final de su vida útil, a pesar de que los expertos vietnamitas los han mejorado por una transferencia de tecnología desde el extranjero.

Las horas de vuelo de reserva del L-39 no son muchas, si no se actualizan por completo, deberán retirarse en los próximos años para dejar espacio para aviones más nuevos. Por lo tanto, en el contexto de que el L-39C se ve obligado a dejar de volar, la Fuerza Aérea de Vietnam debe hacer adiciones oportunas para mantener un entrenamiento bueno y sin problemas de los pilotos de combate.

... sorprendentemente buenas noticias, justo a tiempo

Desde hace unos años, para llevar a cabo la tarea urgente de seleccionar un avión de entrenamiento de jet diferente para reemplazar el L-39, incluido el envío de muchos altos funcionarios para asistir a la feria. No es grande en el mundo , especialmente Rusia para examinar nuevos candidatos.






La delegación del Ministerio de Defensa de Vietnam visita un modelo de avión Yak-130 en Rusia. Foto del Ejército Popular.

Yak-130, una línea de aviones de combate ligeros y aviones de entrenamiento fabricados por Rusia, se ha convertido en el candidato más brillante.

Los medios internacionales han mencionado repetidamente que Vietnam es el cliente más potencial de Yak-130 e incluso el Centro Mundial de Análisis del Mercado de Armas de Rusia (AMSTO) ha pronosticado un contrato de 8- 12 se firmarán pronto.

Y finalmente las buenas noticias llegaron inesperadamente, a principios de enero de este año, el periódico ruso Vedomosti anunció que Vietnam había ordenado oficialmente 12 Yak-130 de Rusia. A continuación, las principales agencias de noticias del mundo, como Jane's, Defense News también confirmaron simultáneamente un nuevo y muy importante paso de la Fuerza Aérea de Vietnam.

Nuestra elección de Yak-130 es completamente precisa, además de "operación asequible, buena, duradera y confiable", las armas rusas generalmente poseen muchas otras ventajas sobresalientes que son fáciles de usar. utilizado, nuestro ejército se ha utilizado durante mucho tiempo, con la experiencia de operar armas y armas originarias de Rusia (Unión Soviética).


Yak-130 con una gama completa de demostración de armas voladoras.

Por supuesto, es imposible no mencionar el ajuste casi perfecto del Yak-130 con la Fuerza Aérea de Vietnam. Ese es el hecho de que poseemos aviones de combate Su-27 y Su-30MK2 del mismo origen de Rusia, por lo que será muy conveniente, ya que ayudará a acortar el tiempo del piloto y a ahorrar mucho dinero.

Actualmente, la Fuerza Aérea de Rusia considera que el Yak-130 es el avión principal de las escuelas de entrenamiento de pilotos de combate y luego se transfiere a los cazas de clase superior como MiG-29, MiG-35, Su-30. , Su-34, Su-35, ... e incluso luchadores sigilosos avanzados Su-57. Actualmente, Yak-130 está ordenado por muchos países de todo el mundo.

El Yak-130 puede manejar hasta el 80% de la sección de entrenamiento del piloto de caza en aviones de combate supersónicos y es una réplica de los cazas de cuarta y quinta generación. de Rusia.

Además, cuando sea necesario, el Yak-130 puede enfrentarse a cazas y cazas ligeros gracias a su moderno radar y sistemas de aviónica para disparar armas aire-aire, aire-tierra con controles precisos.

Los rusos Yak-130 convergen completamente con los elementos "celestiales, favorables y armoniosos" para regresar a la Fuerza Aérea de Vietnam. El contrato está firmado, el único problema es el tiempo de producción y solo el cambio de tipo.

Parece que la pandemia de Covid-19 tuvo cierta influencia en el progreso, pero en un futuro muy cercano, los Yak-130 aparecerán en el cielo de la franja terrestre en forma de S, hombro con hombro con L-39 para levantar las alas de los pilotos de inyección. tamaño Su-27, Su-30MK2 Vietnam. Y tal vez, en el futuro, Yak-130 también tenga la oportunidad de crear una plataforma de lanzamiento para pilotos de combate Su-35 o incluso Su-57.

No hace mucho, AMSTO había pronosticado que Vietnam compraría 12-24 combatientes sigilosos en el período 2030-2035.


Campo de batalla sirio crítico: ¿S-300 Rusia se hace a un lado para que Bavar-373 Irán hable?



Anh Tu |07/12/2020 19:18

2





El despliegue de los sistemas de misiles tierra-aire Bavar-373 fabricados en Irán se está planificando y se organizará en varios lugares de Siria.

La información sobre la inversión de Irán en el fortalecimiento de las capacidades de defensa del Ejército del Gobierno sirio se reveló recientemente durante la visita de trabajo del Jefe del Estado Mayor del Ejército iraní, el Mayor General Mohammad Baqeri al Ministro de Defensa. Siria Ali Abdullah Ayoub.

El acuerdo entre los dos países muestra que Teherán ayudará a Damasco a expandir los sistemas de defensa aérea y, según el Jerusalem Post (Israel), es probable que sea el sistema de misiles tierra-aire Khordad 3.

Los sistemas de defensa aérea que estarán disponibles en Siria bajo el último acuerdo de cooperación entre Irán y Damasco no se han anunciado hasta ahora, y también se especula que las armas que Teherán planea equipar a sus aliados serán nombradas. Bavar-373 fuego.




El sitio de noticias militar búlgaro citó a expertos militares que pidieron permanecer en el anonimato y dijeron que los sistemas de misiles iraníes están listos para asumir la responsabilidad de garantizar la seguridad del espacio aéreo sirio.

El despliegue de los sistemas de misiles tierra-aire Bavar-373 fabricados en Irán se está planificando y se organizará en varios lugares de Siria.


El nuevo sistema Bavar-373 fue anunciado por Irán. Fuente: Dailysabah

Una de las razones que dan los expertos militares búlgaros es que los complejos avanzados de misiles de defensa aérea S-300 que Rusia proporcionó a Siria se han vuelto demasiado "inútiles" durante casi 2 años. Este país del Medio Oriente.

Según Dmitry Danilov, Jefe de la División de Seguridad Europea, Instituto Europeo de Investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, el S-300 Siria no derribó misiles de ataque israelíes, posiblemente porque razones políticas.

Si el Ministerio de Defensa de Rusia ordenara la destrucción de misiles israelíes, derribarlos no tendría problemas técnicos, pero Moscú no consideraba que Damasco y Tel Aviv fueran socios en el conflicto en China. Bronce.

"No se trata de dividir a Siria e Israel en socios o aliados y rivales. Para nosotros, Israel es un socio en las relaciones internacionales, incluido Oriente Medio, así como Siria. "Por lo tanto, la capacidad de contrarrestar los ataques de misiles israelíes contra Siria está limitada por razones políticas, exactamente", explicó Danilov.





Mientras tanto, fuentes militares búlgaras dijeron que el ejército iraní está dispuesto a compartir experiencias con el ejército sirio sobre la gestión y operación de los sistemas de defensa aérea de Irán. Además, en comparación con el S-300, el sistema Bavar-373 ha acumulado más experiencia en la detección de combatientes estadounidenses.

El canal de televisión IRINN de Irán transmitió el 22 de agosto de 2019 una revelación sobre su sistema de defensa aérea de largo alcance Bavar-373 hecho en casa.

Según IRINN, el Bavar-373 está diseñado para adaptarse a condiciones geográficas específicas en Irán y puede atacar simultáneamente 6 objetivos con 12 misiles a distancias de hasta 250 km.

Directamente presente en el evento, el presidente iraní Hassan Rouhani declaró que el Bavar-373 era superior al sistema S-300 y que podía competir con el ruso S-400 y el complejo de misiles Patriot de Estados Unidos.

El canal de comunicación ruso Avia.Pro afirma que el sistema Bavar-373 no solo es mejor que el S-300, sino que su radar puede detectar objetivos a distancias de hasta 300 km, incluidos cazas y misiles de crucero. proceso, balístico y pequeños aviones no tripulados.

Enfrentamiento: Su-35 de Rusia contra el F-15 de Estados Unidos




Me han pedido que compare el venerable caza americano F-15 Eagle con el nuevo competidor ruso para la corona de mejor caza de cuarta generación, el Su-35S “Flanker E”.



El primero es el avión que en muchos sentidos definió lo que un caza de cuarta generación puede hacer. Introducido en la década de 1970, ha sido ampliamente actualizado para mantenerse al día con los tiempos, y cientos de ellos permanecerán en servicio durante las próximas décadas.

El segundo es un Flanker Su-27 mejorado -el equivalente del F-15 en la época soviética- que ahora lleva aviónica y municiones modernizadas, motores de empuje vectorial de lujo y una nueva capa de pintura absorbente de radar.

He escrito en detalle sobre el Su-35S antes, Dave Majumdar ha escrito un excelente análisis de cómo los dos aviones se comportarían en un choque aéreo. Concluyó que, a pesar de sus diferencias, los dos aviones estaban más o menos igualados. Como resultado, es más probable que los activos de apoyo y la habilidad del piloto determinen los resultados de un enfrentamiento entre los dos, en lugar de cualquier brecha tecnológica.




Sensores y sigilo
AESA Radar range calculator - F-35 Avionics
El Su-35S tiene un potente radar de matriz de exploración electrónica pasiva Irbis-E con un alcance de hasta 400 kilómetros; también es efectivo contra objetivos terrestres. Sin embargo, el radar activo de matriz de escaneo electrónico APG-63 V3 del F-15 es más difícil de atascar, de resolución más alta y más difícil de rastrear.
AN/APG-63 Radar System
El Su-35 cuenta con un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST), que le permite determinar la posición general de las aeronaves en un radio de cincuenta kilómetros, lo que puede ser muy útil para detectar aeronaves sigilosas a distancias más cortas. El F-15 no tiene un IRST.


OLS-35 IRST « Defense Issues
Sin embargo, un nuevo módulo adicional que está entrando en servicio, Talon HATE, no sólo agregará un IRST al F-15, sino que proporcionará una fusión de datos con otros sensores de aire y superficie, incluso permitiéndole conectarse en red con los cazas de sigilo F-22 Raptor, que utilizan un enlace de datos no estándar. Usando este sistema, los Raptors podrían volar hacia delante e identificar objetivos hostiles y enviar los datos de los objetivos a los F-15 que disparan misiles a una distancia más segura de la retaguardia.
JR Vianney on Twitter: "Two F-15C successfully tested ...
El F-15 no fue diseñado para ser sigiloso, y no lo es, con una sección transversal de radar promedio de cinco metros cuadrados. El Su-35 ha sido diseñado para ser sigiloso, y según se informa puede lograr una sección transversal de radar de entre uno y tres metros cuadrados. Así que el Su-35 aparecerá en los radares con menos rapidez, pero una sección transversal de radar de un metro cuadrado todavía puede ser detectada a bastante largo alcance por los buenos radares modernos, y no lo protegerá de ser apuntado por misiles de largo alcance.

Combate más allá del alcance visual

Desarrollo y Defensa: Misil AIM-120 AMRAAM (II)
Los últimos misiles aire-aire pueden ser lanzados a objetivos a más de 100 kilómetros de distancia. Mientras que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está convencida de que el combate fuera del rango visual (BVR) dominará la guerra aérea en el siglo XXI, con misiles disparados a grandes distancias, el establecimiento de la aviación rusa es más escéptico.

 Sostiene que las contramedidas electrónicas y las maniobras evasivas reducirán la probabilidad de impacto contra los aviones de combate maniobrables considerablemente por debajo de la tasa de impacto proyectada del cincuenta al setenta por ciento. Los aviones rusos siguen estando diseñados para participar en la guerra BVR, pero con la creencia de que es probable que se produzca un combate de corto alcance después de que se intercambien las voleas BVR.


En términos de carga de armas, el Su-35 tiene doce o más puntos duros para transportar misiles en comparación con sólo ocho en el F-15C. Esta es una clara ventaja para el Su-35, que probablemente disparará múltiples misiles a la vez para aumentar la probabilidad de impacto; sin embargo, esta ventaja puede ser temporal. Boeing ofrece mejorar los F-15 con bastidores de cuatro carriles que duplicarán la carga de los F-15 a dieciséis. Esto permitiría que los F-15 desplegados en la parte trasera sirvieran como “barcos de misiles” disparando a objetivos pintados por una vanguardia de cazas sigilosos F-22. Por el momento, sin embargo, el F-15 está fuera de combate.
Página Espacial. ** El Su-35 BM, un nuevo desarrollo de Sukhoi **
Tanto el F-15 como el Su-35 llevan misiles aire-aire de largo alcance, guiados por radar: el AIM-120D (160 kilómetros de alcance) y el K-77M (200 kilómetros de alcance). Estos misiles son básicamente de la misma clase -aunque la eficacia comparativa de sus buscadores aún no se ha establecido – y probablemente se dispararían bajo su máximo alcance cuando se usaran contra aviones de caza para aumentar la probabilidad de una muerte.
EE.UU. presenta la última versión de su Caza F-15 Eagle | Entre ...
El Su-35 también puede disparar el misil R-37M de alcance superlargo (300-400 kilómetros), diseñado para derribar aviones cisterna y aviones de apoyo AWACS desgarbados.
Um caça Su-35 pode 'jammear' mísseis AMRAAM? - Poder Aéreo ...
Otra ventaja del Su-35 es su sistema de interferencia de radar L175M Khibiny. Si bien se cree que los radares de la AESA estadounidense son resistentes a la interferencia, no se cree que lo mismo ocurra con los radares de los misiles AIM-120; los misiles aire-aire pueden tener una alta tasa de fallos contra las aeronaves protegidas por el Khibiny. Por el contrario, el sistema de contramedidas del Conjunto de Guerra Electrónica Táctica del Águila se remonta a la década de 1970, y se está proponiendo un nuevo sistema como parte del paquete de actualización del Águila 2040.

El combate dentro del rango visual

El Águila no se queda atrás en cuanto a la maniobrabilidad, de hecho, es uno de los primeros diseños que demuestra que un caza pesado puede hacer giros cerrados y eficientes en cuanto a energía y acelerar mientras sube, gracias a la baja carga alar y a la alta relación empuje-peso.
Su-35, motor turbofán AL-31FN M1, diseñado especialmente para ...
Sin embargo, el Su-35 está simplemente en una clase propia. Utiliza turbofanes de empuje vectorial, lo que significa que las boquillas de su motor pueden moverse independientemente para permitirle realizar giros y guiños cerrados y mantener altos ángulos de ataque (en los que el morro del avión apunta en una dirección diferente a la del avión en movimiento) que los aviones ordinarios no pueden igualar. El Su-35 bailará confiadamente alrededor de un F-15 en un combate aéreo de baja velocidad.
AIM-9X Sidewinder | Weaponsystems.net
En términos de armas, el F-15 y el Su-35 se equiparan más uniformemente con sus misiles AIM-9X y R-73, que buscan calor: ambos tipos de misiles pueden ser disparados “fuera de borda” a objetivos fuera del cono frontal de la aeronave a través de miras montadas en cascos. Se cree que estos misiles tienen una probabilidad de muerte del setenta u ochenta por ciento.
Vympel R-73 - Wikipedia, la enciclopedia libre
La eficacia mortal de estos misiles aire-aire de corto alcance, y el hecho de que ya no sea necesario que las aeronaves apunten a sus adversarios para lanzarles misiles, puede en realidad disminuir los beneficios de una maniobrabilidad superior en futuros encuentros a corta distancia.

Ataque terrestre
Sukhoi Su-35S | Aviones de combate, Avión ruso, Aviones militares
El Su-35S puede llevar más de 17.000 libras de municiones en sus puntos duros, con hasta 14 utilizables para ataques aire-tierra.
McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle - Wikipedia, la enciclopedia ...
El F-15C no puede llevar… ninguna. Porque es puramente un caza de superioridad aérea. (Para ser justos, reacondicionar para el combate terrestre no sería una tarea insuperable – Israel ya reacondicionó sus Eagles en los años 70 de esta manera y los usó para destruir el reactor nuclear iraquí en Osiriak).

El F-15E Strike Eagle puede llevar 23.000 libras de artillería. El Strike Eagle puede volar tan rápido como el F-15C y llevar las mismas armas aire-aire, pero es algo menos maniobrable y ágil en el combate dentro del rango visual debido a su mayor peso.

En otros aspectos prácticos, el ejército ruso hace menos uso de municiones guiadas de precisión que los Estados Unidos, y utiliza un rango menor de tipos. Sin embargo, el Su-35 está bien equipado para emplearlas usando el modo de ataque terrestre de su radar Irbis-E.

Mantenimiento

En general, los Estados Unidos han tendido a fabricar aviones caros con una larga vida útil. La Unión Soviética y más tarde Rusia han tendido a fabricar aviones asequibles con vidas de servicio cortas y mayores requisitos de mantenimiento. Algunos cazas rusos, como el anterior Su-30 Flanker, también han sufrido importantes problemas de fiabilidad.

El Su-35 parece reducir un poco la brecha en este sentido, ya que se supone que dura seis mil horas de vuelo. Los F-15C y E están clasificados para durar ocho mil y dieciséis mil horas, y el primero es probable que se someta a un programa de extensión de vida. Por otro lado, los Su-35 que salen de las líneas de producción de las fábricas estarán al principio de su vida útil, mientras que la mayoría de los fuselajes de los F-15 datan de los años 70 y 80.

¿La próxima generación de F-15?
El primer Boeing F-15SE ha realizado su primer vuelo. | Fly News
Boeing ha comercializado durante años una versión avanzada y sigilosa del F-15, el Silent Eagle, y puede que finalmente haya encontrado un cliente en Israel. Recientemente, Boeing también comenzó a promover un paquete de actualización para el F-15C, el Eagle 2040C, diseñado para mantener la versión de superioridad aérea viable hasta el 2040.

¿Silent Eagles y Eagle 2040s compensarán las desventajas de los F-15s contemporáneos?

En primer lugar, la ventaja de maniobrabilidad del Su-35 no se vería afectada. El Silent Eagle puede presumir de tener una sección transversal de radar tan baja como una décima parte de un metro cuadrado desde el frente, diez veces más pequeña que la del Su-35. Sin embargo, la retaguardia y los laterales seguirían siendo poco sigilosos, aunque todavía tendrían una ventaja de sigilo decente en un pase de frente.

El paquete Eagle 2040C también incluiría capacidad de enlace de datos IRST y F-22 a través de la cápsula Talon HATE, un nuevo sistema de contramedidas electrónicas, y una potencial duplicación de la capacidad de los misiles.

En conclusión

En última instancia, la capacidad futura de combate aéreo puede definirse cada vez más por la eficacia de los misiles y las contramedidas electrónicas en lugar de las aeronaves que los transportan, en particular en lo que respecta a los fuselajes no sigilosos.

No obstante, el Su-35 se lleva la corona de mejor combatiente, y también sigue siendo una plataforma de misiles muy capaz y versátil contra objetivos tanto aéreos como terrestres, aunque se ve frenado por su falta de un radar AESA de última generación.

Los modelos actuales del F-15, sin embargo, siguen siendo capaces de luchar contra la superioridad aérea con un radar avanzado, mientras que el F-15E todavía puede llevar una mayor carga de armas para el ataque terrestre. Los F-15 mejorados contarían con cargas extraordinarias aire-aire, y una fusión de datos sin precedentes con naves, satélites y aviones de apoyo. El Águila Silenciosa también podría aportar una intrigante, aunque limitada, capacidad de sigilo frontal. Se planea que menos de un centenar de Su-35S sirvan en Rusia, China, Malasia y Argelia, aunque podrían surgir pedidos adicionales. Se espera una fuerza de más de 200 F-15E y un número menor de F-15C y Ds durante décadas en el futuro de los Estados Unidos, y más de 400 F-15 de diversos tipos sirven actualmente en las Fuerzas Aéreas de Arabia Saudita, Israel, Corea del Sur, Singapur y Japón.

Sébastien Roblin tiene una maestría en resolución de conflictos de la Universidad de Georgetown y sirvió como instructor universitario para el Cuerpo de Paz en China. También ha trabajado en educación, edición y reasentamiento de refugiados en Francia y los Estados Unidos. Actualmente escribe sobre seguridad e historia militar para War Is Boring. Este artículo apareció por primera vez en 2016 y se está reimprimiendo debido al interés de los lectores.


Alemania sumará 3 aviones Bombardier Global 6000 de inteligencia electrónica Avatar Por GASTÓN DUBOIS



Según medios especializados, el 2 de Julio pasado el Bundestag (Parlamento Alemán) aprobó una partida presupuestaria de 750 millones de euros para la compra de tres aviones Bombardier Global 6000, para su transformación en aviones de Inteligencia y Reconocimiento y Vigilancia (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance – ISR, por sus siglas en inglés).

De ese presupuesto, 75 millones de euros serán entregados como depósito al fabricante canadiense Bombardier para reservar los 3 aviones necesarios, porque Bombardier estaría por terminar la fabricación de este modelo (aún joven) para pasar a fabricar una versión mejorada.



Los aviones alemanes se verán muy parecidos a los 2 Global 6000 adquiridos por Emiratos Árabes, para las funciones de inteligencia y reconocimiento de señales

Los equipos electrónicos que convertirán a este avión ejecutivo de grandes prestaciones en plataforma de inteligencia serán provistos por la empresa Hendsoldt Sensor Solutions, hoy por hoy la empresa más importante en Alemania en materia de electrónica, radares, sensores, etc.


Con este contrato, la Fuerza Aérea puede al fin dar un reemplazo al anterior proyecto Tritón, que preveía dar respuesta a las necesidades de inteligencia electrónica de la Luftwaffe mediante la adquisición de cuatro UAV Northrop Grumman MQ-4C Triton.

El Tritón por dentro

Este proyecto había sido cancelado 2 veces, ante la preocupación de las autoridades aeronáuticas alemanas de que el MQ-4C pudiera operar con seguridad entre el tráfico civil de los congestionados cielos europeos. De hecho, las tecnologías y las regulaciones que permitirían esta actividad, aún están en desarrollo. Por tanto, operar los MQ-4 hubiera supuesto costos de pruebas y certificaciones crecientes, con los consiguientes retrasos.

Otro aspecto importante es el logístico, la Luftwaffe ya opera 3 aviones de este modelo, en configuración VIP. Podes encontrar la nota de Aviaciónline al respecto AQUÍ.

Israel fue uno de los pioneros en modificar y utilizar este tipo de aeronaves para sus necesidades de reconocimiento estratégico

Varios son los países que están optando por este tipo de aviones, que ofrecen un adecuado espacio interno, grandes prestaciones y precios contenidos, para sus plataformas de inteligencia y reconocimiento, así como de exploración marítima o del espacio aéreo.

Parecen ser la opción inteligente; la de la inteligencia.






Un diario del régimen chino dijo que había misiles “mata portaaviones” listos para actuar contra la flota de los Estados Unidos: la respuesta fue lapidaria



El Pentágono dispuso ejercicios militares en el Mar del Sur de China. Allí actuaron el USS Ronald Reagan y el USS Nimitz y otros buques sin que se registraran incidentes
6 de Julio de 2020


Compartir en TwitterEl portaaviones USS Ronald Reagan navega por aguas internacionales del Mar del Sur de China mientras realiza operaciones de rutina, asegurando la competencia y preparación del combate durante ejercicios militares el pasado 4 de julio (US Navy)

Un diario que el régimen chino utiliza como parte de su engranaje propagandístico amenazó a la flota de los Estados Unidos en el Mar del Sur de China diciendo que estaban a merced del Ejército Popular de Liberación de China y que tenía “misiles mata portaaviones”, en el marco de los ejercicios militares que se realizaron durante el fin de semana en esa región junto a otras naciones. La respuesta de la Marina norteamericana llegó horas después, en forma de sutil pero lapidaria ironía.

“El Mar del Sur de China está totalmente al alcance del Ejército Popular de Liberación de China (PLA), y cualquier movimiento de portaaviones de los Estados Unidos en la región está solamente al placer del PLA, que tiene una amplia selección de armas antiportaaviones como el que los analistas señalaron como misiles ‘asesinos de portaaviones’ DF-21D y DF-26″, señaló Global Times, un periódico producido por People Daily, un diario del Partido Comunista Chino (PCC).


Pese a la amenaza, los ejercicios militares se llevaron adelante. Al día siguiente, la Jefatura de Información de la Marina de los Estados Unidos publicó un tuit lleno de ironía: “Y sin embargo, ahí están”, fue la sentencia despreocupada citando el artículo del pasquín chino, haciendo referencia a las naves militares que realizaron los ejercicios durante el fin de semana. “Dos portaaviones de la Marina operando en aguas internacionales del Mar del Sur de China. El USS Nimitz y el USS Ronald Reagan no están intimidados”, concluyó el mensaje. Del ejercicio militar participaron otros cuatros buques de guerra.Tuit de la Jefatura de Información de la Marina de los Estados Unidos en respuesta a Global Times (Twitter)

Horas antes de los ejercicios, The Wall Street Journal publicó un breve intercambio con el contraalmirante George M. Wikoff, a cargo del operativo: ”El propósito es mostrar una señal inequívoca a nuestros socios y aliados de que estamos comprometidos con la seguridad y la estabilidad regional”, dijo el marino. El área es un lugar de extrema sensibilidad: allí el régimen chino pretende para sí todo el territorio, mientras que otras naciones también tienen reclamos de soberanía sobre las islas allí presentes: Vietnam, Brunei, Malasia, Filipinas y Taiwán son algunos de los países que reclaman territorios.

Es la primera vez desde 2014 que dos portaaviones están en esas aguas, dándole mayor importancia al movimiento de buques de la Flota del Pacífico que allí se dispuso durante el fin de semana. El USS Ronald Reagan (CVN-76) es un portaaviones de propulsión nuclear. Es el noveno buque de su clase y recibió su nombre en honor al ex presidente estadounidense que ocupó el cargo desde 1981 a 1989. Cuenta con una tripulación de 3200 hombres más las tropas del grupo aéreo. Lleva 90 naves aéreas, entre aviones, jets y helicópteros
.

Un Super Hornet F / A-18E vuela sobre la cubierta de vuelo del único portaaviones USS Ronald Reagan durante los ejercicios navales en el Mar del Sur de China (US Navy)

El USS Nimitz (CVN-68) es un portaaviones de la clase que lleva su nombre, con una tripulación de casi seis mil hombres (3200 de dotación y 2480 del grupo aéreo) y es uno de los mayores barcos de guerra del mundo. Lleva la misma cantidad de transportes aéreos que el USS Ronald Reagan, que también es de su misma clase
.
La cubierta del portaaviones Ronald Reagan por la noche, cuando continuaron los ejercicios militares en el Mar del Sur de China (US Navy)

En otra parte de su artículo, el Global Times intentó justificar los propios ejercicios en aguas disputadas por países vecinos. “Tres portaaviones estadounidenses han estado realizando ejercicios en el Mar de Filipinas a las afueras del Mar del Sur de China desde junio, lo que ha provocado tensiones regionales, dijeron observadores militares chinos, señalando que los ejercicios chinos son ejercicios programados regularmente para salvaguardar la integridad territorial y la soberanía de China”.

Más allá de la amenaza, ningún misil mata portaaviones se dirigió a las naves norteamericanas. Los DF-21D y DF-26 fueron presentados por el régimen en 2015 durante un desfile en la plaza Tiananmen de Beijing. Se trata de misiles que, según Beijing, están destinado al combate naval y son capaces de evadir el sistema antimisil AEGIS de los Estados Unidos.


Cambio de enfoque: Japón compraría hasta 105 F-35 adicionales, y empieza a dejar la autodefensa para pasar a la proyección Avatar Por GASTÓN DUBOIS - 10/07/2020


Japón es autorizado para la compra de 105 unidades del F-35 ...
Ayer, la Agencia de Cooperación en Seguridad y Defensa (DSCA por sus siglas en inglés) publicó un comunicado en el que se aprueba una posible venta de 105 aviones F-35 Lighting II a Japón, valorado en 23.110 millones de dólares. De consumarse, este sería el segundo mayor contrato de exportación de armamento de la historia de EEUU. El primero sigue siendo el de los F-15SA de Arabia Saudita rubricado en el 2010, por 29.400 millones.

Respecto a la probable venta a Japón, el comunicado detalla:


“El Gobierno de Japón ha solicitado comprar sesenta y tres (63) aviones de despegue y aterrizaje convencionales (CTOL) F-35A, cuarenta y dos (42) aviones de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL) F-35B, y ciento diez (110) motores Pratt y Whitney F135 (incluye 5 repuestos)”

Más un largo etc que abarca cuestiones como sistemas primarios y subsistemas, temas logísticos, de entrenamiento, de software, equipos de pruebas… todo lo necesario para operar y mantener estos complejos sistemas de armas.

Japón ya opera con 42 F-35A (la versión de despegue y aterrizaje convencional) en su fuerza aérea, comprados en Diciembre del 2011. Y hacia finales del 2018, comunicó sus planes de expandir a 147 ejemplares, su flota de Lightning II. Cuando se firme este contrato, las Fuerzas de Auto-defensa de Japón pasarán a contar con 105 F-35A y con 42 F-35B (versión de despegue corto/vertical y aterrizaje vertical), convirtiéndose en el segundo mayor operador global de F-35, luego de EEUU.



Aún no está claro si estos aviones serán ensamblados en la instalación que Mitsubishi Heavy Industries (MHI) tiene en Nagoya, si serán completados integralmente en EEUU o una solución mixta. Desde el Gobierno nipón habían surgido quejas porque los F-35A ensamblados localmente terminaban saliendo apreciablemente más caros que si los fabricaban en EEUU. Aunque luego parece que este problema se atenuó tras unas modificaciones y optimizaciones de la planta. Sin embargo, el comunicado de la DSCA menciona “Ferry de aviones y apoyo de aviones cisterna”, como parte del cómputo de costos de la operación.

F-35A nipón

Sin embargo, lo más significativo es que con la adquisición del modelo B, de aterrizaje vertical, Japón deja fácticamente de lado su política de aislamiento, centrada en la auto-defensa, que imperaba desde el fin de la segunda guerra mundial. Ahora Japón vuelve a ser un actor fuerte en todo el Pacifico, con capacidad de proyección regional.


F-35B embarcados del USMC de EEUU

Este cambio de status de una nación aislada a un jugador regional se da, de una parte, para contrarrestar el avance de China por toda Asia, pero también tiene relaciones muy tirantes con Corea del Sur. Y la zona del Mar de China es una de las áreas más disputadas del mundo. Todos claman derechos soberanos sobre islas y fracciones superpuestas de mar; por donde pasa más del %20 del tráfico marítimo mundial.

Los F-35B podrán operar desde posiciones avanzadas en varias de la gran cantidad de islas que configuran el archipiélago de Japón. Y también operará desde los buques clase Izumo. Los Izumo fueron presentados al público y prensa mundial como destructores porta-helicópteros, cuya principal función es la lucha anti-submarina (ASW, por sus siglas en inglés). Pero en realidad, desde un comienzo se los diseñó y construyó teniendo en cuenta al F-35B y al MV-22 Osprey; que no tan casualmente, está recibiendo ahora (Aviacionline sacó nota al respecto, AQUÍ). Las dimensiones de los hangares, los pesos de los elevadores y la resistencia al calor de la cubierta fueron configuradas para el despliegue de una fuerza de combate aero-naval basados en el F-35 y el Osprey.


Destructor Izumo como se ve ahora (arriba) contra como se podría ver con los F-35B desplegados (abajo)


En definitiva, Japón va a volver a proyectar fuerza militar por toda Asia como no lo hacía desde la Segunda Guerra Mundial, y el F-35B juega un papel fundamental en esa estrategia.








El submarino S-80 sigue sin navegar: un escándalo nacional que ha costado ya 4.000 millones



Diseño del submarino S-80. Navantia
REPORTAJES DINERO PÚBLICO
El submarino S-80 sigue sin navegar: un escándalo nacional que ha costado ya 4.000 millones
El primer sumergible debió entregarse a la Armada en 2012, pero no llegará hasta 2023. Navantia sigue sin cerrar ningún contrato de venta. Holanda lo rechazó porque todavía no se ha probado.12 julio, 2020 03:15

Era el gran proyecto de la Armada española. Con él se iba a renovar la flota de submarinos y proteger toda la costa del país de posibles ataques militares. También era la bandera con la que salir al mercado internacional para el astillero que Navantia tiene en Cartagena (Murcia). El S-80, el mejor submarino del mundo, aseguraban los directivos de la empresa pública española.

Pero ocho años después de que Navantia tuviera que haber hecho entrega del primer sumergible a la Armada, su construcción sigue en proceso, se han dilapidado cerca de 4.000 millones de euros y España sigue sin tener ni un sólo contrato de venta cerrado con terceros países. 

Hace ahora siete años -el ya lejano 27 de junio de 2013-, la por entonces diputada de UPyD Irene Lozano, hoy en las filas del PSOE y presidenta del Consejo Superior de Deportes (CSD), presentó una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados cuestionando al Ministerio de Defensa acerca de un controvertido proyecto de Navantia, la sociedad pública española dedicada a la construcción naval civil y militar.


En sus preguntas se refería a los trabajos de ejecución del submarino S-80 que, pese a contar ya con un presupuesto de 2.136 millones de euros, acumulaba años de retrasos y sobrecostes en su ejecución.

De haberse cumplido los plazos previstos al inicio del programa de construcción, la primera de las cuatro entregas del S-80 a la Armada española debía haberse ejecutado en 2012. Irene Lozano preguntó al ministro de Defensa en ese momento, Pedro Morenés, del PP, si iban a depurarse responsabilidades en Navantia y en la Armada por “los errores cometidos” en la fabricación del submarino, los cuales habían retrasado el programa y ocasionado un "sobreprecio difícil de valorar".

La exdiputada de UPyD planteaba sus preguntas debido a que, en fechas anteriores próximas a aquel junio de 2013, Navantia había desvelado errores en el diseño del submarino que suponían una desviación del peso de unas 125 toneladas. Unos gramitos de nada que impedían que el sumergible saliera a flote en el alta mar.



Astillero de Navantia en Cartagena (Murcia). EE

La otra opción, que nadie contemplaba, era dejarlo morir. Así, de las arcas del Estado ya han salido 3.907 millones. Cada uno de los cuatro ejemplares que la Armada encargó a Navantia tendrá un coste final que rozará los 1.000 millones.

Esta cifra es casi cuatro veces superior a la partida extraordinaria de 1.056 millones que el actual Gobierno va a destinar en ayudas directas a la ciencia y a la investigación en 2020 y 2021; es más del doble de los 1.900 millones que Educación va a usar este año para el pago de becas y ayudas al estudio, y son 907 millones más de los 3.000 que el Ejecutivo calcula destinar anualmente al abono del Ingreso Mínimo Vital, presentado como un hito social para decenas de miles de familias no pasen hambre.

Escándalo silenciado

Pese a que este escándalo nunca ha suscitado polémica o debate social en España, de él surgen una serie de cuestiones a responder. ¿Han escuchado alguna vez de boca de algún político y con cierta insistencia que este sea uno de los mayores ejemplos de dilapidación de dinero público del último cuarto de siglo en España?

Seguramente no, porque los sucesivos gobiernos de los dos grandes partidos del país, PP y PSOE, se han visto obligados a inyectar partidas millonarias para salvar el proyecto. A ninguno le interesaba romper ese pacto de no agresión en torno al S-80 y a Navantia, una empresa de capital público con intereses a nivel internacional.


¿Se han planteado ustedes en algún momento por qué ningún sindicato ha levantado la voz en exceso? No lo han hecho porque el flujo de dinero no ha dejado de entrar desde principios de la década pasada en el astillero que Navantia tiene en Cartagena, donde se construyen los S-80 Plus.

Las protestas más duras en los últimos años las han protagonizado los empleados de astilleros de San Fernando y Puerto Real (Cádiz), o de El Ferrol (La Coruña), para pedir nueva carga de trabajo.

Cuando los trabajadores de Navantia en distintos puntos del país salían a la calle, se enfrentaban a la Policía y cortaban carreteras o quemaban ruedas, los de Cartagena secundaban las protestas con simples paros de algunas horas en su jornada diaria.

Y la última cuestión. ¿Tendrá algo que ver en los sobrecostes y los retrasos que el director del proyecto del citado submarino y, a su vez, del astillero murciano, Agustín Álvarez Blanco, falseara su currículo ante Navantia durante 30 años al asegurar que era ingeniero naval? Agustín Álvarez carece de titulación universitaria. Le faltó presentar el trabajo final de carrera para obtenerla.

EL ESPAÑOL desveló la noticia en noviembre de 2018. En ese momento, Navantia dijo que iba a relevar a Álvarez Blanco pero que “en ningún caso” su falta de titulación universitaria había afectado ni tenido “consecuencias directas sobre el cometido que ha venido desempeñando dicho directivo".


Agustín Álvarez, director del astillero de Navantia en Cartagena y del proyecto S-80. EE
Idea de Trillo

En febrero de 2020, el capitán de fragata Alfonso Carrasco Santos, que fue uno de los principales responsables del control de la Armada sobre el proyecto de los S-80, publicó un artículo en la Revista General de Marina. Lo tituló ¿Quo vadis FLOSUB?, en referencia a la flotilla de submarinos de que dispone España en la actualidad.

Carrasco Santos critica de forma sibilina que el Ministerio de Defensa autorizara en 2004, con el murciano Federico Trillo todavía al frente, que en el astillero de Navantia en Cartagena (Murcia) se iniciaran los trabajos para desarrolar el sumergible.

Fue una “decisión muy valiente y a la vez audaz (...) al apostar por este astillero español que no había construido submarinos en solitario en la era moderna, ya que siempre lo había hecho con la ayuda de los franceses como socios tecnológicos”. Las anteriores series, la S-70 y la Scorpène, habían contado con el diseño de ingenieros navales galos.

Pero unas líneas más abajo, este capitán de fragata añade: “Esta decisión en mi opinión fue arriesgada al apostar por un astillero con experiencia más que probada en la construcción de buques de superficie, pero con poca en la complicada tarea de fabricar artilugios [se refiere a submarinos] tan complicados y sin el apoyo de un socio tecnológico. Creo que tanto la Armada como Navantia se dejaron llevar por el optimismo del éxito del programa Scorpène (de la empresa francesa DCNS) y el astillero no fue lo suficientemente crítico con sus verdaderas posibilidades como constructor en solitario al desligarse de los franceses”.

Alfonso Carrasco Santos ponía el foco en el origen del proyecto. Hasta 2009, España mantuvo un acuerdo con Francia para desarrollar submarinos y venderlos después a terceros países. Los ingenieros franceses los diseñaban y desarollaban, y los astilleros españoles los construían. Así se llegó a acuerdos comerciales con Chile o Malasia.

Pero en 2003, cinco años años antes, Navantia había decidido ir por libre con el S-80. Federico Trillo, nacido en Cartagena en 1952, se puso una medalla en su tierra. Pensó que los ingenieros y operarios del astillero de su ciudad natal serían capaces de hacer el trabajo completo, desde idear el proyecto hasta botar el submarino.

“Para que nos los diseñen los franceses, los hacemos nosotros y nos llevamos todos los beneficios”, cuenta una fuente a este periódico acerca de lo que solía decir el exministro de José María Aznar allá por 2003.

En 2004, la Armada española necesitaba relevar sus tres submarinos de la serie S-70: el Galerna (S-71), el Mistral (S-73), y el Tramontana (S-74). Defensa se puso un objetivo ambicioso: entregar el primer S-80 en 2012. Se vendía como el proyecto que iba a poner al país a la vanguardia mundial en cuanto a la fabricación de este tipo de submarinos.

Pero los problemas no tardarían en llegar. Tras sucesivos retrasos, el gran fiasco llegó en diciembre de 2012. Navantia reconoció que el S-80 pesaba más de la cuenta. Tres años antes, la empresa pública había roto relaciones definitivamente con el astillero francés DCNS, con el que hasta ese momento cofabricaba el Scorpène.

Aquella ruptura abrupta -Francia acabó denunciando a España en mayo de 2009 ante el Tribunal de Arbitraje de París por plagio, aunque ambos países acabaron resolviendo la disputa de manera amistosa- provocó que Navantia tuviera que recurrir a Electric Boat, el mayor fabricante mundial de submarinos, que le cobró 14 millones por reconducir el proyecto. Se tuvo que alargar la eslora en diez metros (de 71 a 80,8) para compensar el sobrepeso, lo que dio pie al nuevo nombre del submarino, S-80 Plus.


Federico Trillo. EFE
Covid y retraso

Navantia completó en diciembre de 2019 el ensamblado del primer submarino del programa S-80. La idea era ponerlo a flote en octubre de 2020, hacer las pruebas necesarias y entregar el Isaac Peral a la Armada española en septiembre de 2022. El segundo, S-82 Narciso Muntiorol, en mayo de 2024. El S-83 Cosme García, en marzo de 2026. Y, por último, el S-84 Mateo García de los Reyes, en julio de 2027.

No está previsto que ninguno incorpore misiles de crucero Tomahawk, pero sí Harpoon Block II, lo que les dará una capacidad de ataque a tierra. El Cosme García será el primero que incorpore el sistema de propulsión AIP, independiente del aire y gracias al cual prolongará el tiempo de inmersión y convertirá al sumergible en uno de los submarinos convencionales más discretos del mundo.

Y en esto llegó la pandemia. La crisis generada por el coronavirus ha provocado un retraso acumulado de seis meses más en la construcción y entrega de los nuevos submarinos. La Armada no podrá disponer de la primera unidad hasta el primer trimestre del año 2023. El almirante jefe de Estado Mayor de la Armada, Teodoro López Calderón, lo reconoció en una videoconferencia organizada por Executive Forum el pasado 6 de junio.
Un solo submarino

No es la única mala noticia para la Armada en los últimos meses. El retraso de más de diez años en la entrega del primer submarino de la clase S-80 Plus, prevista para 2012, ha conllevado que España se haya quedado con un solo ejemplar operativo, cuando en la década pasada contaba con hasta cuatro. La noticia la desveló El País hace tres semanas.

Dos se han dado ya de baja, el Mistral y el Siroco. Otro, el Galerna, diseñado por ingenieros franceses en los años 70, está en reparación hasta finales de 2021. Sólo el Tramontana se encuentra en activo, aunque también debería estar ya en desuso.

Los retrasos en la construcción del S-80 y la paralización de las inversiones en Defensa entre 2008 y 2018 han dejado a la Armada casi al descubierto. No se trata de un asunto baladí: España cuenta con casi 8.000 kilómetros de costa, está bañada por el mar Mediterráneo y el Atlántico -dos hipotéticos escenarios bélicos- y tiene por el sur el Estrecho de Gibraltar, por el que circulan alrededor de 82.000 buques al año y un gran volumen de submarinos, algunos de ellos nucleares.

En un cable de Wikileaks, EEUU advertía de la importancia estratégica del paso como uno de los lugares más importantes para la geoestrategia mundial. En la actualidad, países vecinos cuentan con una notable dotación de sumergibles en activo. Francia dispone de 10. Argelia, de seis. Portugal, de dos.
"Ningún contrato"

Pero si lo esencial ahora es la entrega lo antes posible de los cuatro sumergibles que la Armada espera desde 2012, el objetivo siguiente de Navantia es vender el S-80 Plus a terceros países. Por el momento, según fuentes de la empresa pública, “no hay cerrado ningún contrato”.

El cartel con el precio que España va a acabar pagando por cada submarino, que según Navantia es “el único AIP de 3000 toneladas actualmente en construcción en todo el mundo”, no es el mejor reclamo para salir a la venta: el coste en el mercado internacional de sumergibles similares oscila entre los 400 y los 600 millones de euros, entre un 40 y 60% más baratos.

En julio de 2019, Navantia presentó su oferta al concurso abierto por India para adquirir seis submarinos. En la empresa española cruzan los dedos para llevarse la adjudicación. Se trata de un proyecto por el que se compraría el diseño del S-80 Plus, pero la construcción se dejaría en manos de los astilleros indios.

A la espera de mejor suerte, a finales del año pasado Navantia ya se quedó fuera de la terna de países que competían por hacerse con el contrato de construcción de cuatro nuevos sumergibles para la Marina holandesa. La objeción que se le puso al S-80 para rechazarlo era que el modelo todavía no se había probado. De nuevo, los retrasos de tantos años suponían la pérdida de un hipotético ingreso multimillonario.