lunes, 30 de octubre de 2017

Un nuevo cargo de $ 329 millones profundiza las pérdidas del KC-46 de Boeing


Boeing reportó una pérdida de $ 329 millones de alcance adelantado en el programa de buques cisterna KC-46 para cubrir los costos de incorporar múltiples cambios de diseño en el primer lote de aviones de producción.


La última carga profundiza las pérdidas de Boeing en los contratos de desarrollo y producción de precio fijo para el KC-46. Desde 2016, Boeing ha reportado un total de $ 1.6 mil millones en pérdidas de alcance adelantado en la fabricación y desarrollo de ingeniería (EMD) y la producción inicial de baja tasa (LRIP).


Pero Boeing no espera que los costos adicionales tengan un impacto en el cronograma del programa. Luego de un retraso de ocho meses previamente anunciado, la Fuerza Aérea de EE. UU. Espera que Boeing entregue los primeros 18 KC-46A al Comando de Movilidad Aérea en la primavera del próximo año.

"No hemos tenido nuevos descubrimientos técnicos significativos", dice el presidente y director ejecutivo de Boeing, Dennis Muilenburg. "Y seguimos haciendo un progreso constante cerrando el riesgo técnico en el camino hacia la certificación final y la entrega de los primeros 18 buques tanque el próximo año".

Las pérdidas de alcance en el tercer trimestre incluyeron un cargo de $ 256 millones por parte de Boeing Commercial Aircraft en la variante de carguero 767-2C y un cargo de $ 73 millones por el segmento Defense Space and Security, que convierte el 767-2C en el KC-46.

Además de las pérdidas de más de $ 2 mil millones desde el inicio del programa en 2011, Boeing recibió $ 9,8 mil millones en contratos combinados de EMD y LRIP de la USAF. Los premios LRIP han agregado 34 aviones a la cartera de 767 de Boeing.

A largo plazo, Boeing cree que las pérdidas en el programa valdrán la pena. La USAF planea reemplazar cientos de buques tanque Boeing KC-135 con hasta 179 aviones KC-46 con un valor total estimado de $ 30 mil millones.

https://www.flightglobal.com/news/defence/

En imágenes: ISIS lanza un contraataque importante en el campo petrolífero más grande de Deir Ezzor


-30/10/2017
3


DAMASCO, SIRIA (9:45 AM) - El domingo, el ISIS inició una operación a gran escala para recuperar el control del campo petrolífero Al-Omar, a unos 60 kilómetros al sureste de la ciudad de Deir Ezzor, con el fin de hacer retroceder a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF).

Aunque la ofensiva aún no ha llegado a una conclusión, el Estado Islámico ha matado a seis miembros de SDF y retomado una gran cantidad de territorio en el perímetro del campo petrolífero Al-Omar, aunque la instalación permanece bajo control kurdo por el momento.

Fotos de la ofensiva fueron lanzadas por la Agencia Amaq:
Anuncio


Según varias fuentes cercanas a Al-Masdar News, el campo petrolífero Al-Omar fue cedido por primera vez a las fuerzas respaldadas por Estados Unidos la semana pasada después de que las tribus alineadas con ISIS desertaron al SDF, entregando una docena de yacimientos petrolíferos en el este de Deir Ezzor.

Con los sitios recién tomados algo desconectados del territorio continental kurdo, el SDF se ha enfrentado a problemas logísticos para traer refuerzos al este de Deir Ezzor, lo que hace que los yacimientos de petróleo sean vulnerables a los contraataques de ISIS.
https://www.almasdarnews.com/article/pictures-isis-launches-major-counter-attack-largest-oil-field-deir-ezzor/





Informe: las tropas estadounidenses deben permanecer en Oriente Medio después de ISIS para bloquear el 'puente terrestre' de Irán


Un vehículo pasa frente a una cartelera con el logotipo del grupo Estado Islámico en la zona de Madan, en el campo de Deir Ezzor / Getty Images


28 de octubre de 2017 a las 5:00 a.m.

Estados Unidos necesita mantener una presencia militar en Medio Oriente después de la batalla contra el Estado Islámico para bloquear el intento de Irán de crear un corredor terrestre que conecte a Teherán con el Mediterráneo, según un nuevo informe de dos prominentes think tanks de Washington.

El informe , publicado el jueves por Carnegie Endowment for International Peace y el Center for New American Security, recomienda que Estados Unidos colabore con sus socios de la coalición para dejar las tropas en al-Tanf, un cruce estratégico de frontera siria con Jordania e Irak, para cortar el Uso iraní de la ruta estratégica.

En el norte de Siria, el informe dice que las tropas estadounidenses deberían aprovechar su estrecha alianza con las fuerzas kurdas para evitar que Irán envíe armas al país. Irán envía sistemáticamente armas al régimen de Bashar al-Assad y a los terroristas de Hezbolá en la frontera siria y libanesa.

Irán ha estado corriendo contra las fuerzas respaldadas por Estados Unidos para establecer áreas de influencia en Irak y Siria para mantener las líneas de comunicación y mover más fácilmente sus fuerzas, incluida la Guardia Revolucionaria iraní, Hezbolá y otras milicias chiítas en la región. El llamado puente de tierra aprovecharía el poder iraní en la región y le daría a sus tropas la máxima flexibilidad en el campo de batalla y rutas de suministro diversificadas.

De particular interés es el cruce fronterizo entre las provincias meridionales de Anbar y Deir Ezzor a medida que la lucha territorial contra el Estado islámico entra en su fase final.

El informe dice que las fuerzas respaldadas por Estados Unidos cortarían efectivamente el corredor planificado de Irán si retoman el territorio del ISIS. Incluso si los representantes iraníes llegan primero a la región, el informe dice que el terreno es "altamente inhóspito" para los grupos de milicias chiítas.

El informe advierte que Estados Unidos no podrá bloquear completamente el movimiento iraní a través de Siria, incluso si cumple con todas sus recomendaciones dada la serie de vacíos de poder en todo el país.

"Los vacíos de seguridad plagan el este de Siria y continuarán en los próximos años, y en ese entorno Irán encontrará oportunidades para aumentar su influencia y mover material y personal", señala el informe.

El primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, dijo que apoya el mantenimiento de las tropas estadounidenses para apoyar a las fuerzas iraquíes en el país luego de que las operaciones de ISIS lleguen a su fin.

Las fuerzas sunitas y kurdas también han expresado su apoyo a que las fuerzas estadounidenses permanezcan en la región después de ISIS. Ven a las tropas estadounidenses como una forma de mantener la seguridad y reducir la influencia chiíta de Irán en Iraq.

http://freebeacon.com/national-security/report-u-s-troops-need-remain-middle-east-post-isis-block-iran-land-bridge/#

Derrocar a los gobiernos de otras personas: la lista maestra

Resultado de imagen de Por William Blum
Por William Blum
Instancias de los Estados Unidos derrocando, o intentando derrocar, a un gobierno extranjero desde la Segunda Guerra Mundial. (* indica la expulsión exitosa de un gobierno)
  • China desde 1949 hasta principios de los 60
  • Albania 1949-53
  • Alemania del Este 1950
  • Irán 1953 *
  • Guatemala 1954 *
  • Costa Rica a mediados de la década de 1950
  • Siria 1956-7
  • Egipto 1957
  • Indonesia 1957-8
  • Guayana Británica 1953-64 *
  • Iraq 1963 *
  • Vietnam del Norte 1945-73
  • Camboya 1955-70 *
  • Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
  • Ecuador 1960-63 *
  • Congo 1960 *
  • Francia 1965
  • Brasil 1962-64 *
  • República Dominicana 1963 *
  • Cuba desde 1959 hasta el presente
  • Bolivia 1964 *
  • Indonesia 1965 *
  • Ghana 1966 *
  • Chile 1964-73 *
  • Grecia 1967 *
  • Costa Rica 1970-71
  • Bolivia 1971 *
  • Australia 1973-75 *
  • Angola 1975, 1980
  • Zaire 1975
  • Portugal 1974-76 *
  • Jamaica 1976-80 *
  • Seychelles 1979-81
  • Chad 1981-82 *
  • Granada 1983 *
  • Yemen del Sur 1982-84
  • Suriname 1982-84
  • Fiji 1987 *
  • Libia 1980
  • Nicaragua 1981-90 *
  • Panamá 1989 *
  • Bulgaria 1990 *
  • Albania 1991 *
  • Iraq 1991
  • 1980 1980 *
  • Somalia 1993
  • Yugoslavia 1999-2000 *
  • Ecuador 2000 *
  • Afganistán 2001 *
  • Venezuela 2002 *
  • Iraq 2003 *
  • Haití 2004 *
  • Somalia desde 2007 hasta el presente
  • Honduras 2009
  • Libia 2011 *
  • Siria 2012
  • Ucrania 2014 *
P: ¿Por qué nunca habrá un golpe de Estado en Washington?
R: Porque no hay embajada estadounidense allí.


https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list