Submarinos Clase Virginia de los Estados Unidos

POR EUGENIO RODRÍGUEZ

— 11 MAY, 2014

La Clase Virginia está formada por una serie de submarinos avanzados de propulsión nuclear multimisión de alto sigilo, preparados para guerra antisubmarina en operaciones oceánicas y litorales. Aunque la Clase Seawolffue desarrollada para proporcionar una posible sustitución de los submarinos de laClase Los Ángeles de la Marina de los EE.UU. para afrontar el combate contra las fuerzas soviéticas, los costes prohibitivos por unidad y los cambiantes requerimientos estratégicos llevaron al ejército norteamericano a definir una nueva generación de submarinos de ataque más pequeños, dando lugar al desarrollo de la Clase Virginia.

Los ingenieros de la división Electric Boat de General Dynamics, con sede en Connecticut, fueron los responsables del diseño principal de la Clase Virginia. Finalizado el período inicial de desarrollo, General Dynamics Electric Boat fue el responsable de construir el primer submarino de la clase, el USS Virginia (SSN-774), mientras que Northrop Grumman Newport News (NGNN) fue el encargado de llevar a cabo el segundo, el USS Texas (SSN-775). Los submarinos subsecuentes construidos por Electric Boat fueron el Hawaii (SSN-776), New Hampshire (SSN-778), Missouri (SSN-780), Mississippi (SSN-782) y el John Warner (SSN-785) actualmente en construcción, mientras que NGNN fue el encargado de construir el North Carolina (SSN-777), New Mexico (SSN-779), California (SSN-781), Minnesota (SSN-783) y North Dakota (SSN-784).

Las necesidades estimadas por la Marina de los EE.UU. para la Clase Virginia ascendían a un total de 30 submarinos. Al final de la década de los 90 se estableció el contrato inicial para la construcción de los primeros cinco submarinos, ampliándose posteriormente para el desarrollo de otros cinco en enero de 2004. Cuatro años después, en diciembre de 2008, la marina norteamericana firmó un contrato por valor de 14 mil millones de dólares (10,2 mil millones de euros) con General Dynamics y Northrop Grumman para la construcción de ocho submarinos más. El último contrato, firmado en abril de 2014 por un valor de 17,6 mil millones de dólares (12,8 mil millones de euros), incluyó la compra de 10 submarinos adicionales sumando así una flota total de 28. Si todo se desarrolla según lo previsto, General Dynamics Electric Boat tiene previsto iniciar la construcción de dos submarinos por año durante un período de cinco años, concluyendo el total de las entregas en 2023.

Los equipos de ingeniería, diseño y construcción de Electric Boat en colaboración con el Comando Naval de Sistemas Marítimos (NAVSEA), utilizaron sistemas de simulación CAD/CAE para optimizar el diseño del submarino, el cual dispone de una eslora de 115 m, una manga de 14 m y un desplazamiento de 7.900 t. La estructura del casco se le dotó de anexos estructuralmente integrados, con acomodación estándar de equipamiento de 19 y 24 pulgadas de anchura para facilitar la instalación, reparación y mejora de los sistemas del submarino.

La Clase Virginia incorpora una suite de control del submarino con pantallas táctiles y un sistema de dirección e inmersión manejado a través de cuatro botones y un joystick de dos ejes. Asimismo, el nivel de ruido de la Clase Virginia es igual a la de la Clase Seawolf, con una firma acústica inferior a los submarinos rusos de la Clase Akula y a los submarinos de ataque de cuarta generación. Para lograr esta baja firma acústica, los ingenieros navales incorporaron revestimientos anecoicos de nuevo diseño, estructuras de cubierta modulares aisladas y una nueva tecnología de propulsión.

El módulo de sistemas de mando y control (CCSM, por sus siglas en inglés) ha sido desarrollado por un equipo liderado por los ingenieros de Lockheed Martin Naval Electronics & Surveillance Systems – Undersea Systems (NE&SS-US) en la ciudad estadounidense de Manassas situada en el estado de Virginia. Este integra todos los sistemas del submarino, como los sensores, tecnología de contramedidas, navegación y control de armas, basándose en una arquitectura de sistemas abiertos (OSA) con puestos de pantallas comunes a color Q-70.

Haz click para aumentar

El control de armas fue desarrollado por los ingenieros de Raytheon con un derivado del sistema de combate CCS mk2 y sistema de control de combate AN/BYG-1, que también está siendo instalado en los submarinos australianos de la Clase Collins. Además, la Clase Virginia dispone de sistemas de comunicaciones por satélite multibanda de alta velocidad de datos submarinos (sub HDR) montado en dos mástiles, que permiten la comunicación simultánea en súper alta frecuencia (SHF) y frecuencia extremadamente alta (EHF).

El submarino está equipado con 12 tubos de lanzamiento de misiles verticales y cuatro tubos lanzatorpedos de 533 mm. El sistema de lanzamiento vertical, por ejemplo, tiene capacidad para lanzar 16 misiles crucero Tomahawk en una sola salva. Asimismo, el submarino cuenta con capacidad para un máximo de 26 torpedos pesados mk48 ADCAP mod 6 y misiles anti-buques submarinos Harpoon para ser disparados desde los tubos de torpedos de 21 pulgadas. Además, también pueden ser instaladas minas Mk60 CAPTOR.

Otra de las características de la Clase Virginia es su cámara de entrada/salidainstalada en el casco para operaciones especiales. Además, puede alojar un mini-submarino, como el ASDS (Advanced SEAL Delivery System) desarrollado por Northrop Grumman para las fuerzas especiales como los Navy Seals, la Delta Force o unidades de reconocimiento de la marina.

Los submarinos están equipados con el sistema de contramedidas acústico AN/WLY-1 desarrollado por Northrop Grumman, junto con el sistema de medidas de apoyo electrónico (ESM) AN/BLQ-10 diseñado por Lockheed Martin Integrated Systems, que proporciona un procesamiento radar de espectro completo, alertando automáticamente de posibles amenazas y llevando a cabo una evaluación de la situación.

La suite de sonar de la Clase Virginia incluye un radar activo y pasivo instalado en la proa, radar pasivo de amplia apertura en el flanco, radar activo de alta frecuencia en la quilla y aleta, sonar remolcado TB 16 y TB-29A de Lockheed Martin con sistema de procesamiento AN/BQQ-10(V4) y radar de navegación AN/BPS-16(V)4 de Sperry Marine que opera en banda I. Los submarinos disponen de dos mástiles fotónicos Kollmorgen AN/BVS-1, en lugar de periscopios ópticos. Los sensores montados en el mástil fotónico sin penetración en el casco incluyen el LLTV (Low-Light TV), cámara térmica y telémetro láser. El mástil es concretamente de tipo UMM (Universal Modular Mast), desarrollado por los ingenieros de Kollmorgen y su filial italiana, Calzoni.

El sistema de reconocimiento de minas de alto rango Boeing LMRS ha sido implementado en la Clase Virginia, el cual incluye dos vehículos submarinos autónomos no tripulados de 6 m y un brazo robótico de recuperación de 18 m con soporte electrónico. Por otra parte, Northrop Grumman Electronic Systems fue el responsable de suministrar el sistema de radar de gran apertura (LWWAA) basado en radares de fibra óptica, en lugar de los tradicionales sensores hidrófonos cerámicos. LWWAA es concretamente un sistema pasivo de sonar ASW que consta de tres grandes paneles de radar montados a cada lado del casco del submarino.

Las unidades principales de propulsión la conforma el reactor de agua a presión S9G desarrollado por General Electric especialmente para submarinos con una potencia de 30.000 kW, junto a dos motores de turbina con un eje y propulsores hidrojet diseñados por United Defense. Como resultado, la velocidad en inmersión del submarino puede alcanzar los 25 nudos (46,3 km/h).

— Eugenio Rodríguez

Fundador del magazine digital 'Fieras de la Ingeniería'. Editor, ingeniero y asesor en estrategias de comunicación corporativa y branding especializado en el sector de la ingeniería. ¿Quieres conocer más del autor?: Sobre mí | Twitter | Google+

http://www.fierasdelaingenieria.com/submarinos-clase-virginia-de-los-estados-unidos/

Detectan un submarino neerlandés que trató de acercarse a buques militares rusos en el Mediterráneo

El Ministerio ruso de Defensa ha revelado que las maniobras del submarino cerca de un grupo de buques de la Armada rusa pueden provocar un grave accidente de navegación.

Sputnik

Este miércoles, ha sido detectado un submarino neerlandés que trató de acercarse a un grupo de buques militares de la Flota del Norte rusa en el Mediterráneo oriental, ha señalado el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashénkov, según RIA Novosti.

"Estos intentos de maniobrar peligrosamente en la vecindad inmediata de la agrupación de buques rusos podrían provocar graves accidentes de navegación", ha advertido Konashénkov.

Desde el Ministerio se ha precisado que los buques rusos siguieron las maniobras del submarino de la Armada de los Países Bajos durante más de una hora antes de obligarlo a abandonar la zona. 

Además, un destacamento de buques de la Flota del Norte ha venido detectando submarinos de la OTAN durante el período que se ha desplazado por aguas del Mediterráneo. A principios de este mes de noviembre la Armada rusa detectó la presencia de un submarino nuclear de clase Virginia perteneciente a la alianza atlántica que intentaba seguir a los barcos rusos.

"Hay que destacar que naves de esta clase, que tienen un gran desplazamiento, no están concebidas para llevar a cabo actividades de inteligencia", ha remarcado el portavoz.

La flotilla de combate ruso encabezada por el portaaviones Admiral Kuznetsov entró en aguas del mar Mediterráneo el pasado 26 de octubre. Aparte del Admiral Kuznetsov, la agrupación está compuesta por el crucero de batalla de propulsión nuclear Piotr Veliki (Pedro el Grande), la gran fragata antisubmarina Severomorsk y otros cinco buques de la Flota del Norte de Rusia –la más potente de las cuatro que tiene el país–, un helicóptero militar Ka-27 y los aviones embarcados Mig-29 y Su-33.

https://actualidad.rt.com/actualidad/2

Marina israelí considera el despliegue de vehículos aéreos no tripulados nuevo tipo en corbetas

09 DE NOVIEMBRE DE, EL AÑO 2016 

POR: ARIE EGOZI 

TEL AVIV

La marina israelí está evaluando el despliegue de una de ala fija de  despegue y aterrizaje (ESTOL) en un vehículo aéreo no tripulado en su nueva flota de corbetas.

UAV Estol están siendo evaluados en la marina israelí y esta continúa definiendo los sistemas  que desplegará a bordo de sus cuatro nuevos  corbetas Saar y buques de misiles Saar 5 existentes.

El ESTOL UAV se basa en la tecnología de elevación de propulsión que le permita despegar desde una pequeña plataforma en el barco de la marina.

La idea ha sido previamente evaluados para aviones comerciales, pero en los últimos años se ha considerado para su uso en vehículos aéreos no tripulados.

Fuentes israelíes dijeron que son "algunas ideas muy interesantes" estaban siendo evaluadas, pero no se espera ninguna decisión antes de finales de 2017.

Avanzada Programas Group (APG) es una compañía que está desarrollando este tipo de vehículos aéreos no tripulados, y se ha realizado con éxito los vuelos de prueba con un prototipo a escala reducida.

El UAV ESTOL a gran escala desarrollada por esta empresa va a despegar de una superficie de 2 m y tienen un peso máximo al despegue de 500 kg (1,100lb), incluyendo una carga útil de 200 kg

https://www.flightglobal.com

Israel ataca Siria tras impacto de cohete en Altos del Golán

AP. 09.11.2016 - 03:52h PST Israel atacó una posición de artillería del Ejército sirio después de que un cohete lanzado desde Siria impactara en la zona controlada por Israel en los Altos del Golán, dijo el Ejército el miércoles. El Ejército creía que el ataque con cohetes, que no causó víctimas, era fuego perdido de los combates de la guerra civil siria. Israel se ha mantenido en gran parte a un lado de los combates, aunque sí ha realizado ataques de represalia contra posiciones sirias cuando el fuego perdido ha cruzado la frontera. También se cree que ha bombardeado envíos de armas que se cree estaban destinados al grupo armado libanés Jezbolá un estrecho aliado del gobierno sirio. Israel arrebató a Siria los Altos del Golán en la Guerra de Oriente Medio en 1967 y los dos países siguen siendo enemigos.

Ver más en: http://www.20minutos.com/noticia/66153/0/israel-ataca-siria-tras-impacto-de-cohete-en-altos-del-golan/#xtor=AD-1&xts=513357

Embajador saudí: Bombardear Yemen es necesario, como pegar a mi esposa

En una respuesta tan vergonzosa como extravagante, el embajador saudí en Washington ha realizado un paralelo entre los ataques con bomba contra Yemen y las palizas que da a su esposa.

Abdulá bin Faisal al Saúd, el embajador saudí en EEUU, al ser interrogado, contestó al periodista del sitio theintercept.com que “eso (el pedir el fin de los ataques en Yemen) es como si me pidieran que renunciara a pegar a mi esposa”, se dice en el sitio.

“Insistimos en que nos diera una respuesta más clara, pero él dijo: “Vosotros sois agentes políticos, pero yo no soy un hombre político”.”

Sin embargo, el embajador saudí en Washington indicó la pasada semana que Riad continuaría sus ataques contra Yemen.

Arabia Saudí ha llevado a cabo en las últimas semanas dos masacres contra civiles en Yemen al atacar una sala de duelo en Sanaa y una cárcel en Yemen matando entre estos dos ataques a más de 210 civiles. Tras negar en principio estas matanzas, al final acabó por reconocer su autoría.

Por su parte, EEUU y el Reino Unido continúan vendiendo armas al régimen saudí.

http://spanish.almanar.com.lb/21866

El ejército obtendrá nuevos submarinos alemanes

La decisión de Israel de adquirir tres nuevos submarinos de Alemania, fue anunciada oficialmente a finales del mes pasado, la que fuera desbaratada previamente por el ex ministro de Defensa Moshé Yaalón.

El primer ministro Biniamín Netanyahu anunció en una reunión del gabinete del 31 de octubre, que Israel estaba en procesos de negociación por la compra de tres nuevos submarinos para la Armada israelí, que actualmente mantiene una flota de cinco buques submarinos.

En esta etapa, los nuevos submarinos no tienen el propósito de ampliar la flota de la Armada que en realidad no llegará a Israel durante en al menos una década, simplemente irían a reemplazar a los submarinos más viejos, que serán obsoletos en la misma época.

Ni Yaalon ni las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) estaban a favor de la compra de los nuevos submarinos ya que la decisión no encajaba con el plan de varios años del ejército y del Ministerio de Defensa.

Según el Canal 10, Netanyahu inició tratos con el gobierno alemán sin informar a Yaalon, que sólo tuvo conocimiento del plan después de la noticia que se filtró.

Mientras que las FDI según los informes, continuaron oponiéndose a la decisión, una vez que Yaalón renunció como ministro de Defensa, Netanyahu renovó las negociaciones con los alemanes para los nuevos submarinos.

Submarinos, con la capacidad para esconderse de las armadas enemigas, han sido durante mucho tiempo una faceta importante de la política de defensa de Israel.

El quinto submarino de Israel, el “INS Rahav” (foto), llegó a Israel en enero, aproximadamente una década después de haber sido comprado a Alemania, llegando sólo unos pocos años después de la adquisición del INS Tanin, que se unió a la flota en el 2013.

Israel adquirió un sexto submarino de Alemania en 2013, que se espera que esté terminado en unos pocos años. “Los submarinos son una herramienta estratégica en el arsenal de defensa de las FDI.” “Israel está preparado para actuar en cualquier momento y en cualquier lugar para garantizar la seguridad de los ciudadanos de Israel”, dijo Netanyahu en 2013, cuando el Rahav se dio a conocer por primera vez en Alemania.

http://aurora-israel.co.il/

Del arsenal militar de Ferrol al desguace en Turquía

La Armada logra deshacerse de su buque insignia en una cuarta subasta por 2,7 millones - El portaaviones 'Príncipe de Asturias', del que solo queda su armazón, salió la venta en abril por 4,8 millones

R. Prieto 

Casi tres años después de que el portaaviones Príncipe de Asturias fuese dado de baja por sus elevados costes de mantenimiento -30 millones al año-, la Armada ha conseguido deshacerse de sus mil toneladas de acero y chatarra. Del Arsenal Militar de Ferrol, donde el buque permanece inmovilizado desde diciembre de 2013, partirá rumbo a Turquía para ir al desguace. Tras tres subastas desiertas, con un precio de salida de 4,8 millones de euros, finalmente Defensa logró un comprador al rebajar su precio hasta los 2,4 millones de la última puja. La adjudicación recayó en la Unión Temporal de Empresas formada por la compañía española Surus Inversa y su socio turco, Leyal. El importe final de la venta se cerró en más de 2,7 millones, unos 300.000 euros por encima del precio de salida.

Una vez que se compruebe que toda la documentación está en orden, el destino del buque insignia de la Armada durante un cuarto de siglo será el puerto de la localidad turca de Aliaga, frente a la isla griega de Lesbos, donde la empresa Leyal dispone de unas instalaciones adecuadas para proceder al desguace, según informan desde el Cuartel General de la Armada

Todas las piezas reutilizadas ya han sido retiradas. Del portaaviones, construido en la década de los ochenta por la empresa Bazán (actual Navantia) y que entró en servicio en 1988, ya tan solo queda su armazón. Ante el elevado coste de su mantenimiento, Defensa se vio obligado a dar de baja al Príncipe de Asturias porque tras 25 años de servicio requería una renovación urgente cuya inversión podía ascender hasta los 150 millones de euros. El hecho de que este tipo de buques no suelan tener una visa superior a los 30 años hacía que la operación fuese demasiado costosa como para mantener el barco solo unos años más.

El proceso de baja comenzó en la base naval de Rota, donde se llevó a cabo la fase previa de inmovilización y parte del desarme. En febrero de 2013, el Príncipe de Asturias realizó su última navegación hasta Ferrol para realizar allí el proceso de desmantelamiento. La desmilitarización del buque no implicó que todos sus componentes sean descartados. De hecho, muchos podrán ser utilizados para otros buques de la Armada, como los equipos electrónicos, sistemas de comunicaciones o elementos de energía y propulsión como motores o turbinas.

Cuando la Armada dio de baja el portaaviones Príncipe de Asturias, Defensa barajaba la posibilidad de comercializar su buque estrella a una Marina de otro país, una opción que finalmente se dio por descartada.

Mantenimiento muy elevado

La Armada angoleña, indonesia o brasileña mostraron interés, pero ninguna gestión llegó a traducirse en una adquisición porque les resultaba inviable mantener el portaaviones español. Un buque con capacidad para 600 personas frente a los 300 efectivos a los que no llega su sucesor, el Juan Carlos I. Se trata de una plantilla elevada con la que no cuentan todos los países en su Marina para poder mantener el buque operativo.

Para su primera subasta, en abril de este año, el Ministerio de Defensa fijó el precio de salida en 4,8 millones. Pero ninguna de las 14 empresas que visitaron el buque acabó llevándose su casco y tuberías. Solo la compañía canaria Logiscrap, dedicada a la separación y clasificación de materiales, presentó entonces una oferta, pero finalmente no llegó a materializarla ya que no depositó la fianza exigida en el plazo estipulado.

En la subasta de hace poco más de un mes, la Armada rebajó en un 40% el precio con el que en un principio había puesto a la venta su buque insignia, hasta los 2,4 millones de euros. A esta última puja se presentaron tres empresas, pero la Junta Delegada de Enajenaciones y Liquidadora de Material del Cantábrico detectó "deficiencias" en la documentación de las tres compañías interesadas. Finalizado el plazo de subsanación, solo la UTE Surus y Leyal, que había optado a la subasta con una oferta de más de 2,7 millones de euros, solventó esas deficiencias.

En breve, según informaron ayer desde el Cuartel General de la Armada, se dictará resolución de adjudicación provisional, que se transformará en definitiva por parte de la Junta Secundaria de Enajenaciones y Liquidadora de Material de la Armada. Una vez adjudicado se abre un plazo de diez días para formalizar la adjudicación, momento en el que empiezan a contar los dos meses fijados para la retirada del buque del Arsenal Militar de Ferrol.

http://www.laopinioncoruna.es/

Dos mundos separados por Thierry Meyssan

por Thierry Meyssan

Durante una importante reunión del Consejo de Seguridad de la ONU realizada el 28 de octubre –reunión que la prensa occidental ha preferido no mencionar–, Estados Unidos se negó a aceptar que la ONU coopere con las organizaciones regionales en las que figuren Rusia y, de hecho, China. Al negarse a aceptar toda cooperación con esos países, negándose por consiguiente a aceptarlos como iguales, Washington opta por la división del mundo en dos bandos y pone fin a la globalización económica.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE NOVIEMBRE DE 2016

Estados Unidos se negó, el 28 de octubre de 2016, a aceptar que la ONU trabaje con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), representada en esta imagen por su secretario general, el tayiko Rachid Rashid. ¿Por qué? Porque Rusia es miembro de esa organización regional. La OCS representa más del 40% de la población mundial.© UN Photo/Evan Schneider

Moscú convocó una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU, realizada el 28 de octubre de 2016, sobre las posibilidades de cooperación entre la ONU y las organizaciones regionales. Como presidente del Consejo de Seguridad, el embajador Vitali Churkin había invitado a los secretarios generales de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), el ruso Serguei Ivanov; de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), el general ruso Nikolai Bordyucha; y de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), el tayiko Rashid Alimov.

Los tres secretarios generales expusieron ante el Consejo de Seguridad el trabajo que realizan esas organizaciones: la CEI se ocupa de la cooperación entre los Estados de la antigua Unión Soviética; la OTSC es una alianza militar; y la OCS trabaja a favor de la cooperación regional para estabilizar el Asia Central. Y resaltaron sus aportes a la ONU en la lucha contra el tráfico de droga y contra el terrorismo, dos temas que la retórica internacional señala unánimemente como prioritarios en momentos en que todos saben que son dos males generados y controlados por Estados Unidos.

Todo había comenzado bien y los embajadores de los países miembros del Consejo de Seguridad se felicitaban por aquella bocanada de aire fresco. Pero el clima de la reunión cambió drásticamente con las intervenciones de los embajadores de Ucrania y Estados Unidos. Para evitar que esas tres organizaciones vengan a modificar el actual monopolio de la OTAN y la Unión Europea, los representantes de Ucrania y Estados Unidos acusaron a Rusia de todo tipo de crímenes y denunciaron las tres organizaciones regionales como pantallas del expansionismo ruso. La embajadora de Estados Unidos concluyó que no es por consiguiente posible plantear ningún tipo de cooperación entre la ONU y esas organizaciones, entre las que se encuentra la Organización de Cooperación de Shanghai, lo cual equivale a rechazar también la cooperación con China.

Se reedita así la posición que el mundo ya pudo verse anteriormente durante la conferencia Ginebra 2: en teoría, todos están unidos contra el terrorismo; pero en realidad, Washington no considera el terrorismo como una prioridad y da más importancia a las exigencias de su propio imperialismo. La diferencia es que en esta reunión del Consejo no se trataba de agredir a Siria. Lo que Washington acaba de hacer es asestar una bofetada a Rusia y China.

Así paga el mundo la enorme ambigüedad que rodea la lucha contra el terrorismo desde el año 2001. Y es importante recordar que el terrorismo no es un enemigo sino una forma de lucha a la que recurre el enemigo.

Washington cierra, por lo tanto, la única puerta de salida que se le mantenía abierta. La administración Obama se niega así a reconocer el desarrollo de Rusia, primera potencia militar en materia de guerra convencional, y de China, la primera potencia económica. Se niega a permitir que se modifique la organización unipolar del mundo impuesta a partir de la operación «Tormenta del Desierto», en 1991, y prosigue sus guerras en el Levante y Ucrania solamente para cortar las dos vías de abastecimiento terrestre de China hacia Europa occidental.

Como está consciente de que su posición es insostenible a corto plazo y no desea una guerra mundial, Washington se prepara para dividir el mundo en dos bandos. Pero tampoco quiere un regreso a la guerra fría, donde el mundo era una sola entidad que contaba con dos administraciones. Lo que Washington desea es una nueva estructuración: de un lado, un mundo unipolar gobernado únicamente por Estados Unidos; del otro lado, Estados independientes e insumisos que cooperan entre sí alrededor de Rusia y China; y la menor cantidad posible de contacto entre esos dos mundos. Esta estructuración implica el fin del libre comercio mundial, el fin de la organización del comercio a escala mundial, el fin de la globalización económica y, por consiguiente, un gigantesco retroceso.

Si Washington persistiera en marchar en esa dirección, tendría que acabar retirándose militarmente de Siria y permitiendo el regreso de la paz a ese país –exceptuando la frontera iraquí, donde mantendrá bloqueada la ruta de la seda. Por causa, esta vez, de Estados Unidos, una barrera infranqueable caería sobre el mundo dividiendo la Humanidad tal y como el Muro de Berlín dividió la población de la ciudad que había sido la capital de toda Alemania, separando familias enteras por más de medio siglo. Para los sirios que salieron de su país huyendo de los yihadistas, eso haría muy difícil el regreso a su país y el reencuentro con sus familiares. Para los occidentales, será imposible pasar las vacaciones en Moscú y quizás hasta la compra de ordenadores chinos.

Thierry Meyssan

Fuente 

Al-Watan (Siria)

 http://www.voltairenet.org/article193971.html 

Ministerio de Defensa de Rusia desmiente ataques rusos en las afueras de Idlib

Idlib, Siria. Redes

Moscú, 8 nov (Sputnik). – El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió informaciones de los medios extranjeros sobre supuestos ataques de la Fuerza Aeroespacial rusa en las cercanías de la ciudad siria de Idlib, comunicó este martes un portavoz del departamento militar ruso.

“El Ministerio de Defensa desmintió estas informaciones (…) Los aviones de la Fuerza Aeroespacial rusa no realizaron vuelos ni lanzaron ataques en esa zona el 8 de noviembre”, dijo el portavoz.

Con anterioridad el director del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, Rami Abdul Rahman, informó que un misil supuestamente disparado por la Fuerza Aeroespacial rusa cayó en una calle donde jugaban niños y que siete de ellos perdieron la vida.

El representante del Ministerio de Defensa ruso comentó que los medios que cuidan su reputación no deben ceder ante las provocaciones de los organismos “defensores de derechos humanos” semejantes al Observatorio Sirio que emite desde Londres.

A partir de marzo de 2011 Siria vive un conflicto armado en el que el Ejército gubernamental sirio se enfrenta a grupos armados de la oposición y organizaciones terroristas, entre ellas Daesh (autodenominado Estado Islámico) y Frente al Nusra (actualmente, Fatah al Sham), ambas proscritas en Rusia y otros países.

El 30 de septiembre de 2015 Rusia empezó a petición del presidente sirio una campaña de bombardeos aéreos sobre las posiciones de los grupos terroristas, y en marzo pasado retiró de este país el grueso de sus fuerzas, aunque mantiene la presencia militar en la base aérea Hmeymim y el puerto Tartus.

La guerra en Siria ha provocado entre 300.000 y 400.000 muertos, según altos cargos de la ONU. (Sputnik)

http://www.elpais.cr/2016/11/08/

EEUU despliega tropas en el 70 % de las naciones del mundo

Si usted lanza un dardo sobre un mapa del mundo sin golpear el agua, lo más probable es que las Fuerzas estadounidenses hayan estado allí alguna vez en 2015.

Según un portavoz del Comando de Operaciones Especiales (SOCOM, según sus sigla en inglés), las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF, en inglés) se desplegaron en 2015 en 147 de las 195 naciones reconocidas en el mundo, con un aumento de 80 % desde 2010. “El crecimiento global de las misiones de las SOF ha sido impresionante”, escribió Nick Turse.

Como dijo el comandante general de SOCOM Joseph Votel ante la audiencia del Aspen Security Forum en julio de 2015, se despliegan más tropas SOF a más ubicaciones para conducir más operaciones que en lo más álgido de las guerras de Afganistán e Iraq. En palabras de Turse, “cada día, en alrededor de 80 o más países el Comando de Operaciones Especiales emprende misiones sin nombre sobre las que rehúsa comentar”.

En dólares constantes, el presupuesto de SOCOM más que se ha triplicado en 2014 respecto a 2001, al alcanzar a tres mil millones de dólares. En 2015, el financiamiento de SOCOM había subido a casi diez mil millones dólares. Turse observó que estos fondos no incluyen el financiamiento adicional de las ramas militares específicas, que SOCOM estima que ascienden a otros ocho mil millones dólares anuales, ni otras sumas sin revelar que no estaban disponibles en la Oficina Gubernamental de Transparencia. “Cada día –escribió Turse–, mayores tropas de élite de Estados Unidos de América están realizando misiones en 80 a 90 naciones”.

La mayoría de éstas son misiones de entrenamiento “diseñadas para la tutoría del poder y la forja de lazos más fuertes con los aliados”. Las misiones de entrenamiento se centran sobre todo en puntería de rifle, desplazamiento básico por tierra de pequeñas unidades tácticas y operaciones de contraterrorismo. Por ejemplo, en 2012-2014 las Fuerzas de Operaciones Especiales llevaron a cabo 500 misiones de Intercambio de Entrenamiento Combinado (JCET, en inglés) en 67 países cada año.

Oficialmente, las JCETs se dedican a entrenar fuerzas de Estados Unidos, pero según un funcionario de SOCOM entrevistado por Turse, estas misiones también “son asociaciones castrenses paternales adoptivas con militares extranjeros” que “construyen inter-operabilidad entre las SOF de EE.UU. y las fuerzas de la nación-socia”. Turse escribió que JCETs “es apenas una parte de la historia” cuando se trata de operaciones multinacionales de entrenamiento de ultramar.

En 2014, las Fuerzas de Operaciones Especiales organizaron 75 operaciones de entrenamiento en 30 países, cantidad que proyectan aumentar a 98 ejercicios para finales de 2015, según la oficina del Secretario de Defensa.

Además del entrenamiento, las Fuerzas de Operaciones Especiales también se enganchan en “acciones directas”. Misiones de contraterrorismo, que incluyen aquellas que Turse describe como “asesinatos de bajo perfil mediante drones y ataques de matanza/captura de ‘operadores por lo menos musculosos y de alto octanaje’”, son dominios específicos del Comando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC), tales como el Equipo 6 de la marina de guerra (SEAL, sigla en inglés) y la Fuerza Delta del ejército.

África ha visto el mayor aumento de despliegues de SOCOM desde 2006. Ese año, apenas el 1 por ciento de operadores especiales desplegados en ultramar viajaron al África. En 2014, esos despliegues habían subido al 10 por ciento. En Intercept, Turse denunció en octubre de 2015 el desarrollo de las fuerzas de EE.UU. del campo de aviación de Chabelley en Djibouti, nación del este de África.

“Sin que la mayoría de los norteamericanos lo supiera y sin ningún anuncio público evidente, EE.UU. tomó recientemente medidas para transformar ese minúsculo puesto avanzado en la base de un eje dominante para su guerra secreta en África y Oriente Medio operada por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales del aparato militar de EE.UU. (JSOC, sigla en inglés)”.

Turse reportó que Chabelley ha llegado a ser “esencial” para las operaciones secretas de drones sobre Yemen, suroeste de Arabia Saudí, Somalia, parte de Etiopía y Egipto meridional. Imágenes aéreas de Chabelley tomadas entre abril de 2013 y marzo de 2015 atestiguan la expansión significativa de la base y la presencia de drones, aunque los funcionarios rechazaron responder preguntas sobre el número y tipos de drones estacionados en esa base.

Turse resumió: “la transformación alarmante de esta poco conocida guarnición en este país también poco conocido coincide con la actividad militar de EE.UU. en África, donde, en gran parte por debajo del radar, crecieron rápidamente el número de misiones, los despliegues de operaciones especiales y los puestos avanzados con poco escrutinio exterior”. (Para la cobertura previa de Proyecto Censurado sobre operaciones militares de EE.UU. en África, ver a Brian Martin Murphy, “El ‘nuevo’ imperialismo norteamericano en África: la guerra secreta del Sahara y AFRICOM”, en Censurado 2014: Fearless Speech in Fateful Times[Discurso audaz en épocas proféticas]).

Como informa Turse, si SOCOM “ha crecido de manera inusitada en financiamiento y personal para despliegues de alcance global” desde el 11/9, ¿el resultado de esta expansión no constituye un hecho significativo? En un informe publicado en The Nation de octubre de 2015 Turse dio a conocer el escepticismo de varios expertos en sus respuestas a esta pregunta. Según Sean Naylor, autor de “La huelga implacable”, esta historia del Comando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC) es “una herramienta más en el kit de herramientas del responsable político”, no es un “substituto de la estrategia”.

JSOC pudo haber tenido un impacto en la historia de Iraq –donde sus fuerzas capturaron a Saddam Hussein, mataron a Uday y a Qusay Hussein, y “destriparon” Al Qaeda– pero, como escribió Turse, los impactos no son lo mismo que éxito. Semejantemente, Andrew Bacevich, un veterano de Vietnam y autor de “Breach of Trust: How Americans Failed Their Soldiers and Their Country” (La infracción de la confianza: Cómo los norteamericanos fallaron a sus soldados y a su país) le dijo a Turse: “Desde tan lejos como desde Vietnam… que el ejército de Estados Unidos tiende a confundir entradas con resultados.

Según lo medido por las operaciones realizadas, los esfuerzos se valúan por el tonelaje de las bombas lanzadas o los cadáveres contados; esto se toma como prueba del progreso realizado. Las Fuerzas de Operaciones Especiales repiten hoy ese error en todos los países donde tienen presencia.”

Los medios corporativos no han cubierto la expansión masiva de las Fuerzas de Operaciones Especiales alrededor del mundo entero, mucho menos plantean preguntas críticas sobre si estas misiones alcanzan realizaciones significativas. El aumento ocurrido en los últimos cinco a diez años “no hace noticia”, así que todo este proceso ha sido totalmente ignorado y menos denunciado por la gran prensa corporativa de EE.UU.

En su lugar, la presencia global de personal militar de EE.UU. se maneja típicamente como el fondo tácito de informes más dramáticos de operaciones militares o de decisiones políticas específicas. Así, por ejemplo, en octubre de 2015, la revista Time publicó un gráfico que documentaba “lugares con algunos miembros más significativos” de personal militar de EE.UU. instalado “adentro de más de 150 países a través del mundo”.

Sin embargo, el mapa del mundo de Time apenas ofreció nueve punto –ninguno de ellos localizados en África–y el gráfico entero ilustró como barra lateral la historia primaria sobre el anuncio del presidente Obama de mantener el número actual de tropas en Afganistán la mayor parte de 2016, decisión que invirtió su plan original de retirar a la mayoría del personal militar hacia el final de su presidencia.

Nota: La creciente presencia militar en todo el planeta del decadente imperio de Estados Unidos fue seleccionada como “la noticia más censurada” del año académico 2015-2016 por el Proyecto Censurado de California, que está cumpliendo 40 años en la tarea de investigar y sacar a la luz las grandes noticias ignoradas por los grandes medios hegemónicos.

Investigadores estudiantiles: Scott Arrow (Sonoma State University) and Bri Silva (College of Marin)

Evaluador académico: Robert McNamara (Sonoma State University) and Susan Rahman (College of Marin)

http://www.hispantv.com/noticias/

Los estadounidenses eligen a Donald Trump como presidente: ¿y ahora qué?

La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales marca una nueva etapa en la historia de Estados Unidos, llena de incertidumbre y temores.

Brian SnyderReuters

Síguenos en Facebook

Tras imponerse a su rival demócrata Hillary Clinton, Donald Trump ha ganado la larga y tensa batalla por la presidencia de Estados Unidos. Qué le depara al mundo la reciente elección de los estadounidenses y cómo cambiará la política de Washington son las principales preguntas que deja el resultado de esta jornada electoral.

La economía estadounidense

El plan económico del magnate incluye acabar con las lagunas de evasión de impuestos, introducir recortes fiscales para las familias, reducir los impuestos para las empresas y garantizar que los impuestos no perjudiquen a los negocios. Con lo que él llama la mayor "revolución fiscal" desde los tiempos de Ronald Reagan, Trump pretende además crear 25 millones de puestos de trabajo y reformar los acuerdos comerciales "defectuosos", como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés).

El analista de Forbes Thomas Del Beccaro ve los planes del magnate en el ámbito económico desde una perspectiva positiva y sostiene que en caso de que se implementen sus reformas "la economía mejorará en comparación con su estado actual" y "el sector privado experimentará un crecimiento más rápido". Al mismo tiempo, tampoco descarta la posibilidad de que Trump inicie una "guerra comercial que dividirá la nación y golpeará la economía". En lo que concierne al mercado de valores, Del Beccaro indica que el "amplio crecimiento podría llevar a un menor crecimiento del mercado".

Gary CameronReuters

El futuro del dólar estadounidense tampoco está claro. Expertos sostienen que la moneda podría experimentar una caída. Según explica Scott Petruska, asesor principal de SVB Financial Group, la sexta entidad financiera más precisa a la hora de dar pronósticos de cotizaciones, los mercados de divisas "no están posicionados para la victoria de Trump, por lo cual puede haber ventas de dólares y compras de divisas seguras movidas por el pánico", informa Bloomberg.

La política interior

Con la llegada de Trump a la Casa Blanca es probable que las políticas iniciadas por la Administración de Barack Obama experimenten cambios drásticos. En ese sentido el candidato por el Partido Republicano ya se ha pronunciado en contra de la reforma sanitaria de Obama, conocida como Obamacare, y expresó su voluntad de derogarla.

Uno de los puntos más preocupantes sigue siendo la política migratoria, que puede afectar a la comunidad musulmana del país y a los latinoamericanos asentados en EE.UU., y que hace temer deportaciones masivas. Trump dejó clara su intención de deportar a más de 11 millones de indocumentados, la mayoría de ellos mexicanos, y también manifestó en más de una ocasión su deseo de impedir la entrada al país a los musulmanes como forma de evitar el terrorismo.

La política exterior

Con la llegada de nuevas tendencias políticas a la Casa Blanca algunos temen la escalada de tensiones, mientras que los partidarios de Trump elogian al magnate por ser franco y por su promesa de hacer que EE.UU. vuelva a ser grande.

La lucha antiterrorista en Siria

Trump se ha comprometido a ejecutar cambios directos en la situación que se vive actualmente en el conflicto sirio y planea intensificar la lucha contra el Estado Islámico.

En sus planes entran la cooperación con los aliados en Oriente Medio, las operaciones militares contra las posiciones del EI y la cooperación internacional para cortar las fuentes de financiación de los terroristas. Trump también buscará aumentar la cooperación para compartir información de inteligencia y planea llevar a cabo una guerra cibernética "con el fin de desbaratar y bloquear la propaganda y reclutamiento" de los extremistas.

Bassam KhabiehReuters

Entretanto algunos analistas temen que la futura política de Washington en la región traiga más destrucción a Oriente Medio. "La idea de que están en guerra con los combatientes islámicos en la región significa que [Trump] no será tímido a la hora de usar la fuerza militar estadounidense en la región", señala el profesor de historia de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown (Catar), Abdullah Al Arian, a Al Jazeera. "EE.UU. básicamente ha perpetrado bombardeos y ataques con drones por todo el mundo a voluntad, todo en nombre de la lucha contra el terrorismo", ha precisado.

Relaciones con Rusia

Donald Trump ha repetido en numerosas ocasiones que podría llevarse bien con Vladímir Putin, aunque ha subrayado también que no conoce al presidente de Rusia y no sabe qué pasará en el futuro. Sus declaraciones a favor de mejorar las relaciones con Rusia y sus críticas a la Administración de Obama por no negociar con Putin generaron acusaciones en su contra debido a sus presuntos vínculos con el Kremlin.

Las supuestas conexiones de Trump con las autoridades rusas dieron inicio a una amplia investigación del FBI que, por su parte, no encontró vínculos definitivos entre el candidato republicano y el Gobierno ruso.

El argumento de que Trump era el favorito de Moscú en las elecciones estadounidenses fue tachado por el presidente ruso de "disparate total y delirio". "A nosotros nos da igual quién será el presidente de EE.UU., pero no podemos dejar de dar la bienvenida a la declaración [de Trump] de intentar reconstruir las relaciones con Rusia", aclaró Putin, quien hizo hincapié en que Moscú trabajará con cualquier inquilino de la Casa Blanca, "sea quien sea".

Relaciones con México

Las propuestas de acabar con el NAFTA, que afectaría a numerosas empresas cuyos negocios están vinculados con México, establecer aranceles punitivos a las exportaciones de automóviles, deportar a más de 11 millones de inmigrantes indocumentados y construir un muro fronterizo a expensas de México, podrían golpear duramente la economía del vecino del sur.

Jose Luis GonzalezReuters

Agustín Carstens, presidente del Banco Central de México, comparó la victoria de Trump con un "huracán" para el país, que exporta más del 80% de sus bienes al norte de su frontera. Por ello, el Gobierno lleva trabajando varios meses el desarrollo de su propio 'muro' financiero, un plan de contingencia que mitigue las consecuencias de la victoria del republicano, aunque todavía no ha anunciado ninguna medida concreta.

En el contexto de los resultados del candidato republicano a la Presidencia de EE.UU. el tipo de cambio del peso mexicano ya ha perdido un 8% de su valor. En unos pocos minutos, la moneda mexicana ha bajado de 18,20 a 19,80 pesos frente al dólar estadounidense lo que, según apunta 'The Financial Times', constituye la mayor caída de la divisa mexicana desde la crisis de devaluación de 1994.

fuente RT

El adiestramiento español en carros de combate, clave en el avance iraquí hacia Mosul

ESTEBAN VILLAREJO - villarejo Madrid07/11/2016 03:38h - Actualizado: 07/11/2016 09:47h.Guardado en: España

La batalla de Mosul también se libra en la retaguardia y en ella, formando parte de la coalición internacional, se encuentran 300 militares españoles en tareas de adiestramiento del Ejército iraquí.

Una de las historias no tan conocidas hasta ahora es el papel que jugó un sargento español que un buen día tuvo una idea: «¿Por qué no arreglamos el simulador de carros de combate que hay en la base?». A ello se puso. Tanto que ese adiestramiento se ha convertido en uno de los pilares sobre los que se apoya el avance del Ejército iraquí: los carros de combate. Y en Irak hay de casi todos los tipos soviéticos (T-72, T-55...) y el estadounidense M1 Abrams, principalmente.

Liderazgo español

«Gracias a ese adiestramiento en el campo de Besmayah, donde nos encontramos españoles, estadounidenses, británicos y portugueses, hemos puesto en valor a las unidades acorazadas, indispensables para neutralizar los vehículos-suicida del Daesh», explica el coronel Pedro Vázquez de Prada, mando de esa base multinacional situada a unos 60 kilómetros al sur de Bagdad. Aprender a detectar y desactivar los artefactos explosivos improvisados (IED, en sus siglas en inglés) o aleccionar a los soldados iraquíes frente a la «guerra química» del Daesh son otras dos lecciones que los militares españoles tratan de transmitir.

Otro ejercicio con un carro de combate- ABC

«La utilización de cloro y el incendio deliberado de una fábrica creando una gran nube de óxido sulfuroso son sobradas muestras de lo dispuestos que está el Daesh a causar el mayor daño posible», informa el coronel español quien relata como el entrenamiento español incluye, además de otras disciplinas, «el fomento del liderazgo entre los militares iraquíes y sus jefes de unidad».

Otro aspecto básico en el adiestramiento español es la inculcación de legislación y derechos humanos cuando se trata de combatir. «Nuestra guerra no puede ser como la del Daesh que llega a emplear muñecas-bomba, realiza ejecuciones sumarias o envía niños-suicida al encuentro de unidades iraquíes. Si nuestra misión fuera inhumana no estaríamos aquí», recalca el coronel Vázquez de Prada quien augura aún «una batalla larga y difícil en Mosul» tras dos años preparando su defensa las fuerzas del Daesh, estimadas en esa ciudad por la inteligencia militar en unos 5.000 y 7.000 efectivos.

«Adiestramiento puntual»

Desde que se lanzara la ofensiva contra Mosul, el pasado 16 de octubre, los militares españoles han efectuado al menos un entrenamiento móvil fuera de sus áreas asignadas (los campos de adiestramiento de Besmayah y Taji y el aeropuerto de Bagdad). Esa misión especial, en una zona más próxima al frente, suele ser desarrollada por un equipo de operaciones especiales que forma el denominado «equipo móvil de instrucción» (MTT, en inglés). «Ha sido un adiestramiento puntual».Un militar español y otro iraquí- ABC

El contingente español -desplegado hace dos años tras el 90% del apoyo del Congreso de los Diputados- está a la espera de que el nuevo Gobierno apruebe el envío de una treintena de guardias civiles a Irak. Se trata de una petición que la coalición internacional realizó a España hace un año y que el Gobierno en funciones no pudo acometer.

«Su tarea sería adiestrar a las fuerzas iraquíes en labores policiales. El Ejército en este país tiene misiones como las que desempeña la Guardia Civil en España», indica el coronel.

http://www.abc.es/espana/

La fragata: la Prairial combate el narcotráfico y la pesca ilegal en el océano Pacífico

 El Telégrafo

 La nave francesa realiza un periplo por las costas de Chile, Perú, Ecuador y Colombia. Cumple tareas de entrenamiento y protocolarias.  La lucha contra el narcotráfico y la pesca ilegal son las principales misiones de la fragata La Prairial de la Armada francesa, que visitó Guayaquil entre el 24 y 29 de octubre. La nave tiene una eslora (longitud) de 93,50 metros y una manga (anchura) 14 metros. La Prairial, con una tripulación de 100 personas, es parte de una flota de 6 fragatas de Francia. 

Según el capitán de fragata Christophe Le Coz, comandante del buque, La Prairial alcanza una velocidad de 20 nudos y posee un helicóptero Alouette III, el cual permite extender considerablemente su perímetro de acción. La aeronave ligera, dotada de visión panorámica en cabina y un radar de acercamiento Racal- Decca, en los últimos 5 años ha permitido la captura de narcotraficantes en altamar y la interceptación de 4 barcos con drogas, principalmente clorhidrato de cocaína. 

El último hallazgo de narcos en el océano Pacífico se registró en febrero último cuando interceptaron un barco pesquero de bandera panameña con 700 kilos de cocaína y una tripulación compuesta por colombianos y panameños. El subcomandante de la nave, Jacques de Maisonneuve, quien cumple también las funciones de traductor, explicó que cuando se producen los avistamientos de barcos sospechosos de llevar droga, el mando de La Prairial entrega la información, previo a una coordinación con las autoridades del país soberano de ese espacio marítimo. “En este caso no podemos hacer nada. Quienes actúan son ellos”. Largos periplos La fragata tiene su base en la ciudad de Papeete, Tahití, en la Polinesia Francesa. 

La ubicación geográfica le permite al barco de guerra francés realizar periplos a lo largo de las costas de Chile, Perú, Ecuador y Colombia. Estos desplazamientos pueden durar entre 3 y 4 meses. La nave tiene una autonomía de navegación de 3 semanas. La lucha contra la pesca ilegal es similar al combate contra los narcos. En las 200 millas de mar territorial en la Polinesia Francesa, la actuación de La Prairial es total, pero en aguas internacionales, la coordinación con los países de América del Sur es permanente, “siempre tomando en cuenta los acuerdos firmados”. 

Además, el barco de guerra cumple tareas de protección al tráfico comercial y de búsqueda y rescate ante una emergencia. El comandante Le Coz explicó que La Prairial era un nombre del calendario republicano francés durante la revolución. Los meses tomaron el nombre de las estaciones climáticas. “Quería decir el mes de la primavera, lo cual, particularmente es una expresión privilegiada para nosotros”. El Subcomandante de La Prairial también resalta los encuentros diplomáticos con las autoridades de Relaciones Exteriores de los países que visitan.

 El contacto con la población local y la prensa en cada puerto en el que atracan es importante en sus recorridos. “Las actividades de vigilancia permiten también el tráfico comercial”. En este último viaje, el buque de guerra recibió la visita de 420 personas. Autodefensa La Prairial, como toda nave construida para la guerra, posee un sistema de armas y de medios de autodefensa, capaces de destruir elementos navales y aéreos, así como de oponerse a ciertas amenazas convencionales. Para Le Coz, “la nave posee un cañón de 100 milímetros en la proa y 4 subametralladoras en los costados para la autodefensa, pero no ha habido necesidad de usarlos”. Para las tareas de interceptación de embarcaciones sospechosas, el barco francés posee 2 botes que alcanzan una velocidad de 45 nudos, lo cual hace prácticamente imposible la fuga de los objetivos. Las actividades de los tripulantes de la fragata francesa, entre ellos 7 mujeres, comienzan a las 07:30. 

Las tareas ejecutadas tienen que ver con ejercicios de defensa y seguridad de la embarcación. Hasta las 17:30, “realizamos ejercicios de seguridad contra incendios y manejo de las armas de defensa de la nave”, indicó el oficial. Luego —agrega— la tripulación vuelve al descanso hasta el día siguiente, mientras los responsables de la navegación continúan con sus tareas. “Todos los días es el mismo ritmo, aunque podemos tener uno libre”. La Prairial cumple este tipo de periplos una o 2 veces al año. El capitán de corbeta de la Armada ecuatoriana, Mario Bonilla Sánchez, ratificó que las tareas de la nave francesa son de vigilancia. “Aproximadamente seis meses del año pasan en control, porque el mar territorial alrededor de la Polinesia Francesa es cinco veces mayor al mar territorial del Ecuador”. 

Visitas protocolarias

 La última visita de La Prairial a Guayaquil fue en 2013 y cumplió exactamente el mismo itinerario. Bonilla comentó que “ellos (los marinos de Francia) deben cumplir con una serie de compromisos diplomáticos y navales que no les permite conocer mucho”. El lunes 24 de octubre arribaron a Guayaquil y el martes 25, a partir de las 10:00, presentaron sus saludos protocolarios al contralmirante Freddy García Calle, comandante de Operaciones Navales. Después recibieron visitas a bordo de la unidad el 26, 27 y 28, en horarios de 09:00 a 12:00 y de 14:00 a 18:00. Para el Subcomandante de la fragata gala, visitar Guayaquil es un sueño que todo marinero de la Armada francesa quiere realizar. “Aunque las islas Galápagos, en los últimos años, también forman parte de esa ilusión”. 

El capitán Bonilla va más allá y mencionó que “para nuestra Armada, la presencia de La Prairial en el archipiélago de Galápagos sería importante porque ayudaría a detectar a narcos y pescadores ilegales”. La autoridad añadió que “ellos poseen un radar satelital que les permite ubicar los objetivos con una exactitud asombrosa y efectiva”. El trabajo de La Prairial terminó el 29 de octubre con los ejercicios marítimos, en los cuales participaron una lancha misilera (corbeta) y un buque logístico. Estas tareas o entrenamientos consisten en formaciones tácticas, comunicaciones, acercamientos y abordajes con los botes y helicópteros de las naves referidas. Al final, lo que busca la nave es poner en práctica el lema universal de la revolución francesa: “Libertad, igualdad y fraternidad”, el cual, para el capitán Le Coz, está ligado a cualquiera de sus actividades. (I)

Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente dirección: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/septimo-dia/51/la-fragata-la-prairial-combate-el-narcotrafico-y-la-pesca-ilegal-en-el-oceano-pacifico

Si va a hacer uso de la misma, por favor, cite nuestra fuente y coloque un enlace hacia la nota original. www.eltelegrafo.com.ec