https://twitter.com/scramble_nl/status/977519588559736832
SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
domingo, 25 de marzo de 2018
Aparecen fotos que muestran la variante SIGINT del UAV indígena ANKA de Turquía en Siria
Photos emerge showing SIGINT variant of Turkey's ANKA indigenous UAV in #Syria, antenna farm on the bottom for COMINT (listening for radio comms) and possible ESM antenna in place of EO/IR ball, additional side-mounted arrays most likely for ELINT/ESM functionality pic.twitter.com/WskezUBtrm
— Grant Turnbull (@GrantTurnbull_) 24 de marzo de 2018
China exhibe sus nuevos aviones J20
http://es.euronews.com/2018/03/24/china-exhibe-sus-nuevos-aviones-j20
Anuncian la llegada de un submarino estadounidense a Gibraltar entre críticas de ecologistas Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3297800/0/anuncian-llegada-submarino-estadounidense-gibraltar/#xtor=AD-15&xts=467263
El submarino estadounidense 'USS John Warner' ha llegado a la base de la Royal Navy de Gibraltar en el marco de una "visita programada". WIKIPEDIA
El Ministerio de Defensa británico ha informado este domingo de la llegada del submarino estadounidense 'USS John Warner' a la base de la Royal Navy de Gibraltar en el marco de una "visita programada" que ha levantado críticas por parte de la asociación Verdemar Ecologistas en Acción.
En un comunicado difundido por la Oficina de Información de Gibraltar atribuido al Ministerio de Defensa británico se indica que el submarino de ataque, de la clase 'Virginia', está diseñado "para un amplio espectro de misiones tanto en alta mar como litorales". Agregan que la clase 'Virginia' "fue concebida como una alternativa menos costosa a la clase de submarinos de ataque 'Seawolf' de la Guerra Fría, y sirven de reemplazo para los de la clase 'Los Ángeles', de la que 20 unidades ya han sido retiradas".
Sin embargo, desde Verdemar Ecologistas en Acción han hablado en otro comunicado del inicio de una "semana de preocupación" con la presencia de este submarino, del que, según indica la organización, el almirante norteamericano Johnathan Greenert señala que es "el buque de guerra más mortífero y de más alta tecnología que tenemos en nuestro inventario". Verdemar señala que el buque está equipado "con doce instalaciones de misiles de crucero 'Tomahawk' de alta precisión y con cuatro depósitos para torpedos pesados MK 48".
Así, lamentan que el puerto de Gibraltar sigue albergando "bombas flotantes" en la zona, e inciden en que "un paso de más de 100.000 buques en el peligro por colisión, seguridad -riesgo de amenaza por atentado-, fuga radioactiva, hace que el Estrecho se ponga bajo una nueva amenaza". Desde Verdemar añaden que "la presencia de varias grúas en el atraque hace que se levanten las sospechas sobre las intenciones de su presencia en el Estrecho", y advierten de que "no existe plan de emergencia alguno ante un accidente nuclear", de forma que "ni los ciudadanos ni las administraciones españolas -Gobierno, Junta de Andalucía y ayuntamientos- sabrían qué hacer ante una emergencia de la envergadura de un accidente en el submarino".
¿Cómo es el principal crucero ruso de misiles si lo comparamos al de EE UU?
MAR. 19, 2018
NIKOLÁI LITOVKIN
Crucero nuclear ruso ‘Pedro el Grande’.Lev Fedoséiev/TASS
1004
El crucero nuclear ruso ‘Pedro el Grande’ será el primero en contar con misiles hipersónicos ‘Zirkón’, que lo convertirán en un fuerte flotante invulnerable. Aunque, ¿hasta qué punto es más potente que los buques similares de otros países?
En 2019 el crucero nuclear ‘Pedro el Grande’ volverá a los astilleros, donde pasará por un amplio proceso de modernización y recibirá las armas más modernas.
“‘Pedro el Grande’ es el principal candidato en un listado de barcos para recibir los ‘Zirkón’, los primeros misiles hipersónicos del mundo. Este arma, capaz de superar todos los sistemas de defensa antimisiles existentes y los del futuro, lo hará invulnerable y lo convertirá en el monstruo marino más formidable a una distancia de 2.500 km, el rango de alcance de los misiles”, explica Dmitri Safónov, antiguo analista militar del diario Izvestia.
La capacidad de desplazamiento es de 25.600 toneladas. Mide 250 m de largo y 28,5 m de ancho. Se necesitan alrededor de 760 personas trabajando en este gigante marino.
“El buque tiene una amplia variedad de sistemas armamentísticos. Cuanta con 20 instalaciones de lanzamiento de misiles antibuque ‘Granit’, sistemas de defensa antimisiles S-300 y los sistemas de misiles antiaéreos ‘Kinzhal’ y ‘Kórtik’”, añadió el experto.
Según Safónov, los barcos del proyecto 1144 ‘Orlán’ son los únicos gigantes de la Armada rusa equipados con instalaciones de energía nuclear, con una capacidad que supera los 100 megavatios.
También señaló que actualmente se están construyendo nuevos rompehielos que surcarán las rutas del Ártico y del Mar del Norte. En términos de capacidad, serán más potentes que ‘Pedro el Grande’.
“El estadounidense”
Reuters
Cuando ‘Pedro el Grande’ sea modernizado y cuente con todo su potencial, seguirá siendo más débil que su equivalente estadounidense.
“Actualmente la Armada de EE UU está equipada con cruceros de misiles como el Ticonderoga, que tal y como les gusta decir a los marinos, no tiene sitio ni para que se caiga una manzana, ya que está lleno de armas”, señaló el analista militar de TASS, Víktor Litovkin.
Actualmente la Armada de EE UU cuenta con 22 barcos de este tipo. Su capacidad de desplazamiento es dos veces y medio inferior (9.800 toneladas) que la de ‘Pedro el Grande’. Cada barco es capaz de llevar 122 misiles, de las clases SM-2, SM-3 y SM-6, así como misiles Tomahawk, que son el equivalente al ruso ‘Kalibr’.
“Además, lo barcos estadounidenses cuentan con ocho instalaciones de lanzamiento de misiles antibuque y una serie completa de cañones de gran calibre, así como instalaciones para atacar objetivos que vuelen bajo. De modo que, no es el tamaño lo que importa, sino la posesión de sistemas de alta tecnología a bordo”, añade Litovkin.
Según explica, la principal ventaja de este buque sobre ‘Pedro el Grande’ es que cuenta con una variedad de armas más amplia y con misiles de crucero, que el buque ruso solo obtendrá en 2019, tras el proceso de modernización. “Los estadounidenses también planean hacer un programa de modernización y suministrar a sus barcos de misiles con armas modernas. Sin embargo, el presidente y el Congreso tienen que decidir todavía si los 300.000 millones de dólares, con los que se supone que cuentan, irán hacia la modernización de la Armada o a la construcción de nuevos barcos”, explicó Litovkin.
Según sus palabras, mientras los estadounidenses toman una decisión, Rusia tiene la oportunidad de construir el buque más potente del mundo, uno con misiles hipersónicos y de crucero a bordo.
“El británico”
ZUMA Press/Global Look Press
Cuando el ‘Pedro el Grande’ modernizado reciba los misiles hipersónicos ‘Zirkón’, incluso un gigante marino como el británico ‘Daring’, no será capaz de contrarrestar al ruso, según Litovkin.
El ‘Daring’ está considerado como el buque más avanzado de la Armada británica, solo por detrás de los portaaviones.
Al contrario que ‘Pedro el Grande’ y los ‘Ticonderoga’ estadounidenses, el equipamiento básico del ‘Daring’ Tipo 45, carace de recursos de ataque y antibuque, ya que su objetivo principal consiste en proteger a otros barcos de los ataques aéreos. Sin embargo, los expertos creen que es posible colocar misiles ‘Tomahawk’ en este buque, si pasa varios meses en los astilleros del Reino Unido.
“Hay otros buques de la OTAN con funciones de ataque. Al mismo tiempo, el ‘Daring’ es uno de los barcos más recientes, construido a principios del siglo XXI. Gracias a los sistemas informáticos y a los sistemas de radar que tiene a bordo, a nivel tecnológico está incluso por delante de los barcos de EE UU”, cree Safónov.
Este experto declara que cuenta con un sistema de defensa aérea que puede seguir de manera simultánea hasta 1.000 objetivos a una distancia de 400 km. Los sistemas de defensa aérea pueden disparar de manera simultánea contra 16 de ellos.
“El ‘Daring’ cuenta con 48 misiles a bordo, con una distancia de ataque de 120 km. Gracias a ellos y al diseño del buque, se trata de un recurso perfecto para proteger los portaaviones de los buques de ataque y de los submarinos, así como de un recurso irremplazable de reconocimiento y intercepción”, resume Safónov.
Si quieres conocer las armas más modernas de Rusia, solo tienes que hacer clickaquí.
Haz click aquí si quieres suscribirte a nuestros boletines semanales.
La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.
https://es.rbth.com/technologias/80390-como-es-el-principal-crucero-ruso-de-misiles-si-lo-comparamos-al-de-ee-uu
El nuevo arsenal nuclear ruso restaura la bipolaridad del mundo
AUTOR: RED VOLTAIRE
Los expertos se interrogaban sobre la posible evolución del orden mundial hacia un sistema multipolar o simplemente tripolar, pero los rapidísimos avances de la tecnología militar rusa imponen el regreso a una organización bipolar. Aquí un recuento de las enseñanzas de los 3 últimos años, hasta el 1 de marzo, cuando ocurrieron las revelaciones del presidente Putin
Damasco, Siria. Rusia y sus aliados se habían comprometido, durante el segundo trimestre de 2012, a desplegar en Siria una fuerza de paz en cuanto se concluyera el acuerdo de Ginebra.
Pero el contexto cambió totalmente cuando Francia reactivó la guerra contra Siria, en julio de 2012. Rusia había dado los pasos necesarios para que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) otorgara su reconocimiento a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y así poder desplegar en Siria soldados musulmanes, principalmente de Kazajstán, pero nada llegó a hacerse en ese sentido. A pesar de los pedidos de ayuda de Damasco, Moscú se mantuvo en silencio por un largo periodo. Habría que esperar aún 3 años, antes de que llegara a Siria la aviación rusa y comenzara a bombardear las instalaciones subterráneas de los yihadistas.
Durante esos 3 años se produjeron diversos incidentes militares entre Rusia y Estados Unidos. El Pentágono se quejó, por ejemplo, de la extraña agresividad de los bombarderos rusos que se aproximaban a las costas estadunidenses. En Damasco, todos trataban de explicarse el silencio ruso, preguntándose incluso si Moscú había olvidado sus compromisos. Pero no era esa la causa de aquel silencio. Rusia estaba conformando en secreto un nuevo arsenal y se hizo presente sólo cuando pensó que estaba listo.
Desde el inicio de su intervención, las fuerzas armadas rusas instalaron un sistema que no interfiere los sistemas de mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sino que los desconecta en un radio de 300 kilómetros a partir de la ciudad siria de Latakia. Posteriormente, desplegaron ese mismo sistema en la región del Mar Negro y en Kaliningrado. Además de sus nuevos aviones, Rusia utilizó misiles crucero dotados de mayor precisión que los de Estados Unidos y que fueron lanzados por la marina de guerra rusa desde el Mar Caspio. En febrero de 2018, Rusia puso a prueba, en el campo de batalla, aviones multipropósito con capacidades hasta ahora desconocidas.
Según los generales estadunidenses presentes en el terreno, ahora resulta que el ejército ruso dispone de fuerzas convencionales más eficaces que las de Estados Unidos. Pero sus homólogos del Pentágono siguen convencidos de la superioridad estadunidense, creyéndola eterna, y todavía albergan dudas sobre el progreso ruso. Según estos últimos, es simplemente ridículo comparar las fuerzas armadas rusas con las de Estados Unidos, por ser el presupuesto militar estadunidense ocho veces superior al de la Federación Rusa. Sin embargo, en la ciencia militar la comparación entre los desempeños de dos ejércitos rivales nunca se ha limitado al monto de sus presupuestos, algo que Vladimir Putin señaló al mencionar la calidad excepcional de los soldados rusos en relación con los de Estados Unidos.
En todo caso, si las fuerzas armadas de la Federación Rusa son un poco mejores en materia de guerra convencional, también es cierto que no pueden desplegarse simultáneamente en varios teatros de operaciones y que Washington conserva su superioridad nuclear.
La entrada en guerra, el 24 de febrero de 2018, de la infantería rusa en la Ghouta Oriental, es decir en las afueras de Damasco, es sin dudas resultado de un acuerdo con Estados Unidos, que se ha comprometido a no implicarse más en Siria y, por tanto, a no reproducir en suelo sirio el acoso que Washington orquestó contra el Ejército Rojo en el Afganistán de la década de 1980. Es también muestra de que el Pentágono teme ahora que el ejército ruso le pague ahora con la misma moneda en otros lugares del mundo.
Y es precisamente en este contexto que el presidente Putin viene a cuestionar la superioridad nuclear de Estados Unidos. En su intervención ante el Parlamento, el 1 de marzo de 2018, el presidente ruso anunció que su país posee ahora un asombroso arsenal nuclear.
Los programas que anunció ya eran más o menos conocidos desde hace tiempo, pero los expertos creían que aún pasaría mucho tiempo antes de que llegaran a su fase operativa, fase que ya alcanzó la mayor parte de ese armamento. Habría que preguntarse como se logró esto sin que los servicios de inteligencia estadunidenses pudiesen detectarlo. Así sucedió, por ejemplo, con el Sukhoi-57, que ya pasó su bautismo de fuego –en condiciones de combate–, hace 3 semanas, aunque la CIA [Agencia Central de Inteligencia] no esperaba verlo listo antes del año 2025.
Vladimir Putin dio a conocer el nuevo arsenal de la Federación Rusa. El misil intercontinental Sarmat –nombre de un antiguo pueblo ruso que consideraba iguales a mujeres y hombres– retoma la técnica de la “cabeza orbital”, que ya había garantizado la superioridad soviética en la década de 1970 y que la Unión Soviética había abandonado debido a la firma y ratificación [sólo por parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas] de los acuerdos SALT II. Pero el Senado estadunidense nunca ratificó los acuerdos SALT II, provocando así su caducidad.
El tipo de misil llamado de “cabeza orbital” tiene alcance ilimitado. Su cabeza se sitúa primero en órbita y, en el momento de su uso, reingresa a la atmósfera terrestre y se precipita sobre el blanco designado. Los tratados que prohíben la nuclearización del espacio prohíben poner una carga nuclear en órbita de forma permanente; pero no hacerla salir al espacio durante una etapa de su trayectoria. Eso es lo que hace el misil Sarmat y, en el estado actual de los conocimientos resulta imposible interceptarlo durante esa etapa de su trayectoria. Es decir, el misil Sarmat es disparado, sale al espacio durante parte de su recorrido y reingresa en la atmósfera cuando se abate sobre su objetivo en cualquier lugar del planeta.
El misil Kinzhal (Daga) se lanza desde un bombardero para alcanzar una velocidad hipersónica, esto es al menos cinco veces la velocidad del sonido. Esa velocidad hipersónica lo hace, evidentemente, imposible de interceptar. Ya fue puesto a prueba exitosamente hace 3 meses.
Rusia dispone también de un motor nuclear miniaturizado al extremo de poder garantizar el desplazamiento de un misil crucero dotado de una carga nuclear. Los misiles crucero son capaces de seguir trayectorias imprevisibles y este nuevo motor nuclear les garantiza una autonomía de vuelo prácticamente infinita, lo cual implica un alcance ilimitado.
Instalado en un dron submarino, ese motor nuclear de nuevo tipo permite al artefacto no tripulado desarrollar una velocidad varias veces superior a la de los submarinos clásicos y transportar una carga nuclear considerable a través de largos trayectos. Además del efecto destructivo de su impacto, esa carga nuclear es capaz de provocar un tsunami: una ola de 500 metros de altura a lo largo de cualquier costa oceánica.
Rusia está desarrollando también el proyectil hipersónico Avangard. Además de transitar por el espacio exterior como el misil intercontinental Sarmat y de ser capaz de desarrollar una velocidad hipersónica similar al Kinzhal, el Avangard se caracteriza por sus posibilidades de modificar su trayectoria durante la fase de vuelo.
Estas nuevas armas rusas han sido concebidas para burlar y convertir en algo inútil el “escudo antimisiles” que el Pentágono ha venido desplegando, creando una base tras otra, a través del mundo desde unos 40 años. No es un problema de superioridad en cuanto a fuerza sino de concepción técnica. El principio mismo del “escudo antimisiles” no constituye una defensa válida ante este armamento.
Peor aún, el presidente Putin anunció también un arma laser cuyas características no especificó y que al parecer es capaz de interceptar parte de los vectores estadunidenses existentes.
Por el momento, los estados mayores de los países miembros de la OTAN dicen no creer ni una palabra de esos anuncios, que les parecen cosa de ciencia ficción.
Pero la Historia nos ha enseñado que Rusia, donde en vez de póker se juega ajedrez, no suele recurrir a la exageración o el engaño cuando se refiere a su arsenal. A menudo ha dado a entender que algún arma en fase de estudio ya estaba en fase operativa, pero nunca anunció oficialmente tener “listo para el combate” un armamento que aún no lo estuviese. Las más de 200 nuevas armas utilizadas en Siria son más que convincentes en cuanto al avance tecnológico de los científicos rusos.
Los enormes progresos de Rusia privan a Estados Unidos del privilegio de poder asestar el primer golpe. En lo adelante, en caso de guerra nuclear, los Dos Grandes podrán “golpearse” mutuamente: Estados Unidos dispone de un número considerablemente más elevado de misiles con cargas nucleares y Rusia será capaz de interceptar muchos de ellos. Dado el hecho de que cada uno dispone de capacidades nucleares suficientes como para destruir el planeta varias veces, los dos se ven de nuevo teóricamente en condiciones de igualdad en ese tipo de enfrentamiento.
Del lado estadunidense, el complejo militaro-industrial está estancado desde unos 20 años. El proyecto más gigantesco en toda la historia de la aviación militar –el avión de combate F-35 estadunidense– supuestamente debía reemplazar simultáneamente los F-16, los F-18 y los F-22. Pero Lockheed Martin no ha sido capaz de concebir los programas informáticos previstos y el F-35 existente no satisface en realidad los requerimientos iniciales, así que la US Air Force se plantea la necesidad de retomar la producción de los aparatos que antes planeaba desechar.
El presidente Donald Trump y su equipo han decidido atraer hacia Estados Unidos nuevas mentes para redinamizar la producción de armamento y obligar al lobby militaro-industrial a satisfacer las necesidades del Pentágono, en vez de seguir vendiéndole cosas viejas rediseñadas. Pero necesitará al menos 20 años para recuperar el retraso acumulado.
Los progresos técnicos de Rusia no sólo modifican el orden mundial, restableciendo –contra todo pronóstico– un sistema bipolar, sino que también obliga a los estrategas a “repensar” las maneras de hacer la guerra.
La Historia nos ha enseñado que son pocos los hombres que perciben de inmediato los cambios de paradigma en el campo militar. En el siglo XV, cuando franceses e ingleses se enfrentaron en la batalla de Azincourt, los caballeros franceses –que apenas podían moverse con sus pesadas armaduras– sufrieron una aplastante derrota ante los arqueros a pie ingleses, que incluso estaban en condiciones de inferioridad numérica… porque los jefes franceses se empeñaron en seguir la vieja táctica de recurrir a la caballería pesada subestimando el combate a distancia mediante el uso de flechas y obuses. Aún después de Azincourt, a lo largo de 100 años más, los caballeros metidos en sus pesadas armaduras siguieron cayendo ante los arqueros en los campos de batalla.
En otro ejemplo mucho más reciente, desde la derrota de Saddam Hussein, en 1991, durante la operación “Tormenta del Desierto”, no se han visto batallas de tanques. Pero casi ningún ejército ha sabido interpretar lo sucedido. En 2006, la victoria de los pequeños grupos de combatientes del Hezbollah libanés frente a los tanques israelíes Merkava mostró fehacientemente la vulnerabilidad de ese tipo de equipamiento. Pero no son muchos los países que han sacado conclusiones de esos hechos, con excepción, por ejemplo, de Australia y Siria. Hasta Rusia sigue construyendo fortalezas rodantes que no resistirán el impacto de los RPG –también rusos– correctamente utilizados.
El arsenal ruso es invencible, al menos para quien trate de combatirlo con métodos tradicionales. Interceptar misiles hipersónicos, por ejemplo, resulta impensable. Quizás habría que tratar de controlarlos antes de que alcancen esa velocidad. Las investigaciones militares tendrán entonces que reorientarse hacia el control de los sistemas de mando y de comunicaciones del adversario… otro sector donde los rusos también tienen la ventaja.
Thierry Meyssan/Red Voltaire
[ANÁLISIS INTERNACIONAL]
http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2018/03/09/nuevo-arsenal-nuclear-ruso-restaura-la-bipolaridad-del-mundo/
¿Pueden los militares de EE. UU. combatir el enjambre de drones armados?
marzo 7, 2018
128 2 minutos de lectura
Última Actualización en: marzo 10, 2018
Publicado a las 12:29 AM CST en Mar 7,2018 | Actualizado a las 12:29 AM CST en Mar 7,2018
Para contrarrestar las amenazas planteadas por los pequeños aviones teledirigidos, el ejército estadounidense podría tener que aumentar rápidamente sus plazos de investigación y desarrollo, según un nuevo informe encargado por el ejército estadounidense.
Los sistemas pequeños de aeronaves no tripuladas (SUAS) son cada vez más asequibles y sofisticados. Con millones de estos aviones teledirigidos ahora disponibles en todo el mundo,”se ha vuelto muy fácil para un adversario usarlos de una manera nefasta”, dice Albert Sciarretta, presidente del comité detrás del nuevo estudio y presidente de CNS Technologies en Springfield, Virginia.
El Ejército de los EE. UU. pidió un informe detallado de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que analiza los riesgos potenciales de estos dispositivos, especialmente para la infantería desmontada (es decir, soldados de a pie) y vehículos ligeramente blindados. Por ejemplo, los zánganos aficionados podrían estar equipados con armas letales como explosivos, químicos, biológicos o radiológicos, o modificados para atascar las señales de radio militares, dice Sciarretta.
Los riesgos que plantean los drones de afición modificados no son sólo escenarios hipotéticos, señala el estudio. En 2016, una trampa explosiva del ISIS mató a dos soldados kurdos e hirió a dos soldados franceses cerca de Mosul, Irak. Ese mismo año, Rusia fue avistada usando zánganos para interferir las señales de los teléfonos móviles cerca de la ciudad de Donetsk como parte de su guerra contra Ucrania.
Para contrarrestar las aeronaves no tripuladas primero se requiere detectarlas e identificarlas, lo cual, señalan los investigadores, puede resultar muy difícil. Entre las razones: Estos aviones teledirigidos son pequeños, normalmente vuelan bajo hasta el suelo y pueden moverse de maneras muy impredecibles. Además, al menos en teoría, pueden ocultarse entre sus alrededores, por ejemplo, escondiéndose en un árbol o mezclándose con una bandada de pájaros.
Los científicos señalaron que el ejército estadounidense ha invertido importantes recursos en tecnologías antidrones, a menudo centrándose en detectar señales de radio de un avión teledirigido o de su operador y en interferir el enlace radioeléctrico entre ellos. Sin embargo, los investigadores señalaron que los drones modernos pueden operar cada vez más sin radioenlaces, en lugar de depender de sistemas automatizados para el reconocimiento y rastreo de objetivos, así como para evitar obstáculos.
El informe también indica que, para 2025, los zánganos aficionados podrían operar en enjambres de decenas a cientos de aviones, mucho antes de lo que el Ejército de los Estados Unidos podría haber anticipado. Contrarrestar tales enjambres de zánganos probablemente resultará ser un reto difícil; los investigadores tendrán que encontrar maneras de detectar, identificar y rastrear numerosos objetivos simultáneamente en lugar de los zánganos individuales. Estados Unidos ha hecho mucha investigación con los enjambres[que se despliegan], pero otras naciones ahora están anunciando que también tienen enjambres “, dice Sciarretta.
Gran parte de los hallazgos del estudio son clasificados. El Ejército y todos los servicios están buscando maneras de contrarrestar múltiples números de sUASs, pero no puedo decirles lo que les recomendamos “, dice Sciarretta.
Lo que el estudio deja claro es que la mayoría de los sistemas contra-sUAS son demasiado voluminosos, pesados y con demasiada necesidad de poder para el personal de infantería para llevarlos; incluso son demasiado para los vehículos levemente blindados más vulnerables a los ataques de sUAS. La infantería desmontada ya está sobrecargada, por lo que cualquier sistema contra-sUAS que les demos debe tenerlo en cuenta “, dice Sciarretta.
La versión pública del informe también señala que el horizonte temporal en el que el Ejército de Estados Unidos dice que combatirá el problema es demasiado largo para enfrentar los rápidos avances en el nivel de amenaza planteado por los sUASs. El plazo de tiempo del Ejército de los Estados Unidos para el corto plazo es de ahora a 2025; para el mediano plazo, de 2026 a 2035; y para el largo plazo, de 2036 a 2050 “, dice Sciarretta.
En su lugar, el comité que respalda el estudio propone plazos mucho más acelerados para la investigación sUAS y contra-sUAS. Debería ser más inmediato, de hoy a 2019; inminente, de 2020 a 2022, y emergente, de 2023 a 2025 “, dice Sciarretta.
El 6 de marzo, los científicos dieron a conocer en línea la versión pública no clasificada de sus hallazgos.
https://nanova.org/noticias/2018/03/pueden-los-militares-de-ee-uu-combatir-el-enjambre-de-drones-armados/
El ejército de Estados Unidos ya cuenta con vehículos con armas láser
Arma laserYT
El ejército de Estados Unidos realizó pruebas de un buggy con un láser de combate en condiciones cercanas a las de batalla. Según un comunicado de la empresa estadounidense Raytheon, que desarrolló el vehículo, las pruebas del buggy se llevaron a cabo durante un entrenamiento del ejército en la base Fort Sill en Oklahoma, EE.UU. Durante las pruebas con láser, 12 vehículos aéreos no tripulados fueron derribados.
Las armas láser, como creen los militares de EE.UU ayudarán a luchar de forma más efectiva con ciertos tipos de objetivos, principalmente con drones, bombas de mortero y proyectiles, así como aviones ligeros y helicópteros enemigos. Además, los láseres de combate ayudarán a los militares a destruir rápidamente las minas y los artefactos explosivos improvisados, según recoge María Cervantes, N+1.
Los militares consideran que la principal ventaja de las armas láser es la munición ilimitada: la unidad puede disparar hasta que deje de recibir energía del generador. Además, el costo de un solo disparo de una instalación láser será varias veces menor al costo de un disparo de una pistola de mortero o artillería.
El nuevo vehículo de combate se basa en el buggy Polaris MRZR. Se trata de un SUV ligero de cuatro plazas con una longitud de 3,6 metros, un ancho de 1,5 metros y una altura de 1,9 metros. El automóvil está equipado con un motor de gasolina 88 con un volumen de 875 centímetros cúbicos.
La compañía Raytheon instaló en el buggy una estación de observación multiespectral MTS con cámaras optoelectrónicas e infrarrojas, así como un módulo láser con un sistema óptico. Los detalles sobre la potencia de la instalación láser y el sistema de potencia utilizado no se han divulgado.
Durante el ejercicio, el buggy se movió activamente por el polígono y disparó con láser a todos los drones "enemigos" detectados. En total, 12 drones de primera y segunda clase fueron derribados usando el láser.
Los aparatos de primera clase incluyen drones que pesan hasta nueve kilogramos, capaces de volar a una altitud de hasta 365 metros a velocidades de aproximadamente 185 kilómetros por hora. La segunda clase incluye dispositivos con un peso de 9 a 25 kilogramos, capaces de volar a una altitud de hasta mil metros.
A finales de 2017, la Agencia de Defensa contra Misiles de EEUU (MDA) reveló detalles de un nuevo proyecto para desarrollar un dron con un láser de combate a bordo, que podría usarse para destruir misiles balísticos intercontinentales en su ruta de vuelo inicial, con un alcance de largas distancias.
http://www.periodistadigital.com/tecnologia/herramientas/2018/03/24/el-ejercito-de-estados-unidos-ya-cuenta-con-vehiculos-con-armas-laser.shtml
EEUU probará el uso de armas láser en sus aviones militares para destruir misiles y drones
Por: Univision y AFP
Publicado: mar 19, 2018 | 10:05 PM EDT
La venta de los F-15 asciende a más de 12,000 millones de dólares. Getty Images
La Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció este lunes que experimentará durante el verano con la tecnología láser en sus aviones caza bombarderos, en un intento por probar su capacidad de destruir objetos voladores como drones o misiles.
"Haremos nuestros primeros ensayos el verano próximo y las pruebas en vuelo están previstas para el verano siguiente", afirmó el encargado de ciencia, tecnología e ingeniería de la agencia, Jeff Stanley, a los medios.
Las armas serían montandas en aviones cazas F-15 y tendrían una potencia de unos 50,000 watts. "Tenemos que superar aún problemas técnicos en términos de talla, peso y potencia", dijo Stanley.
No es la primera vez que un brazo militar estadounidense prueba la tecnología: la Marina ha probado un láser de 30,000 watts en un barco por varios años y el Ejército probará uno más potente de 60,000 watts en un camión de guerra.
La tecnología está siendo probada de la mano de la empresa privada Lockheed Martin, que obtuvo un contrato federal de 26 millones de dólares para desarrollar un programa que demuestre sus capacidades.
https://www.univision.com/noticias/militares/eeuu-probara-el-uso-de-armas-laser-en-sus-aviones-militares-para-destruir-misiles-y-drones
Google está entrenando drones militares con su Inteligencia Artificial
La IA de Tensor Flow se está integrando en drones no tripulados para realizar operaciones de reconocimiento.
La inteligencia artificial tiene muchas salidas. Un software inteligente con capacidades de reconocimiento de objetos y personas es muy útil para el día a día, desde crear un nuevo contacto a partir de una tarjeta de visita (como hace Google Lens) o bien escaneando la contraseña de tu WiFi para quitarte de cambiar mayúsculas, minúsculas y números por un método más sencillo para acceder a la Red.
Pero no todo el mundo tiene buenas intenciones para este tipo de programas y es que todo apunta a que el ejército norteamericano está utilizando la IA de Google en sus drones.
Los drones armados más inteligentes
La robótica ha permitido a los ejércitos de todo el mundo modernizar su arsenal y reducir las bajas humanas, especialmente en misiones de reconocimiento. Las aeronaves no tripuladas se controlan a distancia con el fin de obtener información sobre un terreno o recabar datos sobre las rutinas de un posible objetivo. En caso de intervención inmediata, utilizan armamento que solo se activa con la autorización conveniente.
Pero parece que estos drones dejarán de depender de los humanos. Parece que elDepartamento de Defensa estadounidense está utilizando la IA creada junto a Tensor Flow con el fin de crear drones totalmente autónomos. Sus capacidades de reconocimiento no necesitan más que la vigilancia de un supervisor para dar órdenes a la máquina e intervenir si es necesario. Sin embargo, según comentaTNW, algunos empleados de Mountain View no están conformes con este uso concreto de su software inteligente.
https://as.com/betech/2018/03/07/portada/1520451756_374201.html
Trump elevará exportaciones de drones militares
20 Mar 2018 - Reuters
Foto: Dron Kratos Mako de EEUU / Reuters
Palabras: 335 / Tiempo de Lectura: 1:21
El presidente Donald Trump anunciará pronto que flexibilizará las exportaciones de algunos tipos letales de drones militares fabricados en Estados Unidos que posiblemente llegarán a decenas de aliados y socios, de acuerdo a fuentes familiarizadas con el tema.
Se espera que Trump flexibilice las normas sobre las ventas al exterior de estos dispositivos según una nueva iniciativa sobre las naves militares no pilotadas que podría ser revelada este mes, en la primera fase de una reforma a las regulaciones de exportaciones de armas.
Te puede interesar: EEUU y Surcorea iniciarán maniobras militares el 1 de abril
Los fabricantes de drones estadunidenses, que afrontan una creciente competencia del exterior, especialmente de rivales chinos e israelíes que a menudo realizan ventas con menores regulaciones, han hecho intensas campañas por obtener cambios en las regulaciones del país norteamericano.
Está previsto que la Casa Blanca aborde la iniciativa como parte del plan "Compra estadunidense" de Trump que busca crear más empleos y reducir el déficit comercial del país. Pero defensores del control de armas y activistas de derechos humanos han advertido sobre los riesgos de fomentar la violencia y la inestabilidad en regiones como Oriente Medio y el sur de Asia.
El anuncio sobre la nueva política fue retrasado por meses ante las discusiones sobre cuánto se debían flexibilizar las exportaciones de drones.
Ese aplazamiento llevó al secretario de Defensa, Jim Mattis, a escribir al asesor de seguridad nacional de Trump, H.R. McMaster, para presionarlo a fin de que agilice el cambio de políticas para así evitar la pérdida de acuerdos con ciertos países, según fuentes de la industria y funcionarios estadunidenses.
Un punto clave de la iniciativa estaría enfocado en reducir los obstáculos a las ventas de drones militares "cazadores" que transportan menos misiles y viajan distancias cortas que los modelos de mayor tamaño, como la famosa nave no pilotada Predator, de acuerdo a las fuentes.
El gobierno también buscará reducir las regulaciones a las exportaciones para los casos de drones de vigilancia de todos los tamaños, afirmaron las fuentes, que prefirieron mantenerse en el anonimato.
http://www.mvsnoticias.com/#!/noticias/trump-elevara-exportaciones-de-drones-militares-847
China construirá túnel de viento hipersónico para construir misiles
-24 marzo, 2018
China construirá túnel de viento hipersónico para construir misiles
China está construyendo el túnel de viento hipersónico más rápido del mundo para ayudar con el desarrollo de aviones espaciales. El túnel tendría 265 metros de longitud, y se usaría para probar aviones hipersónicos que pueden viajar a velocidades de hasta 25 veces la velocidad del sonido, es decir 30,625 kph. El anuncio fue hecho por Han Guilai, Investigaor del Laboratorio Estatal Clave de China de la Dinámica de Gas a Alta Temperatura de la Academia de Ciencias de China en la Televisión Central de China.
Han dijo que el túnel de viento actual podría simular vuelos que van desde Mach 5 a 9. Los investigadores de CAS en Beijing han probado con éxito un avión hipersónico en un túnel de viento a esas velocidades.
La investigación fue publicada en la revista “Science China: Física, Mecánica y Astronomía” en febrero. Develó el modelo “I Plane”, que es capaz de transportar personas y cargas desde Beijing a Nueva York en dos horas, superando cualquier vuelo comercial de una aerolínea.
Los túneles de viento mueven el aire alrededor de los objetos, haciendo que parezca que los objetos están realmente volando. Los ingenieros de naves espaciales los usan para probar ideas para varios diseños de naves espaciales. Mucho después de finalizar el trabajo de diseño, los túneles de viento ayudan a que las naves espaciales sean mejores y más seguras.
Ventaja sobre los demás
El nuevo túnel ayudará a China a tomar la delantera en la construcción de túneles de viento, aunque la competencia de otros países todavía es feroz, según Han.
“El nuevo túnel ayudará a la aplicación de ingeniería de la tecnología hipersónica al duplicar el entorno de los vuelos extremadamente hipersónicos. Una vez que se descubran los problemas durante estas pruebas en tierra, serán resueltos antes de que comiencen los vuelos de prueba”, dijo Han.
El nuevo túnel de viento está programado para empezar a funcionar en el año 2020. Con esto, China demuestra el aumento de su capacidad tecnológica y militar en todos los ámbitos.
https://www.mercadomilitar.com/china-construira-tunel-de-viento-hipersonico-para-construir-misiles-16297/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)