http://tass.ru/en/russia/792560
SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
jueves, 30 de abril de 2015
Rusia lanza el más silencioso submarino en el Mundo
29 de abril 2015
Rusia ha puesto en marcha lo que pretende ser el "submarino más silenciosa del mundo."
Esta semana, los Astilleros del Almirantazgo -una compañía- defensa rusa celebró una ceremonia de lanzamiento de sus nuevos submarinos diesel-eléctricos de la clase Varshavyanka. Apodado el Krasnodar, el buque es el cuarto de una planificación de seis submarinos clase Kilo actualizados Rusia está construyendo el marco del Proyecto 636.3.
Según el sitio web de la compañía, el comandante de la marina de guerra de Rusia, Viktor Chirkov, asistió a la ceremonia, que se celebró en San Petersburgo el sábado.
Anteriormente, los medios de comunicación estatales de Rusia han dicho que la clase Varshavyanka son los "más silenciosa en el mundo, y por lo que se denominó" agujero negro "de la OTAN."
Los submarinos suponen un aporte de gran alcance, y están destinados principalmente para la lucha contra buques y la guerra antisubmarina. "Armado con 18 torpedos y ocho misiles Club-tierra-aire, El Proyecto 636.3 están destinados principalmente para misiones anti-buque y anti-submarinos en aguas relativamente poco profundas. Tienen un alcance de combate prolongado y pueden golpear blancos en la superficie y submarino, " Russia Todayinformó anteriormente. Los torpedos son lanzados fuera de seis tubos de 533 milímetros, que recargará automáticamente cada 15 segundos.
Se necesitan Cincuenta y dos marineros para operar los submarinos, que desplazan 3.100 toneladas y puede mantener patrulla continua durante 45 días,de acuerdo con la Naval-Tecnología .
La construcción de la nave principal de la clase, el Novorossiysk, comenzó en agosto de 2010. Fue lanzado en noviembre de 2013. En noviembre de 2011, Moscú comenzó a construir el segundo submarino de la clase Varshavyanka, apodado el Rostov-on-Don. Eso fue lanzado en junio del año pasado.
En la ceremonia el sábado, el almirante Chirkov dijo que estos dos primerossubmarinos diesel-eléctricos de la clase Varshavyanka están actualmente en fase de pruebas en aguas profundas en el Mar Ártico, pero que tanto entrarían en servicio permanente para la Flota del Mar Negro de Rusia a finales de año .
Finalmente, los seis de los submarinos de la clase Varshavyanka entrarán en servicio con la Flota del Mar Negro. La fuerza principal de la Flota del Mar Negro se encuentra estacionado fuera de Sebastopol, Crimea. Sin embargo, los medios de comunicación rusos han indicado que la base de estos seis submarinos 'será el puerto de Novorossiysk, Rusia.
Después de años de abandono, Rusia se ha embarcado en un ambicioso programa de construcción de submarinos como parte de su modernización militar más grande. Como Defense News informó a principios de este año , "Cuatro tipos diferentes de submarinos están en construcción y más están llegando."
Tal vez lo más notable entre ellos es que los submarinos de nueva clase Borei nucleares de misiles balísticos (SSBN), que los medios de comunicación estatales rusos han reclamado son los "más avanzada herramienta de disuasión nuclear del planeta". Los SSBN clase Borei, que formarán la columna vertebral de el tramo marítimo de la tríada nuclear de Rusia, son 170 metros de largo y 13,5 metros de ancho. Están armados con 16 Bulava submarino lanzado misiles balísticos, que tienen un alcance de más de 9.000 kilómetros.
Otro de los nuevos submarinos de Rusia son los de clase Yasen submarinos de ataque nuclear. El buque principal de esta clase, el Severodvinsk, finalmente comenzó a funcionar el año pasado. Rear Adm. De Dave Johnson, (NAVSEA) ejecutivo programa de los EE.UU. Naval Sea Systems de Comando (OPE) para submarinos, según se informa tan impresionados con el recipiente de plomo de la clase Yasen que tenía un modelo de lo construido.
"Vamos a estar enfrentando difíciles oponentes potenciales. Uno sólo tiene que mirar el Severodvinsk, la versión rusa de un [submarino de misiles guiados nuclear] (SSGN). Estoy muy impresionado con este barco que tenía Carderock construir un modelo a partir de datos no clasificados ", dijo Johnson, USNI Noticias informó .
Zachary Keck es jefe de redacción de The National Interest . Lo puedes encontrar en Twitter:ZacharyKeck.
Image: Astilleros del Almirantazgo
http://nationalinterest.org/
Militares de EE.UU. operan en sureste de Ucrania, denuncia Rusia
Moscú, 29 abr (PL) El general de brigada Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, denunció hoy que militares estadounidenses operan en las zonas del Donbass (sureste de Ucrania) bajo control de las fuerzas leales a Kiev.
"Lo que debería preocupar al Departamento de Estado de Estados Unidos son los instructores militares estadounidenses que recientemente han invadido las regiones del sudeste de Ucrania bajo control de las tropas ucranianas", indicó el vocero en rueda de prensa.
Precisó Konashénkov ante los periodistas que no son datos imaginarios, extraídos de fuentes oscuras lo que evidencia esa presencia en la zona de conflicto, sino pruebas de video directas mostradas por televisoras rusas y extranjeras.
Interrogado por Intefax, el general desmintió insinuaciones recientes del portavoz del Departamento de Estado norteamericano Jeffrey Rathke sobre supuestos emplazamientos en el Donbass de sistemas rusos de defensa antiaérea.
No hay ni ha habido ningún sistema ruso en el este de Ucrania, negó rotundamente el oficial.
La cancillería rusa expresó preocupación a mediados de abril por el desembarco de 290 paracaidistas de la 173 brigada aerotransportada del Pentágono en Lvov, región occidental de Ucrania.
El propio embajador norteamericano en Kiev, Geoffrey Pyatt, admitió en Twitter esa presencia estadounidense y explicó que esa tropa llegó para adiestrar a militares ucranianos.
La diplomacia del Kremlin calificó las maniobras castrenses de las fuerzas aerotransportadas ucranianas con la participación de efectivos norteamericanos como una infracción de las obligaciones de Kiev.
Sin embargo, Marie Harf, otra portavoz del Departamento de Estado, trató de atenuar las preocupaciones de Moscú con el argumento de que esos juegos de guerra tienen carácter regular y se realizan desde hace dos décadas.
rc/jpm
http://www.prensa-latina.cu/i
El Ejército ruso contará con exoesqueletos dirigidos con la mente dentro de 5 años
“Creo que dentro de unos cinco años dispondremos de una neurointerfaz para dirigir los exoesqueletos y prótesis mediante impulsos eléctricos del cerebro“, afirmó a la agencia Tass Alexandr Kulish, jede de la división del desarrollo y fabricación de equipos médicos de la corporación. Un exoesqueleto es una máquina móvil que un individuo puede llevar adherida a partes y miembros funcionales del cuerpo permitiéndole mejorar e incrementar su capacidad móvil y de carga con la ayuda de mecanismos robóticos computarizados.
En condiciones de combate, sostuvo Kulish, estos exoesqueletos permitirán llevar hasta 300 kilogramos de equipamiento, capacitando a los soldados para “realizar saltos increíbles y llevar y lanzar objetos pesados”.
FuenteVía RT
http://www.elciudadano.cl/
Regresa el 'Blackjack' Tu-160: Rusia reanuda la producción del bombardero estratégico más poderoso
El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, ha planteado la posibilidad de volver a producir los bombarderos estratégicos supersónicos Tu-160 en la planta de aviones de Kazán.
"Ya es hora de comenzar a abordar no solo problemas de mantenimiento y actualización de la flota de aviones de largo alcance existente, sino de crear más portamisiles Tu-160," dijo Shoigu durante la visita a la empresa aeronáutica de Kazán citado por Tass.
El ministro señaló que se trata de una "aeronave única en su género y que adelantó su época en varias décadas, y todavía no están plenamente utilizadas sus inherentes oportunidades estructurales".
A día de hoy la Fuerza Aérea rusa dispone de una docena y media de bombarderos Tu-160, varios de las cuales se hansometido a una actualización. Esta aeronave es la más grande y potente en la historia de la aviación militar de aviones supersónicos con ala de geometría variable, así como el avión de combate más pesado del mundo. Su sobrenombre ruso es 'Cisne Blanco'.
Mientras tanto, la oficina de diseños rusa Túpolev ha completado el diseño del nuevo bombardero estratégico furtivo PAK-DA, llamado a reemplazar la numerosa flota de los Tu-160, Tu-95MS y Tu-22M3.
http://actualidad.rt.com/actualidad
Video: El avanzado caza chino J-11D realiza su primer vuelo
La versión actualizada del caza chino de la cuarta generación J-11D, copia del ruso Su-27, ha realizado su primer vuelo, según informaron medios chinos.
El J-11D está dotado de un nuevo radar de barrido electrónico activo y un nuevo sistema de repostaje aéreo, y ha incorporado tecnologías elaboradas para el cazabombardero J-16.
Las alas y la cola han sido modernizadas empleando materiales compuestos, y el armamento ha incluido los avanzados misiles aire-aire PL-10 y PL 15, según informó el portal Sina.
China fue el primer cliente extranjero que compró rusos Su-27 a principio de los 90. Una década más tarde adquirió una licencia de producción, copiando el diseño para fabricar esos cazas con partes de fabricación doméstica.
http://actualidad.rt.com/actualidad/
Anuncio de ejercicio militar en siete estados de Estados Unidos crea especulación
DALLAS - El anuncio de que el Ejército se apresta a realizar ejercicios en siete entidades del suroeste de Estados Unidos generó teorías de conspiración en internet, que forzaron a funcionarios castrenses a salir a contrarrestar las especulaciones.
El Comando de Operaciones Especiales del Ejército de Estados Unidos (USASOC) anunció el mes pasado que unidades de las fuerzas armadas conducirán del 15 de julio al 15 de septiembre próximos un ejercicio “multi estatal” denominado “Jade Helm 15”, el más extenso en los últimos 50 años.
El USASOC admitió en un comunicado que “el tamaño y el alcance de Jade Helm 15 lo coloca aparte” de los ejercicios de entrenamiento que periódicamente realiza.
“Jade Helm 15” se efectuará en siete entidades del suroeste de Estados Unidos, incluyendo California, Texas, Arizona, Nuevo México, Nevada, Utah y Colorado e involucrará a personal de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Marina y la Armada.
El propósito es efectuar un simulacro para ver cómo las fuerzas de operaciones especiales de las cuatro ramas puede manejar, y conducir, un escenario de toma de control hostil, con respecto a los intereses de Estados Unidos en todo el mundo.
El ejercicio militar se efectuará en tierras públicas y privadas con el permiso de los propietarios de los terrenos y de las autoridades estatales y locales.
El USASOC informó que las prácticas castrenses pasarán desapercibidas para la mayoría de los ciudadanos, dado que se efectuarán en áreas remotas.
“El efecto más notable que el ejercicio puede tener en las comunidades locales es un aumento de vehículos y tráfico aéreo militar y del ruido asociado con ello”, indicó. “También habrá una ganancia económica: un aumento en la economía local, en las compras de combustibles y de los alimentos y alojamiento en hoteles”, precisó la fuente.
Sin embargo, el hecho de que los ejercicios se efectúen en territorio estadunidense y en muchas áreas nunca antes incluidas para este tipo de prácticas, ha despertado suspicacias y sospechas de que pudiera tratarse de algo diferente.
Desde el anuncio de los ejercicios el mes pasado, comenzaron a circular en las redes sociales teorías de conspiración, que han evolucionado en las últimas semanas, para sostener la creencia de que el Ejército de Estados Unidos va a ensayar la promulgación de una ley marcial en todo el país.
Las suposiciones hacen referencia a un documento del USASOC colocado en internet que muestra un mapa del suroeste de Estados Unidos y marca el área en que se extenderán las prácticas militares. En el mapa, Texas y otros territorios están marcados como “hostiles” o “reducto insurgentes”.
En declaraciones a varios medios de comunicación en Estados Unidos, el vocero del USASOC, Mark Lastoria, contrarrestó las versiones difundidas en internet, negando que las prácticas castrenses de “Jade Helm 15” constituyan una preparación para una toma militar.
"Esta idea fue propuesta por algunos individuos que no están familiarizados con cómo y por qué el USASOC realiza ejercicios de entrenamiento", dijo Lastoria.
"Este ejercicio es entrenamiento de rutina para mantener un alto nivel de preparación para las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército, ya que deben estar dispuestos a apoyar las misiones potenciales en cualquier parte del mundo en cualquier momento", indicó.
Explicó que la característica única de este ejercicio en particular es "el uso de un nuevo terreno desafiante", que fue elegido porque es similar a las condiciones de las fuerzas de operaciones especiales que operan en el extranjero.
Lastoria dijo que la coordinación con la policía local es necesaria por razones de seguridad, debido a que parte de las prácticas se efectuarán fuera de las bases militares donde las agencias civiles tienen jurisdicción.
Autoridades locales en las distintas áreas en las que se efectuará el ejercicio han estado organizando audiencias públicas para que los funcionarios militares ofrezcan información y puedan ser cuestionados directamente por los ciudadanos, a fin de despejar preocupaciones y temores alimentados por las versiones en internet.
http://dallas.univision.com/
EL LEGADO DE VIETNAN
Por: Jim Baldridge | Foto: Reuters Previous Next Publicado 29 abril 2015 (Hace 13 horas 59 minutos)
Desde poco después que la guerra civil norte-americana terminó en 1865, este ha sido un día para recordar a los miembros del servicio de honor que han muerto. Este Jueves, 30 de abril es el 40 aniversario de la caída de Saigón, lo que significó el fin de la guerra de Estados Unidos en Vietnam, con la captura de Vietnam del Norte de la capital de Vietnam del Sur, Saigón.
Esto marcó el final de la guerra de una década de duración por parte de Estados Unidos en Vietnam. Para el final de la guerra de Vietnam en 1975, más de 58.000 miembros del servicio militar de Estados Unidos murieron y más de 300.000 resultaron heridos. Para muchos militares estadounidense que sobrevivieron, el regresar a Estados Unidos significó sobrevivir a los efectos de lo que llamamos "síndrome post-Vietnam" entonces y trastorno de estrés postraumático o TEPT ahora: flashbacks, pesadillas y ansiedad severa. Sin embargo, los efectos sobre los soldados estadounidenses palidecen en comparación con el sufrimiento que infligieron a los vietnamitas en su propio país. Arruinamos sus vidas, su economía y su país.
Miembros de servicio estadounidenses - y sus aliados de Australia, Nueva Zelanda, Tailandia, y Corea del Sur - mataron entre 1,5 y 3,6 millones de vietnamitas. Bombardeamos con napalm sus campos, y fumigamos más de 18 millones de litros del Agente Naranja dioxina en sus campos, cuyos resultados siguen afectando a las generaciones de hoy. Para la mayoría de nosotros que vivimos y servimos durante la época de la Guerra de Vietnam, la caída de Saigón es una fecha para recordar, tanto nuestras pérdidas personales como nacionales. También es el motivo por el cual estamos en el movimiento contra la guerra de Vietnam. Me alisté en la Marina de los Estados Unidos a los 19 años de edad, en septiembre de 1965, apenas seis meses después de que Estados Unidos desplegó tropas terrestres para combatir en Vietnam. Pensé que hacía lo correcto. Un par de mis compinches de la escuela secundaria ya eran bajas. Mis abuelos eran veteranos del Ejército y mis padres habían servido en la Marina durante la Segunda Guerra Mundial. Al igual que ocurría con muchos niños de mi edad en ese entonces, con dos guerras mundiales anteriores y la reciente Guerra de Corea, creo que la mayoría de las familias tenían antecedentes militares. Entré como un apolítico republicano de Nebraska que creía que podía hacer una carrera en el ejército. Con mi escuadrón tenía dos despliegues a Islandia, literal y figurativamente en el lado opuesto del planeta. Con los despliegues sumando 14 meses, llegué a comprender lo que es el estrés y el trastorno de estrés postraumático (TEPT) al que enfrentan el personal en servicio activo y los veteranos de todas las guerras, pero sobre todo las guerras impopulares y polémicas.
Alrededor del quinto mes del despliegue, los chicos que eran amigos entraban en peleas por la más leve irritación. En nuestro despliegue en 1969 nos extendimos. Estábamos rastreando continuamente un submarino nuclear soviético y teníamos un avión sobre o cerca del submarino en todo momento. Para aquellos de nosotros en las tripulaciones de vuelo, esto significó 14 arduas horas por día, sin descanso. El tener horas extendidas ponía a los que ya estaban estresados cerca del abismo, desarrollando algunas aberraciones psicológicas y de comportamiento. Mientras tanto, yo estaba cuestionando las razones por la que estábamos luchando y muriendo en Vietnam. Nos dijeron que según los Acuerdos de Ginebra y la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) - Un tratado firmado en 1954 por la mayoría de las naciones de la región, así como por los EE.UU. y Australia – nos obligaba a una intervención militar en Vietnam. Que teníamos que luchar para evitar que el comunismo se apodere de Vietnam del Sur y se expanda por todo el mundo. Para mi cumpleaños 21 tuve mis dudas sobre el altruismo de la operación. Había leído los Acuerdos y el Tratado. Había perdido amigos cercanos en la guerra. Me pareció que los objetivos reales subyacentes de la guerra de Estados Unidos eran la hegemonía política y económica, y los recursos naturales como el petróleo. Sólo hasta la mitad de mis cuatro años de alistamiento, me convertí en un activista contra la guerra de Vietnam. Para mí fue el movimiento contra la guerra que me guió desde cuando salí en noviembre de 1969 y así ha sido desde entonces.
El lunes 25 de mayo los Estados Unidos van a celebrar el Día de los Caídos. Desde poco después que la guerra civil norte-americana terminó en 1865, este ha sido un día para recordar a los miembros del servicio de honor que han muerto. Este año – se recuerda también el 50º aniversario del inicio de la guerra de Vietnam - Los líderes buscan resucitar el apoyo patriótico de esa guerra mal engendrada. El Departamento de Defensa ha organizado una iniciativa financiada en gran medida para convencer a más generaciones de jóvenes norte-americanos que la guerra de Vietnam fue una noble empresa. Incluida en esos esfuerzos hay una página web bien financiada, "Estados Unidos de América – Conmemoración de la Guerra de Vietnam". (www.vietnamwar50th.com), así como los planes para las celebraciones anuales y los actos por el Día De Los Caídos en todo el país Están planeando contar su versión de la guerra por los próximos diez años, que representan los 10 años de duración de la guerra de Vietnam.
La promoción de tal sentimiento patriótico para una guerra que fue, a todas luces un desastre, es peligroso en una época en que se están considerandos guerras a futuro en países como Irán, Yemen, Somalia y planificadas fuera de la vista pública. Aquellos de nosotros que somos veteranos por la paz creemos que la guerra de Vietnam fue un grave error, sino un crimen horrible. Y es por eso que, Veteranos por la Paz, ha decidido contrarrestar la campaña del gobierno con la nuestra – La Guerra de Vietnam. Divulgación Completa (www.vietnamfulldisclosure.org). “Vietnam Full Disclosure” ha pedido a los ciudadanos interesados,que han sido marcados por esta guerra, enviar una carta a “The Wall”, el monumento a la guerra de Vietnam en Washington, DC. Estas víctimas compartirán sus recuerdos de la guerra y su impacto sobre sus seres queridos al tiempo que expresarán su preocupación por las guerras del futuro. En el Día de los Caídos, los veteranos de Vietnam presentarán estas cartas en el Memorial de Vietnam, y leerán extractos de algunas de ellas. Como veteranos, nuestro legado incluye estas conmemoraciones y la resistencia a las guerras actuales y futuras. Es un legado de conciencia y resistencia, de garantizar que la sociedad y el sistema que envía a los jóvenes a luchar sus guerras, entienda que tienen el deber absoluto de cuidar de ellos cuando regresen. Es un legado de tolerancia, diplomacia, respeto y dignidad que nos ayuda a corregir los errores del imperialismo y la dominación económica global para el beneficio de unos pocos a expensas de los muchos; un legado de enseñanza y ayuda a las generaciones más jóvenes para que continúen la lucha por todos nosotros, ahora y en el futuro. El desarrollo de un legado de paz está en curso y ese debe ser el legado de la guerra de Vietnam. USN Jan ’66-Nov ‘69 VP-24 ATN2, Flight Crew 9 VFP Chapter 105, the Phil Berrigan Memorial Chapter Ver www.vietnamfulldisclosure.org para obtener detalles sobre “Vietnam Full Disclosure”, incluyendo formas de participar desde ahora hasta el Día de los Caídos.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/opinion/El-legado-de-la-guerra-de-Vietnam-20150429-0058.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Airbus aspira a entregar hasta 18 aviones militares A400M este año
Berlín, EFECOM El consorcio europeo Airbus espera entregar este año "entre 14 y 18 aviones" de su modelo de transporte militar A400M, afirmó hoy el presidente de la Asociación Alemana de la Industria Aeronáutica (BDLI), Bernhardt Gerwert.
Con seguridad se entregarán 14 aparatos idénticos a los fabricados el año pasado, explicó el presidente de la BDLI, dando por sentado que se subsanarán en los próximos meses los problemas detectados en algunas prestaciones de este modelo.
Además, Airbus está estudiando si podría asimismo entregar en este ejercicio otros cuatro A400M de una versión mejorada, algo para lo que aún habría que "superar varios hitos de producción", explicó Gerwert.
De todos estos aviones de transporte militar, dos de la primera remesa y otros dos de la actualizada (si finalmente ésta ve la luz en 2015) irían a la Bundeswehr, el ejército alemán.
Airbus, a través del responsable del programa A400M, Fernando Alonso, afirmó en marzo en la planta sevillana del consorcio que este año se entregarían las 14 unidades previstas.
La empresa prevé evaluar las deficiencias detectadas antes de julio y cumplir con el calendario de pedidos, agregó Alonso.
El ensamblaje final del A400M se realiza en la planta de Airbus de Sevilla.
http://eldia.es/agencias
EE.UU. reforzará presencia militar en mar de China Meridional Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-reforzara-presencia-militar-en-mar-de-China-Meridional-20150428-0065.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
La alianza de defensa con Filipinas permitirá a los soldados norteamericanos pasar las disputadas islas Spratly, pese a las acciones de China para resguardar este territorio. Fuerzas militares estadounidenses tendrán acceso a unas ocho bases en Filipinas tras la firma de un nueva acuerdo bilateral entre ambos países, informaron el lunes agencias de noticias internacionales. El Ejército norteamericano podrá pasar a las disputadas islas Spratly, situadas en el mar de China Meridional a través de la Base Aérea de Antonio Bautista y la Estación Naval de Catlito Cunanan, provincias de Palawan (oeste de Filipinas). Posiciones de navíos de la Marina de EE.UU. en el mar de China Meridional.
El jefe de las Fuerzas Armadas filipinas, Gregorio Catapang, dijo a la agencia de noticias ABS-CBN News, citado por Hispantv, que el acesso de las fuerzas estadounidenses a la bases fue acordado en febrero pasado con el comandante de las fuerzas de este país en Asia-Pacífico, Samuel Locklear. La decisión se tomó en base al Acuerdo de Cooperación de Defensa Mejorada (EDCA, por sus sigla en inglés) suscrito el año pasado entre ambos países, el cual debe ser aprobado por un tribunal de Filipinas. DATO--→ A finales de abril de 2014, el presidente de EE.UU. Barack Obama visitó Filipinas y resaltó la durabilidad del EDCA como garante de estrechos lazos de cooperación militar entre ambas naciones. Sin embargo, el acuerdo es celebrado solo por las autoridades gubernamentales. Tras la firma del documento, altos dirigentes del Congreso filipino, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, aseguraron que impugnarán la legalidad del EDCA porque debió ser ratificado primero por el Senado. La cooperación militar ya ha permitido la entrada a Manila (capital filipina) de unos 10 mil soldados estadounidenses, que junto a los filipinos desarrollan 10 días de maniobras militares desde el 20 de abril. El EDCA ha sido considerado por varios senadores filipinos como el establecimiento de la mayor base militar estadounidense en el mundo en un país extranjero, que “cede su soberanía”. En tanto, los ejercicios militares que desarrollan los soldados norteamericanos y filipinos han generado el rechazo de decenas de personas frente a la embajada de EE.UU. en Manila, que piden la retirada de las tropas norteamericanas de este país asiático. China ha reclamado la mayor parte del mar de Meriodional, por lo que desde mediados del año pasado ha reforzado la defensa y vigilancia en el territorio. Estas acciones generaron molestias en Estados Unidos. Recientemente, el comandante de la Flota del Pacífico de EE.UU. y almirante de la Armada, Harry Harris Jr. acusó a China de levantar 4 kilómetros cuadrados de tierra sobre un banco de coral en el mar de China Meridional. “Estas construcciones causan serias preocupaciones en Washington" dado que "el país asiático podría utilizarlas con fines militares o para construir instalaciones destinadas a apoyar sus reclamaciones en la región", dijo. Por su parte, el secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter, dijo que Washington y Manila comparten intereses en la región, en especial no utilizar la fuerza para la militarización de territorio. Sin embargo, en reiteradas ocasiones, Beijing (capital china) ha acusado a Washington de tratar de dominar el mar e intervenir en las disputas para desestabilizar la región.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-reforzara-presencia-militar-en-mar-de-China-Meridional-20150428-0065.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
martes, 28 de abril de 2015
¿Para qué construye Rusia un poderoso portaaviones de nueva generación?
pixabay
Con un nuevo y poderoso portaaviones, Rusia quiere desafiar el orden mundial dominado por EE.UU., escribe el periódico estadounidense 'Newsweek'.
"¿Para qué planea Rusia construir un superportaaviones en la próxima década? La respuesta puede parecer obvia: Rusia quiere desafiar a EE.UU. como poder mundial", escribe el periódico estadounidense 'Newsweek', comentando la información del Centro de Investigación Estatal Krylov.
Según este centro, el nuevo portaaviones podrá transportar más de 100 aeronaves, el doble de la capacidad del portaaviones Almirante Kuznetsov que utiliza la Armada rusa en la actualidad. Se trata de un portaaviones multifuncional que dispondrá de instalaciones energéticas, así como armamento radioelectrónico y de cohetes a bordo. Asimismo, se informa que las aeronaves podrán despegar incluso durante fuertes tormentas.
"Considerando los recientes proyectos de modernización militar de Rusia, que han incluido nuevos submarinos nucleares, aeronaves y vehículos blindados, no debería sorprender que Rusia quiera desarrollar su propio superportaaviones", expresa Newsweek.
"El papel principal del portaaviones es una proyección del poder", escribe el periódico, explicando que proporciona apoyo aéreo para las fuerzas que se encuentran fuera del alcance de la fuerza aérea vinculada a la tierra, a la vez que da una ventaja a la fuerza naval contra los enemigos en el mar, proporciona una cobertura aérea a las tropas en la tierra y establece dominio sobre el espacio aéreo extranjero.
http://actualidad.rt.com/actualidad/
Nuevos tanques rusos Armata incorporan equipos para la guerra centrados en redes
RIA NOVOSTI
El equipo también ha recibido nuevos vehículos de combate de infantería, blindados de transporte de personal desarrollados a partir de la plataforma Kurganets-25, Bumerang y el todoterreno Taifún.
Los especialistas de la Corporación Unificada de Construcción de Equipo ruso están dotando a los nuevos tipos de material blindado nacional, incluidos los avanzados tanques T-14 Armata, de nuevos equipos y programas para llevar a cabo operaciones en el marco del concepto de guerra centrada en redes, según Tass.
"El nuevo equipo de comunicaciones, navegación y control permitirá a las tripulaciones de vehículos de combate estar al tanto de toda la situación táctica en línea e interactuar con los puntos de control y las otras unidades del ejército dentro de un único sistema de gestión automatizada de batalla", señaló un especialista anónimo de la Corporación citado por la agencia.
El sistema desarrollado por la empresa Sozvezdie convierte un vehículo o carro de combate en un elemento integrado en la estructura de una red, de la que forman parte también drones, equipos de guerra electrónica, reconocimiento, focalización y unidades de fuego.
"Los métodos modernos de visualización de datos y el alto nivel de automatización simplifican enormemente la toma de decisiones en combate. La transferencia coordenada de objetivos a medios de su destrucción dura menos de un minuto, una vez detectado un enemigo", explicó el citado especialista.
http://actualidad.rt.com/actualidad/173178-tanques-rusos-armata-guerra-centrada-redes
Noruega, los inspectores estadounidenses hacen de vuelo de vigilancia sobre Rusia
Aviones An-30 Romainan utilizado en cielos abiertos. (Foto: targeta.co.uk)
Inspectores noruegos y estadounidenses se embarcan en un vuelo de inspección conjunta sobre territorio ruso como parte del Tratado de Cielos Abiertos.
Por
27 de abril 2015
El vuelo tiene lugar en el período de 27 a 30 abril de un An-30 avión rumano, jefe de la rusa Nacional de Reducción de Riesgo Nuclear Centro Sergei Ryzhkov dice que el Ministerio de Defensa del sitio web .
Especialistas rusos estarán a bordo del avión para vigilar el uso de los equipos. Ryzhkov subraya que el avión An-30 no está equipado con todas los equipos y sólo utiliza la tecnología de observación aprobados internacionalmente permitido por el tratado.
El Tratado de Cielos Abiertos , firmado en 1992 por iniciativa del presidente de Estados Unidos George Bush padre, estableció un régimen de vuelos de observación aéreas desarmados sobre los territorios de sus 34 Estados miembros para promover la apertura y la transparencia de las fuerzas militares y actividades.
El régimen de Cielos Abiertos abarque el territorio sobre el cual el Estado Parte ejerce soberanía, incluyendo la tierra, las islas y las aguas interiores y territoriales. El tratado especifica que todo el territorio de un Estado Parte está abierto a la observación. Los vuelos de observación sólo pueden ser restringidos por razones de seguridad de los vuelos; no por razones de seguridad nacional. Imágenes obtenida de las misiones de cielos abiertos está disponible para cualquier Estado Parte a petición.
http://barentsobserver.com/
China y Egipto fortalecerán cooperación militar
BEIJING, 27 abr (Xinhua) -- Altos oficiales militares de China y Egipto prometieron hoy mejorar la cooperación militar entre ambos países.
En su reunión con el ministro de Defensa de Egipto, Sedki Sobhi, el vicepresidente de la Comisión Militar Central de China, Fan Changlong, dijo que el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo egipcio, Abdel-Fattah Sisi, alcanzaron un consenso durante la visita de Sisi a China el año pasado y que dio una dirección futura a los lazos bilaterales.
Fan dijo que el ejército chino valora su relación con el ejército egipcio y que está dispuesto a elevar los lazos militares entre China y Egipto a un nuevo nivel.
Sobhi declaró que los dos países valoran la amistad tradicional y que el ejército egipcio está dispuesto a colaborar con su homólogo chino para profundizar la comunicación y la cooperación pragmática.
También hoy, el ministro de Defensa Nacional de China, Chang Wanquan, sostuvo conversaciones con Sobhi.
Chang indicó que su país está dispuesto a hacer esfuerzos conjuntos con Egipto para promover los lazos militares.
Sobhi mencionó que Egipto otorga una gran importancia a las relaciones de amistad con China y que espera fortalecer la cooperación militar en diversas áreas para mantener la paz del mundo.
http://spanish.peopledaily.com.cn/n
Los 5 juegos militares más sorprendentes de Rusia
23 de abril de 2015 Tattiana Rusakova, RBTH
Además del entrenamiento, en las fuerzas armadas se realizan juegos que requieren un amplio conocimiento técnico. RBTH escoge los más curiosos.
En agosto se celebró en Alabino, a 50 km de Moscú, el biatlón de tanques internacional. Fuente: Serguéi Mijéiev/Rossiyskaya Gazeta.
1. El juego táctico-militar Zariá
Zariá es el sucesor de otro juego que practicaban los jóvenes pioneros en la época soviética, el Zarnitsa. Consistía en tomar una fortificación y defenderla de los ataques del adversario. El objetivo del Zariá es el mismo: promover el patriotismo e impulsar un estilo de vida saludable.
Sin embargo, los medios que se emplean en este último son mucho más sofisticados. Actualmente, los participantes se equipan con armas de aire comprimido y tecnología militar auténtica: vehículos de transporte blindado, camiones Ural, obuses y tanques de fogueo que permiten a los jugadores sentirse como si estuvieran realmente en el campo de batalla. A diferencia del resto de juegos de guerra de esta lista, en el Zariá no solo participa personal militar, sino que pueden apuntarse todas las personas interesadas.
2. Biatlón de tanques
En lugar de esquís, el tanque Т-72; en lugar de un rifle deportivo, el cañón del tanque. Todo lo demás coincide con las pruebas de biatlón tradicionales (la carrera, las pruebas de tiro y los círculos de penalización en caso de errar el blanco), pero quienes compiten van subidos a pesados vehículos de combate.
A lo largo del circuito, los tanques tienen que maniobrar y superar diferentes obstáculos, como postes, escarpes, barreras de tierra y zanjas antitanque.
Una vez superados los obstáculos, el tanque entra en el campo de tiro para disparar a las dianas con el cañón o el rifle de asalto Kaláshnikov instalada en la torreta.
El biatlón de tanques se ha convertido en la base de otras competiciones militares parecidas en las que se utilizan aviones, vehículos de transporte blindado e incluso barcos.
3. Aviadarts
A diferencia del biatlón de tanques, en el Aviadarts la ambientación se asemeja mucho a las condiciones de una batalla real.
Durante la primera etapa de la competición, la tripulación del avión debe determinar la ubicación de tres objetivos enemigos con la mayor precisión posible. No basta con saber dónde se encuentra el objetivo, también hay determinar claramente su apariencia. Los pilotos transmiten la información obtenida al punto de mando y después inician el bombardeo.
En esta primera fase, la tripulación del bombardero debe lanzar las bombas en un radio de 30 metros de la zona escogida; en la siguiente etapa, debe alcanzar el vehículo enemigo lanzando un misil desde un avión en picado. Como objetivos enemigos se colocan tanques y vehículos de transporte de personal desmantelados.
En este juego se evalúa la habilidad de los pilotos, la precisión a la hora de abatir objetivos terrestres y la capacidad de esquivar los sistemas de defensa antiaérea.
4. Derby militar
El Derby militar es una competición de entrenamiento militar para la tripulación de vehículos de transporte blindado. Es igual que el biatlón de tanques, pero con vehículos BTR (de transporte de personal). La competición comienza con una carrera individual de los equipos en la que los vehículos deben recorrer complejos tramos de aceleración, campos de minas, colinas y otro tipo de obstáculos. Cada BTR-80 debe realizar dos vueltas al circuito.
Después de la carrera, los miembros de la tripulación deben realizar una serie de ejercicios de preparación física: disparar en el sitio a objetivos que van apareciendo desde distintas ubicaciones, disparar desde la cubierta en movimiento de una lancha de desembarco y aterrizar en un punto fijo tras un salto en paracaídas.
5. Juegos militares internacionales
Según el teniente general Iván Buvaltsev, el biatlón de tanques y el Aviadarts tuvieron tanto éxito en 2014 —tanto en el entorno militar como entre espectadores corrientes—, que decidieron combinar ciertas competiciones internacionales con los juegos del ejército para abarcar todas las áreas del entrenamiento militar de las fuerzas armadas.
Aparte de las dos competiciones mencionadas (las más conocidas entre el público extranjero), los juegos militares también incluyen un Derby internacional naval, en el que no solo participa la Infantería de Marina, sino también el resto de la tripulación.
También se celebran carreras de vehículos de combate de infantería (con participantes de Angola, Argentina, Armenia, Brasil, la India, Irán, China, Cuba, Rusia y Tayikistán), campeonatos entre unidades de mortero, tropas de ingeniería, brigadas químicas, fuerzas de logística operativa e incluso batallones de pontoneros. Y por último, se realizan traslados a través de ríos y zanjas antitanque.
http://es.rbth.com/
Ucrania mentiras son mentiras. Irak de nuevo
.jpg){kind=link}
Esto es Irak de nuevo. Estoy hablando de la decepción del pueblo estadounidense sobre una amenaza que ni siquiera pueden existir. Irak tenía sus "armas de destrucción masiva". Ucrania tiene su supuesta "invasión" de Rusia y amenaza para el resto de Europa del Este. Me rompí este mito en mi libro Ucrania en el punto de mira. Lo que encontré en mi investigación es que los que tratan de convencernos de papel cobarde de Putin están mintiendo.
En honor a la verdad no sé si Rusia ha desempeñado el papel por el que ha sido acusado de. Pero he encontrado que aquellos que están tratando de convencernos, se basan en mentiras. Tengo pruebas de ello.
Echarle la culpa a los medios de comunicación de todo esto es como culpar al mensajero.Con Irak, claro, muchas personas a lo largo de noticias jugaron como perros cachorros. Y están saltando a través de los mismos aros ahora. Es cierto que hay un puñado de comentaristas de los medios y algunos medios de comunicación que han hecho de Rusia golpear su punto fuerte. Pero eso no es lo que está impulsando esta historia. Es necesario que haya un mayor enfoque en la exposición de los cerebros (o falta de cerebro!) Detrás de las historias falsas sobre Ucrania.
En los EE.UU., la historia fabricada sobre el papel de que Rusia en el informe de 2006ha del Consejo de Relaciones Exteriores titulaba "dirección equivocada de Rusia: Lo que Estados Unidos puede y debe." El grupo de trabajo que lo produjo fue presidido por John Edwards (D) y Jack Kemp (R). Una vez más, de ambos partidos.
Este es un tema sobre el que las dos partes podrían estar en desacuerdo razonable. Pero nos encontramos con gente como John McCain y Hillary Clinton en básicamente la misma página. Pero, ni ellos ni sus compañeros de armas pueden formular una base fáctica para sus posiciones. Ellos confían en insinuaciones y acusaciones basadas en falsedades, pasado y presente.
Tal vez el más honesto de la pandilla es el senador Lindsay Graham. Cuando se le preguntó por qué en la televisión nacional que estaba a favor de enviar armamento letal a Ucrania, lo mejor que podría llegar fue la declaración, "Va a hacer que me sienta mejor." Eso puede haber hecho que suena como un viajero ingenio, pero al menos fue honesto al respecto y no solo ofrecer las fabricaciones de Clinton y McCain.
Pero ahora, sin embargo, los riesgos son mayores que Irak. No estamos hablando sólo de usar armas de destrucción masiva en una población minoritaria, tan malo como que sin duda es. Ahora que está en juego rayan en guerra termonuclear global.
La Universidad Americana en Moscú el presidente Dr. Edward Lozansky, él mismo un científico nuclear, ha instado a que las partes en la crisis de Ucrania "un paso atrás desde el borde de una confrontación nuclear que destruiría todo el hemisferio norte de la tierra."Según el Telegraph, el ex presidente soviético Mijail Gorbachov ha emitido su propia advertencia de que "el mundo está en riesgo de una" guerra nuclear ", debido a las tensiones entre Rusia y Occidente sobre Ucrania."
Pero sin embargo, el ritmo de batería sigue propagándose las historias falaces para estimular el miedo y engañar a la gente de otra manera razonables para pensar lo impensable. No nos equivoquemos al respecto: el envío de armas letales a Ucrania sería como echar gasolina al fuego. Y eso sería sólo el comienzo del problema.
Muchos han tratado de contrarrestar las cuentas engañosas sobre Ucrania. Un ejemplo destacado es el profesor Stephen F. Cohen, un historiador respetado que se centra en Rusia. Sus esfuerzos para establecer las cosas en claro lo han anotado en su puesto de trabajo en el venerable New York Times. Para Cohen de defender la verdad, el Times caracterizó su reputación como "divisiva". Bueno, para que yo digo hurra por la división y boo el Times.
Pero ser vocal sobre la verdad y tratar de corregir falsedades en última instancia, quizás no sea suficiente. La lección de Irak no fue suficiente. Ahora parece que la historia de engaño se repite. Se trata de ser habilitado por los Clinton y McCain.
Mi propio senador Chris Murphy ha sido engañado en el movimiento. Recientemente le escribí y aconsejé, "Piensa en lo que estás haciendo. ¿Realmente desea crear un mundo para que sus hijos lo hereden basado en una mitología peligrosa e ignorante, o prefieres defenderá un enfoque más basado en la realidad de paz de EE.UU. y sus relaciones con Rusia? " Él no ofreció ninguna respuesta sustantiva a eso.
En medio del conflicto de Vietnam, en un momento en los EE.UU. y la Unión Soviética estaban embistiendo sus cabezas nucleares, había una canción popular titulada, "¿Dónde han ido todas las flores?" Se lamenta la tendencia bufonesco de la humanidad para repetir un ciclo destructivo de la historia que parece imposible de romper. La línea final dice: "¿Cuándo van a aprender, cuando nunca van a aprender."
Sugiero que la señora Clinton, McCain y el resto que se dedican a repetir los errores de la historia escuchen esa canción una y otra vez, y piensen en lo que están haciendo. ¿Son las recompensas a corto plazo que buscan por sí mismos pora engañar al país, realmente vale la pena? De hecho, nunca van a aprender?
http://russia-insider.com/en/2015/02/24/3831
El rearme militar de los países bálticos ante la “amenaza” rusa
La tensión reciente entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Federación Rusa se ha elevado un tono con la reciente visita de la ministra alemana de defensa Ursula von der Leyen a los países bálticos, entre el 13 y el 14 de abril pasado. En su breve gira a Estonia, Letonia y Lituania la preocupación parecía similar a la luz de la crisis ruso-ucraniana, la potencial amenaza rusa sobre los tres miembros de la OTAN como de la Unión Europea. En un gesto similar al de la breve visita del presidente Barack Obama a Tallin, Estonia, Von der Leyen fue categórica en la necesidad de defenderse de la agresión vecina rusa. “En la OTAN tenemos la tarea común de fortalecer la comunicación estratégica propia”, declaró en su paso por Riga, la capital letona.
26. abril, 2015 Autor: Axel Plasa Opinión
La vecindad de los tres países con Rusia ha cobrado en tiempos recientes un significado particular, cuando éstos temen por su integridad territorial, al considerar la presencia de importantes minorías rusas en su población. En consecuencia, en las tres capitales donde se trasladó la ministra alemana fue en un tono de fuerte preocupación y una búsqueda de reasegurarse el pleno apoyo por parte de la OTAN y de uno de sus mayores socios, que es Alemania. La venta de material militar así como los ejercicios militares siguen siendo unas de las demandas más fuertes en vistas de disuadir toda intervención por parte de la nación euroasiática. Desde Tallin, Estonia, Ursula von der Leyen hizo las siguientes declaraciones: “desde luego el tema de la velocidad y la respuesta adecuada ante posibles amenazas juegan un papel determinante, y sólo puedo recomendar que la capacidad de reacción de la OTAN nos sea infravalorada. Es alta.” Esta declaración fue dirigida, naturalmente, a Moscú.
Considerando las tradicionalmente fuertes relaciones entre Moscú y Berlín, que fueron patentes por décadas tanto en el ámbito económico como político y que aún subsistieron en tiempos del canciller Gerhard Schröder, recientemente se fueron deteriorando hasta un mínimo, en el que actualmente rigen sanciones económicas y un creciente intento por aislar a Rusia del plano internacional. En ese sentido, la visita a la zona báltica, lejos de ayudar a apaciguar las tensiones, sería una avanzada ulterior en la búsqueda de doblegar de forma agresiva toda iniciativa militar en esa zona geográfica, que en el pasado, incluso, formó parte de la entonces Unión Soviética, y representa, ante todo, una provocación para con Moscú.
Alemania dice tener en pie una división militar fuerte de 4 mil hombres, que sería el grupo de respuesta rápida en caso de ser requerido en los países de la OTAN, que tomarían hasta 4 días para estar en suelo báltico. También la promesa de ejercicios en conjunto que ya se están dando por parte de Estados Unidos en sendos países de la Unión Europea, en particular en la zona del Este, forma parte de la batería de medidas defensivas. El argumento de la “amenaza” rusa sirve, por ende, como elemento aglutinante para estos países que hoy sirven a una organización militar trasatlántica, que nació y sirvió en tiempos de la Guerra Fría para fines estratégicos y que en teoría dejó de tener sentido con el colapso del bloque del Este y de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. No obstante siguió como tal en las décadas posteriores, y hoy mismo parece tener más vigencia que nunca, ante un mundo donde la crisis ucraniana es el leitmotiv mismo de la diplomacia internacional por gran parte de la mal llamada comunidad internacional.
La tendencia al rearme militar está cada vez más justificada a la luz de esta perspectiva parcial e inflexible, la cual sólo parece admitir a Rusia como el enemigo y ya no como un Estado aliado. A priori los países ahora abogan por un rearme sin igual desde la derrota alemana en 1945. La venta de los principales países exportadores de armas ha sido una consecuencia de lo mismo, y en ese sentido, la visita internacional no carece de contratos de compra-venta de tanques y adicionalmente de armas, que definitivamente vienen a retroalimentar el complejo industrial militar de sendos países que ven jugosos negocios en el futuro con los Estados compartiendo una frontera común con Rusia.
En marzo de 2015, Estados Unidos desplegó un contingente de 3 mil soldados y material militar (cerca de 750 tanques) bajo la operación Atlantic Resolve en Letonia, país limítrofe con Rusia, con la promesa de que Washington no iba a dejar al amparo de Rusia este país en la periferia de la Unión Europea. El general John O’Connor quien presidió la entrega del material militar, pronunció las siguientes palabras: “Este equipo militar de la tercera división de infantería y sus soldados, que participarán en esta operación, deberán fortalecer nuestro compromiso a la seguridad común. Nuestro mensaje a la población letona y a todos nuestros socios es que el Ejército estadunidense será capaz y brindará todo el apoyo necesario, sea éste por tierra, mar o aire”. Mientras que la presencia del enclave ruso de Kaaliningrado entre Lituania y Polonia, como la base militar de la ciudad homónima, están sirviendo como pretexto para sustentar la aparente “amenaza”.
La práctica de ejercicios militares en los países bálticos limítrofes con la Federación Rusa constituye la demostración primaria del poderío de la OTAN, donde el artículo 5 de la Carta Magna de la organización considera que el ataque a uno de sus miembros sería equivalente a atacar la OTAN misma.
Incluso la idea de crear el Ejército europeo (sic) está siendo barajada cada vez más en los círculos de la Unión Europea. Para ello habría que vencer muchas resistencias internas por parte de los Estados miembros, que siguen con recelo la idea de la soberanía nacional y en consecuencia de un Ejército propio para su defensa. Sin embargo, en palabras del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, “no se tendrá un Ejército europeo para emplearlo inmediatamente; sin embargo, un Ejército común de los europeos [sic] transmitiría a Rusia la impresión que tomamos en serio la defensa de los valores de la Unión Europea”, tal como dijo al periódico Welt am Sonntag. “Un tal Ejército nos ayudaría a forjar una política común exterior y de seguridad y juntos ejercer la responsabilidad de Europa [sic] en el mundo”. No obstante que esta política común sea en sí una aspiración más que una realidad, este futuro Ejército europeo está aún más lejos considerando los obstáculos internos y la tardanza de llevar a cabo un magno proyecto de esta envergadura.
La Unión Europea hoy día ya no goza de la unanimidad frente a su archienemigo, pues tanto el presidente chipriota Nikos Anastasiadis, como el del nuevo gobierno de Alexis Tsipras, en Grecia, suponen un contrapeso, y en definitiva rompen el unísono que hasta hace poco había en la Unión Europea. Por ese lado, la consecuencia es que probablemente no se vuelvan a renovar posteriores medidas unilaterales en contra de Moscú, pero no por ello quiere decir que el mainstream haga lo que esté a su alcance para ahondar un poco más la existente división en dos bandos, cuando la índole general tiende a la demonización a priori del otro en pos de justificar las acciones difícilmente justificables en tiempos de paz.
Mientras que el complejo industrial-militar espera conseguir nuevos pedidos por parte de los países bálticos, las economías de algunos países exportadores de armas en la Unión Europea se verán beneficiadas en consecuencia. Rusia, por su lado, está siendo asediada por sanciones económicas y viendo a sus vecinos armándose hasta los dientes con la ayuda de Alemania.
Axel Plasa*, @axel_contra
*Periodista
[Sección: Opinión]
http://www.voltairenet.org/
lunes, 27 de abril de 2015
CONFLICTO EN PLENO HIMALAYA: INDIA Y PAKISTAN, 30 AÑOS LUCHANDO POR EL GLACIAR DE SIACHEN EN EL CONFLICTO MÁS ALTO DEL PLANETA
Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/glaciar-Siachen-India-Pakistan-Himalaya-guerra_0_1123088286.html#&ts=undefined
Desde abril de 1984 se disputan el dominio de una lengua de hielo a más de 6.000 metros de altitud.
Los soldados no mueren por las balas si no por el frío, las avalanchas y el mal de altura.
El glaciar marca una frontera imaginaria que India conquistó y defiende pese a gastarse un millón de euros diarios en mantener a las tropas.
El glaciar de Siachen se encuentra en la cordillera del Himalaya y en él se libra la guerra más alta del mundo. Desde el 13 de abril de 1984, hace ya treinta años, India y Pakistán se disputan el control del glaciar que traza una línea imaginaria fronteriza en la región de Cachemira que históricamente se disputan las dos potencias del sur de Asia. Allí arriba, casi en la cima del mundo, soldados de los dos países se encuentran en escaramuzas.
Sobre capas de nieve que llegan a los 15 metros, mantienen enfrentamientos esporádicos en altitudes de 6.700 metros y a temperaturas que alcanzan los 60 grados bajo cero. Pero no son las balas las que causan bajas en las guarniciones, si no el frío y los despeñamientos en las rocas, los infinitos desniveles de la montaña, las avalanchas y el mal de altura provocado por la mala adaptación a la falta de oxígeno.
Los pocos datos existentes revelan que unos 4.000 soldados de ambos bandos murieron por esas causas. Se calcula que de media muere un soldado paquistaní cada cuatro días y uno indio cada dos.
El origen del conflicto se remonta a un alto el fuego firmado en 1949, con el que, sin embargo, no se logró un acuerdo en torno a la demarcación fronteriza sobre el glaciar, cuya importancia estratégica reside en que domina toda la zona de Ladakh, en manos de la India.
Unos años después, el conflicto vivió una vuelta de tuerca más cuando Pakistán cedió a China el valle de Shaksgam, territorio que incluiría el glaciar y que India también reclamaba como parte de su territorio.
India y Pakistán tienen una disputa fronteriza en Jammu y Cachemira, la mayor parte delimitada como la Línea de Control (LOC) con posiciones de las tropas de ambos lados. Aunque la mayoría de las posiciones fueron delineadas según el acuerdo de Shimla en 1972, tras la guerra Indo-Pakistaní, la línea divisoria se ha especificado a sólo un punto llamado NJ 9842, hasta la zona de donde empieza el glaciar Siachen.
El acuerdo establecía que después de este punto, el límite se establecería "al norte hasta los glaciares", sin especificar qué nación tendría control sobre qué área.
El conflicto quedó así adormecido duante algo más de una década. Fue ya en 1984 cuando el ejército de la India le arrebató a Pakistán el control de la lengua de hielo de Siachen, una frontera indefinida que ambos defienden como parte de su terrotorio. Y hasta hoy, los dos lados se encuentran en un punto muerto, con eternas negociaciones que no llegan a ningún puerto.
El ejecutor de la misión de la conquista del glaciar hace tres décadas fue un alpinista del ejército indio, el coronel Narendra Kumar. Lo que empezó como una batalla con crampones y cuerdas para escalar se transformó en un campo de batalla con trincheras de gran altitud, con dos ejércitos rivales congelados en prácticamente las mismas posiciones que hace 30 años.
Todo por un mapa de un alpinista alemán
A finales de la década de los años 70, un alpinista alemán le mostró al coronel Kumar un mapa, dibujado por estadounidenses, del norte de Cachemira en el que se demarcaba la línea del alto el fuego entre India y Pakistán mucho más al este de lo que él habría esperado. Parecía que los estadounidenses le habían cedido cartográficamente una gran parte del este del Karakórum a Pakistán, incluyendo el glaciar Siachen.
El militar indio le compró el mapa al alemán y lo mandó inmediatamente al alto mando del ejército. Ahí empezó la operación de reconquista del glaciar.
La bautizaron operación 'Meghdoot', una audaz misión para la que había estado entrenando en secreto a varios comandos en la Antártida, y que se diseñó para contrarrestar la decisión de Pakistán de autorizar expediciones a Siachen con el fin de afianzar sus reclamaciones territoriales.
Para los indios, la operación incluyó heroicidades como la que llevó a un destacamento a escalar un muro de hielo de casi 500 metros para tomar un puesto paquistaní situado a una altura de 6.700 metros. El punto, denominado 'Bana Post' en honor al soldado que llegó primero a la cima, es el situado a mayor altitud de la docena de destacamentos indios en el glaciar, que en un 80 por ciento se encuentran por encima de los 4.900 metros.
Pero con el paso del tiempo la cartografía no ha podido con los intereses militares y políticos y cada país diseña sus mapas marcando la línea fronteriza según sus intereses incluyendo el glaciar de Siachen.
Para el experto del Centro de Investigaciones Políticas, el profesor Brahma Chellaney, el control del glaciar es importante para la India, porque “deja a Pakistán sin posibilidad de amenazar la región del Ladakh“. El Ejército indio no tiene ninguna intención de abandonar el glaciar y uno de sus militares, el teniente general Vijay Oberoi aseguraba que “ningún ejército entrega territorio así como así.
El dominio de esas posiciones en Siachen dota a nuestras tropas de una ventaja estratégica sobre los paquistaníes, situados unos 1.000 metros por debajo de nosotros”.
La guerra en la montaña tiene además del coste en vidas un alto precio económico para mantener a las tropas y hacer llegar los suministros. Se estima que la India gasta casi un millón de euros diarios para mantener su dominio en el glaciar.
http://apocalipticus.over-blog.es/tag/armas%20y%20guerras/
OPERACIÓN "YELMO DE JADE", ENSAYO DE LA GUERRA TOTAL
Posiblemente la mayoría de vosotros ya habréis oido hablar a estas alturas de la Operación "Yelmo de jade" (Jade Helm), que el gobierno de EE.UU. planea llevar a cabo entre el 15 de julio y el 15 de septiembre de este año 2015.
Lo que sin embargo esconden estas maniobras militares a gran escala es la preparación encubierta para la ley marcial masiva en EE.UU. y preparativos y ensayos militares para invadir y actuar en países aliados o enemigos como Irán, Turquía, o Jordania, entre otros.
Aunque los documentos sobre dichas maniobras militares masivas dentro de EE.UU. han sido hechos de acceso público no se puede evitar un leve escalofrío al ver y comparar el mapa y sus objetivos con países que están en el punto de mira de los EE.UU.
El mapa, los actores principales y sus equivalentes
La imagen del artículo corresponde a la Operación Yelmo de Jade. Me he permitido traducir y añadir los datos principales del mapa, añadiendo además la correspondencia de cada estado con el país extranjero en el que operarían las fuerzas militares de EE.UU.
Texas / Irán
En el mapa Texas aparece como hostil y su equivalente en país extranjero sería Irán. Hay que destacar antes de nada, que no es coincidencia que el principal objetivo de la operación Yelmo de Jade sea un supuesto ataque a Irán, como tampoco es casualidad de que el estado de Texas sea uno de los estados de EE.UU. mas opuestos y contrarios al Gobierno Norteamericano. Texas ya ha declarado públicamente en varias ocasiones que quiere independizarse de EE.UU. y formar un estado propio al margen de EE.UU. cosa que no agrada nada al Gobierno.
Por si fueran pocos los problemas con el estado de Texas, muchos de sus habitantes son preparacionistas y opuestos a la política de Obama. Además el estado de Texas tiene una de las leyes de tenencia de armas de fuego más holgadas de EE.UU. aparte de ser un estado con unas 1400 armerías. De todos estos datos en su conjunto deducimos que las maniobras militares de la Operación Yelmo de Jade buscarían instaurar la Ley Marcial en Texas, uno de los estados mas opuestos al Gobierno de EE.UU. y mas armado del país.
Nuevo Méjico / Iraq
Nuevo Méjico aparece en el mapa como un posible territorio hostil. Nuevo Méjico tiene un terreno casi calcado al de Iraq con bastas extensiones de terreno desértico o semidesértico lo que hace que este estado sea idóneo para simular las condiciones de Iraq en propio suelo norteamericano sin salir de casa lo que facilitaría todo tipo de maniobras militares y de tropas simulando ser Iraq.
Colorado / Turquía
De nuevo encontramos otra sospechosa coincidencia al atribuir al estado de Colorado, -marcado como territorio aliado- con Turquía debido a su orografía montañosa y escarpada similar a la de Turquía. Otro dato a tener en cuenta sobre el estado de Colorado es que su capital es Denver. En Denver se encuentra el aeropuerto internacional de Denver que alberga un gigantesco búnker bajo su subsuelo.
Utah / Siria
El estado de Utah aparece en el mapa como hostil. En cuanto al terreno, Utah es sospechosamente similar a Siria: terreno semidesértico con una gran llanura y cadenas montañosas similares a las de Siria. Recordemos además de que EE.UU. está metido de lleno en la guerra de siria y ha armado y entrenado a los falsos terroristas del Estado Islámico (EI), así que las llanuras semidesérticas del estado de Utah serían ideales para simular un combate militar abierto que simule las condiciones del terreno de Siria.
Nevada / El Líbano
Nevada aparece en el mapa como territorio aliado y tiene un terreno y climas desérticos al igual que El Líbano, lo cual nos indica de nuevo que las maniobras militares buscan el entrenamiento en territorio propio simulando países en los que opera o posiblemente podría operar las tropas militares de EE.UU.
Arizona / Jordania
Arizona posiblemente representando a Jordania se encuentra al lado de El Líbano. En el mapa se describe a Jordania como posiblemente aliado. Como veremos abajo Arizona/Jordania se encuentra al lado de California/Israel otra coincidencia demasiado sospechosa ya que en la actualidad Jordania limita con Iraq al noreste, Arabia Saudita al este y sur, Israel y los territorios palestinos al oeste y Siria al norte.
California / Israel y Palestina
California se representa en el mapa como Israel. California al igual que Israel tienen un clima y terrenos similares. Por si fuera poco, California tiene un muro fronterizo igual que Israel. El muro fronterizo de California lo separa de Méjico. De igual forma vemos que en el mapa hay una pequeña fracción de territorio hostil denominada originariamente en inglés “bolsillo insurgente” lo que he traducido como zona insurgente que lógicamente representaría a Palestina representada por Cisjordania y la Franja de Gaza, una zona en color rojo representando a los hostiles terroristas palestinos.
Conclusiones
Como vemos todos los elementos de la Operación Yelmo de Jade no han sido elegidos al azar. De la misma forma, se ha buscado deliberadamente comparar el terreno de ciertos estados de EE.UU. con países extranjeros en previsión de futuros ataques militares a los mismos como El Líbano, Irán o Siria. Igualmente las maniobras militares permiten hacer ejercicios de simulación de ley marcial en diversos estados sin levantar demasiadas sospechas entre la población civil norteamericana.
Todas estas pistas vistas en su conjunto nos lleva a la conclusión de que el Gobierno de EE.UU. pronto va a radicalizar su política a todos los niveles no solo contra países enemigos de oriente medio, sino también contra su propia población civil que será sometida a una estricta ley marcial y los opositores al Gobierno de EE.UU. detenidos en masa y “reeducados” en Campos de detención del FEMA.
(Visto en El blog de Skiper)
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/04/operacion-yelmo-de-jade-ensayo-de-la.html
SU-34 PUEDE REEMPLAZAR TODA LA FLOTA DE SUKHOI SU-24
"Paridad militar."
Rusia puede producir 100 Su-34 para reemplazar toda la flota de anticuado Su-24 de la fuerza aérea y la aviación naval del país, dijo hoy defenseworld.net.
"Este año, la Planta de Aviación Novosibirsk debe entregar 16 Sukhoi Su-34, tres serán transferidos en el futuro cercano", dijo el ex comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, Vladimir Mikhailov, ahora director de los aviones militares de la United Aircraft Corporation. Agregó que la planta es capaz de "superar el plan de producción."
Mikhailov dijo que la aeronave es capaz de cubrir largas distancias con carga de combustible y cumple con todos los requisitos de los bombarderos de clase.
El Su-34 se basa en el Su-27 está equipado con dos turbofan AL-31MF, puede llevar una carga de combate de hasta 8 toneladas a una distancia de más de 2.500 millas (4.600 kilometros).
¿Dejará Obama de usar drones contra los terroristas?
El Gobierno estadounidense ha reconocido este jueves que, el pasado 15 de enero, mientras se atacaba uno de los 'santuarios' de Al Qaeda en Pakistán, un drone de las Fuerzas Armadas de EE.UU. mató por error a dos rehenes de la organización terrorista: el ciudadano estadounidense Warren Weinstein y el italiano Giovanni Lo Porto.
A pesar de los cientos de horas de vigilancia a las que había sido sometido el lugar, la CIAasegura que autorizó el ataque cuando creyó haber comprobado que no había civiles en el interior del edificio.
El suceso ha traído de vuelta a la luz pública la apuesta de Barack Obama por hacer con drones la guerra contra Al Qaeda, y podría olbigar al presidente estadounidense a replantearse la forma en la que está combatiendo el terrorismo en algunos puntos del planeta. El director de la Unión Americana por las Libertades Civiles, Jameel Jaffer, considera que el hecho de que el Gobierno no detectara que había rehenes dentro del edificio demuestra que es un error utilizar drones para estas operaciones: “Éstos y otros ataques recientes en los que han muerto civiles han desvelado la diferencia que existe entre los estándares que el Gobierno de EE.UU. dice usar y los que se están usando realmente”.
“Como presidente y Comandante en Jefe, asumo la responsabilidad en todas nuestras operaciones antiterroristas”, ha declarado Obama; “en nombre del Gobierno de EE.UU., ofrezco mis más sinceras disculpas a las familias”. En el caso concreto de la muerte de Weinstein y Lo Porto, Obama no autorizó expresamente el ataque, ya que en su momento permitió a la CIA llevarlos a cabo cuando lo consideraran oportuno si respondían a determinados criterios. “Es una verdad amarga y cruel que, en la oscuridad de la guerra, y en especial en nuestra lucha contra los terroristas, a veces se cometen errores con consecuencias mortales”, reconoce Obama.
http://www.onemagazine.es/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)