Entra en servicio el submarino atómico más secreto

Se trata de un aparato multipropósito del proyecto 885 clase Yasen. Fuente: Vladímir Rodiónov / Ria Novosti

Se suponía que la creación de estos submarinos atómicos revolucionaría la flota sumergible soviética, pero debido a los problemas económicos que surgieron en la década de 1990 el proyecto se postergó. La característica fundamental de la clase Yasen, que sigue siendo uno de los secretos más celosamente protegidos de la industria de defensa rusa, es su versatilidad a un nivel que no estaba presente anteriormente en sus antecesores rusos ni en sus análogos occidentales.

El Severodvinsk, el submarino insignia de clase Yasen, se presentó oficialmente este pasado 17 de junio. Cuando en 1991 concluyó el trabajo de diseño de este sumergible, marcó un hito en la construcción de submarinos rusos. A diferencia de Estados Unidos, donde la flota nuclear submarina tendió hacia la uniformidad desde el primer momento, en la Unión Soviética se crearon numerosos sumergibles conforme a proyectos diferentes que resultaba difícil unificar y cuyas funciones a menudo se superponían.

Esta práctica tuvo que ser abandonada en 1977, cuando se empezaron a desarrollar los submarinos de cuarta generación. Se decidió renunciar a la estrecha especialización de combate: el nuevo submarino nuclear tenía que ser igual de efectivo combatiendo objetivos submarinos y de superficie, así como lanzando misiles de crucero contra objetivos terrestres; en otras palabras, tenía que ser capaz de cumplir cualquier tarea relacionada con la flota submarina.

Para conseguir este objetivo, los constructores navales rusos echaron mano de originales soluciones de ingeniería. Se decidió que los submarinos de la clase Yasen no utilizarían la estructura de doble casco que todos los submarinos soviéticos tuvieron en su época.

Sin embargo, tampoco se optó por un submarino de un solo casco, como sus análogos norteamericanos. Dos cascos aseguran la fuerza y la flotabilidad de un submarino, mientras que un solo casco equivale a invisibilidad y silencio. Yasen se ha convertido en algo a medio camino y su estructura se ha pasado a denominar de “casco y medio”, con un casco ligero que sólo cubre una parte del casco de presión del submarino.

Otra característica tradicional del diseño de los submarinos soviéticos que no se ha incorporado en el submarino clase Yasen ha sido el alojamiento en la proa de sus tubos lanzatorpedos. Debido a la instalación en esa parte del submarino del poderoso sistema Irtysh, simplemente no había espacio para ellos. Como resultado, los tubos lanzatorpedos se situaron en la parte central del submarino, en un ángulo de la crujía de la embarcación, tomando prestada una construcción muy utilizada en los Estados Unidos. 

Granats versus Tomahawk

Fuente: Ria Novosti

El arma principal del submarino es el misil antibuque supersónico 3M55 Oniks (Yakhont), con un alcance de hasta 350 km. Un lanzamiento múltiple de 24 de estos misiles puede presentar un serio problema incluso para un portaaviones con un poderoso sistema de defensa aérea.

Los submarinos de clase Yasen están equipados con el análogo ruso del misil Tomahawk norteamericano, el Granat, que tiene un alcance de tiro de hasta 3.000 km y, al igual que su equivalente estadounidense, puede ir equipado con una ojiva nuclear.

Además, el nuevo submarino tiene misiles Kalibr 3M14, con un campo de tiro superior a 500 kilómetros, lo que permite a los submarinos del proyecto 855 realizar disparos masivos de alta precisión contra objetivos terrestres.

A través de los tubos lanzatorpedos el submarino puede disparar misiles antibuque 3M54 Biryuza y misiles antisubmarinos 91R, así como poner minas. Como parte de su capacidad autodefensiva, en el Severodvinsk se instalarán dispositivos especiales para disparar una gran variedad de trampas y probablemente un sistema de defensa activa antitorpedo, capaz de destruir torpedos enemigos con un antitorpedos especial portátil.

En su libro Cold War Submarines [Submarinos de la Guerra Fría], el analista naval estadounidense Norman Polmar terminó el capítulo en que abordaba los últimos proyectos de submarinos atómicos soviéticos y estadounidenses diciendo que había muchas evidencias para apoyar la idea de que los submarinos de la cuarta generación soviéticos habían alcanzado un nivel en muchos aspectos idéntico o superior a la de sus rivales estadounidenses.

Las principales novedades del Ejército ruso

Los análogos norteamericanos de los submarinos de clase Yasen son los submarinos multipropósito de las clases Seawolf y Virginia, aunque Yasen está diseñado para una amplia gama de tareas. He aquí cómo el experto militar ruso Ígor Korotchenko describe los desafíos a los que se enfrenta el nuevo submarino: “En primer lugar, seguir a los submarinos estratégicos americanos de la clase Ohio, llevar a cabo misiones de patrulla de combate en regiones donde la flota rusa quiera prevenir la presencia de submarinos extranjeros. Al mismo tiempo, los submarinos de clase Yasen pueden lanzar misiles de crucero contra objetivos terrestres, también durante conflictos locales en aquellas regiones donde el despliegue permanente de tropas rusas parece imposible”.

http://es.rbth.com/

LAS MANIOBRAS RUSAS EN EL BÁLTICO EN FOTOS

http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/ucheniya_motostrelki_bf_sovmestno_s_desantnikami_vdv_unichtozhili_uslovnoe_nvf_v_kaliningradskoy_obl/

UNSH-10, un chasis normalizado

Con el fin de crear una gama de máquinas con ruedas especiales para la instalación de equipos de comunicaciones, reconocimiento, atención médica y otros medios posibles de uso especial era desarrollar un chasis K1SH1 estandarizado como una modificación de la base BTR-80 con un aumento de la vivienda. La máquina tiene una armadura a prueba de balas y su rendimiento de conducción no difiere de la base.

En el dispositivo corresponde a la base de chasis del dispositivo BTR-80. El aumento de la altura de la parte media del cuerpo, hizo más escotillas. El chasis está disponible en dos versiones: UNSH-10 - con el casquillo y UNSH-12 - sin tapón. En base a ellos se crean y emitido puesto de mando, reconocimiento armado y aparatos médicos y sistemas de control de máquinas y artillería reactiva fuego de cañón automático. Un equipo de estas máquinas, con excepción del conductor, se determina en función del destino y de los equipos instalados en ellas. 

http://www.arms-expo.ru/armament/samples/813/59966/

Los robots aprenden a engañar a la gente

Rubicon en el camino a un posible levantamiento máquinas parecen pasar

07 de junio 2014 pasará a la historia como un punto de inflexión para los desarrolladores de día la inteligencia artificial - un programa de ordenador por primera vez, fue capaz de pasar con éxito la prueba de Turing. Ella convenció a 33% de los expertos de que están tratando con una persona viva.

Alan Turing, el matemático británico y militar criptógrafo, que ha tenido una influencia significativa en el desarrollo de la informática (en particular, que formalizó el concepto de un algoritmo, que también dirigió el trabajo del tiempo de guerra en descifrar el código "Enigma"), en 1950, propuso una prueba empírica para la evaluación de la inteligencia artificial ordenador.

Turing creía que decir que el equipo ha aprendido a pensar, será posible siempre que pueda demostrar el 30% de los entrevistados que están tratando con una persona viva. En esta prueba se realizará de acuerdo a ciertas reglas: la comunicación es por escrito (de hecho - es un chat), el experto se comunica simultáneamente con una persona en vivo y un robot, y todos ellos se encuentran en habitaciones diferentes y no ven el uno al otro. Los expertos generalmente más de 10 personas. Un período de prueba de al menos 5 minutos y mensajería viene con un cierto intervalo, simulando el proceso de reflexión sobre la parte del robot. Al final de cada prueba, el examinador debe decir cuál de sus dos compañeros era un hombre, que el programa.

http://www.detalimira.com/news/1841/

PRIMER LOTE DE YAK 130 PARA SIRIA

http://www.pravda.ru/

BOD "Vladivostok": un baño de prueba para la historia

http://www.pravda.ru/photo/album/23495/5/

Ucrania cerró la frontera

FOTO: © Sergii Kharchenko / ZUMAPRESS.com / globallookpress

Fuerzas Armadas de Ucrania completó una operación para cortar la frontera con Rusia .Dijo el presidente de la Rada Suprema Oleksandr Turchynov.

"Tuvimos la oportunidad de comunicarse con el Ministerio de Defensa de la mañana y nos dieron la información que llegó a nuestra unidad Izvarino y así completó una operación de cortar la frontera" - citado por RBC-Ucrania Turchynov.

El ministro de Defensa interino Mykhailo Koval confirmó las palabras del orador. "He recibido información oficial de que las tropas rodearon la conflictiva región, y restauró la frontera estatal de Ucrania y el Servicio Nacional de Fronteras,

http://www.utro.ru/

La ‘Nueva Aurora’ de EEUU en Irak

Qué hacen exactamente los 55.000 soldados estadounidenses y un número desconocido de efectivos de la misión de la OTAN que permanecen en Irak, tras el anuncio de la retirada de las tropas estadounidenses en el 2011, en una operación bautizada como ‘Nueva Aurora’? ¿Qué clase de trabajo realizan en las 104 hectáreas de embajada de EEUU en Bagdad, y en sus otros 9 consulados, mientras miles de terroristas avanzan hacia la capital con sus banderas negras? ¿Mientras estos terroristas matan a cientos de civiles, provocan la huida de casi un millón de personas en sólo una semanas y dejan sin agua, alimentos y servicios básicos a otros tantos, sin hacer un solo rasguño a los ocupantes occidentales?

Mercenarios contratados por la OTAN, algunos bautizados como Daash, en árabe, e ISIS , en inglés, -acrónimos del Estado Islámico de Irak y al-Sham, nombre antiguo de los territorios de Siria y el Líbano-, culminan su propósito de desintegrar Irak en varios mini estados. Antes pasaron por Afganistán, Pakistán, Yemen, Chechenia, y recientemente por Libia, Mali, Siria y Ucrania, allanando el camino del dominio militar-económico de EEUU sobre dichos países. La militarización de Irak con 14 mil millones de dólares en aeronaves de combate, misiles Hellfire, y otros artilugios bélicos no ha impedido la derrota militar y política del gobierno iraquí, su pérdida de funcionalidad ni la demostración de su incapacidad, como sistema político sectario.

Fue en cumplimento de este plan cuando la Administración Bush instaló un régimen chiita en Bagdad, marginando a los sunnitas, y después organizó unas fuerzas militares igual de divididas, para que sucediera lo que ha ocurrido ahora: los oficiales y soldados chiitas de Mosul no han defendido a la población sunnita agredida por los yihadistas, a pesar de que el Pentágono cobró una ingente cantidad del bolsillo de los iraquíes para entrenar a 930.000 soldados.

Esta táctica se confirmó con la detención fortuita de dos agentes del Special Air Service (SAS) británico, el 19 de septiembre del 2005, cuando conducían un coche cargado de explosivos en Basora, disfrazados de árabes. Sin duda, la punta del iceberg de las operaciones de bandera falsa, para iraquizar la invasión ilegal de la coalición occidental, y para castigar al pueblo iraquí, que entonces se negó a ser tutelado por el gobernador de la nueva colonia, Paul Bremer.

Tres dimensiones de la crisis

La convergencia de varios factores a distintos niveles está configurando una nuevo mapa en la región:

A nivel interno: Las recientes elecciones presidenciales, que iban a consolidar el domino y los privilegios de la élite corrupta chiita, y el trato degradante hacia los sunnitas, laicos, y minorías religiosas no islámicas, además de las detenciones arbitrarias y las ejecuciones sumarias dieron pie a una inaudita alianza entre dos fuerzas: el movimiento Naqshbandi de los ex oficiales seculares baasistas, al parecer dirigido por el fiel a Saddam, Ezzat Ibrahim al-Duri, y los yihadistas sunnitas, apoyados por Arabia Saudí y EEUU, con grandes capacidades para ejecutar la guerra de guerrillas en las zonas urbanas.

A nivel regional: como si se tratase de un macabro plan coordinado, la semana pasada EEUU amenazó con volver a bombardear Irak para proteger “sus intereses nacionales”,y envió el portaaviones George H.W. Bush al Golfo Pérsico. Mientras tanto, sus drones lanzaban bombas y misiles sobre el pueblo pakistaní, los talibán (los “no enemigos“ de Washington, según Joe Biden) asaltaban el aeropuerto internacional de Karachi, y los yihadistas en Libia tomaban la ciudad de Benghazi.

¿Quién sabe?, quizás se está llevando a cabo el Plan Yinon, lanzado en 1980 por un analista israelí, consistente en explotar las tensiones étnico-religiosas de los árabes y musulmanes, con el fin de desintegrar sus países, y especialmente enfocado en Siria e Irak. Por otro lado, el actual acercamiento entre Irán y EEUU ha provocado recelos en Arabia Saudí e Israel, que intentan sabotearlo como sea. El realpolitik de debilitar la media luna chiita – desde Siria y Líbano, pasando por Irak e Irán- , les ha llevado a utilizar a los yihadistas sunnitas, y a golpear los intereses de Irán en Irak: la caída de Nuri Al Maliki o Bashar Al Asad pondrían fin a las negociaciones nucleares entre Teherán-Washington, además de empujar a Irán a armarse.

Que Obama firmase un contrato de venta de armas con Bagdad (en el que se incluían varios caza bombardeos) por el valor de 14 mil millones de dólares no es moco de pavo, y evidentemente preocupa a los judíos y los árabes.

A nivel internacional:

1. ¿Es posible que Washington, desde Irak, esté planeando aplicar la solución final en Siria, castigando de paso a Rusia por la crisis de Crimea? No es casualidad que los republicanos defiendan que impedir el hundimiento de Irak pasa por “resolver la guerra civil en Siria”. Es obvio que en Washington hay un sector que pugna por hacerse con el control de Irak mediante la legalidad y su gobierno chií, y otro con más prisa y menos pudor que no duda en intentarlo a través de los yihadistas.

2. Obama tiene su estrategia: se hace de rogar para bombardear el país. Sabe cuanto mayor sea el incremento de violencia en Irak, más peticiones recibirá de todas partes para acometer una reocupación –esta vez legal- del país, pasando a ser recordado como el salvador de los iraquíes, y borrando de un plumazo la infame invasión de su país.

3. Un hecho curioso: En Irak, las grandes petroleras estadounidenses han dejado de explotar el petróleo, para pasar a sacar más beneficios con otras ocupaciones menos arriesgadas; se han convertido en empresas de prestar servicios (maquinarias, conocimientos) a otras corporaciones, como las chinas. Algo parecido a lo que ocurrió en tiempos de la fiebre del oro de California, cuyos principales beneficiarios fueron los vendedores de excavadoras y palas a los mineros, y no quienes buscaban el dorado metal.

4. Es otra oportunidad para que el Departamento de Defensa consiga miles de millones de dólares para el Fondo contra el Terrorismo -que oportunamente también han surgido en Nigeria, Libia, Afganistán, o Mali-. Cuanto mayor sea el caos en países con gobiernos debilitados, más necesidad de fondos habrá para salvar a la humanidad del terror islamista. En Afganistán, después de casi 13 años de ocupación, EEUU se prepara para cohabitar con los talibán (los mismos implicados en el 11-S), instalándose en nada menos que 9 bases militares implantadas en las fronteras de China, Irán, Pakistán, e India, para, supuestamente, luchar contra ellos.

¿ Es Bin Laden este ‘jeque invisible’?

Nadie sabe quién es exactamente. El temible jeque Abu Bakr al-Baghdadi, supuesto dirigente de los yihadistas salafistas del ISSI, cubre su rostro con una máscara para ocultar su identidad. Desde su escondite está coordinando los combates en Irak con grandes grupos paramilitares, organizados por las autoridades del país -como el Hizbolá iraquí- que operan bajo el nombre de la Brigada de Oro, vinculada directamente a la oficina del primer ministro.

Bajo su mando, los escuadrones de la muerte de ISSI han ejecutado a cientos de civiles – funcionarios, vendedores de bebidas alcohólicas, intelectuales, docentes, jueces, soldados, miembros de minorías religiosas y muchos otros, sembrando el de terror en una población que ya no sabe hacia dónde huir. ¿Estará este individuo en la lista de personas por “asesinar selectivamente” del presidente Obama o del Mossad?

Seguramente no, ya que ISSI está cooperando con el Gobierno Regional del Kurdistán de Irak, cuyas poderosas milicias peshmergas (término persa que significa ‘quien sacrifica su vida por otros’), han sido entrenadas por los israelíes, y tienen fuertes vínculos de todo tipo con Tel Aviv. El proyecto de creación de un Gran Kurdistán con los pedazos arrancados de los países rivales de Israel está más vigente que nunca. De momento, los kurdos se han hecho con el control de la ciudad petrolífera de Kirkuk, que no es kurda del todo, ya que en ella habitan también los árabes, turcomanos, izadies, sunnitas, chiitas y cristianos. La amenaza de una limpieza étnica pesa sobre la ciudad.

Grave peligro para Irán

El gobierno de Teherán ha declarado su intención de no intervenir militarmente en Irak para frenar a los de ISSI, pero no podría mantenerse al margen (por la presión de los militares radicales) en caso de que éste grupo asalte y destruya los templos chiitas en Samarra, Kirbala y otras ciudades.

El proyecto bushiano del Nuevo Oriente Próximo avanza, y pone fin al Irak constituido como entidad unificada, nacida tras la Primera Guerra Mundial. Las consecuencias son absolutamente imprevisibles, pero hay una garantía: habrá mucho dolor.

NAZANÍN ARMANIAN

Licenciada en Ciencias Políticas, ha trabajado en la UNED como tutora de Ciencias políticas. Docente, traductora y escritora de 15 libros

http://www.lr21.com.uy/

Rusia despliega nuevas tropas en la frontera con Ucrania

REUTERS

Milicianos prorrusos montan guardia en un punto de control junto a un camión quemado en Lugansk

Mientras Estados Unidos, la Unión Europea y la OTANamenazan a Rusia con más sanciones si no deja de enviar armas, munición y mercenarios a las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, el Ejército ruso ha empezado a recuperar sus posiciones junto a la frontera con Ucrania. Así lo aseguraba ayer desde Londres el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.

La misma información difundía el diario económico RBK-Daily citando fuentes del Ministerio de Defensa ruso. Al parecer, según el rotativo ruso, se trata de desplegar en territorio ucraniano «fuerzas de interposición» para obligar a las partes contendientes, el Ejército ucraniano y las milicias separatistas, a detener las hostilidades.

Con el mismo pretexto «pacificador», Rusia ya ha realizado en el pasado operaciones de naturaleza similar en Transnistria (Moldavia) y en las regiones autónomas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur. El resultado es que los gobiernos de tales países pierden el control sobre esas zonas en favor de los separatistas y de Moscú, que las ocupa con sus tropas y las convierte en protectorados. El mismo modelo utilizó Armenia para arrebatar a Azerbaiyán el enclave de Nagorno-Karabaj.

Según el Canal 5 ucraniano, que sigue perteneciendo al nuevo presidente del país, Piotr Poroshenko, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, intervino ayer ante los diputados de la Duma (Cámara Baja rusa) en una sesión cerrada y confirmó el envío de más tropas a la frontera con Ucrania.

Nueva amenaza de la OTAN

«Puedo confirmar que estamos observando un nuevo incremento de las fuerzas militares rusas. Al menos, varios miles de efectivos han sido desplegados en la frontera con Ucrania», aseguró ayer Rasmussen, quien considera la medida «un lamentable paso atrás». Advirtió que podría acarrear para Moscú «sanciones aún más duras».

El secretario general de la OTAN constató a finales de mayo el repliegue de los dos tercios de las tropas rusas de la zona fronteriza. Estados Unidos aseguró después que la retirada rusa no llegó a ser completa en ningún momento.

Mientras, en Slaviansk (región de Donetsk) y en las vecinas Krasni Limán, Séversk, Yámpol e incluso en Artiómovsk, situada a unos 30 kilómetros más hacia el sureste, tuvieron lugar encarnizados combates con uso de decenas de tanques, blindados y aviones de combate entre las tropas ucranianas y los destacamentos armados prorrusos. Ambas partes reconocieron abundantes bajas y heridos.

Poroshenko anunció que hoy presentará su plan de paz. El miércoles ya avanzó que pronto declarará un alto el fuego, pero también dio a entender que eso no sucederá antes de acabar con la resistencia de los separatistas en Slaviansk y de recuperar el control de la frontera con Rusia. Moscú volvió ayer a exigir a Kiev que detenga de inmediato su actividad militar en el este del país.

http://www.abc.es/

Crisis de Iraq: EE.UU. e Irán acercamiento poco probable

Por Shashank JoshiInvestigador, Instituto Real de Servicios Unidos
Los EE.UU. ha enviado un portaaviones al Golfo, ya que considera sus opciones para hacer frente a la crisis de Irak

Como quemaduras Irak y conversaciones nucleares entre Irán y Occidente se precipitan hacia la fecha límite 20 de julio de los EE.UU. e Irán parecen estar pegadas por la fuerza de las circunstancias.

Ningún país quiere volver a la política suicida nuclear de los últimos años, ni ver el grupo yihadista ISIS labrarse un califato en el flanco occidental de Irak y bajo vientre de Europa. Pero, ¿es esto suficiente para producir un "gran acercamiento" entre los dos rivales?

Es cierto que los EE.UU. ha trabajado con la República Islámica antes.

Después de las elecciones iraquíes de 2010, tanto Teherán y Washington ayudaron primer ministro iraquí, Nouri Maliki mantenerse en el poder, a pesar de que su coalición había ganado menos escaños en el parlamento.

Antes de eso, en 2001, Irán ayudó a los EE.UU. en su invasión de Afganistán. Compartió la inteligencia e incluso tomó la medida extraordinaria de ofrecer a trabajar bajo el mando de EE.UU. en la reconstrucción del ejército afgano. Pero será más difícil de repetir esta cooperación hoy.

En pocas palabras, un enemigo común - ISIS - no significa una estrategia común.

Cada lado tiene un diagnóstico diferente de lo que aqueja a Irak.Washington alfileres cada vez más la culpa a las políticas sectarias y autoritarias de Maliki, en la creencia de que estos han empujado la minoría sunita de Irak en manos de ISIS.

Bajo la ocupación de EE.UU., al-Qaeda en Irak - el precursor de ISIS - se deshace después se pagaron las tribus sunitas y armados por los estadounidenses para encender los yihadistas.

Esas tribus suníes ya no confían en el gobierno iraquí. Washington pone en duda cada vez que el Sr. Maliki es capaz de lograr la unidad nacional y la reforma que considera necesaria para la estabilización de Irak en el largo plazo, y es por eso que el presidente de EE.UU., Barack Obama se resiste a intervenir con apoyo militar.
Combatientes chiítas están siendo reclutados y capacitados para asumir la lucha contra ISIS rápidamente

Irán también se muestra escéptico acerca de la capacidad de Maliki, pero no tiene ningún deseo de perder un aliado clave - aquel que ha permitido a Irán de utilizar el espacio aéreo iraquí para reabastecer el régimen de Assad al lado.

Irán también teme que la situación en Irak está siendo explotada por monarquías árabes del Golfo como Arabia Saudita para reducir la influencia de Teherán. Por lo tanto, Irán quiere contener la amenaza, pero sin perder influencia en Bagdad. Se ha enviado asesores militares, pero su contribución más importante ha sido la de movilizar a las milicias chiítas iraquíes, como Asaib Ahl al-Haq, para combatir a los jihadistas sunitas de ISIS.

Irán ha pasado más de una década la construcción de vínculos con esas milicias iraquíes, muchos de los cuales se había desplegado con anterioridad a Siria. Esto encaja con la llamada de Maliki para los voluntarios - que naturalmente provienen de la mayoría chií de Irak - para luchar ISIS en lugar de su desmoronamiento del ejército regular, pero el efecto general es aumentar la percepción de que las líneas de batalla de Irak se dibujan a lo largo de líneas sectarias.

Punta de lanza

Como resultado, los EE.UU. teme que involucra públicamente Irán aumentará los temores de esos mismos grupos sunitas, cuyo apoyo en la derrota de ISIS será crucial. Irán está alentando el crecimiento de las milicias sectarias, lo que disminuye la posibilidad de la unidad nacional.

A medida que el ex comandante de EE.UU. en Irak, general David Petraeus sostuvo esta semana: "Si ha de haber un apoyo [EE.UU.] para Irak, que tiene que ser el apoyo a un gobierno de Irak que es un gobierno de todo el pueblo y es representativo de, y que responda a todos los elementos de Irak. Esto no puede ser los Estados Unidos es la fuerza aérea de las milicias chiítas ".

El problema es que estas milicias, con el respaldo de Irán, serán cada vez más la punta de lanza para la remontada contra el ISIS. Estrategias estadounidenses e iraníes están en tensión. Por el contrario, la participación de Irán en Afganistán en 2001 planteó pocas de esas preocupaciones sobre el efecto en las divisiones sectarias nacionales.

Además, los EE.UU. estará preocupado por Irán de utilizar esta crisis como una oportunidad para aumentar su influencia sobre el Sr. Maliki e Irak en general.
Combatientes ISIS han hecho un avance relámpago a través de Irak, amenazando Bagdad

Esta es una preocupación particular de los aliados regionales de Estados Unidos en el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), como Arabia Saudita, que argumentan que la invasión liderada por Estados Unidos a Irak en 2003 entregó efectivamente el país para Irán.

Riad está preocupado por la amenaza al reino que plantea el crecimiento de ISIS, pero no quiere ver ISIS derrotó a costa de un papel aún más grande de Irán en Bagdad.

Arabia Saudí ha pedido que el rechazo de la "injerencia extranjera" y un "gobierno de consenso nacional". En otras palabras: deponer a Maliki y expulsar a Irán. Los EE.UU. no comparte este punto de vista, pero es sensible a las preocupaciones de sus aliados. Se entiende que Arabia Saudita y Qatar podrían utilizar sus propias conexiones para armar y financiar tribus sunitas en el oeste de Irak para luchar contra las milicias chiítas, y que se corre el riesgo inflamar las tensiones sectarias tanto como las políticas de Irán.

Por estas razones, las autoridades estadounidenses han descartado "coordinación militar" o incluso "determinaciones estratégicas sobre el futuro de Irak sobre las cabezas del pueblo iraquí".

'Eje del mal'

Por su parte, los líderes iraníes tienen sus propias razones para la cautela. Ellos recuerdan amargamente de que los EE.UU. aceptó la ayuda iraní en Afganistán en 2001, pero al año siguiente incluyeron Teherán entre los países conocido como el "eje del mal" por el presidente George W Bush.

Si Irán para presionar a Maliki para reformar o incluso renunciar, podrían Washington - o incluso Riad - utilizar esto como una oportunidad para hacer retroceder la influencia ganada de Irán en Irak?

Por otra parte, el líder supremo de Irán ha pasado décadas excoriantes los EE.UU. como malo y opresivo. La colaboración público socavaría este mensaje. Esta es la razón por Ali Shamkhani, el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (CSSN), ha argumentado que los rumores de EE.UU. e Irán cooperación "son falsas y la cantidad a la guerra psicológica", y que la ayuda a Irak "será bilateral y no lo hará involucrar a un tercer país ".

Por ahora, los EE.UU. e Irán cooperación serán, por tanto, equivaldría a poco más que en paralelo - pero separado - medidas contra ISIS.Mientras que los EE.UU. seguirá haciendo apoyo militar condicionada a un cambio político, Irán se centrará en la movilización de las milicias chiíes de Irak. Sin algún cambio drástico, como la caída de Bagdad, es difícil ver por Teherán y Washington colmar estas lagunas.

http://www.bbc.com/news/

Video: así se combate en Irak

La BBC publicó este video en su sitio web

Las milicias del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) asolan Irak. No solamente han atacado la principal refinería de petróleo del país, sino que el grupo sunita se enfrenta al Ejército en cuanta ciudad lo encuentre.

El cronista de la BBC Paul Wood se hallaba cubriendo el conflicto en la ciudad de Jalula, unos 150 kilómetros al noreste de Bagdad, cuando la unidad del Ejército con la que se movilizaba quedó bajó fuego terrorista.

EL PERIODISTA CONSIGUIÓ ESCAPAR EN LA PARTE DE ATRÁS DE UNA CAMIONETA PROVISTA POR EL EJÉRCITO

Durante el tiroteo, un soldado kurdo resultó herido en una de sus piernas, pero consiguió sobrevivir. Se lo puede ver tratando de refrescarse con agua mientras espera el socorro de los médicos y a su alrededor continúa la batalla.

Sus compañeros resisten un ataque del EIIL mientras esperan refuerzos, que reclaman insistentemente por radio. Finalmente, el herido es trasladado en un automóvil particular desde el refugio donde se encuentran en medio de los disparos de los terroristas.

Poco después, por el mismo camino, el resto de los soldados y los periodistas se escabullen para huir del lugar en la parte de atrás de una camioneta. Éste es el material que recogió la cámara,que nunca deja de rodar.

La ubicación de Jalula, donde se produjo el tiroteo

El EIIL sostiene un ataque constante sobre las unidades del Ejército iraquí que, según los últimos reportes, ha conseguido retomar la refinería de Baiji, a 200 kilómetros de la capital.

Las milicias del EIIL son señaladas como el grupo radical islamista de mayor crecimiento y realizan una tarea de reclutamiento de tropas que incluye a los niños, como lo han demostrado recientes videos en los que se los ve participando de ejecuciones de prisioneros.

La utilización de menores es una práctica frecuente en este tipo de organizaciones terroristas, para quienes no hay sacrificio o crimen que se considere excesivo con tal de cumplir con sus objetivos.

http://www.infobae.com/2

Un submarino de la Armada quedó varado en el canal de ingreso al puerto de Dock Sud

http://cdn01.ib.infobae.com/adjuntos/162/imagenes/011/167/0011167399.jpg

2 de 8

3 de 8

4 de 8

5 de 8

6 de 8

7 de 8

8 de 8

1 de 8

El ARA Santa Cruz, uno de los tres sumergibles de los que dispone la Armada, sufrió un percance sin consecuencias en el kilómetro 1 del canal de acceso al puerto de Dock Sud. Alrededor de las 15 de este martes, quedó varado cuando se aproximaba asistido por dos remolcadores.

La nave, que navegaba con unos 40 tripulantes a bordo, debió ser rescatada con la ayuda de un tercer remolcador. Participaron de la maniobra el Ona Tifón, el Diaguita y el Don Lorenzo. Al cabo de dos horas, consiguieron que el submarino zafara sin que se registraran daños en el casco.

Según supo Infobae, el sumergible se dirigía al taller naval Tandanor del Ministerio de Defensa, el mismo lugar desde donde días atrás partió el ARA San Juan luego de las reparaciones que se le realizaron para sumarse a la flota.

El ARA Santa Cruz y el ARA Salta recibieron días atrás al compañero que llegó a la Base Naval de Mar del Plata. El titular de la cartera, Agustín Rossi, celebró entonces que los tres submarinos se encontraran operativos y sostuvo que se trata de un "hecho que es un significativo avance que refleja la fuerte recuperación de la industria naval argentina en los últimos diez años".

Los tres submarinos de la flota: ARA Santa Cruz, ARA Santa Cruz y ARA Salta.

http://www.infobae.com/