domingo, 22 de diciembre de 2019

El último sistema de objetivos de Northrop Grumman sorprende a los expertos










El fabricante estadounidense de armas Northrop Grumman Corp lanzó el miércoles nuevas imágenes que mostraban la capacidad de su último sistema de vaina de precisión avanzada de LITENING.


LITENING aumenta significativamente la efectividad de combate de la aeronave durante el día, la noche y bajo condiciones climáticas en el ataque de objetivos terrestres y aéreos con una variedad de armas de enfrentamiento (es decir, bombas guiadas por láser, bombas convencionales y armas guiadas por GPS) . Aportó precisión sin precedentes y conciencia situacional a las misiones de huelga, vigilancia y humanitarias.


"Con LITENING, los pilotos tenían una imagen más clara que nunca, tanto de día como de noche, y la capacidad de trabajar más estrechamente con las fuerzas sobre el terreno para realizar ataques de precisión", afirma un comunicado de prensa de Northrop Grumman. "Desde entonces, la cápsula ha evolucionado para adaptarse a un mundo cambiante".



"Echa un vistazo a la resolución sobre el último grupo de objetivos de LITENING", dijo en Twitter Tyler Rogoway, un periodista de defensa que sirve como editor de la página web de War Zone, y agregó que "Es increíble lo lejos que han llegado las cosas".


El diseño modular de LITENING ha permitido una rápida evolución en sensores, interfaces de piloto-vehículo y capacidades de procesamiento. Las cápsulas originales contenían sensores FLIR de 256 píxeles. Hoy, LITENING puede proporcionar video digital de alta definición a cuatro veces esa resolución. Desde el diseño hasta la implementación, la capacidad de video digital se realizó en solo 12 meses.


LITENING es el único grupo de objetivos en el inventario del Departamento de Defensa que proporciona aperturas dedicadas de infrarrojos, visibles y láser; un sensor infrarrojo activo de onda corta para mejorar la identificación de combate; y video digital de alta definición a la cabina.


LITENING está en servicio con todos los componentes de la Fuerza Aérea de combate, el Cuerpo de Marines y varios clientes internacionales. A través de su programa de soporte logístico 24/7, LITENING mantiene una tasa de disponibilidad superior al 95 por ciento. El pod se ha integrado en una amplia gama de plataformas, incluidas AV-8B, A-10, B-52, C-12, C-130, F-15, F-16, F / A-18 y MQ- 9)





Check out the resolution on the latest LITENING targeting pod! Amazing how far things have come. (Northrop Grumman video)







Misiles iraníes en Iraq



La cuestión
Las milicias respaldadas por Irán dentro de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Iraq han adquirido misiles balísticos de corto alcance de Teherán, complementando su arsenal existente de cohetes no guiados.


Los pequeños ataques con cohetes hostigadores de estas milicias contra instalaciones estadounidenses en Irak ya han interrumpido las actividades diplomáticas y comerciales estadounidenses en el país.


Los ataques aéreos israelíes contra depósitos de misiles PMF han matado y herido a docenas de iraquíes, lo que ha tensado las relaciones entre Estados Unidos, Irak e Israel.


Una mayor proliferación de misiles iraníes en Irak podría aumentar el número de posibles sitios de lanzamiento de cohetes, impedir la atribución de ataques con misiles iraníes y ubicar sitios de lanzamiento más cerca de las fuerzas estadounidenses y aliadas en la región.

En las discusiones sobre la proliferación regional de misiles de Irán, los rebeldes libaneses de Hezbollah y Houthi de Yemen tienden a dominar la conversación. Este enfoque es por una buena razón: Hezbolá hoy posee aproximadamente 130,000 cohetes y misiles de corto alcance, y los hutíes han disparado más de 250 proyectiles a Arabia Saudita desde 2015.1 Sin embargo, la estrategia de Irán de armar representantes con cohetes para hostigar, distraer y disuadir a sus adversarios regionales se ha expandido para incluir facciones de un tercer grupo. Colectivamente conocidas como las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) en Iraq, estas milicias han adquirido una importancia creciente.

El PMF es un grupo paraguas semiautónomo compuesto por aproximadamente 75,000-145,000 combatientes, divididos entre más de 50 milicias.2 Se estableció formalmente en 2014 para ayudar a las fuerzas armadas de Iraq a derrotar a ISIS. Dada su compleja burocracia e historia, la organización en su conjunto no debe considerarse un representante iraní. Cada grupo varía en sus políticas e intereses, y solo algunos son leales a Teherán.3 Sin embargo, aquellos grupos y líderes de PMF que mantienen fuertes lazos con Teherán han aumentado constantemente en tamaño y estatura. Este informe designa a estas facciones del PMF como "Grupos respaldados por Irán" o "IBG" para enfocar el alcance de su análisis.4 4
Tabla 1: Grupos destacados respaldados por Irán en el PMF

Irán ha brindado capacitación y ayuda letal a los IBG desde la década de 1980.5 Sin embargo, la provisión de misiles sofisticados de Teherán a estas milicias es una preocupación cada vez más reciente para los Estados Unidos. Un informe de agosto de 2018 reveló que Irán había transferido unas pocas docenas de misiles balísticos de corto alcance a los IBG. Estos envíos incluyeron los misiles Zelzal (150-250 km), Fateh-110 (200-300 km) y Zolfaghar (700 km), complementando el arsenal existente de las milicias de cohetes no guiados de 107 mm y 122 mm.6 Estas transferencias siguen y probablemente pretenden compensar los esfuerzos fallidos de Irán para establecer bases desplegadas en Siria.7 A principios de mayo de 2019, el Secretario de Estado Mike Pompeo realizó un viaje no anunciado a Irak para discutir el peligro de las transferencias de misiles iraníes.8 Tanto el Congreso como la administración Trump también han emitido advertencias reiteradas de que Estados Unidos consideraría cualquier ataque de representantes iraníes como un ataque de Irán.9 LAS adquisiciones de misiles IBG también han llevado a Israel a lanzar al menos siete ataques aéreos hasta ahora en depósitos de misiles PMF en Iraq en 2019, ampliando la política israelí de atacar bases de misiles iraníes en Siria.10 Sin embargo, informes de noticias recientes han resaltado la posibilidad de transferencias adicionales de misiles iraníes a Irak.11
Amenazas e implicaciones

Estados Unidos enfrenta tres desafíos principales con respecto a los cohetes IBG. El primero es el uso de proyectiles por parte de IBG para hostigar instalaciones estadounidenses e iraquíes, interrumpiendo las actividades diplomáticas y comerciales estadounidenses en Irak. El segundo incluye los riesgos políticos de una acción preventiva o preventiva, a saber, ataques aéreos israelíes contra depósitos de armas iraquíes. Si bien son efectivos a corto plazo, estos ataques mataron e hirieron a docenas de iraquíes y provocaron protestas públicas por la soberanía nacional de Iraq, lo que tensó las relaciones entre Estados Unidos, Iraq e Israel. Un tercer desafío abarca las muchas formas en que Irán podría usar y beneficiarse de una fuerza de cohetes proxy en Irak. Mediante el envío de armas cada vez más sofisticadas a los IBG, Teherán podría aumentar el número de posibles sitios de lanzamiento de cohetes,

1. Acoso de instalaciones estadounidenses e iraquíes

Los IBG en Iraq poseen una considerable reserva de cohetes no guiados de 107 mm y 122 mm, fabricados localmente y en Irán.12 Desde septiembre de 2018, los militantes de IBG han disparado más de 30 cohetes contra instalaciones estadounidenses en Irak, incluida la embajada estadounidense en Bagdad, el consulado en Basora y las instalaciones de entrenamiento militar en Taji, Mosul y Nínive.13 También han atacado un campo petrolero iraquí en Basora que contenía personal estadounidense. En función de su calendario, a menudo después de declaraciones o acciones consideradas perjudiciales para los intereses de Irán / IBG, y la inexactitud, estos ataques se llevan a cabo principalmente para indicar la frustración con la política estadounidense o iraquí. Sin embargo, todavía han resultado en bajas. Una salva del 30 de octubre mató a un soldado iraquí que trabajaba en un puesto de control de la Zona Verde en Bagdad, y un ataque anterior del 19 de junio hirió a tres civiles iraquíes.14

Funcionarios estadounidenses dicen que estos ataques son una seria amenaza para su personal y han tomado medidas en respuesta. El Departamento de Estado cerró su consulado en Basora pocas horas después de un ataque con cohetes en septiembre de 2018 y lo ha mantenido vacante desde entonces. En una declaración escrita, el secretario Pompeo explicó que el cierre siguió a "incidentes repetidos de fuego indirecto de elementos de esas milicias".15 Tras una nueva información de inteligencia relacionada con el despliegue de misiles iraníes, el Departamento de Estado retiró a todo el personal no esencial de su embajada en Bagdad y el consulado en Erbil en mayo de 2019.DIECISÉIS

Estos cierres han tenido importantes consecuencias diplomáticas al restringir el espacio y la fuerza laboral para los diplomáticos que operan en el país. A partir de julio de 2019, según los informes, la embajada de Bagdad tenía menos de 15 funcionarios trabajando en funciones diplomáticas centrales después de la evacuación parcial en mayo.17 Como dijo un alto funcionario del Departamento de Estado: "Tomamos una poderosa embajada en funcionamiento que mantenía a raya la influencia iraní y creamos espacio para que EE. UU. Ejerza influencia, y lo destruimos".18 Estos cierres también podrían aumentar la amenaza del cohete para el personal restante de los EE. UU., Ya que Irán encuentra que puede limitar la capacidad diplomática de los EE. UU. A través de ataques a pequeña escala.

Tales ataques con cohetes también han perjudicado las oportunidades de inversión del sector privado estadounidense en Irak. Exxon Mobil presenta un estudio de caso claro. Operando en el sur de Irak desde enero de 2010, Exxon ha invertido significativamente en Irak y apunta a expandir sus actividades a través de un posible acuerdo de extracción de $ 53 mil millones. Sin embargo, los recientes ataques de IBG han puesto en riesgo estas actividades. En mayo de 2019, Exxon evacuó a 80 personas en medio de preocupaciones de seguridad relacionadas con milicias respaldadas por Irán.19 El 19 DE junio, un IBG lanzó un ataque con cohete Katyusha contra las instalaciones de Exxon en Basora, hiriendo a tres trabajadores iraquíes locales y obligando a Exxon a evacuar a 21 trabajadores extranjeros.20 Estas interrupciones han generado preocupación entre otros posibles inversores estadounidenses en Iraq. Después del ataque del 19 de junio contra el personal de Exxon, un informe de noticias sugirió que las compañías se estaban volviendo "más cautelosas para avanzar".21

2. Riesgos de escalada

A pesar de la atención de los líderes estadounidenses e iraquíes, los misiles balísticos iraníes de corto alcance todavía han encontrado su camino en Irak, empujando a Israel a actuar. Entre julio y septiembre de 2019, Israel realizó al menos siete ataques aéreos contra depósitos de misiles y municiones PMF en el oeste y centro de Irak. Si bien el Ministerio de Defensa israelí no ha confirmado públicamente estos ataques, los funcionarios estadounidenses e iraquíes han afirmado que Israel está detrás de los ataques.22
Tabla 2: Ataques israelíes reportados en bases PMF
Fuentes: Recopilación del autor, extraída principalmente de informes del Instituto de Washington, Associated Press y Al Monitor.


Si bien lograron negarle a Irán sus deseadas bases de misiles desplegadas hacia adelante, los ataques aéreos de Israel han generado un importante retroceso político. Después de un ataque aéreo israelí el 12 de agosto, el gobierno iraquí ordenó la prohibición de todos los vuelos militares en el país a menos que lo autorice el Ministerio de Defensa iraquí, una política que podría retrasar los tiempos de respuesta de Estados Unidos a las solicitudes de emergencia.23 La acción unilateral israelí podría tener más ramificaciones para los Estados Unidos. Incluso si Estados Unidos no está involucrado, como afirman los funcionarios, varios funcionarios iraquíes y del PMF dicen que responsabilizan a los Estados Unidos por las huelgas.24 LAS consecuencias podrían empeorar aún: como advirtió un alto funcionario estadounidense, demasiados ataques podrían hacer que el ejército estadounidense sea retirado de Irak.25 Si bien es poco probable que la actual administración de Irak, amiga de Estados Unidos, tome medidas tan drásticas, nuevos ataques podrían empujar a los votantes iraquíes a elegir más candidatos pro-Irán en el futuro.

Incluso las formas menos agudas de retroceso son problemáticas. Los repetidos ataques aéreos israelíes ya han renovado el debate interno de Iraq sobre la adquisición de defensas aéreas no estadounidenses, consideradas necesarias para que Bagdad "imponga soberanía sobre su espacio aéreo".26 Sistemas como el S-300 de Rusia o el Bavar-373 de Irán pueden ser más capaces de atacar los UAV israelíes que las defensas aéreas estadounidenses, que probablemente identifiquen estos aviones como unidades amigas. Sin embargo, la adquisición de tales sistemas podría aumentar el riesgo de proporcionar inteligencia a los adversarios estadounidenses en operaciones militares y de aviones estadounidenses. Estas defensas aéreas extranjeras rastrearían a los aviones estadounidenses y aliados que operan en Irak, y el personal que administra estos sistemas podría enviar estos registros a sus países de origen.27 El PMF ha tomado al menos un paso concreto en esta dirección: el 5 de septiembre, el subjefe del PMF Abu Mahdi al-Muhandis ordenó la creación de una fuerza aérea del PMF.28 Estados Unidos ha sancionado previamente a su líder designado, Salah Mahdi Hantoush, por su participación en actividades terroristas.29

3. Otro proxy iraní

Las fuerzas de poder de Irán comprenden un elemento esencial de su estrategia militar y de disuasión.30 En sus operaciones contra Israel y Arabia Saudita, los combatientes de Hezbollah y Houthi han demostrado en repetidas ocasiones su utilidad para Teherán al hostigar, distraer y disuadir a sus competidores. Si Irán desarrolla los IBG en un grado similar (si aún no lo ha hecho), las milicias podrían servir a los intereses de Teherán de varias maneras.

Primero, la creciente lista de actores regionales con tecnología de misiles iraníes podría dificultar la atribución de ataques, apoyando los esfuerzos iraníes para mantener la negabilidad plausible. Irán busca la negabilidad plausible en sus ataques para aumentar la incertidumbre en las evaluaciones estadounidenses y aliadas, lo que hace que sea más difícil para los encargados de formular políticas legitimar una respuesta militar.31 LA negabilidad plausible también ayuda a proteger a Teherán de las críticas internacionales sobre sus actividades moralmente dudosas.32 Irán ha usado a los hutíes varias veces para estos fines. El 13 de junio, por ejemplo, Irán culpó a los hutíes por los ataques contra dos petroleros que transitaban por el Golfo de Omán. Esta explicación parecía plausible, dados los ataques Houthi anteriores en otras naves. Sin embargo, las imágenes capturadas por un avión no tripulado MQ-9 estadounidense mostraron a los marineros del IRGC quitando una mina sin explotar de uno de los barcos, lo que implica una fuerte participación iraní.33

Un nuevo proxy en Iraq también proporcionaría a Irán un mayor número de puntos de lanzamiento para diversas amenazas aéreas, incluidos misiles balísticos o de crucero, cohetes de artillería o vehículos aéreos no tripulados armados. Este aumento en los posibles vectores de ataque también complicaría la defensa antimisiles estadounidense y aliada. Armado con radares Patriot sectorizados de 120 grados, por ejemplo, Arabia Saudita lucha por cubrir de manera integral los posibles puntos de lanzamiento en Yemen, Irán e Irak a la vez. Dichas limitaciones pueden explicar por qué las defensas aéreas sauditas no detectaron un ataque del 14 de septiembre contra las refinerías en Abqaiq y Khurais que venían del norte, durante el cual, según los informes, los radares sauditas se centraron en las amenazas aéreas y de misiles procedentes de Yemen al sur.34 De manera similar, un ataque con aviones no tripulados el 14 de mayo contra un importante oleoducto saudita sorprendió a los defensores aéreos sauditas. Mientras que los rebeldes Houthi inicialmente se atribuyeron la responsabilidad, los funcionarios estadounidenses dijeron más tarde que el ataque se originó en Irak, probablemente lanzado por Kata'ib Hezbollah.35

La proliferación de misiles de Irán también complicaría la "caza Scud" en un escenario de guerra. En un conflicto regional, Estados Unidos y sus socios tendrían que dedicar más inteligencia, reconocimiento y vigilancia (ISR) y atacar activos para cubrir las áreas operativas de IBG para destruir misiles antes de su lanzamiento. Los sitios de lanzamiento de cohetes IBG también se encuentran cerca de las instalaciones militares de EE. UU. En Iraq, lo que permite a las milicias expandir el conflicto hacia el oeste a través de morteros, cohetes o misiles.36
Gestionar la amenaza IBG

La aparición de otro proxy iraní armado con cohetes y misiles es un avance significativo en el Medio Oriente. Si no se resuelve, corre el riesgo de una escalada militar más amplia, empeora las relaciones entre Estados Unidos e Iraq y una mayor proyección del poder iraní en toda la región.

Los esfuerzos directos de contraproliferación han arrojado pocos beneficios hasta ahora. Los formuladores de políticas estadounidenses se han comunicado repetidamente con los líderes iraquíes sobre la necesidad de comprometerse con estos temas, pero los formuladores de políticas iraquíes no han logrado avances sustanciales.37 LOS iraquíes tampoco aceptarán continuos ataques aéreos israelíes sobre su territorio como un nuevo status quo. Si bien el diálogo de Estados Unidos con Irán podría reducir potencialmente la amenaza, los beneficios que Teherán podría obtener de una fuerza de poder iraquí hacen improbables las concesiones iraníes.

La amenaza IBG continuará, en espera de importantes cambios políticos en Teherán o Bagdad. Sin embargo, para gestionar y minimizar esta amenaza, Washington puede necesitar expandir su estrategia de contraproliferación, más política que militarmente. Esto significa principalmente aumentar los recursos dedicados a contrarrestar la influencia iraní en Irak, pero también a debilitar, deslegitimar y regular los IBG.
Tabla 3: Posibles enfoques para contrarrestar los grupos respaldados por Irán

Los analistas han postulado varias estrategias políticas, diplomáticas, militares y económicas en apoyo de estas misiones (Tabla 3). Algunas opciones son atractivas, requieren recursos mínimos de EE. UU. E invitan a poco riesgo operativo. En el frente político-diplomático, esto incluye fortalecer el cuerpo diplomático de EE. UU. En Irak, continuar entablando un diálogo de alto nivel con los líderes iraquíes e israelíes y (tal vez indirectamente) nombrar y avergonzar a los IBG por priorizar los intereses iraníes sobre los de Irak. Con respecto al compromiso militar, el apoyo continuo de los Estados Unidos a los servicios de seguridad nacional de Iraq es esencial. Alentar a esas fuerzas a supervisar y regular la infraestructura controlada por PMF también puede ayudar a minimizar los posibles nodos de proliferación. Y en el aspecto económico, EE. UU.

Sin duda, estas políticas son enfoques a largo plazo que probablemente estén en curso o ya se hayan intentado. Existen otras estrategias más tolerantes al riesgo para rechazar de inmediato los IBG y la influencia iraní, pero estos enfrentan varios desafíos. Algunas opciones, como condicionar la ayuda de los Estados Unidos a la reforma del PMF o incentivar la jubilación del PMF, son políticamente costosas para los encargados de formular políticas estadounidenses e iraquíes. Otros, como los ataques directos a los IBG o sus socios IRGC, pueden incitar represalias. Los funcionarios estadounidenses e iraquíes tampoco pueden implementar estas políticas de una manera muy sencilla, dadas las diferencias en las políticas, intereses y posibles reacciones de las milicias.38 Además, los funcionarios siempre deben considerar posibles respuestas iraníes.

La complejidad presentada aquí es obvia, pero también lo es la necesidad de compromiso. Los funcionarios de EE. UU. Deben avanzar en una combinación de estas y otras políticas contrarias a IBG, luego de un análisis cuidadoso sobre los costos y beneficios potenciales. Incluso si la amenaza IBG no se puede eliminar por completo, la posibilidad de que se pueda gestionar de una manera que satisfaga los intereses estadounidenses, iraquíes, israelíes y quizás incluso iraníes hace que tales esfuerzos valgan la pena.

Shaan Shaikh es gerente de programas e investigador asociado con el Proyecto de Defensa de Misiles en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos en Washington, DC

Este resumen es posible gracias al apoyo general al CSIS. Ningún patrocinio directo contribuyó a este informe.

Los CSIS Briefs son producidos por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), una institución privada exenta de impuestos que se centra en cuestiones de política pública internacional. Su investigación es no partidista y no propietaria. CSIS no toma posiciones políticas específicas. En consecuencia, todos los puntos de vista, posiciones y conclusiones expresados ​​en esta publicación deben entenderse exclusivamente como los del autor (es).

© 2019 por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Todos los derechos reservados.


Fuerza Aérea de Mongolia reabastecida con MiG


La reposición de la Fuerza Aérea de Mongolia con un par de MiG-29UB, donados por decisión del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia, permitirá al país vecino restaurar sus propios aviones de combate y resolver las tareas de asegurar la patrulla del espacio aéreo. dentro de las fronteras nacionales.

La transferencia de un par de aviones desde la presencia del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tuvo lugar el 26 de noviembre en el territorio de una base militar ubicada en el aeropuerto internacional Genghis Khan que sirve a la capital del país, la ciudad de Ulan Bator . El evento fue programado para la celebración del 95 aniversario de la proclamación de la República Popular de Mongolia (MPR). El hecho es que hace unos años, debido al agotamiento de los recursos y la depreciación del material, los últimos MiG-21 sobrevivientes fueron retirados de la Fuerza Aérea de Mongolia, y el país quedó sin aviones de combate.

La transferencia de un par de aviones desde la presencia del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tuvo lugar el 26 de noviembre en el territorio de una base militar ubicada en el aeropuerto internacional Genghis Khan que sirve a la capital del país, la ciudad de Ulan Bator . El evento fue programado para la celebración del 95 aniversario de la proclamación de la República Popular de Mongolia (MPR). El hecho es que hace unos años, debido al agotamiento de los recursos y la depreciación del material, los últimos MiG-21 sobrevivientes fueron retirados de la Fuerza Aérea de Mongolia, y el país quedó sin aviones de combate.


Recursos y necesidad

Mongolia es un país pobre; Los recursos financieros limitados le impiden adquirir nuevos vehículos de combate. El gasto anual en defensa es de solo $ 120 millones, por lo que puedes comprar ... ¡un caza F-35! Después de haber perdido el apoyo fraterno después del colapso de la URSS, los mongoles recurrieron a los estados occidentales en busca de asistencia técnica militar, con la esperanza de obtener aviones a crédito o en cuotas. Sin embargo, de hecho, nunca llegó ...




Mirando el mapa político del mundo, es apropiado hacer la pregunta: ¿necesitan los mongoles aviones de combate en general y combatientes en particular? Después de todo, un país pequeño en términos de población (poco más de tres millones de habitantes) no tiene recursos significativos para enfrentar a China o Rusia, en caso de un hipotético conflicto militar con una de las dos superpotencias vecinas. Las fuerzas armadas nacionales son menos de diez mil personas, en comparación con los millones de ejércitos de sus vecinos ...



La historia recuerda cómo durante la Edad Media, las hordas de caballería mongola lideradas por Genghis Khan (la figura político-militar nacional más respetada) derrotaron a todos los ejércitos extranjeros que se interponían en el camino, estableciendo un control estricto sobre la antigua China, Asia Central, Siberia, Kievan Rus, llegando a Europa central. Los descendientes del gran guerrero y el hábil político durante siglos mantuvieron a muchos pueblos subyugados bajo su poder. Y en el siglo pasado, la propia República Popular de Mongolia fue atacada por los guardias blancos, chinos e incluso ... ¡militaristas japoneses! Entonces, como decían los antiguos romanos, Si vis pacem, para bellum - "si quieres la paz, prepárate para la guerra" ...


Neutralidad permanente

Hace cuatro años, el Presidente de Mongolia declaró la "neutralidad permanente" de su país. Esto, sin embargo, no significa una negativa a mantener las Fuerzas Armadas. Además, las tropas mongolas participan en misiones de mantenimiento de la paz en todo el mundo. En diferentes años del nuevo milenio, mantuvieron la paz y el orden públicos en el Sáhara Occidental, Sierra Leona, Liberia, Irak, etc.

Hoy, las operaciones antiterroristas se destacan. El personal militar mongol está familiarizado con ellos en Afganistán, donde hace algún tiempo, con la ayuda de una veintena de especialistas, entrenaron a soldados locales.


La composición nacional y religiosa de la población de Mongolia excluye naturalmente eventos como el afgano, sirio o iraquí. Mientras tanto, recientemente entre algunos jóvenes ha aumentado la adherencia a las tradiciones islámicas de sus ancestros ancestrales. Como muestran los eventos en otros países, los terroristas a menudo intentan aprovechar esto, dirigiendo el interés en las enseñanzas religiosas en la dirección deseada, lo cual es alarmante y proporciona argumentos adicionales para los partidarios de fortalecer la efectividad en el combate de las Fuerzas Armadas de Mongolia.


Fuerza aérea mongol

Las relaciones ruso-mongolas tienen profundas raíces históricas, en base a las cuales se desarrollan las relaciones de buena vecindad entre los dos pueblos. Durante décadas, Rusia participó en la construcción de las Fuerzas Armadas de Mongolia y en la capacitación del personal nacional. El punto de partida para la creación de la aviación MNR fue la llegada, en la primavera de 1925, a Ulan Bator, de tres aviones de transporte del tipo Junkers U-13. "Desde entonces, nuestros jóvenes pilotos, dirigidos por instructores soviéticos, han dominado el pilotaje de aviones como el Yu-13, Il-2, R-1, R-5, U-2 (Po-2) y Yak- 7) Debían participar en conflictos regionales mundiales, durante los cuales cumplieron honrosamente su deber de proteger la independencia y la integridad territorial de Mongolia. "En 1931, La Unión Soviética transfirió el primer lote de tres aviones de combate a las Fuerzas Armadas de Mongolia. El avión adicional que vino después hizo posible formar el destacamento de aviación Sukhe-Bator.
La mitad del siglo pasado estuvo marcada por la formación de las primeras unidades militares, técnicas y de personal de las Fuerzas Aéreas de las Fuerzas Armadas de Mongolia. “Entre los pilotos mongoles aparecieron grandes maestros de su oficio. Gracias a sus esfuerzos, la aviación de Mongolia se ha ido desarrollando y avanzando constantemente hacia nuevos logros.


En 1970, se creó un escuadrón de combate MiG-17. Y entre 1977 y 1984. se formó un escuadrón de aviación de cazabombardero, formado por los luchadores supersónicos más modernos MiG-21PF y MiG-21UM en ese momento. Estos escuadrones hicieron más de noventa mil salidas. "


Más recientemente, Mongolia fue uno de los pocos países del mundo cuyos enviados viajaron al espacio exterior ”(Zhugderdemidiin Gurragcha realizó un vuelo espacial del 22 al 30 de marzo de 1981, como parte de la tripulación Soyuz-39).

Recientemente, el alcance de la cooperación técnico-militar entre los dos países se ha expandido nuevamente, el número de visitas y negociaciones al más alto nivel está aumentando. El primero de los altos comandantes militares rusos el año pasado fue visitado por el ministro general de Defensa de Mongolia, Sergei Kuzhugetovich Shoigu, en Mongolia. Y en septiembre, siguió la visita oficial del presidente de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin. Lanzó la implementación de un importante proyecto de construcción en la región de Khalkhin-Gol del este de Aimak.


La visita de Putin

Como se señaló anteriormente, la transferencia del par MiG-29UB el mes pasado de la presencia del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se llevó a cabo bajo la dirección del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia. La decisión correspondiente se tomó luego de los resultados de la visita del Jefe de Estado a Mongolia del 2 al 3 de septiembre de este año. Como si anticipara este evento, el presidente Khaltmagiin Battulga dijo: "Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Mongolia, me alegra que la Federación de Rusia preste gran atención al desarrollo y la cooperación en el campo de la defensa y la cooperación militar-técnica, proporciona asistencia técnica gratuita y está constantemente capacitado a nuestros expertos militares ".


Estado a Mongolia el 2-3 de septiembre de este año. Como si anticipara este evento, el presidente Khaltmagiin Battulga dijo: "Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Mongolia, me alegra que la Federación de Rusia preste gran atención al desarrollo y la cooperación en el campo de la defensa y la cooperación militar-técnica, proporciona asistencia técnica gratuita y está constantemente capacitado a nuestros expertos militares ".


Vladimir Putin voló a Ulán Bator la noche del 2 de septiembre y mantuvo reuniones con los líderes del país anfitrión todo el día siguiente. Fue recibido por el presidente Khaltmagiin Battulga, el primer ministro Uhnagiin Hurelsuh y el presidente del Gran Estado Khural Gombozhavyn Zandanshatar. Entre los dos países se firmaron diez documentos, incluido el protocolo intergubernamental sobre la renovación del acuerdo de 2004 sobre la prestación de asistencia técnica militar a Mongolia sin costo alguno. En realidad, sobre la base de este documento, se realizó la transferencia de dos MiG.

Además, durante la visita de septiembre, las partes firmaron un acuerdo indefinido sobre relaciones amistosas y una asociación estratégica integral entre Mongolia y la Federación de Rusia. Está redactado sobre la base del Tratado de Relaciones Amistosas y Cooperación de 1993 y, por así decirlo, se desarrolla. Según el líder del país anfitrión, el nuevo acuerdo representa el texto fundamental, que "detalla los principios básicos de nuestras relaciones", por lo que la firma de este documento llevó nuestras relaciones a un nivel cualitativamente nuevo, "fortaleció la confianza mutua y preparó la base para expandir la cooperación mutuamente beneficiosa ”. Por lo tanto, demostramos un deseo mutuo de llevar nuestra interacción a un nivel superior y resolver conjuntamente tareas a largo plazo a gran escala.


Eventos festivos

Altos funcionarios de los dos países participaron en celebraciones dedicadas al 80 aniversario de la victoria de las tropas soviéticas y mongolas en las batallas en Khalkhin Gol. Estas incluyeron demostraciones de pilotos de Kubinka cerca de Moscú en un avión Su-30SM y un concierto del Conjunto de Canción y Danza del Ejército ruso que lleva el nombre de Alexandrov. La participación de enviados rusos embelleció la celebración y le agregó solemnidad. Vladimir Putin y Khaltmagiin Battulga colocaron coronas de flores en los monumentos, hablaron con veteranos, visitaron una exposición de arte temático y hablaron en una recepción de gala con ocasión de eventos memorables de gloria militar.


El presidente Battulga señaló: "El pueblo mongol está contento de que celebremos este aniversario tan solemne y ampliamente" y de que "aceptó muy positivamente" la actuación de demostración de los "Caballeros rusos". Las relaciones entre Mongolia y Rusia han sido puestas a prueba por tradiciones históricas, asociación militar y tiempo, y se están desarrollando según los principios de confianza mutua, enfatizó.


“Estamos agradecidos de que el Presidente de la Federación de Rusia, en una visita oficial, junto con nosotros celebre el 80 aniversario de la victoria en las batallas en Khalkhin Gol. Esta victoria, que defendió nuestra independencia y soberanía, unió la amistad entre nuestros pueblos, es sagrada para nosotros. <...> En 1939, en poco tiempo, se entregó una gran cantidad de personal militar, aviones, tanques, equipos militares y armas a gran distancia, y se libraron batallas a gran escala en un área relativamente pequeña. Por lo tanto, la lucha contra Khalkhin Gol es de particular importancia en la historia militar mundial. En ningún caso debe haber intentos de falsificar las verdaderas causas y el significado de esta guerra. Somon Khalkhin-Gol del aimak oriental se convirtió en el campo de batalla más grande y un semillero de victoria histórica. "

Tugriks sobre luchadores

Por su parte, Putin también atribuyó gran importancia a los acontecimientos de mediados del siglo pasado. “En 1939, los soldados soviéticos y mongoles, luchando hombro con hombro, rechazaron ferozmente al agresor y juntos defendieron la soberanía y la integridad territorial de Mongolia. La victoria lograda enfrió el ardor militante de los invasores, garantizó la seguridad de las fronteras del Lejano Oriente de la Unión Soviética durante los años difíciles de la Gran Guerra Patria. "

“Por supuesto, recordamos bien el importante apoyo que los amigos mongoles y el pueblo mongol brindaron a nuestro país en la lucha contra el fascismo, sin mencionar el suministro de unos quinientos mil caballos, que fue extremadamente importante para esos tiempos. Se construyeron 53 tanques con donaciones recolectadas por ciudadanos mongoles. Estos tanques, unidos en la brigada de tanques "Revolución Mongolia", entraron en su primera batalla en 1943 en el Kursk, y en 1945 entre los primeros entraron en Berlín. El escuadrón aéreo de Mongolia Arat también participó en las batallas en los frentes de guerra. Los combatientes incluidos en ella también fueron presentados a la Unión Soviética por Mongolia. "

Según el Comandante en Jefe Supremo, la interacción de nuestros países en el área de equipamiento militar y aviación no fue "tráfico de una sola dirección". Cuando Mongolia necesitaba ayuda con equipos y tropas, Moscú se la proporcionó, y en el momento difícil de la lucha contra el nazismo alemán, los mongoles nos enviaron caballos, ganado, ropa de piel, comida, recaudaron dinero para apoyar el complejo militar-industrial, incluida la aviación. producción. El escuadrón de Arat de Mongolia mencionado por Vladimir Vladimirovich se formó en la primavera y el verano de 1943 sobre combatientes La-5 construidos con donaciones voluntarias del pueblo mongol, alrededor de dos millones de tugriks.

Los primeros aviadores mongoles

El punto de partida para el despliegue permanente de aviones en Mongolia fue la llegada, el 25 de mayo de 1925, a Ulan Bator, de tres aviones U-13 (designación soviética) con tripulaciones. Estamos hablando de Junkers F.13: monoplanos monomotores con una tripulación de dos personas, capaces de transportar hasta cuatro pasajeros.

Pronto, los pilotos soviéticos organizaron el servicio postal de la capital de Mongolia con territorios remotos y comenzaron a capacitar al personal local. Aprendiendo de la experiencia de los enviados del país de los soviéticos, los pilotos mongoles a partir de 1927 comenzaron a volar con tripulaciones y luego con salidas independientes. Y tres años después, el primer grupo de nativos de Mongolia fue a la Unión Soviética para dominar la profesión de pilotos militares. Entre ellos estaban los futuros Héroes del MPR Damchaagiin Dembarel y Choimbolyn Shagdasuren.


Damberel y Shagdasasuren


Una razón seria para el fortalecimiento de la aviación de Mongolia fue la captura de Manchuria por las tropas japonesas, con su posterior retirada del protectorado del gobierno central de China y la formación del estado títere "Manzhou-go". En el verano de 1931, el MPR recibió, como regalo del gobierno soviético, varios aviones R-5 con ametralladoras. Sirvieron de base para la formación del escuadrón Suche-Bator.


Fueron los biplanos monomotor de la familia R-5 del diseñador de aviones Nikolai Nikolayevich Polikarpov que durante mucho tiempo formaron la base de la aviación mongola. La masa del avión era de aproximadamente dos toneladas, peso de vuelo, de 3000 a 3800 kg. Además del reconocimiento, el correo postal y el transporte (hasta cuatro pasajeros), el avión también se produjo en la versión del avión de ataque ligero R-5Sh (LSH-5). Además de un par de ametralladoras para proteger el hemisferio trasero, estaba armado con cuatro PV-1 o ShKAS montados en pares debajo de las consolas del ala inferior para disparar hacia adelante en el curso.

La aeronave podría, dependiendo de la potencia del motor instalado (M-17, AM-34), transportar de 240 a 500 kg de carga útil. En la práctica, el avión de ataque utilizó bombas de fragmentación ligera, colocándolas en ocho nodos de la bisagra debajo del ala inferior. Según los estándares de la primera mitad de los años treinta, la base R-5 parecía ser un buen reconocimiento, y el R-5Sh, un avión de apoyo de fuego directo bastante poderoso. En la aviación de Mongolia, intentaron usarlos principalmente en colaboración con las divisiones de caballería.

Uso de combate

Al no reconocer el MPR y prepararse para una mayor penetración hacia el norte, los japoneses provocaron una rebelión armada contra el gobierno central en Ulan Bator. El escuadrón R-5 ayudó a suprimirlo, durante los diez días de agosto a septiembre de 1934 completó una treintena de salidas. El comando general fue llevado a cabo por el futuro Mariscal del Aire Vladimir Aleksandrovich Sudets, y tres pilotos soviéticos y dos mongoles realizaron misiones de combate directamente.


El siguiente uso de combate data de marzo de 1935. El escuadrón en los biplanos R-5 y U-2 fue reubicado desde Ulan Bator al aeródromo delantero "Tamtsak-Bulak". Utilizando también Matad y Bain-Tumen, los aviadores patrullaron la sección disputada de la frontera en el área del lago Buir-Nur (Buir-Nuur). De ser necesario, brindaron apoyo de fuego a los guardias fronterizos para repeler las provocaciones armadas. A veces, los aviones realizaban varias salidas diarias, arrojando bombas y disparando ametralladoras. Aquí, el avión mongol sufrió las primeras pérdidas de combate: dos aviones R-5.

El primer desfile aéreo sobre Ulan Bator tuvo lugar en 1936 con la participación de ocho aviones. Y después de un par de años, la flota de Mongolia creció a cuarenta y cinco automóviles. El comandante del primer regimiento aéreo en 1938 era un piloto militar con experiencia en combate Choimbolyn Shagdasuren. Debido a la falta de personal local (en ese momento había 27 pilotos mongoles), las tripulaciones básicamente continuaron mezcladas. Entre los pilotos soviéticos se mencionan: Andrianov, Mann, Mironov, Novoseltsev, Pavlov, Polushin, Reifshneider, Starostenko, Sudnik, Fil, Khazakhmetov y Cherenkov.




El escuadrón mongol en siete aviones participó en la batalla en Khalkhin Gol. Debido a la superioridad de los aviones de combate japoneses en mayo de 1939, el P-5 sufrió pérdidas injustificadas y abandonó la zona de combate. En el verano, en preparación para la contraofensiva, fueron devueltos, cambiando las tácticas de acción.


1941, graduados mongoles de la escuela de aviación en Borisoglebsk

Ahora, bajo el mando del comandante mongol Bohr, los biplanos de baja velocidad volaron desde el aeródromo de Matad solo en la oscuridad, utilizando los aeródromos de "salto" en la línea del frente. Los equipos R-5 pudieron alcanzar el objetivo con señales luminosas desde posiciones en la línea del frente. La tarea principal era no dar paz a los soldados japoneses ni siquiera por la noche, agotándolos con bombardeos desde alturas del orden de tres kilómetros, fuera de la zona de destrucción de armas pequeñas y cañones antiaéreos de calibre de hasta 20 mm.


Tenga en cuenta que la aviación del ejército japonés en el teatro casi no vuela de noche debido a la falta de un número suficiente de pilotos con el entrenamiento adecuado. Con el equipo de cabina de instrumentos de la época, era realmente un negocio difícil y peligroso, que requería una gran habilidad de vuelo y conocimiento del terreno.


En total, durante la batalla en Khalkhin Gol, las tripulaciones del escuadrón aéreo de Mongolia completaron 186 incursiones y lanzaron unas sesenta toneladas de bombas, perdiendo un automóvil debido a un error de navegación. Al realizar vuelos nocturnos, Hamza Yerzinuly (Mudaris) Zaisanov se distinguió, un kazajo étnico que vivía en Mongolia. Graduado de la escuela de vuelo de Orenburg, dirigió el regimiento de aviación de Mongolia, y en 1942 dirigió toda la aviación militar del país.


Después del alto el fuego en septiembre de 1939, solo hubo unos pocos episodios del uso de la aviación mongol en la frontera con Manzhou-Guo y áreas de China bajo el control del Kuomintang. No hay información sobre su participación en la derrota de las tropas soviéticas del ejército de Kwantung en 1945.


Periodo de posguerra

Poco después de la guerra, el gobierno de MPR estableció un servicio de aviación civil para comunicaciones aéreas con aimaks remotos. Luego sirvió de base para la creación de la aerolínea nacional MIAT - Mongolian Airlines. La flota de su avión se reponía constantemente con aviones An-2, Il-14, An-24 y An-26. A finales de los años setenta, MIAT dominó su primer avión de reacción: Tu-154. Hoy, su flota consiste en los Boeing 737 y 767, y se espera la llegada del Boeing 787-9 Dreamliner en 2021.

Los aviones militares tampoco se detuvieron. Los biplanos con motores de pistón dieron paso a los monoplanos con turbopropulsores y motores turborreactores. A partir de 2008, el número de fuerzas aéreas se estimó en unas ochocientas personas, incluidas las unidades de misiles antiaéreos y artillería. Hoy, aviones de transporte militar An-26, helicópteros de apoyo contra incendios Mi-24 y aviones de transporte militar Mi-8 están en servicio.

Durante mucho tiempo en el territorio del MPR hubo un impresionante grupo de tropas soviéticas, incluidas unidades de aviación y misiles antiaéreos. Con su retirada en 1989-1992. Se entregó una gran cantidad de equipo y equipo al ejército local. Incluso hubo un cierto exceso de oferta, exacerbado por reducciones en las fuerzas armadas nacionales y una reducción en el gasto militar real.




Cuando las existencias se redujeron, el gobierno se formó sobre principios democráticos (después de la llamada "Revolución Democrática de 1992") recurrió a los Estados Unidos, Turquía y otros países occidentales para obtener ayuda militar. Esto resulta ser, pero en una cantidad extremadamente limitada, principalmente a través del entrenamiento de líderes militares y el suministro de los llamados "materiales que no son de combate". Prácticamente no tuvo ningún efecto sobre el estado del parque de la Fuerza Aérea.




La firma de nuevos acuerdos con Rusia en el otoño de 2019, incluido el protocolo intergubernamental sobre la renovación del acuerdo de 2004 para proporcionar a Mongolia asistencia técnica militar sin costo, proporciona la base para un nuevo impulso en el desarrollo de las fuerzas armadas del país. aviación. Quizás un par de MiG recibidos en noviembre será el primer paso en esta dirección.


"Killers" "Almaty": Leopard 2A7V y French Leclerc podrán alcanzar al ruso T-14

Con una diferencia de casi un año, los constructores de tanques franceses y alemanes presentaron tanques, que en Europa se llaman nada más que "asesinos" del ruso T-14 Armata. Los nuevos tanques europeos son realmente buenos: óptica moderna, dispositivos de rastreo y armas modificadas. Pero resistir los prometedores tanques T-14 no es una tarea fácil, especialmente si los sistemas rusos están en constante evolución
16 de diciembre de 2019 06:11

© Vladimir Korobitsyn / zvezdaweekly.ru
Ruso T-14 Armata, alemán Leopard 2A7V y francés Leclerc.

Un poco de cronología

Los tanques en la plataforma Armata, como otros vehículos de combate construidos en esta plataforma, se mostraron por primera vez en el Desfile de la Victoria en 2015. Casi inmediatamente después de la presentación de los prometedores vehículos blindados, comenzaron a aparecer mensajes de que las principales preocupaciones europeas habían comenzado a crear tanques que podían compararse en términos de potencia de fuego y equipo de protección con el equipo ruso. Es cierto que desde el principio era obvio que estos proyectos no serían rápidos. 

A principios de 2019, en la exposición International Armored Vehicles 2019 en Londres, la empresa industrial francesa Nexter mostró el nuevo tanque Leclerc . Los cambios en la protección de la armadura, tanto externamente como de acuerdo con los documentos proporcionados por los desarrolladores, estaban prácticamente ausentes. La única diferencia con respecto a los vehículos de combate de la generación anterior es el arma revisada de 140 mm. 



Los ingenieros de la empresa alemana Krauss-Maffei-Wegmann tardaron aproximadamente un año en finalizar su tanque más moderno, el Leopard 2A7, para "batallas prometedoras". La nueva modificación recibió un índice de 2A7V. La letra "V" en el índice, como lo señaló el gerente del proyecto, el teniente coronel Jörg Schmerer, indica innovaciones que permiten que el tanque opere en el campo de batalla de la manera más eficiente posible. 
Sobre la diferencia de enfoques

En esencia, el Leopard 2A7V es el punto más alto en el desarrollo de la construcción de tanques alemanes en la actualidad. La máquina, según Schmerer, recibió sistemas mejorados para detectar y proteger contra proyectiles y misiles enemigos, pero ya no estamos hablando de crear un tanque prometedor. En realidad, "V", o Verbessert, solo significa "Mejorado". Los constructores de tanques europeos decidieron abandonar el concepto francoalemán unificado y la creación de un vehículo bajo el proyecto del Sistema de combate terrestre principal, así como la creación de un vehículo bajo el proyecto MBT.

Hay suficientes razones para esto. Los ingenieros franceses tradicionalmente confían en los medios de detección visual del enemigo a largas distancias, mientras que los alemanes se centraron en mejorar la potencia de fuego y las defensas. No acordaron un solo automóvil con un chasis alemán y un módulo de combate francés: los participantes del proyecto no estaban contentos con la separación de roles o la efectividad potencial del prometedor tanque era menor que la calculada. 


A pesar de la negativa a cooperar conjuntamente, tanto el francés Nexter como el alemán Krauss-Maffei-Wegmann cometieron aproximadamente los mismos errores, que probablemente se corregirán en las próximas generaciones de equipos militares. Por ejemplo, la elección de las plataformas existentes conducirá inevitablemente (y probablemente ya lo haya hecho) a una serie de restricciones de peso. En palabras simples, la acumulación interminable de armadura, incluso "mezclada" con componentes tradicionales y compuestos prometedores de alta resistencia, garantiza un aumento en la masa del tanque. 


Junto con la munición cargada, el combustible, los sistemas auxiliares y todo lo necesario, la masa del Leopard 2A7V, que, por cierto, además de las herramientas de detección, recibió un nuevo arma con un calibre de 140 mm, llegó a cerca de 70 toneladas. Y esto a pesar del hecho de que entre los motivos del tiroteo de los tanques Leopard 2A4 en Siria pertenecientes al ejército turco, se indicó una movilidad mediocre. Teóricamente, el motor diésel multicombustible Leopard 2A7V con 1.500 caballos de fuerza debería resolver el problema del aumento de masa, pero las conclusiones finales sobre este tema solo pueden hacerse en el momento en que los primeros autos entran en la batalla. Sin embargo, un tanque se puede llamar absolutamente nuevo solo con un gran estiramiento. La mayoría de los autos serán rehechos en la versión 2A7V de versiones anteriores. 



No hay una solución final para las armas para el nuevo tanque, a pesar de que los alemanes ya van a vender la nueva modificación para la exportación. Se sabe que, según el plan original, los tanques Leopard 2A7V recibirían un nuevo arma L55A1 de 120 mm mejorada con mayor potencia. Sin embargo, solo los tanques convertidos a partir de modificaciones Leopard 2A4 (que tienen armas antiguas L44) recibirán un nuevo cañón de tanque, y los tanques mejorados a partir de modificaciones Leopard 2A6 / A7 retendrán sus armas L55.

Es cierto que hay razones importantes para creer que la Bundeswehr no se atreverá a probar estos vehículos en la batalla por su cuenta. Solo 100 vehículos prometedores están destinados a las fuerzas blindadas alemanas, mientras que más de 400 unidades están reservadas para varios países del Medio Oriente, incluidos los Emiratos Árabes Unidos y Qatar. 
Diferencia potencial

El T-14, a pesar de la capacidad de fabricación, también se volvió notablemente más pesado que sus predecesores. La masa del tanque T-72B3 aún permanece dentro de las 46 toneladas, mientras que el Armata T-14 ganó peso y pesa 55 toneladas. Es cierto que, a diferencia de los constructores de tanques alemanes y franceses, UVZ resolvió el problema de la ganancia de masa radicalmente. Además del hecho de que el motor diesel multicombustible T-14 puede programarse para una potencia de 1,500 a 1,950 caballos de fuerza, la máquina en sí pesa 15 toneladas menos que los competidores más cercanos de Europa. 

La decisión principal de los constructores de tanques rusos, al parecer, finalmente fue aprobada y aprobada: no se acumula armadura en aras del rendimiento de conducción, solo decisiones equilibradas. El complejo de protección activa "Afganit" y la defensa dinámica "Malachite" en este sentido se han convertido en otra forma de reducir el peso del vehículo de combate. La protección combinada "Malaquita" permitió abandonar la armadura enrollada en favor del "pastel", un sistema de protección de múltiples capas, realizado no solo a partir de materiales clásicos, sino también de materiales livianos. 


Obviamente, la atención se centró no solo en la pérdida de peso, sino también en la funcionalidad. Al mismo tiempo, el desarrollador de sistemas de protección para el tanque Armata, el Instituto de Investigación Científica de Ingeniería de Transporte de Rusia, abordó el tema de manera integral. Para no crear "capas" adicionales de protección pasiva alrededor de la máquina, que podrían proteger el equipo y la tripulación del impacto directo de un proyectil o un misil guiado, VNIITRANSMASH creó un sistema que permite el registro de radiación láser pulsada y modulada, telémetros láser y sistemas de guía láser ATGM en todos los rangos de longitud de onda e interfieren con los sistemas de guía y puntería en los rangos de longitud de onda láser, IR y radar.


Traducido del científico y técnico al ruso ordinario, esto significa que el desarrollador decidió acertadamente que prevenir una amenaza es más barato y más útil tanto en términos de supervivencia de la máquina como en términos de su efectividad en el campo de batalla. 

Los constructores de tanques alemanes y franceses, a su vez, demuestran un enfoque diferente. Ya sabemos sobre el refuerzo de las reservas con los tanques alemanes, pero el método francés de aumentar la movilidad todavía parece muy extraño. La única modificación moderna del tanque Leclerc bajo el índice Azur está diseñada para la acción en la ciudad. Es difícil saber cuáles son las posibilidades de Leclerc de sobrevivir en duelos de tanques cuando las únicas herramientas auxiliares en la ciudad son varias pantallas laterales y una docena de sensores. 
Punto de referencia

Por supuesto, la diferencia en los enfoques de los constructores de tanques rusos y europeos se debe a una comprensión diferente del uso de equipos militares en conflictos del futuro. Los creadores de vehículos blindados rusos son conscientes de que el tanque es un vehículo de combate técnicamente complejo y costoso, cuya pérdida afectará no solo el costo de la guerra, sino también el éxito de las tropas en una operación ofensiva particular. 


Y aunque en el caso del tanque T-14 hubo algunos préstamos (por ejemplo, elegir el cañón 2A82 de 125 mm en lugar de desarrollar un cañón de tanque fundamentalmente nuevo), la economía y la mecánica del T-14 se hicieron en un completamente diferente, inaccesible (al menos , en los próximos años) para la industria mundial de tanques. Después de que los primeros tanques Armata se sometieron a una operación militar de prueba, se hizo evidente que los T-14 "se adelantaron" a cualquier tanque actualmente producido para uso interno . En cierto sentido, la producción a gran escala de tanques T-14 no será necesaria en el futuro cercano, porque para él, para sorpresa de muchos analistas, no hay adversarios dignos y amenazas cuya existencia pueda ser detenida por la producción de equipos únicos. 


Los próximos años, a pesar de la novedad, se convertirán en una especie de prueba para los tanques T-14. Lo más probable es que el tanque, presentado al público en 2015, en vísperas del 70 aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial, se muestre en una forma completamente nueva. En cuanto a las entregas a las tropas, no hay razón para esperar la milésima serie completa de tanques T-14 en el futuro cercano. 

A pesar de un enfoque fundamentalmente nuevo para el desarrollo y la producción de equipos, los tanques T-14 se colocan deliberadamente en varias publicaciones extranjeras en las posiciones más bajas en las clasificaciones de la efectividad de los vehículos blindados . Por ejemplo, la publicación Military Today aún no ha revisado su punto de vista sobre la capacidad de fabricación de los tanques rusos, otorgando los primeros tres lugares al tanque Leopard alemán, el K2 de Corea del Sur y el SEP estadounidense M1 Abrams. Los tanques de batalla T-14 en la plataforma Armata ocuparon solo el quinto lugar en la clasificación de la publicación estadounidense, a pesar del hecho de que la mayoría de los vehículos de combate enumerados en la lista están obsoletos desde hace mucho tiempo, tanto moral como técnicamente. 


El Pentágono se estaba preparando para bombardear Moscú desde el espacio


19 de diciembre de 2019 14:51

© nasa.gov
Maniobras para el uso en combate de naves espaciales tripuladas.


Los detalles de los planes secretos de aquellos años se conocieron solo ahora. Estamos hablando de la publicación de un informe del Instituto de Matemáticas Aplicadas de la Academia de Ciencias de Rusia de la URSS firmado por un académico de fama mundial como Mstislav Keldysh.

¿Cómo podría morir Moscú?

Se suponía que un transbordador espacial lanzado desde el territorio de los Estados Unidos podría ingresar a la atmósfera en el primer giro, estar sobre Europa del Este, descender a una altitud de 67 kilómetros y, habiendo volado en el aire, abrir el compartimento de carga, liberando su carga mortal. Un dispositivo explosivo llegaría a la capital de nuestra patria en unos 3-4 minutos, y un bombardero espacial aterrizaría en la base de Vandenberg. Una nube de plasma evitaría la detección oportuna y la neutralización de un buque de guerra estadounidense.
© Foto del archivo. El académico Mstislav Keldysh confirmó la posibilidad de una guerra orbital por parte de América.

Es poco probable que el académico Keldysh apoyara la carrera armamentista o tratara de intimidar al liderazgo soviético, pero algunos de los detalles técnicos del proyecto del transbordador espacial estadounidense lo hicieron no solo cauteloso.



De hecho, Mstislav Keldysh confirmó la posibilidad de una guerra orbital por parte de América. Sin embargo, debe aclararse que incluso si los generales estadounidenses tenían planes similares, se los consideraba, más bien, teóricamente, ya que no hubo ensayos con la maniobra del transbordador que revelara una bodega de carga en la atmósfera, e incluso al revés, el Pentágono y la NASA, todos No realizado. Además, el motivo del rechazo de las pruebas prácticas no fue, probablemente, la tranquilidad de los generales en el extranjero, sino un cálculo elemental: ¿por qué tomar una maniobra tan arriesgada e incluso en un modo de vuelo tripulado, cuando es mucho más fácil enviar un misil balístico con una ojiva nuclear a bordo en el último viaje? En esto repitieron la lógica del Tercer Reich. En un momento un ingeniero brillante,
© Foto del archivo. Presentación del transbordador espacial en 1976.
Y todo comenzó en el Tercer Reich


Cabe señalar que la posibilidad de utilizar el transbordador con fines militares está asociada con el desarrollo en el Tercer Reich. Fue en esos años que Hitler consideró y aprobó los planes para la creación de un bombardero de largo alcance totalmente metálico con un sistema de propulsión a chorro.

El proyecto recibió el nombre en clave de Silbervogel, es decir, el "pájaro plateado". Su autor es el ingeniero austriaco Eugen Senger. Nunca ocultó el hecho de que el objetivo principal de su creación sería la destrucción de las megaciudades estadounidenses y los centros industriales de la Unión Soviética desde los Urales hasta el Lejano Oriente.



Ayuda

Se suponía que el Silver Bird volaba al menos seis mil quinientos kilómetros a una altitud de 280 kilómetros, transportando 30 toneladas de bombas. Según el proyecto, la aceleración inicial del avión cohete se alcanzó en el suelo, y la velocidad no debería ser inferior a 1800 km. En 1941, el proyecto se congeló después del estallido de la guerra con la URSS. Al final de la guerra, el proyecto fue reabierto como un arma del día del juicio final.

Como era de esperar, el objetivo final de la creación del inventor austríaco era Moscú y Nueva York, y debería haber habido una bomba atómica en el compartimento de carga del avión, que los nazis nunca tuvieron tiempo de producir.

Los planes de los nazis no eran ilusorios, ya que en 1945 un junker totalmente metálico (diseñador Hans Wokke) participó en las batallas sobre Berlín, un prototipo con un ala de barrido inverso y un motor a reacción. Este es un bombardero a reacción de alta velocidad diseñado para bombardear desde gran altitud. Su rango de vuelo era de 1580 km a una velocidad de 800 km / hy un techo práctico de más de 12 km: ¡el LTX es simplemente fantástico para esa época!

Se supone que este aparato en particular, que estaba muy adelantado a su tiempo, se utilizó como laboratorio volador como parte del proyecto anunciado anteriormente, cuando los alemanes se dieron cuenta de que no tendrían tiempo para finalizar su plan de cohetes. Bueno, por supuesto, los nazis no tuvieron literalmente un par de meses para obtener uranio enriquecido en el sincrofasotrón, que no lograron recolectar.
© Foto del archivo. Junkers reactivo Ju 287 con ala de barrido inverso.


Resulta que la teoría de la intimidación nuclear y el "ataque de represalia" fue desarrollada por ... Hitler.

Es probable que la primera ciudad del planeta destruida por una explosión nuclear no pueda ser Hiroshima, pero ... Moscú. Después de lo cual el Führer ofrecería negociaciones a los estadounidenses, amenazándolos con la repetición de un escenario similar que ya está en los Estados Unidos.

Entonces, mientras desarrollaba un plan para destruir ciudades soviéticas con bombas atómicas lanzadas desde la estratosfera, Washington no solo absorbió la tecnología nuclear del Berlín fascista, sino que, al parecer, tomó prestada de los nazis la teoría de la disuasión nuclear que ya habían ideado.

Los dibujos de Silbervogel formaron la base de los dibujos del transbordador estadounidense. 
El bombardero orbital tuvo que ser abandonado.

En el futuro, la idea de usar el transbordador para fines militares fue reconocida como ineficaz debido al costo extremo. Y sin embargo, generó otra ronda de expansión militarista de los Estados Unidos en el espacio asociada con el robo de secretos de defensa.

La filtración de documentación se refería a nuestro desarrollo: la nave espacial reutilizable Clipper.
© wikimedia.org Transbordador espacial Clipper.


El hecho es que el barco reutilizable estadounidense X37V apareció precisamente en aquellos años en que nuestros amigos en el extranjero tenían acceso a muchos proyectos secretos de la Unión Soviética derrumbada en el pasado.

La documentación de diseño, que Estados Unidos probablemente adquirió en Myasishchev Design Bureau, no fue la excepción. Sorprendentemente, solo unos años después del colapso de la URSS, aparece un transbordador espacial en el extranjero, que copia nuestro Clipper de acuerdo con las soluciones técnicas. Pero Washington no logró obtener algunas cosas, incluidas las aleaciones y la planta de energía única de esta unidad.

Se puede predecir que en el futuro cercano finalizaremos el programa de nuestro propio barco reutilizable Clipper-2. E incorporará las mejores características del prototipo anterior desarrollado por Myasischevsky Design Bureau.

Y claramente, a diferencia del dispositivo estadounidense, construido de acuerdo con los dibujos robados, nuestra nave espacial (proyecto Dream Chaser) se construirá con las aleaciones correctas. Además, los científicos rusos acaban de recibir una patente para una planta de energía con un doble principio de funcionamiento, es decir, trabajar tanto en la atmósfera como en el espacio sin aire.