Los servicios secretos israelíes creían que Irán no estaba intentando conseguir la bomba atómica apenas un mes después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtiera de que la República Islámica tendría la tecnología y los materiales para fabricarla en el plazo de un año.
Netanyahu dijo en su intervención ante la sesión plenaria anual Asamblea General de la ONU de 2012 que Irán podría tener un detonador para una bomba nuclear en el plazo de un año. En su discurso, Netanyahu pidió fijar una "línea roja" para evitar que la República Islámica alcanzara la última fase del proceso de enriquecimiento de uranio, necesaria para la fabricación de una bomba.
Según documentos secretos sudafricanos obtenidos por la cadena qatarí Al Yazira en colaboración con el periódico británico 'The Guardian', el Mossad --servicio secreto israelí para el exterior-- trasladó a sus aliados sudafricanos esta información.
Al Yazira ha informado de que ha conseguido cientos de documentos sobre las relaciones de la Agencia de Seguridad Estatal de Sudáfrica (SSA) con servicios secretos como la CIA estadounidense, el MI6 británico o el FSB ruso datados entre 2006 y diciembre de 2014. La televisión pretende publicar progresivamente algunos de estos documentos que denomina "Los cables del espionaje".
El alto mando militar sirio se prepara para abrir tres nuevos frentes de batalla en las zonas de Kalamun, Alepo y Deir Ezor, con apoyo de fuerzas élites de Hezbolá y expertos militares iraníes.
Fuentes militares comentaron el miércoles que en la zona montañosa de Kalamun, al noroeste de esta capital, el Ejército sirio se mantiene a la espera de un mejoramiento de las condiciones y que se derrita la nieve para lanzar una gran ofensiva contra los grupos armados extremistas que operan en el área.
El operativo militar tendrá la meta de mejorar, cubrir y fortificar la seguridad de Damasco y poner fin a las actividades subversivas de las agrupaciones terroristas.
Según las fuentes del Ejército, la batalla no será fácil debido a la geografía de la zona donde se mantienen atrincherados alrededor de 3.000 armados, desplegados en una área de 15 kilómetros de frente por 70 de profundidad.
La ocupación y control de los puntos estratégicos en las montañas de Kalamun también permitirá al gobierno sirio mover sus fuerzas militares hacia otros escenarios de combate.
El segundo frente previsto es en la provincia de Alepo, a 350 kilómetros al norte de Damasco, donde los uniformados lograron recuperar el control en tres aldeas al norte de la región, en menos de dos horas.
Se conoció, además, que la ofensiva del ejército en esta zona se estancó, debido a que los grupos terroristas que operan allí recibieron refuerzos y avituallamiento desde el exterior.
Ahora el mando militar sirio estudia reanudar la ofensiva para derrotar a los grupos antigubernamentales, cortar las rutas de suministros y aislarlos de la frontera con Turquía.
El tercer frente se abrirá en la provincia de Deir Ezor, a 461 kilómetros al este de esta capital, donde el ejército busca controlar más barrios de la ciudad cabecera, ahora bajo el control del grupo terrorista estado Islámico (EI), y reforzar aún más la resistencia popular que apoya las acciones de las fuerzas armadas.
En opinión de especialistas, con la inminente llegada de la primavera, se prevén fuertes combates en estas tres regiones.
La preocupación del régimen israelí en la frontera entre Palestina y el Líbano se ha incrementado desde la operación de Hezbolá en las Granjas de la Shebaa el pasado mes. Israel ha desplegado unidades militares más grandes y vehículos blindados para llevar a cabo actividades de inspección en la frontera entre el Líbano y Palestina.
Los soldados israelíes buscan comprobar si Hezbolá ha llevado a cabo algún cambio en las características geográficas de la zona, lo que podría indicar una posible acción de la Resistencia contra el Ejército de ocupación israelí en la misma.
El jueves, una unidad de la Brigada Golani del Ejército israelí cruzó la barrera técnica junto al río Al Wazzani sin violar la Línea Azul.
La unidad inspeccionó el área y luego se retiró.
Los agricultores libaneses se vieron provocados por el movimiento israelí ya que la única barrera natural que les separa del Ejército israelí es el río.
El pasado 28 de enero, Hezbolá llevó a cabo una operación de represalia contra el Ejército israelí matando, según la versión oficial israelí, a dos militares israelíes e hiriendo a siete.
"Si no le respondemos a Rusia, en el largo plazo será profundamente perjudicial para todos nosotros", afirmó Cameron al momento que no descartó el envío de armas letales.
El primer ministro británico, David Cameron, anunció este martes el envío de tropas militares a Ucrania para “contribuir” en el “entrenamiento” del Ejército de ese país, a su vez que advirtió que Moscú intenta “desestabilizar” a otras naciones si no se le da respuesta.
"En el curso del próximo mes, vamos a enviar a personal británico para brindar asistencia y una serie de elementos de entrenamiento, desde inteligencia táctica a logística, a cuidados médicos, dijo Cameron ante el comité de legisladores en el Parlamento.
Asimismo, “aseguro” y dejó “claro” que los militares de las Fuerzas Armadas británicas estarán emplazados "bastante lejos" de la zona de "conflicto" en Ucrania.
En referencia a si Reino Unido está dispuesto a entregar armamento letal a las fuerzas de Kiev, respondió que esa no es la “opción” que maneja por el momento aunque no ha descartado hacerlo en el futuro.
Cameron aseguró que la posición actual se basa en facilitar "apoyo no letal" a las Fuerzas Armadas de Kiev en su enfrentamiento con los independentistas.
Afirmó que Rusia es “consciente” de que una mayor implicación suya en el conflicto de Ucrania será objeto de nuevas sanciones internacionales, pasado al denominado “nivel tres” de sanciones contra la economía rusa.
Cameron ha hecho hincapié en que el presidente ruso, Vladimir Putin, "sabe completamente" que la OTAN “protegerá” a cualquiera de sus países miembro si sufren un ataque, incluida la posibilidad de un ataque cibernético.
CONTEXTO
La Organización del Tratado del Atlántico Norte OTAN, encabezada por EE.UU. y la Unión Europea (UE) adelanta acciones con miras a cercar a Rusia y a China en un peligroso movimiento geoestratégico que incluye sanciones contra Moscú.
Como se recordará, el 27 de Mayo de 1997 se firmó el Acta Fundacional sobre las Relaciones de Cooperación y Seguridad Mutuas entre la OTAN y la Federación Rusa. El documetno refrendaba que los firmantes no se consideraban adversarios, se comprometían con acabar con la confrontación, fortalecer la confianza mutua y trabajar por la paz en el área euroasiática.
Si EEUU decide entregar armas letales a Ucrania, empujará a Rusia a intensificar su cooperación técnico-militar con China, lo que tendrá grandes consecuencias, estima un experto.
La crisis ucraniana juega un papel de catalizador en la aproximación entre Rusia y China, afirmó el experto en política de defensa, Harry Kazianis, en las páginas de la revista norteamericana The National Interest.
En respuesta a la entrega de armas letales a Kiev, Rusia podría intensificar su cooperación con China y desarrollar un sistema de lucha antisubmarina para China. Este sistema permitiría a Pekín realizar progresos considerables en la puesta a punto de su estrategia de A2/AD (Anti-acceso/Negación de Acceso), que consiste en impedir a las fuerzas norteamericanas, japonesas y de otros países aliados el acceso a las regiones que tiene una importancia vital para China.
Segun Harry Kazianis, las entregas de armas a Kiev podrían desencadenar una reacción en cadena a miles de kilómetros de Ucrania al permitir a China beneficiarse de las tecnologías militares rusas en el Mar de la China Meridional.
En realidad, Rusia puede crear problemas graves para EEUU y sus aliados en el mundo entero. Según el experto, tal comportamiento de parte de Rusia entrañaría una nueva reacción occidental, lo que no tardaría en provocar una nueva Guerra Fría.
Estas consecuencias deberán ser tenidas en cuemta en la búsqueda de una solución a la crisis de Ucrania, señaló Kazianis.
Las fuerzas de Estado Islámico (EI) en Iraq podrían estar fracturándose y luchando entre sí, según publica hoy viernes el diario panárabe Asharq al Awsat citando fuentes kurdas e iraquíes. Esta información no ha sido confirmada por las agencias kurdas de noticias ni por otros medios. Los portavoces kurdos consultados por el diario dan detalles, sin embargo, que coinciden con la versión de fuentes tribales árabes iraquíes.
Los enfrentamientos intestinos se estarían produciendo entre combatientes extranjeros del EI y grupos locales, y tendrían como escenario la región de Mosul, el sector más sensible en Iraq. Para esta primavera se prepara una ofensiva de las tropas de Bagdad, con apoyo aéreo de la coalición internacional y de las fuerzas kurdas para expulsar al EI de la ciudad de Mosul.
Según el portavoz de la Unión Patriótica del Kurdistán para la provincia de Nínive, Hawkar Jaff, las divisiones comenzaron en la ciudad de Tal Afar –a unos 70 kilómetros al oeste de Mosul- cuando su gobernador fue ejecutado por orden de la jefatura del EI en Mosul, hace unos quince días. Los milicianos de Tal Afar, en su mayoría iraquíes pero entre los cuales hay un grupo de tunecinos, “han desertado del EI”, dijo Hawkar Jaff.
Said Mamozeini, del Partido Democrático del Kurdistán (PDK), añadió que los enfrentamientos estallaron duratne una reunión entre unos y otros en Hamam al Alil, al sur de Mosul, que acabó con 15 muertos. El motivo, según Mamozeini, habría sido el reparto de dinero. Otro representante del PDK, Ghayath Sawraji, afirmó que suele haber conflictos en Mosul sobre el botín de guerra, que incluye las mujeres convertidas en esclavas, y otras cuestiones.
Los combates entre el bando de Tal Afar y el de Mosul se estarían produciendo todavía. Las fuerzas kurdas habrían observado un intercambio de fuego de morteros.
Tal Afar fue ocupada por Estado Islámico en junio del 2014, al igual que Mosul, y allí habrían sido apresadas numerosas mujeres, en particular yazidíes y turcomanas. La mayoría de la población de Tal Afar es turcomana de confesión chií. Numerosas familias turcomanas permanecen refugiadas en tierra de nadie entre las zonas ocupadas por el EI y el territorio del Kurdistán iraquí, al cual los kurdos no les permiten el acceso, según la agencia de noticias Irin, vinculada a Naciones Unidas.
El pasado lunes 23 de febrero, la agencia kurda Bas News informaba de una retirada de fuerzas del EI de Tal Afar, que se habrían redistribuido en localidades de los alrededores, en lo que parecía ser un movimiento táctico. Fuentes de Mosul dijeron a la agencia que se trataba en particular de grupos de milicianos "afganos y chechenos".
La hipótesis de que Estado Islámico tiene problemas con sus propios combatientes se vería reforzada por una información de la agencia kurda Rudaw del pasado 18 de febrero según la cual el EI practicó reclutamientos forzosos en localidades cercanas a Tal Afar.
Las disputas en el seno del EI se estarían dando a varios niveles: entre los jefes y sus milicianos y entre los combatientes extranjeros y los iraquíes, dijo Sawraji, el portavoz del PDK. Cabe recordar que Estado Islámico presentó en su revista de propaganda, Dabiq, un extenso decálogo sobre las normas a observar por los yihadista extranjeros, que incluían la obediencia ciega a sus jefes.
Un líder tribal suní, el jeque Fahdan al Sadid, de la poderosa tribu Shamar, dijo a Asharq al Awsat que “más del 60%” de los grupos de combatientes extranjeros están “abandonando” al EI, “sobre todo después de que hayan perdido algunos territorios en Iraq y ante una gran ofensiva para expulsar al EI del país”.
La afirmación de Al Sadid podría ser exagerada e interesada, ya que el jeque reclama que la coalición internacional busque la coordinación con las tribus suníes iraquíes que se oponen a los yihadistas.
Según el jeque, miembros del mando central del EI estuvieron disconformes con el hecho de quemar vivo al piloto jordano y no les gusta la manera en que se trata a prisioneros y rehenes. De ser esto cierto, sería la primera vez que se tiene noticia de un debate así en el Estado Islámico. Hasta el momento tan solo eran conocidas las críticas por parte de Al Qaeda a estas prácticas crueles.
En cualquier caso, estas supuestas divisiones se producen en el peor momento para Estado Islámico. Según fuentes del Ministerio de Defensa iraquí, citadas por Iraqi News, el jueves por la noche los aviones de la coalición internacional bombardearon Mosul, matando a decenas de miembros del EI, “incluyendo a algunos líderes principales de distintas nacionalidades”.
Kiev. El ejército ucranio anunció el jueves el comienzo del repliegue de las armas pesadas de la línea del frente en el este del país, según los acuerdos de paz pactados con los insurgentes pro rusos tras las negociaciones de Minsk 2.
"Conforme a los acuerdos de Minsk del 12 de febrero, Ucrania comienza a retirar los cañones de 100 milímetros de la línea de demarcación", indicó el estado mayor del ejército de Ucrania en un comunicado.
"Este es el primer paso en la retirada del armamento pesado que se hará bajo la supervisión de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)", agregó el comunicado.
Sin embargo, el ejército advirtió que puede"revisar el calendario de la retirada en caso de intentos de asalto" de los rebeldes pro rusos.
Por su parte, el secretario general de la OTAN, el noruego Jans Stoltenberg, lanzó desde Roma una severa advertencia a Rusia y a los separatistas pro rusos del este de Ucrania.
"Rusia transfirió en los últimos meses más de mil piezas de equipamiento, de artillería, de sistemas avanzados de defensa antiaérea y tanques" a Ucrania, dijo Stoltenberg.
Rusia "debe retirar esos equipamientos y dejar de apoyar a los separatistas", agregó Stoltenberg en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro italiano Matteo Renzi.
Stoltenberg advirtió además que "cualquier extensión del territorio en manos de los separatistas" ucranios será "inaceptable".
Poco antes del inicio del repliegue de las armas pesadas, Rusia había denunciado la "mala voluntad" de Unidos y la Unión Europea para aplicar el acuerdo de paz firmado en Minsk tras las amenazas de nuevas sanciones proferidas por los occidentales.
La retirada de las armas pesadas prevista por los acuerdos de Minsk 2, firmados tras la mediación de Francia, Alemania y Rusia, debía comenzar el domingo pasado, pero el gobierno ucranio se negó hasta tanto no se respetara totalmente el alto el fuego.
El miércoles, el ejército ucranio se congratuló de que no hubiera habido muertos en sus filas por primera vez en un día desde la entrada en vigor del alto el fuego el 15 de febrero.
Por su parte, la OSCE dijo que el retorno a Ucrania de ucranios refugiados en Rusia se había intensificado desde el inicio del alto el fuego el 15 de febrero.
Esa evolución se debe a "la mejora de la seguridad y la estabilidad en la zona", dijo un responsable de la OSCE.
El miércoles, los separatistas pro rusos habían mostrado a la prensa lo que presentaron como una retirada de armas pesadas de su bastión de Donietsk, pero la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) dijo que no podía confirmar si se trataba de un repliegue o de un movimiento de rutina.
Unos 150 efectivos de las tropas costeras rusas emplazadas en Kamchatka, en el Extremo Oriente de Rusia, iniciaron hoy ejercicios de defensa antiaérea con el sistema de defensa costero Redut.
Durante una semana los militares se ejercitarán en el uso del sistema de misiles antibuque Redut en tareas de defensa antiaérea", comunicó el servicio de prensa del Distrito Militar Este de Rusia.
El personal edicará especial atención al despliegue de las lanzaderas Redut en el tiempo más breve posible, dice la nota.
"Los militares tambien realizarán simulacros de protección contra armas radiológicas, químicas y bacteriológicas", agrega el comunicado.
Y malditas moscas a través de la oscuridad, a través de los rayos azules,
espía invisible, la OTAN envió en la noche ... De acuerdo con el Ministerio de Defensa, aviones de la OTAN aprobado en el pago de derechos en las fronteras de Rusia. En 2014, la intensidad de los vuelos de reconocimiento sobre el mar de Barents y el Mar Báltico se duplicó - de 258 vuelos de combate en 2013 al 480 (a partir del año pasado).
"Desde 2014 aumentó significativamente la intensidad de la aviación de reconocimiento de vuelo de Estados Unidos y la OTAN sobre el territorio de los países del Báltico, el Mar Báltico y el Mar de Barents, que representan hasta 8-12 salidas por semana"
-. Rusia Fuerza Aérea comandante coronel general Viktor Bondarev
Qué vuela a lo largo de las fronteras del Estado ruso? Y la amenaza que representa cada una de estas muestras de aviones de la OTAN?
Esta será la reseña de nuestro hoy. El "invitado" principal y más peligroso el RC-135W "Rivit conjunta".Elementos electromagnéticos guerrero `permanente creado sobre la base de un avión Boeing 707, mas de 60 años en arar el espacio aéreo en nuestras fronteras (modificación no accidental de la "W" - los Yankees ya han trasladado toda su alfabeto).
Su principal objetivo - para averiguar dónde están los S-300. Sin la participación de la aeronave es inconcebible cualquier conflicto moderno. El Scout construye un mapa de fuentes de radio, la búsqueda de vulnerabilidades en el sistema de defensa aérea y radares instalados en tierra. A menudo, para "revivir" sistema de defensa aérea, los miembros de la OTAN van a las provocaciones, dejando atrás varias cazas, merodeando peligrosamente cerca de los límites del estado seleccionado (en el largo plazo que va a hacer los aviones no tripulados). Sam explorador nunca vuela en una zona de guerra. Equipo "Rivit Conjunta" permite que la inteligencia de radio 500 km de profundidad en el territorio enemigo del futuro, sin tener que invadir su espacio aéreo. Se observa que en 2014 este tipo de aeronave lleva 140 patrullas a lo largo de las fronteras de Rusia.
Siguiente héroe podría pasar perfectamente por un jet de negocios civiles, si no fuera por extraño cono en la parte inferior de su fuselaje. Este "Gulfstream IV" (Gulfstream IV) séptimo ala Fuerza Aérea Sueca. Inteligencia moderno típico: de bajo perfil pequeño, "relleno" con la tecnología moderna. Comprometido en la interceptación de las comunicaciones por radio en el territorio enemigo. (SIGINT - la inteligencia de señales) Su socio - Saab 340 Argus, de la misma 7ª Wing, realiza tareas de alerta temprana aerotransportada (AEW / AWACS), viendo la situación en el espacio aéreo ruso. Dentro diseño feo del fuselaje "Argus" el radar Erieye oculto con disposición en fase activa (AESA). Longitud de la antena de 9 metros, pesa alrededor de una tonelada. Desarrollado por centímetro frontera y las ondas de radio decímetro (4,2 GHz), el ángulo de visión de 300 ° de azimut, máx. apuntar rango de detección de "luchador" - 450 kilometros.
Aviones sueco AWACS fue construido especialmente sobre la base de un avión turbohélice de baja velocidad capaz de "colgar" reloj en la zona asignada, el control del espacio aéreo durante cientos de kilómetros a la redonda. Otro de los invitados - Bombardier CL-604 Challenger de la 721a Escuadrón de la RAF Dinamarca. Otro avión espía dedicada a la interceptación de radio a través del mar Báltico.
En el otoño de 2014 en el Aeropuerto Internacional de Siauliai (Lituania) aparecido Lockheed P-3C CUP + Orion con marcas de identificación Air Portugal (601 Escuadrón "Lobos"). Turbohélice antigua "Orion" una vez buscó submarino soviético en las frías profundidades del Atlántico, y ahora organiza excursiones para los oficiales de la OTAN a lo largo de las fronteras de la Federación Rusa. Equipado con equipo adecuado para la realización de inteligencia específica y electrónicos.
Es de destacar que, en circunstancias similares, el 13 de septiembre 1987 en el Mar de Barents un Su-27 intercepta un "Orion" noruegopo poniendo sonoboyas cerca de las zonas de entrenamiento de SF. Clash llevó a la destrucción de una de las hélices, que azotaron a los restos del fuselaje "Orion". Ambos llegaron de forma segura a sus aeródromos.
Además de los aviones de reconocimiento, cerca de las fronteras de Rusia vuelan regularmente aviones de combate de la policía aérea del Báltico, con base en el aeropuerto ya mencionado Siauliai, así como en Polonia (a / b Malbork) y Estonia (A / B Amari ). La aparición de este grupo se asocia con un estado único de sus propias fuerzas armadas de los países bálticos, cuyas "balsa naval" y "militar-" es incapaz de protegerlos de la tristemente célebre "amenaza rusa".
Eurofighter Typhoon
Interceptación "Orion" Portugués Ruso Su-27
Combate polivalente CF-18 (mod. F / A-18 "Hornet" de la Fuerza Aérea Canadiense)
Un par de F-15C "Eagle" (Fuerza Aérea de Estados Unidos)
La Policía Báltico es un grupo compacto de una docena de combatientes de la fuerza aérea de la OTAN, formadas en forma rotativa. La capacidad de combate de este compuesto es cuestionable, pero el ruido les da un montón de problemas. En particular, por los lituanos.
La policía de la ciudad lituana de Siauliai ha detenidosa un piloto alemán borracho de la Fuerza Aérea contingente Alemania, el jueves Llegar a patrullar el espacio aéreo báltico.
piloto alemán apareció en la corte, frente a la cual fue detenido. De acuerdo con las leyes de Lituania, "Assou" "Luftwaffe", en el momento de la detención a será responsable por vandalismo.
-. RIA "Novosti"
Qué hacer y quién es el culpable
En el pasado, los vuelos de reconocimiento a lo largo de las fronteras de la URSS por lo general terminaban en el aire con una carnicería con resultados evidentes. Después de otro incidente, los Yankees elevado a los oídos de las Naciones Unidas, exigiendo la devolución de los cuerpos de los pilotos muertos y pedir disculpas por el ataque a la aeronave "pacífica". Loud publicitado incidente sobre el Mar de Barents, cuando el piloto Vasily Polyakov destruyó al avion de reconocimiento RB-47E (Nº 53-4281 ). Los estadounidenses suelen volar en esta ruta (a b Thule / en Groenlandia - Murmansk - Dixon - a b Thule /), fácilmente se aleja de revueltos para interceptar aviones MiG. Velocidad jet "Stratodzheta" era comparable con la de los MiG-17. Al darse cuenta de un caza soviético, explorador y un curso ligero cambio y el ataque frustrado. En su repetición en el interceptor no era más combustible. Todo eso cambió a finales de los años 50, cuando armado con las fuerzas de defensa aérea hizo MiG-19 supersónicas. 01 de julio 1960 de combate de este tipo puesto "punto" en los vuelos demostrativos de reconocimiento RB-47 sobre el Ártico.
C-130 MiG vista
Otro incidente grave ocurrió en las fronteras meridionales de la URSS. 02 de septiembre 1958, los combatientes soviéticos derribaron un C-130 "Hércules" (№ 56 hasta 0528, partió con a / b Incirlik) en un vuelo de reconocimiento sobre Armenia. Los 17 miembros de la tripulación murieron, los últimos restos fueron encontrados en 1998. Resumir planteó el tema vale más que ciertas estadísticas. En toda la historia la URSS no invadió el espacio aéreo de los Estados Unidos, no sobrevolo su territorio, no dio lugar a su combate aéreo. Durante este tiempo sobre la Unión Soviética han llevado mas de treinta años de combate Sólo un cielo caliente de la Guerra Fría se registró más de cinco mil violaciónes de nuestro espacio aéreo.
Hay tres sistemas de defensa antiaérea Pantsir-S que se están ensayando en el Ártico, comunicó el subdirector de la empresa desarrolladora, Yuri Savenkov.
"De momento tres sistemas Pantsir-S se ensayan en el Ártico", dijo.
Destacó que la versión ártica del complejo debe funcionar en condiciones especiales, a temperaturas por debajo de los 50 grados bajo cero.
Según Savenkov, se prevé entregar una versión naval del complejo a la Fuerza Aérea de Rusia en 2016.
El sistema antiaéreo de cañón-misil Pantsir-S está destinado a la defensa de instalaciones militares, administrativas e industriales contra aviones, helicópteros, misiles de crucero y armas de alta precisión.
El sistema consta de 12 misiles guiados 57E6-E y dos cañones antiaéreos automáticos 2A38M con 1.400 proyectiles de 30 mm.
Pantsir-S es capaz de batir blancos en un radio de 20 km y una altura de hasta 15 km, puede instalarse en tierra o sobre un camión.
Las acusaciones del semanario alemán Der Spiegel de que China robó información sobre el caza estadounidense de quinta generación F-35 y luego la utilizó para desarrollar su J-31 carecen de fundamento, en opinión del experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Rusia, Vasili Kashin.
“Partiendo de lo que conocemos sobre el proyecto J-31, este caza no es una copia del F-35”, señaló el experto.
Der Spiegel, citando informaciones proporcionadas por el extécnico de la NSA Edward Snowden, indicó anteriormente que China había plagiado los diseños del caza polivalente monoplaza F-35.
Kashin recordó que la información de que los servicios de inteligencia chinos lograron sustraer más de un terabyte de información de las redes informáticas de las compañías que desarrollaban el F-35 no es una novedad, ya que el hecho se hizo público en 2009.
En aquella ocasión, las autoridades estadounidenses declararon que habían sido robados fundamentalmente materiales relacionados con la construcción general de la nave y sus características aerodinámicas.
“Los chinos no accedieron a ningún tipo de información relacionada con los sistemas clave del F-35, tales como el motor, el radar y el sistema de dirección”, explicó el especialista.
Según Kashin, el J-31 es un avión totalmente diferente, que solo tiene en común con el F-35 un ligero parecido en la estructura del fuselaje.
“De acuerdo con lo que sabemos por declaraciones de los proyectistas chinos, el J-31 es un proyecto de bajos riesgos tecnológicos, a diferencia del J-20, que es más complejo”, señaló.
Es por ello que “los equipos y sistemas fundamentales del J-31 no fueron creados desde cero, sino que fueron heredados de los últimos modelos de cazas chinos de cuarta generación (tercera, según la clasificación china)”, observó Kashin.
“A diferencia del F-35, la nave china cuenta con dos motores”, indicó el especialista.
De resultar exitoso, el proyecto J-31, explicó Kashin, significaría la salida al mercado del primer caza que combinaría las tecnologías furtivas con un precio relativamente bajo.
El especialista advirtió que resulta difícil clasificar esta nave en cuanto a generación, puesto que utilizará inicialmente motores rusos RD-93 y en el futuro los propulsores chinos modernizados WS-13, por lo cual su sistema de propulsión sería equivalente al de un MiG-29.
“No podremos esperar de una nave como esta una velocidad supersónica de crucero o supermaniobrabilidad”, comentó.
A su vez, este avión dispondrá de las posibilidades que ya tienen los últimos cazas chinos producidos en serie, tales como el J-10B, que cuentan con una planta de radiolocalización con una antena de fase activa, un equipamiento novedoso de la cabina y nuevas capacidades de lucha radioelectrónica, aseguró Kashin.
Al compaginar estas posibilidades con las tecnologías furtivas, señaló el experto, “este avión supondrá un gran avance respecto a los actuales cazas de cuarta generación”, y además contará con un precio razonable.
Debido a sus altos precios, los cazas de quinta generación, tales como el F-35, el T-50 y el J-20, no podrán ser adquiridos por países pequeños o en vías de desarrollo, aclaró el especialista, pero el J-31 resultaría en esas condiciones un equipo asequible y seguro.
“Posiblemente este avión logre lo que no se logró con el FC-1 y se convierta en un caza de exportación masiva que se suministrará no solo a Pakistán, sino también al resto del mundo”, concluyó Kashin.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20150226/1034867917.html#ixzz3StPnXLyS
En el marco de los acuerdos firmados recientemente en Beijing, Cristina Kirchner está negociando con el gobierno chino la compra de 20 aviones de combate FC-1/ F-17 Thunder producidos por la empresa china Chengdu Aircraft Corporation.
“Están trabajando sobre un acuerdo, pero el gobierno argentino como el chino tienden a ser muy secretos sobre este tipo de deal” confirmó a Clarin, Justin Bronk del Royal United Services Institut for Defense and Security Studies. La compra de estos aviones ha originado preocupación en Washington entre quienes observan lo que llaman “el avance militar chino” sobre nuestra región.
“No es sólo la compra de los aviones. El otro elemento nuevo es que Argentina y China ahora son socios en la cooperación espacial. China está construyendo una base control estratégico en el Hemisferio Sur y Argentina podría tener acceso al monitoreo que realiza el creciente network de satélites chinos”, explicó a este diario Richard Fisher del Centro para la Evaluación Internacional y Estratégica de Washington. Recordó que también hay proyectos de construir un nuevo rompehielo, remolcadores y una nueva patrulla de buques para la Marina Argentina. “Tenemos que comprender que esa venta de aviones tiene una importancia política para China. Le da prestigio y le abre las puertas a la venta de nuevos aviones en la región”, dijo por su parte Vasily Kashing un experto militar en china del Centro para el análisis de estrategias y tecnologías.
En Londres, donde siempre existe el temor que Argentina vuelva a intentar la recuperación de las Islas Malvinas por la fuerza, las reacciones fueron virulentas. Los aviones chinos en cuestión tiene un alcance de 840 millas, lo que les permitiría volar sobre las Islas Malvinas cargados de misiles, sin ningún problema.
El Instituto de EE.UU.-Corea de la Universidad John Hopkins ha presentado una investigación en la que vaticina que Corea del Norte podría contar con hasta 100 armas nucleares en los próximos cinco años.
Desde la Casa Blanca reconocen estar “profundamente preocupados” por los avances de Corea del Norte en materia de armamento nuclear. El Representante Especial para Políticas sobre Corea del Norte, Sung Kim, no ha querido hacer más comentarios sobre el informe al no haber tenido ocasión de verlo. No obstante, Sung Kim señala que el Gobierno estadounidense es consciente de que Corea del Norte “sigue mejorando sus capacidades nucleares”.
En estos momentos, EE.UU. calcula que Corea del Norte tiene entre 10 y 16 armas nucleares, y los expertos del Instituto de EE.UU.-Corea han dibujado tres posibles escenarios para 2020: que el número aumente a 20, 50 o 100 cabezas; éste último, “un escenario que asusta”, tal y como lo describe Joel Wit, coautor del informe. Los sistemas de misiles que Corea del Norte posee en la actualidad podrían alcanzar a Corea del Sur y Japón, según el estudio.
El exclusivo sistema autopropulsado de misiles antitanque ruso «Khrizantema-S» fue presentado al mundo en el salón internacional de defensa IDEX-2015. En un área al aire libre de la exposición, fue presentado el modelo de tamaño real del vehículo del capitán del pelotón 9P157-3 que forma parte del sistema.
El holding Visocotóchnye Complecsi es el diseñador y fabricante del sistema de misiles antitanque Khrizantema-S.
«Con el fin de realizar una demostración para el jeque y las diversas autoridades presentes, Rusia fabricó un módulo específico para la plataforma de creación árabe. Los invitados a la demostración valoraron la fabricación del módulo y el sistema Khrizantema-S. Por nuestra parte, nos propusimos montar el sistema en su plataforma», destacó el director general de Rostec, Serguéi Chémezov.
https://www.youtube.com/watch?v=5aprweVCbIc
El Khrizantema-S es el único sistema de misiles antitanque en el mundo capaz de detectar y destruir objetivos mediante un sistema de radar y sensor óptico, bajo condiciones de visibilidad nula causadas por humo, niebla o nieve y a cualquier hora del día o de la noche. La munición del Khrizantema-S incluye 15 misiles que pueden destruir objetivos a una distancia de hasta 6 km. Más aún. El Khrizantema-S puede moverse sin problemas por los caminos más abruptos a una velocidad de 70 km/h. Según las estimaciones del holding, las baterías de tres vehículos de combate Khrizantema-S son capaces de hacer frente al ataque de una compañía de 14 blindados de combate, destruyendo al menos el 60 % de los tanques de las fuerzas enemigas.
Más de 1000 empresas de 52 países participaron en la exposición de la industria de defensa IDEX 2015 en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos.
El holding Visocotóchnye Complecsi fue creado con el objetivo de reunir el potencial científico y técnico del grupo de las empresas del sector. El holding se especializa en la creación de equipamiento militar especializado en el campo de los sistemas de alta precisión y de armamento para el empleo táctico de las acciones de combate.
Rusia ha ofrecido a Irán misiles antiaéreos Antéi-2500 en lugar de los S-300 que le vendió en 2007 y que ya no fabrica, según ha revelado este lunes Serguéi Chémezov, director general de la corporación estatal de defensa Rostec, durante una vista a Abu Dhabi. Aquel suministro fue suspendido a raíz de las sanciones que la ONU impuso a Teherán en septiembre de 2010 por su programa atómico. Ahora, en la recta final de las negociaciones nucleares entre Irán y las seis grandes potencias, no está claro si el gesto ruso es un incentivo a los iraníes o un mensaje a los países occidentales que recientemente han sancionado a Moscú.
Después de la decisión del Kremlin de cancelar la venta del sistema de misiles S-300, el Gobierno iraní recurrió a la justicia internacional, ya que el contrato se había firmado antes de la resolución sancionadora de la ONU. Pedía una compensación de 4.000 millones de dólares (unos 3.540 millones de euros) ante el Tribunal de Arbitraje de Ginebra. Pero como Rusia ya no fabrica misiles S-300, ahora ha ofrecido los Antéi-2500, que son una versión modernizadade los primeros.
A principios de enero, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, estuvo en Teherán, donde trató el asunto. Después de aquella visita, Estados Unidos, a través del portavoz del Departamento de Estado, reiteró que consideraba inaceptable la entrega de misiles a Irán. Los S-300 son un sistema defensivo de cohetes tierra-aire, y lo que temen israelíes y estadounidenses es que sean utilizados para proteger las instalaciones nucleares iraníes en caso de que Tel Aviv o Washington decidieran algún día atacarlas.
La República Islámica, por su parte, insiste en su aspiración a obtener los S-300. “Tenemos la esperanza de que en 2015 nuestros amigos rusos nos suministren ese sistema defensivo”, declaró a mediados de febrero Mehdi Sanai, el embajador iraní en Moscú. Teherán aún no ha reaccionado a la nueva propuesta rusa, de la que hoy lunes se han hecho eco los medios iraníes. “Están pensándolo”, ha dicho Chémezov, que asiste al salón internacional de Defensa IDEX 2015 en Abu Dhabi
El anuncio ruso ha coincidido con la última ronda de negociaciones nucleares entre Irán y las seis grandes potencias, entre las que se incluye Rusia. A nadie se le escapa sin embargo que la posibilidad de un acuerdo se juega entre Teherán y Washington, los jefes de cuyas respectivas diplomacias se han vuelto a reunir en Ginebra. Aunque no se han revelado avances concretos, ambos han transmitido la sensación de que están en el buen camino.
“Las conversaciones han sido serias, útiles y constructivas, en especial con EEUU. Hemos avanzado en algunos asuntos, pero aún queda un largo camino por delante”, ha declarado a la salida el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, citado por los medios de su país.
Un mensaje similar ha pasado a los periodistas un alto funcionario estadounidense. De hecho, las conversaciones se reanudarán la próxima semana entre los directores políticos de Irán y las seis potencias (que además de EEUU y Rusia, incluyen a China, Reino Unido, Francia y Alemania).
El objetivo de este esfuerzo diplomático, que ya se prolonga desde el año pasado, es consensuar unos límites al programa atómico iraní que alejen los temores de EEUU y sus aliados sobre su presunto objetivo militar. A cambio, Irán, que siempre ha insistido en el carácter exclusivamente pacífico de su empeño, obtendría el levantamiento de las duras sanciones internacionales que bloquean su economía.
Pero como había recordado poco antes el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, “el tiempo pasa” y, según el plazo que se fijó con Zarif, la fecha límite para lograr el acuerdo político vence el 31 de marzo.
Los militares iraníes han desvelado su robot de combate y reconocimiento durante una serie de ejercicios del cuerpo de Guardianes de la Revolución que se llevan a cabo estos días cerca del estratégico estrecho de Ormuz.
Según los informes de la prensa local, el robot de combate de producción iraní fue probado durante los ejercicios a gran escala Profeta Mahoma, que se están celebrando estos días en la región de Jask, cerca del estratégico estrecho de Ormuz.
Las imágenes de la prensa local muestran una torreta móvil en orugas armada con una ametralladora. La agencia de noticias iraní Tasnim afirma que el robot está equipado con una ametralladora de calibre 7.62 mm, así como con cámaras ópticas y térmicas, lo que le permite funcionar en condiciones nocturnas.
El robot tiene un radio de acción de 5 a 7 kilómetros. Las imágenes pueden verse aquí.
En el segundo día de ejercicios, los militares iraníes tuvieron la oportunidad de probar en condiciones de campo otras de sus armas como aviones no tripulados de reconocimiento RPH, el misil de corto alcance Jamarat, su nuevo fusil de precisióno una ametralladora de 23 mm entre otras, según informan medios locales.
En 2017 comenzarán los lanzamientos de prueba del nuevo misil balístico ruso de clase 'Sarmat', mientras su entrada en servicio se prevé para el final de esta década. El misil tendrá capacidad para sobrevolar ambos polos, informa el Ministerio de Defensa ruso. ¿En qué supera el Sarmat a su competidor más cercano, el estadounidense Trident II?
El nuevo misil balístico intercontinental ruso reemplazará el legendario R-36M2 Voevoda, el misil más potente del mundo.El Sarmat es un misil estratégico de quinta generación, por lo que todos sus componentes y características serán perfeccionados. Los detalles del proyecto se mantienen en secreto, pero se sabe que el misil contará con un motor de dos etapas de combustible líquido y con al menos 8 cabeza nucleares.
Su antecesor, el R-36M2 Voivoda recibió el nombre 'Satán' en la OTAN por sus temibles capacidades. El Voevoda es el misil más potente del mundo, más pesado y de mayor alcance, escribe el diario 'Rossíiskaia Gazeta'. Con un alcance de 11.000-16.000 kilómetros, puede portar diez cabezas nucleares de 750 kilotones cada una.
Voivoda - pressa-rvsn.livejournal.com
El sistema de guiado de Voevoda es inmune tanto a un ataque nuclear como a un ataque radioelectrónico. Solo un impacto directo de un arma nuclear en el silo de misiles podría detener al 'Satán', pero la probabilidad de tal impacto es insignificante.
Cuando R-36M2 se aproxima a la zona del escudo antimisil enemigo, genera enjambres de señuelos con todas las características de las ojivas reales. El radar enemigo lo percibe como si todo el arsenal nuclear ruso se dirigiera a su sistema antimisil. Entre los cientos de señuelos resulta imposible distinguir cabezas reales. Su vida útil es de 20 años.
EE.UU. no tiene misiles análogos a Voevoda o Sarmat. Los últimos misiles balísticos intercontinentales pesados sobre la base de un silo lanzador subterráneo fueron retirados en 2005. El Pentágono apostó por los submarinos, sobre los que se basa el misil más potente de EE.UU., el Trident II, que conforma más de la mitad de las fuerzas nucleares estratégicas del país.
Trident - wikipedia / Sumanch
El Trident II cuenta con un motor de tres etapas de combustible crudo y logra un alcanze máximo de 11.000 kilómetros. El misil estadounidense tiene hasta 8 cabezas nucleares de 475 kilotones cada una o 14 ojivas de 100 kilotones cada una.
El estadounidense Trident II también sale perdiendo respecto al Bulava, el misil balístico intercontinental ruso basado en submarinos. El vuelo del Bulavá es de trayectoria rasante, por lo que es menos detectable por los radares, mientras que las unidades de combate están equipadas con camuflaje y señuelos.
Cazas rusos del Distrito Militar Central simulan cómo repeler un ataque masivo aéreo de misiles durante maniobras en el Mar de Barents, ha anunciado el servicio del distrito.
"Un ejercicio de vuelo táctico con tripulaciones de cazas-interceptores MiG-31 ha comenzado en la región de Perm en la base aérea Sókol", reza un comunicado del servicio de prensa del Distrito Militar Central citado por RIA.
Se informa que en los próximos días dos grupos de aviones cubrirán 1.500 kilómetros desde la base de Sókol hasta el aeropuerto Monchegorsk, en la región de Múrmansk, desde donde realizarán salidas para interceptar misiles y aviones enemigos simulados con misiles 'aire-aire'.
Los ensayos durarán hasta el 6 de marzo, según se precisa.
El secretario de Estado, John Kerry, dijo el martes que Rusia miente cuando dice que no tiene armas o tropas en el este de Ucrania, y reiteró que el Gobierno podría imponer nuevas sanciones a Moscú “en los próximos días”.
En una audiencia ante el Comité de Gastos del Senado, Kerry respondió afirmativamente a la pregunta de un senador sobre si Rusia miente cuando dice que no hay armas ni tropas rusas en Ucrania.
“Rusia ha lanzado el ejercicio de propaganda más extenso y público que he visto desde la cúspide de la Guerra Fría. Y han persistido en sus tergiversaciones, o mentiras, como quieran llamarlas, sobre sus actividades allí cuando me hablaban a la cara, y a la cara de otros, en muchas ocasiones”, afirmó Kerry.
Según el titular de Exteriores, Rusia busca “reanudar un nuevo juego de este contra oeste” que EEUU considera “peligroso e innecesario”, y ha iniciado para ello un “esfuerzo masivo para convencer a países” de esa idea.
El Gobierno estadounidense está considerando imponer más sanciones a Rusia, y tomará esa decisión “en los próximos días” dependiendo de la evolución de los acontecimientos en el este de Ucrania, aseguró Kerry en otra audiencia posterior ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
“Para las decisiones que tome cualquier actor sobre el próximo paso, va a ser crucial comprobar si las agresivas rupturas del acuerdo de Minsk van a detenerse y (Rusia) va a pasar a cumplir” ese pacto, afirmó el secretario de Estado.
Además, el jefe de la diplomacia estadounidense defendió que el movimiento separatista prorruso de Ucrania “es una extensión de facto del Ejército ruso y un instrumento del poder nacional ruso”.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article11116982.html#storylink=cpy
La canciller alemana Angela Merkel aún no se ha cansado de repetir que no puede haber una “solución militar” para la guerra civil de Ucrania. Sin embargo, por mucho que se den prioridad a las vías diplomáticas, en Berlín ya están replanteándose los objetivos estratégicos alemanes frente a Rusia y el resto de eventuales amenazas .
La política alemana con respecto a Moscú ha cambiado a causa de la crisis ucraniana. El Gobierno de Vladímir Putin está tratando “de establecer una política de poder geoestratégicoy poder militar como modo de afirmar sus intereses”. Con esos términos se expresó la semana pasada la ministra de Defensa alemana, Ursula von Der Leyen, en el acto con el que se inició el debate sobre los objetivos estratégicos germanos y que concluirá con una nueva edición del Libro Blanco de defensa.
En dicho documento volverán a definirse las directivas de la política de seguridad de Alemania. Su anterior versión, publicada en 2006, ha quedado anticuada en vista de los cambios ocurridos, por ejemplo, en el este de Europa. Tanto es así que “las acciones de Rusia en Ucrania cambian fundamentalmente la arquitectura de seguridad en Europa”, según ha dicho Von der Leyen. Eran otros tiempos cuando en la versión de 2006 del Libro Blanco de defensa alemán, Rusia aparecía descrita como “socio prominente”.
Esa expresión ha quedado obsoleta en Alemania. Angela Merkel ha hecho de su país “el líder no sólo en la política de Europa frente a Rusia, sino también, y sobre todo tras su última visita a Washington, en el líder de la política transatlántica frente a Rusia”, explica a eldiario.es Liana Fix, investigadora del Consejo Alemán para las Relaciones Exteriores (DGAP, por sus siglas en alemán). “Básicamente, Merkel está ahora liderando toda la política que se hace en Occidente con respecto a Rusia”, añade Fix.
Sin duda, hay otros temas que tendrán importancia en la gestación del nuevo Libro Blanco, como la amenaza que representa el Estado Islámico, la inestabilidad en Oriente Medio, los ciberataques o cuestiones vinculadas a brotes epidémicos como el del virus del ébola en África e incluso problemas ligados al cambio climático. Sin embargo, en Berlín, la Rusia de Putin se ha convertido en una prioridad en la que pensar a nivel estratégico. De ahí que el diario conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung utilizara en su información sobre el debate iniciado por Von der Leyen esta semana el titular “Una respuesta a Moscú”.
En esa respuesta es en lo que la ministra de Defensa ha hecho hincapié a la hora de presentar las primeras discusiones sobre el Libro Blanco. “La nueva política delKremlin comenzó mucho tiempo antes de la crisis en Ucrania y nos ocupará por mucho, mucho tiempo”, según Von der Leyen.
Prepararse para ese largo trabajo es algo que aún ha de hacer Alemania, aunque si bien es cierto “que el anterior Libro Blanco se había quedado anticuado, en realidad, desde los Ministerios de Defensa y Exteriores, y la Presidencia de la República, se ha estado llamando desde hace un año a que Alemania asuma más responsabilidades en asuntos de política exterior”, según aclara a este diario Marcel Dickow, investigador y experto en cuestiones de defensa del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP, por sus siglas en alemán).
En Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial, han pasado por el poder varias generaciones de líderes políticos que han querido “llevarse bien con todo el mundo”, según Liana Fix, la investigadora del DGAP. Pero esta actitud es ahora un imposible. Por eso Dickow piensa que algo importante que ha de incluir el nuevo Libro Blanco es el concepto de “responsabilidad en conflictos internacionales que ha desarrollado Alemania en los últimos años” debido a una conflictiva realidad internacional que ha obligado a menudo desplegar medios militares.
Todavía resulta difícil convencer a la sociedad alemana de la opción de intervenir más en el extranjero. Por tradición, la sociedad alemana es reacia al militarismo. Aunque esto no evita que, sin hacer mucho ruido, las elites germanas hayan hecho del presupuesto militar de su país uno de los mayores a nivel mundial. Según las cuentas del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, Alemania presenta un gasto en defensa de unos 36.700 millones de euros, un montante que triplica ampliamente los 9.600 millones que esa institución atribuye a España. Aun así, Alemania sigue muy por detrás de los 46.000 millones de euros que gasta Francia en defensa o de los 50.000 millones que destina el Reino Unido a fines militares.
Un aumento de ese presupuesto en Alemania contaría en principio con la oposición del ministro de Hacienda, Wolfgang Schäuble, que en mayo de 2014 dejó claro lo poco que le interesaba: "Aumentar el presupuesto de defensa en la situación actual no sería una política inteligente. Es lo contrario a lo que necesitamos", dijo en una entrevista en Der Spiegel.
Por tanto, no está previsto que Alemania vaya emplear más fondos a defensa. Pero de la mano de Angela Merkel el país va camino de “normalizar” su papel en el ámbito internacional. “Siempre ha habido problemas con Alemania por no afirmar claramente cuáles son sus intereses a nivel de seguridad, pero ahora más que nunca, el proceso que se abre con la redacción del Libro Blanco es una oportunidad para cambiar esto” y hacer posible, por ejemplo, “que franceses y británicos puedan encontrar un terreno común con los alemanes sobre el que debatir cuestiones de seguridad”, subraya Dickow, el investigador del SWP.
Los lastres del pasado imperialista nazi cada vez pesan menos en la conciencia de los políticos alemanes y las urgencias del presente, como la amenazante situación en Ucrania, obligan a Alemania a quitarse los complejos para contribuir de verdad en la búsqueda de soluciones a los problemas internacionales.
El jefe militar de la OTAN no cree que Rusia vaya a detener sus injerencias en Ucrania
El comandante supremo aliado de la OTAN, el general estadounidense Philip Breedlove, dijo hoy que no cree que Rusia vaya a detener sus injerencias en Ucrania, pese al acuerdo de alto el fuego, y consideró que no puede garantizar que el envío de armas a Kiev sea suficiente para detener a los separatistas.
En una audiencia en el Comité de las Fuerzas Armadas del Congreso, Breedlove aseguró que el presidente ruso, Vladimir Putin, no ha alcanzado sus objetivos en Ucrania y se prevé más actos de injerencia rusa en Ucrania.
El mando militar no desveló si se inclina o no por el envío de armamento al Gobierno de Ucrania para hacer frente a los separatistas apoyados y armados por Rusia, algo que algunos congresistas quieren forzar con un paquete de ayuda militar de 1.000 millones de dólares.
El general de la Fuerza Aérea dijo que, en la situación actual, no considera que las Fuerzas Armadas ucranianas puedan frenar los avances de los rebeldes prorrusos.
"No estoy seguro siquiera que puedan hacerlo si se le provee ayuda letal (armamento)", añadió el comandante supremo.
No obstante, Breedlove señaló que ese paso, que la Casa Blanca están considerando y coordina con sus socios europeos, podría cambiar los cálculos de Rusia en Ucrania, aunque matizó que Putin es imprevisible y su respuesta podría ser "positiva o negativa".
Pese al acuerdo de alto el fuego entre Francia, Alemania, Rusia y Ucrania firmado en Bielorrusia este mes, Breedlove consideró que es de esperar que Rusia siga ayudando a los separatistas, que han recibido -según el militar- artillería, tanques y vehículos militares e incluso apoyo de infantería desde Rusia.
Mientras tanto, también en Washington, parlamentarios ucranianos denunciaron que los separatistas apoyados por Rusia quieren seguir ganando terreno y eventualmente derrocar el gobierno pro-occidental que surgió de la revolución Euromaidan hace un año.
Según opinó hoy Andriy Parubiy, vicepresidente del Parlamento ucraniano, en una conferencia en el Instituto Nacional de Democracia (NDI), los separatistas quieren avanzar hasta Mariupol y crear una zona de influencia cerca de Crimea, anexionada por Rusia.
"El apoyo de Estados Unidos es clave, por eso necesitamos armamento, porque los rebeldes están siendo provistos de modernas armas por parte de Rusia", explicó el parlamentario, que se reunirá en su visita con senadores y miembros del Gobierno estadounidense.
Parubiy afirmó que Ucrania se enfrenta a un "conflicto híbrido" en el que la "guerra informativa" es más desestabilizadora que la militar, y que tiene el objetivo de crear descontento entre los ucranianos y acabar con el Gobierno ucraniano.
Breedlove coincidió en que Putin está realizando un importante juego de propaganda y desinformación con la intención de mantener su influencia en Europa Oriental.
La responsable de política del Departamento de Defensa de EE.UU., Christine Womuth, dijo que Putin sigue considerando a Ucrania como su esfera de influencia y quiere proyectar una imagen de poder militar para presentarse como un poder global.
