Misil aire-aire de largo alcance R-37M para cazas Sukhoi Su-35

Como se anunció en agosto de 2018, comenzaron los vuelos de prueba de aviones de combate Sukhoi Su-35 con misiles aire-aire de largo alcance Vympth R-37M (Código de la OTAN: AA-X-13/AA-13 Arrow), también conocido como RVV-BD – Raketa Vozduh-Vozduh Bolshoy Dalnosty; Esto fue reportado por fuentes en el complejo militar-industrial al periódico Izvestia.

El lanzamiento de la prueba de misiles se espera para finales de este año, pero mientras tanto se está trabajando en la compatibilidad estructural y electromagnética del arma con el equipo del Su-35.

Esta versión avanzada del R-37 (que se remonta a mediados de la década de 1980) es capaz de golpear objetivos aéreos de alta velocidad al ser capaz de acelerar en la fase final de vuelo a Mach 6.0 sobre un máximo distancia que depende del perfil de uso: 150 km para un lanzamiento directo y hasta 300 km para un lanzamiento a gran altitud y también puede atacar objetivos desde cualquier altitud entre 15 y 30.000 metros.

El R-37M que fue creado para reemplazar al predecesor R-33 AA-9 "Amos" (arma principal del MiG-31), mide 4,15 metros de largo tiene un diámetro de 38 centímetros y su peso estimado es de unos 510 kilogramos de los cuales 60 kg de ojiva de fragmentación; Su sistema de guía es inercial con actualización de enlace de datos y sensor de radar Agat 9B-1388RS de doble frecuencia en modo semiactivo y modo activo al final de la trayectoria.

Marcado por el esquema aerodinámico clásico, el R-37M está equipado con 4 alas cortas de 72 cm de largo y 4 aletas de cola plegables para ser alojadas en una posición adosada en los interceptores MiG-31BM; El propósito principal del arma neutraliza principalmente los aviones AWAVS, el reconocimiento electrónico y el puesto de mando de la OTAN, como el E-3, el E-8, el EC-130 y el RC-135.

Considerando que este misil nació principalmente para la versión más moderna del caza interceptor ruso por excelencia, El MiG-31BM y en consecuencia para reemplazar el antiguo R-33 suministrado y que posteriormente también decidió equipar el caza Sukhoi Su-57 de quinta generación, el Su-35 se convertiría así en el tercer avión en ser capaz de adoptar este arma de largo alcance gracias al potente radar que está equipado con el que le permite utilizar eficazmente misiles con tal alcance.

"La nueva arma aumentará significativamente las características y capacidades de combate de los Su-35", dijo el ex Comandante del 4o Ejército Militar, Héroe de Rusia, Teniente General Valery Gorbenko, "esto le permitirá realizar una amplia gama de tareas en varios tipos de operaciones militares, tanto ofensivas como defensivas; pero sobre todo el Su-35 será capaz de golpear aviones AWACS, bombarderos, aviones tácticos, etc. y en cualquier caso, será mucho más difícil para el enemigo escapar de este tipo de misiles: tendrán muy poco tiempo para maniobrar desde el momento en que se detecta la amenaza puede llegar a Mach 6.

Un Su-35 podrá así transportar de dos a cuatro RVV-BD que lo acercarán en capacidades de combate al Su-57 -continuó el gorbenko- y con un alcance máximo de más de 200 km esta arma supera con creces por la capacidad los modelos modernos de misiles aire-aire americanos AIM-120 que son el armamento de mantenimiento del combate aéreo de largo alcance de los aviones de la OTAN , y también duplica el del R-77, el misil aire-aire de largo alcance con el que están equipados nuestros Su-35."

https://www.analisidifesa.it/2020/06/missile-aria-aria-a-lungo-raggio-r-37m-per-i-caccia-sukhoi-su-35/

Probado en los EE. UU., La modernización del misil HARM AGM-88 es impotente contra el S-400

En los Estados Unidos, se probaron las pruebas de una versión modernizada del misil HARM AGM-88. Estamos hablando de un misil, que está diseñado para neutralizar los sistemas de defensa antimisiles, la destrucción de radares. La versión inicial de tal misil fue adoptada por el ejército de los EE. UU. En 1983. En 2005, comenzó el desarrollo de la versión AGM-88E.

Se informa que una versión actualizada del misil estadounidense (el comienzo de la modernización es 2019) tiene un alcance mayor. La versión inicial del cohete tenía un alcance de hasta 150 km. Nueva versión: hasta 230 km.

Además de destruir el radar del enemigo, el propósito de su uso es interrumpir las comunicaciones y sus diversos tipos.

La modernización del AGM-88 HARM recibió un motor cohete actualizado, que tiene una potencia aumentada (en comparación con sus predecesores), mientras que el consumo de combustible se reduce al menos en un 9%.

Gordon Turner, vicepresidente de Northrop Grumman:

Estas pruebas fueron importantes para realizar un análisis crítico del proyecto y verificar la efectividad del misil actualizado. El nuevo motor de cohete y ojiva proporcionarán capacidades mejoradas para la detección y destrucción de sistemas de defensa aérea de largo alcance.

Precisamente como herramienta para contrarrestar los sistemas de defensa aérea de largo alcance en los Estados Unidos, está en servicio una nueva versión de un misil de larga data. También se observa que el misil puede usarse como un medio para suprimir los sistemas de guerra electrónica.

La compañía estadounidense informa que la versión actualizada del AGM-88 HARM se utilizará en F / A-18E, EA-18G Growler (avión REB de la Armada de los EE. UU.), Así como para todas las versiones de los cazas F-35 de quinta generación.

En fuentes estadounidenses, aparecieron materiales en los que se indicaba que el misil se estaba modernizando como "una posible opción para contrarrestar el sistema de defensa aérea S-400". Pero si comparamos el alcance del ARM AGM-88 modernizado con el alcance del misil antiaéreo 40H6, con el que está equipado el C-400, el misil ruso tiene una ventaja en el alcance de más de 150 km. Esto significa que para derrotar el sistema de defensa aérea ruso, un avión estadounidense tendrá que ingresar a su área de operación. A su vez, esto sugiere que la modernización del AGM-88 HARM no tiene poder contra el S-400, ya que su portador será derribado en caso de una amenaza, antes de que pueda lanzar un cohete.

https://es.topwar.ru/172355-ispytannaja-v-ssha-modernizacija-rakety-agm-88-harm-bessilna-protiv-zrk-s-400.html

En Taiwán, anunciaron el descubrimiento del caza furtivo antiaéreo J-20 de la Fuerza Aérea China

Se supo que el caza chino de la Fuerza Aérea entró en el área de responsabilidad de la defensa aérea de Taiwán. Según los medios taiwaneses, esta es la segunda aparición de aviones PLA en los últimos 4 días. Es de destacar que un caza chino apareció en la costa occidental de la isla de Taiwán en un momento en que la Marina de los EE. UU. P-8A Poseidon realizó un reconocimiento aéreo.

Según informes de fuentes de información chinas, por primera vez en mucho tiempo, China envió su caza J-20 de quinta generación a la zona de defensa aérea de Taiwán. A este respecto, se enfatiza lo siguiente: los cálculos de los sistemas de defensa aérea de Taiwán fueron descubiertos e identificados por el caza de la Fuerza Aérea China, a pesar de que en China se define como "sigilo".

En China, actualmente no se comenta la información sobre lo que envió el caza J-20 de quinta generación a las fronteras aéreas de Taiwán. Al mismo tiempo, en los medios taiwaneses se observa que la actividad de los chinos que luchan aviación sobre el estrecho de Taiwán desde el 9 de junio ha crecido significativamente. Entonces, desde ese día hasta la actualidad, China envió varios combatientes a las fronteras aéreas de Taiwán, incluidos el Su-30 y el J-10.

Si la información taiwanesa es cierta, resulta que el J-20 no es invisible para el cálculo de la defensa aérea de la isla.

Aquí vale la pena recordar un hecho como la detección de aviones J-20 de la Fuerza Aérea China por combatientes Su-30MKI de la Fuerza Aérea India. Sucedió hace unos meses en el área de la frontera entre India y China. Para ser justos, debe tenerse en cuenta que la información sobre el descubrimiento del J-20 apareció inicialmente en los medios indios. Después de eso, los mismos medios en la India han declarado en repetidas ocasiones sobre los problemas del J-20 chino con el sigilo del radar.

https://es.topwar.ru/172373-na-tajvane-zajavili-ob-obnaruzhenii-sredstvami-pvo-stels-istrebitelja-j-20-vvs-kitaja.html

India compra 12 nuevos aviones rusos Sukhoi. ¿Podría ser el caza Su-57?

NUEVA DELHI, (BM) – La India decidió aumentar el poder de su Fuerza Aérea comprando a Rusia 12 nuevos aviones Sukhoi y 21 MiG-29. Esta propuesta fue presentada al Ministerio de Defensa del país, se enteró BulgarianMilitary.com según fuentes gubernamentales.


Este será el segundo lote de 33 nuevos cazas que será comprado por la Fuerza Aérea De la India después de firmar un contrato para 36 cazas franceses Rafale en 2016. Al mismo tiempo, la fuente no explicaba qué aeronaves Sukhoi están en cuestión. Probablemente, los indios exigirán el Su-30MKI, que ya está en servicio con la fuerza aérea del país.

Sin embargo, no excluya la opción con el último Su-57. Sukhoi ya publicó un informe en el que anunciaba la producción en serie de un caza de 5a generación, así como su exportación.

La compra de combatientes rusos por parte de la India se está llevando a cabo en el contexto de una intensa confrontación entre la India y China en el valle de Galván. En la noche del 15 de junio, como resultado de un feroz enfrentamiento entre las tropas indias y los soldados del Ejército Popular de Liberación de China (EPL), 20 personas murieron del 16o regimiento de Bihar (India).

El 16 de junio, según representantes de las fuerzas armadas indias, dos soldados y un oficial murieron en escaramuzas. Oficiales militares de alto rango de ambos lados están tratando de resolver la situación.

https://bulgarianmilitary.com/2020/06/21/india-purchases-12-new-russian-sukhoi-aircraft-could-it-be-the-su-57-fighter/

Japan's Aegis Ashore: A Tale Of Two SPYs

Aegis Ashore Missile Defense Test Complex, Kauai, Hawái

Japan's Aegis Ashore: A Tale Of Two SPYs

El Ministerio de Defensa de Japón (MOD) anunció esta semana su intención de detener el despliegue del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore citando dificultades para garantizar que los propulsores de cohetes de los interceptores no caigan en áreas pobladas. La verdadera razón puede tener que ver con el sistema de radar, a saber, SPY-6 y SPY-7. Yoshihiro Inaba tiene la historia.

Yoshihiro Inaba 18 Junio 2020

En una conferencia de prensa especial celebrada en el MOD en Tokio el lunes 15 de junio, el Ministro de Defensa Taro Kono anunció la suspensión de los planes para desplegar el Aegis Ashore, que será operado por la Fuerza de Autodefensa Terrestre de Japón (JGSDF).

En diciembre de 2017, el gobierno japonés decidió desplegar el Aegis Ashore en respuesta a la amenaza que representaban los repetidos lanzamientos de misiles balísticos de Corea del Norte. También se pretendía aliviar la carga sobre el JMSDF, ya que los destructores Aegis de la JMSDF se desplegaban constantemente en el Mar de Japón en respuesta a tal amenaza. Un total de dos sitios de Aegis Ashore iban a ser desplegados en la prefectura de Akita (en la parte noreste de Honshu) y la prefectura de Yamaguchi (en el suroeste). Esto es con el fin de ser capaz de defender todo Japón a la luz del alcance del misil interceptor SM-3 Block 2A.

SM-3 Block IIA es un interceptor exo-atmmosférico

El Aegis Ashore para ser desplegado en la prefectura de Yamaguchi iba a estar situado dentro de la zona de ejercicios de la JGSDF, pero debido a que hay aldeas en las cercanías, cómo dejar de forma segura el refuerzo Mk72 del SM-3 fue un problema. Por lo tanto, el MOD explicó que la dirección de vuelo del SM-3 sería controlada para dejar caer el Mk72 dentro del área de ejercicio del JGSDF, teniendo en cuenta la dirección del viento y otros factores. Sin embargo, según la explicación de Kono en la conferencia de prensa, hubo desafíos técnicos para dejar el Mk72 dentro de la zona de ejercicio, y el propio SM-3 tendría que ser reformado para resolverlos, por lo que el costo y la duración de la renovación llevaron a la decisión de suspender el despliegue de la Aegis Ashore.

Sin embargo, si el amplificador Mk72 fuera el único problema, MOD podría haber tomado medidas, como desplegar sólo el Sistema de Lanzamiento Vertical (VLS) del componente Aegis Ashore a una zona más remota a lo largo de la costa donde sería más seguro, o evacuar a la población antes de lanzar el SM-3, y por lo tanto esta no puede ser la única razón para suspender el despliegue de la Aegis Ashore.

Ampliación de las capacidades de Aegis Ashore

La Agencia de Defensa de Misiles (MDA) y los marineros estadounidenses que tripulan el Complejo de Pruebas de Defensa de Misiles Ashore de Aegis (AAMDTC) en la Pacific Missile Range Facility (PMRF) en Kauai, Hawái, llevaron a cabo con éxito la Prueba de Vuelo Integrated-03 (FTI-03). Foto MDA.

La otra razón posible es la expansión de las capacidades de Aegis Ashore. Originalmente, Aegis Ashore fue considerado equipado con la capacidad de interceptar misiles de crucero, así como misiles balísticos. Sin embargo, debido a los crecientes costos de Aegis Ashore (especialmente el radar), la adición de esta característica fue abandonada. Además, China tiene actualmente un arma de deslizamiento hipersónico llamada DF-17, que Japón dentro de su alcance. Por lo tanto, Japón también se ve obligado a considerar seriamente cómo lidiar con estas armas de deslizamiento hipersónicas. Por lo tanto, es muy posible que el proceso podría reiniciarse de nuevo después de suspender los planes para desplegar Aegis Ashore, que en la actualidad sólo puede hacer frente a misiles balísticos, y volver a examinar el plan para hacer frente a estas otras amenazas también. Por ejemplo, esto podría incluir equipar SM-6 para interceptar misiles de crucero u otras soluciones.

Spy-6 vs SPY-7 radar

El radar instalado en el sistema Aegis Ashore también podría ser reconsiderado. El MOD llevó a cabo una competencia entre el AN/SPY-6 de Raytheon y el AN/SPY-7(V)1 de Lockheed Martin (anteriormente conocido como LMSSR) para el radar Aegis Ashore y el SPY-7 fue seleccionado como resultado. Durante el debate en la Dieta Japonesa, MOD explicó que el SPY-6 fue propuesto en combinación con Aegis Baseline 10 mientras que el SPY-7 fue propuesto en combinación con Aegis Baseline 9. Además, el SPY-7 estaba en una clara desventaja en comparación con el SPY-6, que ya había sido seleccionado para su uso en el Arleigh Burke Class Destroyer Flight III de la Armada de los Estados Unidos y también estaba siendo probado con radar real. A pesar de esto, la selección del MOD de SPY-7 se debió en gran parte a una propuesta de Lockheed Martin para que una empresa japonesa participara en la producción de algún componente como un nitruro de galio (GaN), que se utiliza en el radar AESA de SPY-7, según un informe en 2018 del periódico japonés Sankei Shimbun. Al final, sin embargo, las empresas japonesas no podían participar porque no tenían una base de producción suficiente, lo que habría retrasado la entrega.

Esto llevó a algunos políticos japoneses a sugerir que el SPY-6 debería ser seleccionado. Por ejemplo, Akihisa Nagashima, uno de los principales políticos de Japón en el campo de la seguridad, argumentó al entonces Ministro de Defensa Takeshi Iwaya en la Cámara de Representantes el 18 de junio de 2019, que el SPY-6 debería ser introducido en lugar del SPY-7, dado el menor costo y la cooperación con la Marina de los Estados Unidos. Si eso sucede, el SPY-7, para el que ya se han firmado contratos, podría ser operado como un radar de alerta temprana para monitorear el espacio aéreo en las zonas del Suroeste y el Pacífico.

Repensar la capacidad disuasoria de Japón

El 18 de junio, el Primer Ministro Shinzo Abe celebró una conferencia de prensa en Tokio para anunciar que el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) discutirá en el verano de 2020 qué tipo de Japón disuasorio debería tener en vista de la mejora de la tecnología relacionada con los misiles de Corea del Norte. El término "disuasión" aquí incluye naturalmente el tema de Aegis Ashore, pero al mismo tiempo, Abe ha dejado claro que quiere discutir la posesión de la capacidad de atacar bases enemigas y lanzamisiles. Hasta ahora, las discusiones sobre esas capacidades se han evitado en público debido al artículo 9 de la constitución del Japón, que limita la posesión de fuerzas militares más allá del mínimo necesario.

Pero ahora que el despliegue de Aegis Ashore ha suspendido, JSDF está pasando a una nueva fase. La Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón (JASDF) ya ha comenzado a operar el F-35, que sirve como un excelente sensor para buscar enemigos en el suelo. Además, el JGSDF planea operar el arma de deslizamiento hipersónico HVGP Block 2,que, si se opera en coordinación con las fuerzas estadounidenses, junto con otras armas de largo alcance como el JASSM y otras armas de largo alcance que el JASDF planea operar, sería capaz de atacar bases enemigas y otros objetivos.

https://www.navalnews.com/naval-news/2020/06/japans-aegis-ashore-a-tale-of-two-spys/

Ucrania amenaza con destruir la base de la flota rusa en Novorossiysk con un ataque con misiles R-360

NOTICIAS

Ucrania ha declarado su disposición a lanzar un ataque con misiles contra la base naval de Novorossiysk.

El ejército ucraniano dijo que las pruebas exitosas del misil R-360 Neptune permiten al país dictar las condiciones de Rusia, y si es necesario, los misiles de crucero pueden golpear la base de la Armada rusa en Novorossiysk, de hecho, supuestamente "privando a Rusia de los barcos". Otra de las áreas de huelga se denominan instalaciones militares en el territorio de Crimea.

"Ucrania dijo que Kiev fue capaz de llevar a cabo una política mucho más agresiva y dictar a Rusia sus condiciones en los mares Negro y Azov - tales conclusiones de los medios de comunicación ucranianos y expertos hicieron después de pruebas exitosas en el sistema de misiles antibuque de Odessa "Neptune". Neptuno "no sólo puede resistirse a la flotilla del Caspio de la Federación de Rusia, sino también atacar buques de guerra rusos en los puertos de Crimea y Novorossiysk",Gazeta.ru informes.

Tales amenazas de Kiev son completamente inaceptables, por lo que Rusia seguirá fortaleciendo la defensa aérea y de misiles en estas áreas, pero, entre otras cosas, los analistas señalan que las amenazas ucranianas no son más que palabras.

"Incluso si Ucrania tiene misiles de crucero, no tiene sentido sacudirlos frente a Rusia, que tiene docenas de misiles de este tipo, porque el ataque de represalia será alcanzado en pocos minutos",señala el experto.

Leer más sobre: https://avia.pro/news/ukraina-ugrozhaet-unichtozhit-bazu-rossiyskogo-flota-v-novorossiyske-udarom-raket-r-360

EEUU prueba con éxito su futura bomba antiblindados

EEUU prueba con éxito su futura bomba antiblindados
© AP Photo / Ben Margot


El gigante armamentista Raytheon anunció haber probado su bomba de planeo inteligente GBU-53/B StormBreaker. Desplegar un enjambre de ellas podría incluso contar como arma de destrucción masiva desarrollada en el marco del programa Horda de Oro de la Fuerza Aérea estadounidense.


Actualmente atacar un gran número de objetivos simultáneamente no es tarea fácil. Existe el riesgo de que todas las GBU-53/B StormBreaker desplegadas en un área apunten contra el mismo blanco e ignoren al resto. Además, el ancho de banda puede ser insuficiente para que quienes las operan sean capaces de controlarlas todas a la vez.

El programa de la Fuerza Aérea de EEUU bautizado como Horda de Oro busca solucionar este problema creando un sistema de armas que combine munición de distintos tipos. Además de la GBU-53/B StormBreaker, dicho programa puede incluir el misil de crucero AGM-158 JASSM y el ADM-160, escribe el portal The Drive.



El nombre de esta iniciativa coincide con el del estado mongol que existió entre 1224 y 1493, el único en la historia capaz de someter a Rusia.

A su vez, el nombre y el concepto de StormBreaker se parecen a los del programa DARPA Assault Breaker que fue desarrollado en la década de 1980. Tenía como objetivo aniquilar las formaciones blindadas soviéticas con una lluvia de munición capaz de escanear el campo de batalla e identificar los tanques.

Aun así, el GBU-53/B StormBreaker es una bomba mucho más capacitada que otras armas inteligentes desarrolladas hasta la fecha. Cuenta con un avanzado buscador de radar de ondas milimétricas y un sensor infrarrojo. Su característica técnica tal vez más peculiar es un nuevo modo que le permite deslizarse hacia un área objetivo y atacar blancos sin que un humano intervenga. Es capaz de golpear vehículos en movimiento —como tanques— incluso operando en condiciones meteorológicas adversas, como baja visibilidad y oscuridad total.

El StormBreaker es una bomba ligera que pesa menos de 113 kilos. Así que es fácil para un avión transportar un gran número de ellas. Un F-15E será capaz de transportar 28 unidades y un F-35, hasta 24. Además, hay planes de equipar con ellas a los bombarderos B-52, B-1B y B-2. Por ejemplo, el B-1B podría transportar a bordo 96 bombas de este modelo.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202006211091829114-eeuu-prueba-exito-futura-bomba-antiblindados/

Los complejos de Iskander eran vulnerables a la detección y la destrucción.

Según fuentes de medios militares, los sistemas de misiles tácticos rusos , aunque son un arma formidable, han revelado una vulnerabilidad muy grave a la detección y la derrota por medio de la aviación de combate. Resulta que las posiciones de estos complejos se pueden diseccionar fácilmente, mientras que los propios complejos están indefensos antes de los ataques aéreos, y probablemente ni siquiera podrán abandonar su posición después de disparar misiles.

"Como ha demostrado la experiencia de la guerra en Oriente Medio, la prueba de que estos sistemas de defensa antimisiles como Scuds desésicos fuera de 0,5-0,6. El sistema de defensa antimisiles SAMP/T está en servicio con Francia e Italia. Pero no son eficaces contra los misiles rusos. El portal de Interés Nacional cree que la cuenta de repelente el ataque de Iskander por los sistemas Patriot y SAMP/T es inferior a 0,1 (es decir, ni siquiera golpearán 10 misiles). Así que el aire de sistemas de defensa aérea-misiles será el pero ineficaz. Pero el potencial de ataqueo señora debido a la adquisición por países de la alianza de cazabombarderos multifuncionales de la quinta generación del F-35 será significativo. Son capaces de destruir los cálculos de iskander en bases o en posiciones de combate detecta. Hay una cuenta de responsabilidad destrucción para estos OTRS por aviones de quinta generación, si no son cubiertos por las fuerzas de defensa aérea yidos, casi 100%",informa el periódico Independiente.

Hasta la fecha, esto no es es más que más que una suposición, sin embargo, los expertos llaman a la atención sobre el hecho de que el inmobiliario de los complejos Panzir-S en Libia por los drones indicar que Occidente al siguiente tiene el conocimiento sobre laslás de los complejos, y por lo tanto el efectivo encubrimiento de las áreas posicional de la República Popular China puede ser olvidado ser olvidado , lo que requiere el desarrollo de una estrategia fundamentalmente nueva.

Leer más sobre: https://avia.pro/news/u-rossiyskih-otrk-iskander-obnaruzhili-kriticheskuyu-uyazvimost-pered-zapadnymi-istrebitelyami