SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
martes, 12 de mayo de 2015
Syria War. Syrian Tanks In Heavy Fighting With Rebels Go Pro 1080p / Сирия Танки в боях за Аль-Кабун
https://www.youtube.com/watch?v=qz5tXR2B2NI
Turkmenistán recibirá pequeñas embarcaciones laza misiles de Turquía
Según la revista "Defensa semanal de Jane" artículo Kate Tringham "IDEF 2015: Dearsan establecido la entrega de las primeras naves de ataque rápido para Turkmenistán", que se celebró del 5-8 mayo, 2015 en Estambul (Turquía) exposición internacional 12 de la Industria de Defensa Internacional Feria 2015 (IDEF-2015) empresa de construcción naval turca Dearsan Astillero (Dearsan Gemi Insaat Sanayili) dio la información corresponsal de la revista sobre la ejecución de su contrato para el suministro de Turkmenistán de seis pequeños navios de 33 metros lde un nuevo proyecto. La forma del proyecto de 33 metros pequeños barcos de lanza misiles es de la empresa turca Astillero Dearsan. Seis de estos barcos los ordenó Turkmenistán (a) Astillero Dearsan ( Leer más ... )
http://bmpd.livejournal.com/
Las bombas de barril del gobierno sirio condenan a los civiles a una vida bajo tierra
https://www.youtube.com/watch?v=KqkRTJFDtps
Amnistía Internacional (AI) afirmó este martes que “el terror enloquecedor y el insoportable sufrimiento” han abocado a muchos civiles en Alepo (Siria) a llevar una existencia subterránea para escapar del constante ataque aéreo con bombas de barril con el que las fuerzas del Gobierno castigan las zonas en poder de la oposición y las arremetidas indiscriminadas de grupos opositores.
En un informe titulado 'La muerte está por todas partes: crímenes de guerra y abusos contra los derechos humanos en Alepo', AI describe con detalle el “círculo del infierno” provocado por los “horribles crímenes de guerra” y otros abusos que las fuerzas gubernamentales y los grupos armados de oposición cometen a diario en esta ciudad siria, la más grande del país.
Además, concluye que algunas de las operaciones del Gobierno deBachar el Asad en Alepo constituyen crímenes de guerra y contra la humanidad, y crímenes de guerra en el caso de los combatientes de la oposición.
El informe traza una imagen especialmente perturbadora de ladevastación y las matanzas que han causado las bombas de barril (cargadas de explosivos y metralla) lanzadas por los leales al Gobierno contra escuelas, hospitales, mezquitas y mercados abarrotados. Muchos hospitales y escuelas han buscado refugio en sótanos o búnkeres subterráneos.
“El sinnúmero de atrocidades, especialmente el bombardeo incesante y despiadado al que las fuerzas del Gobierno someten a las zonas donde vive la población civil, han hecho que la vida para los civiles de Alepo sea cada vez más insoportable. Estos censurables y constantes ataques contra zonas de viviendas, señal de una política que pone sistemática y deliberadamente en el punto de mira a la población civil, constituyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, explicó Philip Luther, director del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.
Luther añadió que, “al atacar de forma incesante y deliberada a la población civil, el Gobierno sirio parece haber adoptado una cruel política de castigo colectivo contra la población civil de Alepo”.
Fuerzas del Gobierno: Bombas de barril
Amnistía Internacional señala que los ataques con bombas de barril (barriles de petróleo, tanques de gasolina o bombonas de gas llenos de explosivos, combustible y metralla que se lanzan desde helicópteros)mataron a más de 3.000 civiles en la gobernación de Alepo el año pasado y a más de 11.000 en toda Siria desde 2012.
El mes pasado, activistas locales denunciaron al menos 85 ataques con bombas de barril en Alepo que mataron como mínimo a 110 civiles. El Gobierno sirio no ha reconocido ni una sola víctima civil por estos ataques, y El Asad, en declaraciones a los medios de comunicación el pasado mes de febrero, negó categóricamente que sus fuerzas hubieran utilizado este tipo de armamento.
Sin embargo, supervivientes de ocho ataques con bombas de barril narran en el informe de AI la “espeluznante carnicería” que presenciaron tras las explosiones. “Había niños sin cabeza y pedazos de cuerpos por todas partes. Es como uno se imagina el infierno”, declaró un operario de una fábrica local al describir el panorama que presenció tras el ataque contra el barrio de Al Fardous en 2014.
“Siempre estamos nerviosos, preocupados, mirando al cielo”, dijo a Amnistía Internacional un maestro de Alepo. Otro residente describió esta ciudad como “el círculo del infierno” porque “las calles están llenas de sangre” y “las personas que mueren no son combatientes”.
“Hay un claro sentimiento de miedo y desesperación entre la población civil de Alepo. Muchos habitantes de la ciudad se sienten abandonados y han perdido toda esperanza en el futuro”, comentó Luther, quien añadió que “hace más de un año la ONU aprobó una resolución en la que se pedía el fin de los abusos contra los derechos humanos y en concreto los ataques con bombas de barril, asegurando que habría consecuencias si el Gobierno no cumplía”.
Además de bombas de barril, el informe documenta tres ataques con misiles de las fuerzas gubernamentales, entre ellos uno contra una exposición artística infantil en la escuela de Ain Jalut en abril de 2014.
Grupos de la oposición: abusos
Por otro lado, Amnistía Internacional recalca que los grupos armados de oposición también han cometido en Alepo crímenes de guerra al empleararmas poco precisas (como morteros y cohetes improvisados rellenos de bombonas de gas, denominados “cañones del infierno”) en ataques que mataron al menos a 600 civiles en 2014.
Según los residentes, los ataques de los grupos armados de oposición suelen ser “totalmente aleatorios”. “Nunca te sientes seguro, jamás. Te puede tocar en cualquier momento”, afirma un residente del barrio de Al Jamaliya.
En el informe se documenta también el uso generalizado de la tortura, la detención arbitraria y el secuestro por ambos bandos en el conflicto.
Amnistía Internacional pidió al Gobierno sirio que ponga fin a los arrestos y las detenciones arbitrarios y las desapariciones forzadas, y a los grupos armados que dejen de secuestrar civiles y tomar rehenes. “Todos los bandos deben terminar con la tortura y otros malos tratos y tratar con humanidad a las personas detenidas”, añade.
Por último, esta organización solicitó a todos los bandos del conflicto de Siria que pongan fin a los ataques deliberados contra la población civil y los edificios o las infraestructuras civiles y que dejen de emplear armas explosivas poco precisas, como las bombas de barril o los morteros, en zonas pobladas.
http://noticias.lainformacion.com/
http://noticias.lainformacion.com/
Pentágono: misiles nucleares chinos pueden destruir EEUU
El Pentágono ha advertido en un nuevo reportaje que China dispone de decenas de misiles nucleares que pueden destruir totalmente EEUU.
El informe del Departamento de Defensa sobre el poder militar chino señala que el gigante asiático tiene la capacidad de lanzar ojivas nucleares contra cualquier lugar del plantea, indicó el lunes la publicación Business Insider.
El documento detalla los planes militares de China, su modernización y sus crecientes capacidades misilísticas.
Según el informe, el misil de más largo alcance de China, conocido como CSS-4, puede alcanzar casi la totalidad del territorio estadounidense, excepto Florida, si es lanzado desde el territorio chino.
Su alcance es el mayor de entre los ICBM (Misil Balístico Intercontinental) fabricado por China.
El Pentágono también señaló que el misil está alojado en silos en diferentes partes de China y se estima que el país asiático tiene entre 50 y 60 misiles nucleares con base en tierra situados en silos.
China posee también misiles balísticos nucleares con base en submarinos (SLBM).
El informe señala que China ha modernizado sus fuerzas nucleares como resultado de “los continuos avances de EEUU en ataques con precisión y en defensa antimisiles.
42.000 drones
Estos drones pueden servir para reunir información y datos de inteligencia y llevar a cabo bombardeos, según el Pentágono.
“La adquisición y desarrollo por parte de China de la tecnología de los drones permitirá a ese país llevar a cabo misiones de reconocimiento a larga distancia y también operaciones de ataque”, señaló.
http://www.almanar.com.lb/spanish
Yemeníes atacan por primera vez instalaciones petrolíferas saudíes
Instalaciones de la compañía saudí Aramco en la localidad saudí de Zahran Asir, al sur de Arabia Saudí, han sido atacadas por fuerzas tribales yemeníes, señaló el canal panárabe Al Mayadin.
Residentes en este área afirmaron que habían escuchado fuertes explosiones en las instalaciones de Aramco y que “humo en espiral salió de las instalaciones”.
Las compañías petrolíferas saudíes están situadas principalmente en Zahran, en el este del país, cerca de Bahrein, y en Zahran Asir, en el sur.
Poco antes, fuerzas tribales yemeníes dispararon de nuevo obuses de mortero contra la ciudad saudí de Nayran en respuesta a los ataques aéreos saudíes contra los civiles en Yemen.
Las fuerzas tribales yemeníes dispararon también obuses de mortero contra la prisión central de Nayran y la sede del canal Sky News TV en idioma árabe.
En los pasados días, las fuerzas tribales yemeníes han lanzado muchos ataques con mortero contra Nayran en represalia al bombardeo de sus localidades tribales por parte de los aviones saudíes.
El pasado martes, Arabia Saudí detuvo todos los vuelos civiles desde y hacia el aeropuerto de Nayran mientras que las fuerzas tribales yemeníes intensificaban sus ataques contra las tropas saudíes en los alrededores de dicha ciudad.
Toma de más puestos fronterizos
Por otro lado, otros dos puestos militares saudíes, los de Yallah y Radif, han sido tomados por los combatientes yemeníes, dijeron varios testigos a Al Manar. Los guardias fronterizos huyeron al advertir que los yemeníes se acercaban a los mismos.
Los incidentes fronterizos entre tropas saudíes y tribus yemeníes se han estado reproduciendo en las últimas cinco semanas, mientras los ataques aéreos continúan y han costado la vida de miles de civiles yemeníes inocentes.
Decenas de soldados saudíes han muerto en estos ataques.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=93619
Discrepan Merkel y Putin sobre el Pacto de no agresión
Por Afp y Xinhua
dom, 10 may 2015 16:51
El presidente ruso Vladimir Putin, se reúne con la canciller alemana Angela Merkel, en el Kremlin, en la ciudad de Moscú. Foto Xinhua
Moscú. Angela Merkel y Vladimir Putin expresaron este domingo su desacuerdo con respecto al pacto de no agresión firmado en 1939, un trato que el presidente ruso dijo que fue inevitable, mientras que la canciller alemana calificó como "ilegítima" la repartición de Polonia, incluida en el acuerdo.
Ambos dirigentes se expresaron sobre este momento clave de la historia europea del siglo XX en una conferencia de prensa común en el marco de una visita a la capital rusa con motivo del 70 aniversario de la victoria del Ejército Ruso sobre las tropas nazis durante la Segunda Guerra Mundial. En agosto de 1939, Alemania y la URSS habían firmado un tratado de no agresión, conocido como el pacto Molotov-Ribbentrop.
Sin embargo el acuerdo firmado por los ministros de Exteriores también incluía una serie de protocolos secretos para repartirse Polonia entre ambos países y para que la Unión Soviética anexionara los países bálticos.
Estos protocolos que fueron secretos durante 50 años, no salieron a la luz hasta 1989, tras la desclasificación impulsada por la perestroika de Mijaíl Gorbachov. Estos acuerdos explican en parte la desconfianza de Polonia y de los países bálticos, independientes desde 1991, hacia Moscú.
"La Unión Soviética hizo una tarea gigantesca para crear las condiciones favorables para una resistencia colectiva al nazismo en Alemania (...) para formar un bloque antifascista en Europa", estimó Putin. "Sin embargo, todos estos esfuerzos no fueron coronados con éxito".
Para Putin, este pacto fue una forma de evitar un enfrentamiento directo con la Alemania de Adolf Hitler. "Este pacto tenía un sentido desde la perspectiva de garantizar la seguridad para la Unión Soviética", afirmó, respondiendo a un periodista que le preguntó sobre las declaraciones recientes del ministro de Cultura, Vladimir Medinski, que dijo que este acuerdo fue un "triunfo de la diplomacia de Iósif Stalin".
Sin embargo, Merkel dijo que "es difícil comprender el pacto Molotov-Ribbentrop, si no se tiene en cuenta la cláusula secreta que preveía la repartición de Polonia (entre ambos países) y la anexión de los países bálticos". "Desde este punto de vista, creo que no era correcto, que estaba sobre una base ilegítima", declaró la canciller, según la traducción en ruso de sus declaraciones.
Alemania y Rusia por el restablecimiento de Ucrania
Por otro lado, Putin, reiteró que la crisis de Ucrania sólo debe resolverse a través del diálogo político. "Estoy convencido de que una solución confiable y de largo plazo sólo puede lograrse a través del establecimiento de un diálogo directo entre Kiev y (las autoproclamadas repúblicas de) Donetsk y Lugansk".
El presidente agregó que es necesario que todas las partes se comprometan a poner en práctica completamente el acuerdo de cese al fuego de Minsk.
"Existen razones para creer que el proceso de Minsk está avanzando, aunque con dificultades", declaró, citado por la agencia de noticias Interfax.
El presidente expresó su esperanza sobre los subgrupos de trabajo del Grupo de Contacto tripartita acerca de la crisis de Ucrania y prometió ejercer toda la influencia posible para garantizar el trabajo efectivo de los primeros mencionados.También indicó que el éxito de una solución pacífica depende principalmente del gobierno de Kiev y pidió reformas constitucionales y la recuperación económica del país.
Merkel estuvo de acuerdo en que Alemania y Rusia continuarán trabajando para "el restablecimiento de la soberanía e integridad territorial de Ucrania". Además, dijo que apoyará a la misión de observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE).
Existen posibilidades de lograr progreso para resolver la crisis ucraniana, dijo Merkel, quien urgió a todas las partes involucradas a hacer todo lo posible para mejorar la situación humanitaria en las regiones orientales de Donbass del país.
http://www.jornada.unam.mx/
Rusia invita a Grecia a ser miembro del Banco de Desarrollo de los BRICS
Publicado: Martes, 12 Mayo 2015 07:19
El vice primer ministro ruso de Finanzas, Serguéi Storchak, propuso a Grecia convertirse en un miembro del Banco de Desarrollo de los BRICS durante una conversación telefónica con el primer ministro griego, Alexis Tsipras, comunicó la página web del partido Syriza.
“El primer ministro agradeció a Storchak al decir que quedó sorprendido por la invitación de convertirse en el sexto miembro del Banco”, dice el comunicado.
La nota indica que “Tsipras destacó el interés por parte de Grecia y prometió examinar la propuesta de manera escrupulosa”.
Agrega que el primer ministro tendrá una oportunidad de abordarla con los líderes de los países de los BRICS durante su visita al Foro Económico Internacional en San Petersburgo que tendrá lugar entre el 18 y el 20 de junio.
El grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) anunció la creación de su Banco de Desarrollo en julio de 2014, la institución empezará a operar a finales de 2015.
Economista indio asume dirección del Banco BRICS
El economista indio Kundapur Vaman Kamath, es el primer jefe del banco del BRICS, alianza conformada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, informó este lunes Telesur en su portal web.
Kamath, agrega Telesur, actualmente se desempeña como dirigente del ICICI Bank, el segundo banco indio y el mayor de los bancos privados del país asiático. El financista indio encabezará el Banco de los BRICS durante los próximos cinco años, luego la presidencia será entregada a Brasil.
En julio de 2014, durante la VI Cumbre de este bloque, en Brasil, se formalizó la creación del Fondo de Reserva y del Banco de Desarrollo.
En aquel encuentro la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, acotó sobre el Banco de Desarrollo que éste contribuirá con los recursos necesarios para invertir en proyectos de infraestructura y compensará la insuficiencia de crédito por parte de las principales entidades internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial.
Actualmente, los cinco países de la alianza concentran cerca del 25% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial. Se prevé que para 2030, el Brics representará 50% del PIB del planeta, según el Centro de Intercambios Económicos Internacionales de China.
Los países Brics constituyen alrededor de 27% del territorio mundial, con 39 millones 744 mil 591 kilómetros cuadrados en América, Asia, Europa y África. Cuentan con 112.945 millones de toneladas de reservas petroleras y 48.337,7 millones de metros cúbicos de gas natural.
Fuente: Ria Novosti/AVN
http://www.portalalba.org/
Premio Pulitzer: Casa Blanca miente sobre muerte de Bin Laden
EE.UU. sostiene que Osama Bin Laden fue localizado después de realizar un seguimiento de su mensajero de confianza. |
El periodista ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, afirma que Obama y su administración mintieron acerca de las circunstancias que rodearon el operativo que dio de baja a Osama bin Laden en 2011. El ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, asegura que la versión oficial de la Casa Blanca sobre la operación de EE.UU. en Pakistán en el 2011, donde en la que dicen murió el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, está muy lejos de la realidad.
El discurso de Barack Obama sostiene que el terrorista número uno del mundo estaba refugiado en Pakistán cuando la inteligencia estadounidense lo localizó y, sin dar un aviso previo a las autoridades del país, lanzó un operativo contra el líder yihadista. Según la versión oficial, Bin Laden falleció durante el combate. Estados Unidos sostiene que Osama Bin Laden fue localizado después de realizar un seguimiento de su mensajero de confianza. Trece años después del 11 de Septiembre, persiste la ceguera Sin embargo la realidad es otra, Seymour Hersh, asevera en su artículo publicado en la revista “London Review of Books”, lo siguiente:
"Cuando los efectivos estadounidenses descubrieron a Bin Laden, este no se encontraba en Pakistán refugiado, sino que la Dirección de Inteligencia Inter-Services (ISI, por sus siglas en inglés) —el mayor servicio de inteligencia en Pakistán— lo tenía prisionero. Es más: la inteligencia pakistaní mantenía preso a Bin Laden desde 2006, con el objetivo de usarlo como palanca contra las actividades de los talibanes y Al Qaeda".
Hersh precisa que consiguió la información gracias a un alto cargo anónimo de la inteligencia estadounidense, a dos consejeros que durante muchos años trabajaron para el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos y a fuentes dentro de Pakistán. El ganador del Pulitzer detalla que un exoficial de la inteligencia pakistaní quien vendió al país norteamericano la información sobre el paradero y así recibir la recompensa de 25 millones de dólares. De igual manera, Hersh reafirma que la máxima autoridad de Al Qaeda no falleció durante un 'combate', simplemente porque no hubo ningún combate, ya que cuando las fuerzas estadounidenses entraron al recinto donde se encontraba Bin Laden los guardias del ISI no estaban. Vea también → La CIA sabía que Irak no tenía que ver con el 11-S
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Premio-Pulitzer-Casa-Blanca-miente-sobre-muerte-de-Bin-Laden-20150511-0083.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
http://www.telesurtv.net/news
Italia, 80 millones de euros diarios de gasto militar
La entrega anual de las estadísticas oficiales sobre el gasto militar, publicada por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, muestra que después de un ligero descenso en 2014 –provocado por las restricciones presupuestarias en Estados Unidos– el presente año 2015 se caracterizará probablemente por una nueva aceleración de los gastos en materia de armamento a nivel mundial. Mientras Rusia y China refuerzan sus medios de defensa para tratar de protegerse, el gasto militar de Arabia Saudita se dispara a causa de la creación de la Fuerza Común Árabe y de la agresión contra Yemen.
El gasto militar de Italia –calculado según la tasa de cambio normal entre el dólar estadounidense y el euro– se elevó de 65 millones de euros al día –en 2013– a 70 millones diarios en 2014 [1]. Incluso en caso de que se mantuviera en el nivel actual –lo cual es imposible ya que la OTAN está empeñada en que sus miembros aumenten sus gastos en el sector militar), el gasto militar correspondiente al año 2014 equivale, según la tasa de cambio actual, a 29 200 millones de euros, o sea 80 millones de euros diarios.
Eso es lo que se desprende de los datos sobre el gasto militar mundial, publicados por el SIPRI el 13 de abril de 2015 [2] y mucho más precisos que los del ministerio italiano de Defensa, cuyo presupuesto oficial se elevó en 2014 a 18 200 millones de euros, equivalentes a unos 50 millones de euros diarios.
Pero hay que agregar a esa cifra otros gastos militares que no aparecen en el presupuesto destinado a la defensa pero que afectan al ministerio de Desarrollo Económico y que se destinan a la construcción de barcos de guerra, de cazabombarderos y de sistemas de armas, mientras que el financiamiento de las operaciones militares en el exterior, proviene del presupuesto del ministerio de Economía y Finanzas.
El SIPRI sitúa a Italia en el 12º lugar mundial en materia de gasto militar. En primer lugar y muy por delante de sus más cercanos seguidores se mantiene Estados Unidos, que en 2014 dedicó al sector militar 610 000 millones de dólares (equivalentes a 575 000 millones de euros actuales).
Si nos basamos únicamente en los presupuestos de sus ministerios de Defensa, los 28 países de la OTAN dedicaron a ese sector –según las estadísticas oficiales correspondientes a 2013– más 1 000 millardos [3] de dólares anuales, que representan el 56% del gasto militar mundial recogido por el SIPRI.
Pero, en realidad, el gasto de la OTAN es muy superior a esa cifra, sobre todo porque a los gastos del Pentágono hay que agregarles elevadísimos gastos militar que no aparecen en el presupuesto del Departamento de Defensa.
Por ejemplo, los gastos correspondientes al armamento nuclear de Estados Unidos (12 000 millones de dólares al año) salen del presupuesto del Departamento de Energía; las ayudas militares y económicas a aliados estratégicos (47 000 millones anuales) salen de los presupuestos del Departamento de Estado y de la USAID [Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional, siglas en inglés.]; las pensiones de los militares retirados (164 000 millones de dólares anuales) salen del presupuesto del Departamento de Veteranos.
Y también están los gastos de los servicios de inteligencia estadounidenses, cuya cifra oficial (45 000 millones de dólares anuales) es solamente la punta visible del iceberg. Al agregar esos fondos –y otros más– a los gastos del Pentágono se comprueba que Estados Unidos dedica al sector militar alrededor de 900 000 millones de dólares al año, cerca de la mitad del gasto militar mundial, o sea que en el presupuesto federal estadounidense casi 1 dólar de cada 4 se dedica al sector militar.
Después de Estados Unidos, aparecen en la estadística del SIPRI China, con un gasto militar estimado en 216 000 millones de dólares (alrededor de un tercio del de Estados Unidos) y Rusia, con 85 000 millones (alrededor de una séptima parte del de Estados Unidos). Les siguen, Arabia Saudita, Francia, Gran Bretaña, la India, Alemania, Japón, Corea del Sur, Brasil, Italia, Australia, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía.
El gasto militar total de esos 15 países representa, según el estimado del SIPRI, el 80% del gasto militar mundial, lo cual muestra que Rusia y China están tratando de reducir la distancia que las separa de Estados Unidos: en 2013-2014 Rusia aumentó su gasto militar en un 8,1% y el de China ascendió en un 9,7%.
Pero los de otros países aumentaron aún más. En ese caso se encuentran Polonia (con un aumento de 13% en un año), Paraguay (13%), Arabia Saudita (17%), Afganistán (20%), Ucrania (23%) y la República del Congo (88%).
Los datos del SIPRI confirman que el gasto militar mundial aumentó a un nivel superior al del último periodo de la guerra fría: cada minuto se gastan en el mundo 3,4 millones de dólares con objetivos militares, o sea 204 millones por hora o 4 900 millones de dólares diarios.
Todo lo anterior es solamente un estimado por defecto de esa loca carrera guerrerista, que provoca masacres no sólo porque conduce al uso creciente de la fuerza sino también porque consume recursos vitales necesarios para luchar contra la pobreza.
Fuente
http://www.voltairenet.org/article187336.html
Nueve nuevos tipos de pequeños drones militares
La exposición Unmanned Systems 2015 se desarrolló en Atlanta (Georgia), el 5 de mayo de 2015, con la presentación de 9 modelos de drones.
1- El drone SnowGoose BRAVO (de la empresa canadiense Mist Mobility Integrated Systems Technology — MMIST) puede portar cerca de 300 kg de carga
2- El drone Hummingbird II (de AeroVironment Nano)
3- El Indago VTOL Quad Rotor (de Lockheed Martin) es un drone de despegue y aterrizaje verticales
4- El drone Eturnas D (producido por DII) funciona con energía solar
5- El drone TANAN (de Airbus Defense and Space) es capaz de portar 85 kg de carga
6- El drone Lotus (fabricado conjuntamente por Joby Aviation y la NASA) ofrece 24 horas de autonomía
7- El drone Radeus (en desarrollo por Radeus Labs)
8- El drone IT 180 (producido por ECA/Infotron) con sólo una hora de autonomía
9- El drone ATLAS (de Unmanned Cowboys) puede repararse a distancia
http://www.voltairenet.org/article187565.htmlIsrael vuelve a entrar en la Franja de Gaza por tierra y aire
Un modelo F-16 sobrevuela el espacio aéreo de la Franja Gaza
El ejército del régimen israelí, rompe el alto el fuego con sus actividades militares en el territorio de la Franja de Gaza, anunciaron el lunes los medios locales.
Los aviones de combate israelí modelo F16, volvieron a violar el espacio aéreo de la Franja de Gaza, mientras las fuerzas israelíes, equipadas con varios buldócer, entraron en el distrito de Shejaiya, en el este del enclave costero.
De acuerdo con los testigos locales, las excavadoras llegaron al mencionado distrito cuando se oían los disparos de las fuerzas israelíes.
La mayoría de la región devastada por la guerra de Shejaiya, está todavía arruinada después de que el pasado verano fuera blanco de ataques del régimen de Tel Aviv.
.Médicos llevan a un herido palestino en la Franja de Gaza
Desde el pasado mes de julio cuando Egipto propuso un alto el fuego entre palestinos e israelíes, los militares sionistas han atacado Gaza en reiteradas ocasiones
Sin embargo, Palestina, como Estado miembro de la Corte Penal Internacional (CPI), puede demandar e iniciar acciones legales contra las autoridades del régimen de Israel por los crímenes de guerra cometidos durante su ofensiva a la Franja de Gaza, así como por sus construcciones ilegales en los territorios palestinos ocupados.
Según las cifras brindadas por el Ministerio palestino de Salud, más de siete semanas de agresiones israelíes contra Gaza entre julio y agosto de 2014 provocaron a al menos 2310 muertos y 10.626 heridos, en su mayoría civiles, además de dejar sin hogar a más de 100 mil palestinos.
fdd/rha/msf
http://www.hispantv.com/
Sudán anuncia inicio de guerra terrestre contra Yemen
Un tanque saudí desplegado en la frontera con Yemen
El asesor del Ministerio sudanés de Defensa, Yunes Mahmud, dijo que Arabia Saudí y sus aliados han iniciado prácticamente una operación terrestre en Yemen, este martes la página Web emiratí Hournews.
"Desde hace dos días, Arabia saudí y sus aliados están enviando fuerzas a (la ciudad yemení de) Adén (sur), donde será utilizada como una base militar", dijo Mahmud y agregó que su país está dispuesto a tomar parte en una guerra terrestre contra el territorio yemení.
A su juicio, los ataques aéreos contra Yemen, iniciados el pasado 26 de marzo, no darán resultados significativos sin una operación terrestre.
kaa/rha/msf
http://www.hispantv.com/n
Los medios de comunicacíón de EE.UU. ocultan la guerra saudí contra Yemen
Consortium News
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El término “guerra por representante” [proxy war] ha ganado una nueva popularidad en informaciones sobre Medio Oriente. Varias fuentes noticiosas comenzaron de inmediato a utilizar el término para describir el conflicto en Yemen, como si se hubieran puesto de acuerdo, después que Arabia Saudí lanzó su campaña de bombardeo contra objetivos hutíes en Yemen el 25 de marzo.
“El conflicto en Yemen se convierte en una guerra por representante”, fue el título del Wall Street Journal el día siguiente. “¿Quién combate contra quién en la guerra por representante en Yemen?” preguntó un bloguero en Reuters el 27 de marzo. El mismo día en el que el Journal determinó que la guerra en Yemen era una guerra por representante, NBC News declaró que todo Medio Oriente está ahora sumido en una guerra por representante entre Irán y Arabia Saudí.
Es ciertamente el momento de discutir el problema de una guerra por representante en Medio Oriente, porque una serie de guerras semejantes se encuentran en el centro de la desestabilización y el caos en el que está sumida la región. El problema con las recientes informaciones que utilizan el término es que está siendo usado de una manera que oculta algunas realidades básicas que al parecer no quieren reconocer algunos medios noticiosos.
El problema real de las guerras por representante debe comenzar con el hecho de que EE.UU. y sus aliados de la OTAN abrieron la caja de Pandora para guerras regionales por representante mediante dos grandes guerras por cambio de régimen en Iraq y Libia. Esas dos guerras profundamente desestabilizadoras suministraron obvias oportunidades para que estados suníes en todo Medio Oriente se concentraran en sus propios objetivos de poder sectario y político mediante guerras por representante.
El destacado politólogo del Siglo XX Karl Deutsch definió la “guerra por representante” como “un conflicto internacional entre dos potencias extranjeras, librado en el suelo de un tercer país, disfrazado como un conflicto por un problema interior del país y utilizando parte del elemento humano, de los recursos y del territorio de ese país como medio para lograr objetivos preponderantemente extranjeros y estrategias extranjeras”.
La definición de Deutsch deja en claro que la guerra por representante involucra el uso de combatientes de otro país en lugar del uso directo de la fuerzas por la potencia o potencias extranjeras. Por lo tanto es obvio que el bombardeo saudí en Yemen, que ha matado sobre todo civiles y utilizado bombas de racimo ilegalizadas en gran parte del mundo, no es una guerra por representante sino una evidente agresión militar externa.
El hecho de que los medios noticiosos comenzaron a calificar Yemen de guerra por representante como reacción ante el bombardeo saudí sugiere categóricamente que el término fue una manera de endulzar la dura realidad de la agresión saudí.
La suposición que subyace la aplicación de “guerra por representante” es, por supuesto, que Irán ya había convertido Temen en una guerra semejante por su apoyo a los hutíes. Pero ignora la cuestión crucial de si los hutíes habían estado imponiendo “objetivos preponderantemente extranjeros y estrategias extranjeras”. Aunque Irán ciertamente ha tenido vínculos con los hutíes, la línea de propaganda saudí de que los hutíes han sido de hace tiempo representantes iraníes no es apoyado por la evidencia.
Lejos de aprobar el argumento de representación iraní, la toma huti de Saná del año pasado ha efectivamente suministrado evidencia definitiva de lo contrario. Fuentes de inteligencia estadounidenses dijeron recientemente al Huffington Post que antes de que los hutíes entraran a la capital, los iraníes se habían opuesto a semejante acción, pero que los hutíes ignoraron su consejo.
Gabriele vom Bruck, una destacada especialista académica sobre Yemen en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, dijo en un correo electrónico al autor de estas líneas que altos funcionarios yemenitas con vínculos con los servicios de inteligencia le habían dicho lo mismo semanas antes de que la historia fuera filtrada.
Los hutíes rechazaron la advertencia iraní, cree vom Bruck, porque el ex presidente Ali Abdullah Saleh y su hijo Ahmed Ali Saleh (ex comandante de la Guardia Republicana) les habían indicado que tropas que se mantenían leales a ellos no ofrecerían resistencia a las unidades hutíes que avanzaban hacia la capital a menos que los hutíes los atacaran.
Por lo tanto es evidente que los hutíes no se proponen servir una estrategia iraní para Yemen. “Ciertamente los hutíes no quieren reemplazar a los saudíes con los iraníes”, dice vom Bruck, a pesar de que todavía emplean consignas emprestadas de Irán.
¿Guerra regional por representante?
La historia de NBC sobre una “guerra regional por representante” malentiende completamente la seriedad del problema. Convierte su concepto de la guerra por representante en un problema abstracto y virtualmente antiséptico de limitación de la influencia iraní en la región mediante bombardeos estadounidenses de Iraq. Ignora el hecho de que los protagonistas regionales tras las guerras en Siria, Iraq y Libia están arrastrando la región hacia una nueva era de ilimitada violencia sectaria e inestabilidad.
Los crímenes cometidos por el régimen sirio en la guerra son desmesurados, pero las políticas de países en el extranjero que mantienen una guerra por representante para derrotar el actual régimen han creado una amenaza mucho más siniestra para toda la región.
El columnista del Washington Post David Ignatius ha detallado el proceso mediante el cual Turquía, Arabia Saudí y Qatar compitieron en la creación de fuerzas representantes con las cuales derrocar el régimen de Assad.
Una tal competencia desenfrenada en la creación de ejércitos para el cambio de régimen fue por su propia esencia un uso temerario y cínico de poder que incluía el riesgo obvio de caos y violencia aún peores de la guerra en Siria. Pero han hecho que los costes de la guerra por representante sea mucho mayor al concentrarse en los grupos armados más agresivos que podían encontrar como sus clientes, y sus armas pronto “encontraron su camino hacia los grupos terroristas”, escribió Ignatius, a quien turcos y qataríes “no tomaron en cuenta”.
Una vez que quedó claro que estados suníes estaban creando una guerra por representante en Siria que podría desequilibrar la balanza contra el régimen sirio, Irán e Hizbulá intervinieron en apoyo del régimen.
Pero lo que olvida la visión convencional de la guerra siria por representante es el vínculo entre Siria y la estrategia de disuasión de Irán. Irán es débil en relación con el poder militar de Israel y EE.UU. en Medio Oriente, y ha sido el objetivo de amenazas militares estadounidenses e israelíes desde los años 90.
La disuasión de Irán ante semejantes ataques ha dependido de la amenaza de ataques de cohetes de represalia contra Israel de Hizbulá desde el sur del Líbano – la destrucción de la capacidad de Hizbulá de tomar represalias por un ataque fue la principal razón para la guerra de Israel de 2006 contra Hizbulá.
El régimen de Assad también formaba parte del disuasivo iraní. Siria no solo tenía una fuerza de varios cientos de misiles que Israel tendría que tomar en cuenta, sino también el territorio sirio es la ruta más corta para el reabastecimiento iraní para Hizbulá.
La obsesión saudí con el derrocamiento del actual régimen chií iraquí parece reflejar el sentimiento que el príncipe Bandar bin Sultan expresó a Richard Dearlove, entonces jefe de MI6, antes del 11-S. “”No falta mucho en Medio Oriente, Richard”, dijo Bandar, “para que sea literalmente ‘Que Dios ayude a los chiíes’. Más de mil millones de suníes están hartos de ellos.”
Los saudíes nunca se han reconciliado con el establecimiento de un régimen chií en Iraq desde que EE.UU. ocupó el país y estableció un gobierno dominado por chiíes. Comenzaron a facilitar el envío de extremistas suníes para derrocar el régimen chií en los primeros años de la guerra de EE.UU.
Después del retiro de EE.UU. de Iraq, el financiamiento y las armas de los saudíes y de otros dominios de jeques del Golfo para combatientes suníes en Iraq se orientaron hacia las fuerzas mejor organizadas, lo que finalmente significó ISIS, también conocido como Estado Islámico.
La guerra de la OTAN por el cambio de régimen en Libia, como la ocupación estadounidense de Iraq, abrió un camino para la guerra regional por representante que sobrevino. Esa guerra tomó la forma de una intervención competitiva de protagonistas regionales que condujo a un empeoramiento de la violencia. Esta vez Qatar y los EAU estaban compitiendo por el poder a través de su apoyo para expatriados libios en sus propios países.
Los qataríes orientaron su apoyo al Grupo Islámico Libio de Combate, que el Departamento de Estado de EE.UU. ya había identificado como organización terrorista en 2004. El régimen de Sisi en Egipto se sumó a la guerra por representante como patrocinador principal del contraterrorismo. Los EAU se alinearon con esa posición, mientras Qatar mantuvo su oposición. La guerra regional por representante ha llevado a una estructura del conflicto a largo plazo.
Las recientes historias en los medios han presentado solo referencias anodinas al problema de la guerra por representante. Lo que se necesita en la cobertura en los medios noticiosos es su concentración en las repugnantes realidades de la guerra por representante y sus orígenes.
Gareth Porter es un periodista de investigación independiente galardonado con el Premio Gellhorn 2012 para periodismo. Es autor del recientemente publicado Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare. [Este artículo apareció primero en Middle East Eye.]
http://www.rebelion.org/noticia.
La victoria del Ejército Rojo y el papel actual de Rusia
Voces Contra el Imperio
Tal como estaba previsto, a la conmemoración por el 70 aniversario de la Gran Guerra Patria en Moscú, Rusia, asistieron varios mandatarios amigos de todos los continentes invitados por el presidente ruso Vladimir Putin, menos los jefes de Estado de la Unión Europea que se han subordinados al macabro juego de Estados Unidos contra el gobierno y pueblo ruso bajo el pretexto del conflicto ucraniano. Sin embargo, la canciller alemana, Angela Merkel, no tuvo más remedio que viajar a la Federación Rusa al día siguiente, 10 de mayo, probablemente presionada por las mismas empresas alemanas que han sido las más afectadas por las absurdas sanciones impuestas al país eslavo [1].
El pretendido boicot de los líderes occidentales habría pasado desapercibido entre la gran multitud de pueblos, jefes de Estados y los soldados que estaban presentes en la Plaza Roja, y por la opinión pública mundial, de no ser por el empeño de los grandes medios internacionales y la mención que sobre el punto hiciera el mismo mandatario ruso en ocasión de su discurso. El presidente Putin rindió homenaje al sacrificio hecho por otros pueblos durante la Segunda Guerra Mundial, habló sobre la disposición de su gobierno a restablecer las relaciones con Europa, también alertó que "los principios internacionales de cooperación logrados después de la guerra han sido cada vez más ignorados" [2].
Más de 16 mil hombres y mujeres del orgulloso ejército ruso marcharon en la Plaza Roja con mucho ánimo y en perfecta sincronía; rescatando la memoria histórica de la victoria soviética y el legado de aquellas generaciones que batallaron en la Gran Guerra Patria. El ejército ruso rescató y puso en alto los genuinos símbolos de la victoria: la Bandera Roja con la Hoz y el Martillo. En el desfile militar también participaron ejércitos de otros países amigos.
No faltaron, tampoco, los miles de los sobrevivientes y sus hijos, algunos quienes recordaron con lúcidos testimonios escritos y televisados los horrores que padecieron durante la 2da Guerra Mundial, particularmente la crueldad de los crímenes cometidos por los hombres y mujeres de las fuerzas alemanas, italianas y españolas que actuaban segados por las mismas ideologías supremasistas nazi-fascistas que hoy vuelven a resurgir en esos mismos países y en el mundo producto de la crisis estructural del capitalismo.
Sin duda alguna, fue un desfile militar impresionante. Para muchos comentaristas ha sido "el mayor de la historia de ese país", que no pudo ser boicoteado por Occidente y sus grandes medios desinformativos, pese a todos los intentos. Hasta la misma cadena de noticias estadounidense CNN terminó por reconocer que "El Kremlin ha sido siempre capaz de organizar espectaculares desfiles militares, pero este año se ha superado a sí mismo. En la Plaza Roja marcharon más de 16.000 soldados. ¡Es un desfile espectacular!" [3].
Además, el evento ruso sirvió de oportunidad para mostrar al mundo, y particularmente a las arrogantes hienas belicosas de occidente, las nuevas capacidades defensivas de última generación tecnológicas desarrolladas por el gigante ruso: como los misiles anti aéreos S-400, el temido misil balístico intercontinental RS-24 Yars que posee capacidad para tres ojivas nucleares y los poderosos blindados T-14 Armata que cuenta con una cabina reforzada para la tripulación [4].
Desde finales de la guerra 1945, Estados Unidos y sus aliados europeos han venido abusando de la credulidad de muchos, de sus monopolios mediáticos y del entretenimiento cinematográfico (Hollywood) para mentir y tergiversar la historia de aquella cruenta guerra de acuerdo a sus intereses.
Por medio de la más brutal campaña de mentiras, las absurdas y no menos disparatadas producciones fílmicas hollywoodenses, libros, artículos y sesgados documentales televisivos, Estados Unidos buscó desde siempre restar importancia a la decisiva participación la Unión Soviética en la ofensiva militar contra los llamados países del Eje nazi-fascista. La mayoría de esas producciones se empeñaban en ocultar o minimizar la responsabilidad del ejército rojo en la liberación de los campos de exterminio nazis en Polonia y Alemania, y la derrota final de las fuerzas alemanas luego de la entrada de las tropas soviéticas en Alemania el 12 de enero de 1945 y la toma de Berlín pocos meses después, el 20 de abril.
Manipular la historia ha tenido el propósito de mostrar al ejército estadounidense, británico y francés como "los vencedores" de aquella contienda mundial, cuando en realidad la más importante participación de estos se produjo casi al final de la guerra, un año antes, con el desembarco de Normandía en 1944, y luego que las tropas soviéticas barrieran con lo mejor del poderío militar nazi en el frente ruso y se disponían a entrar en territorio alemán. El glorioso ejercito soviético toma primero Berlín, y más atrás llegan los “aliados”.
En vano fueron también todas las campañas mediáticas occidentales que pretendieron comparar e igualar al vencedor ejército rojo y al líder ruso, Iósif Stalin, con las tropas nazis y su cruel dictador Adolf Hitler. Y cuando pocos se prestaron a creer aquellas falsedades, se empañaron luego en decir que la derrota de las tropas de Hitler en territorio ruso se debió a las extremas temperatura del invierno de ese país, y no al sacrificio y el valor del pueblo soviético y su ejército rojo.
Las mentes inteligentes y justas del mundo siempre reconocerán el enorme sacrificio de los más de 27 millones de soviéticos que perdieron la vida defendiendo su patria por las ideas del comunismo y salvaron a la humanidad del horror nazi-fascista. El mundo, también, deberá reconocer el importante papel que hoy vuelve a desempeñar la Federación Rusa en respaldo de los pueblos que luchan contra las fuerzas neonazi en Ucrania (svoboda y pravy sektor), contra el sionismo y las fuerzas salafo-fascistas (Daesh-ISIL y Al Qaeda) en Eurasia, el Medio Oriente y el Norte de África que son apoyadas por el imperialismo estadounidense y sus aliados.
Fuentes:
[1] Merkel explica por qué viaja a Moscú. http://actualidad.rt.com/actualidad/173726-merkel-visita-moscu-importante-alemania-nazismo
[2] Putin: “Rusia está dispuesta a restablecer relaciones con Europa”. http://actualidad.rt.com/actualidad/174368-putin-dispuesta-restablecer-relaciones-europa
[3] CNN: evento en Rusia. http://edition.cnn.com/2015/05/09/europe/russia-victory-day-celebration/index.html
[4] Momentos del desfile. http://actualidad.rt.com/actualidad/174350-videos-rusia-momentos-historicos-desfile-victoria
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=198635
Suscribirse a:
Entradas (Atom)