SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
lunes, 1 de abril de 2019
El Pentágono confirma que suspende la entrega de los cazas F-35 a Turquía por su acuerdo de compra de S-400 rusos
El Pentágono confirma que suspende la entrega de los cazas F-35 a Turquía por su acuerdo de compra de S-400 rusos: Washington ha advertido repetidamente a su aliado de la OTAN que el sistema ruso S-400 que pretende comprar comprometería la seguridad de la aeronave F-35.
El Pentágono confirma que suspende la entrega de los cazas F-35 a Turquía por su acuerdo de compra de S-400 rusos
El Pentágono confirma que suspende la entrega de los cazas F-35 a Turquía por su acuerdo de compra de S-400 rusos: Washington ha advertido repetidamente a su aliado de la OTAN que el sistema ruso S-400 que pretende comprar comprometería la seguridad de la aeronave F-35.
El regreso de los asaltantes de superficie. Es posible?
Cuando en 2011 Rusia demostró los prototipos de los sistemas de misiles de contenedor Club-K, se posicionaron como un medio para aumentar rápidamente el poder de ataque de las fuerzas armadas, colocando estos complejos en diferentes tipos de transportadores móviles: lanchas, automóviles, plataformas ferroviarias, buques mercantes y en general en cualquier lugar.
Así es como podría verse un crucero auxiliar moderno.
En Occidente, sin embargo, vieron principalmente la última opción: alojamiento en buques mercantes. Y es precisamente esta opción la que causó la preocupación de los expertos militares en los países anglosajones. Esto es bastante comprensible.
En el curso de ambas guerras mundiales, la supervivencia de Gran Bretaña dependía de si las comunicaciones se mantenían entre las Islas Británicas, por una parte, y las colonias, aliados y los Estados Unidos, por otra. Los británicos entendieron esto, los alemanes lo entendieron.
Durante la Primera Guerra Mundial, este último, además de llevar a cabo una guerra submarina sin restricciones, usó de forma masiva cruceros auxiliares, asaltantes, buques civiles, armados apresuradamente con artillería de pequeño y mediano calibre, cuya tarea consistía en destruir el envío, el hundimiento banal de los buques mercantes del enemigo. Los asaltantes eran muy difíciles de sobrevivir; tarde o temprano, la Armada Aliada, que consistía en más o menos barcos de guerra "reales", encontró y ahogó a los asaltantes. Pero antes de eso, tuvieron tiempo de causar graves daños. Y, por supuesto, hubo excepciones, por ejemplo, el aliado alemán más exitoso en toda la historia , el "Mewe", nunca fue capturado por los aliados.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la situación se repitió, solo que ahora los antiguos atacantes civiles estaban mejor preparados. No solo tenían pistolas, sino también tubos de torpedo, minas marinas e incluso aviones de reconocimiento a bordo.
El asaltante más exitoso de este tipo (que no debe confundirse con los buques de guerra especiales que realizan tareas de asalto) durante la Segunda Guerra Mundial fue Atlantis, que hundió 16 y capturó 6 buques mercantes aliados, puso 92 minas marinas y llevó a cabo dos submarinos de reabastecimiento de combustible en el Atlántico. Vale la pena señalar que el asaltante fue "capturado" precisamente por ellos: los británicos interceptaron un radiograma a bordo del submarino, en el que se indicaban las coordenadas del punto de encuentro con "Atlántida". Si no fuera por esto, aún se desconoce cuántos casos habría hecho este antiguo transportista de carga.
Otro asaltante, el Cormoran, pudo atacar menos barcos, 11, pero luego el crucero de Sydney hundió el barco de batalla de la Armada australiana en batalla.
En total, Alemania, durante la Segunda Guerra Mundial, lanzó diez cruceros auxiliares de asalto a las comunicaciones de los aliados:
"Orion" (HSK-1)
"Atlantis" (HSK-2)
"Vidder" (HSK-3)
"Thor" (HSK-4)
Pingüino (HSK-5)
Agitación (HSK-6)
Komet (HSK-7)
Cormoran (HSK-8)
Michel (HSK-9)
Coronel (HSK-10)
Y aunque no pudieron infligir daños fatales al envío, causaron muchos problemas a los aliados. Se ahogaron o capturaron 129 embarcaciones, incluida una nave de guerra: el crucero "Sydney". ¡Dos de ellos incluso sobrevivieron!
Los lanzadores de contenedores rusos publicitarios parecían haber sacado a los fantasmas del pasado de las profundidades de la conciencia anglosajona. Después de todo, ahora cualquier barco de contenedores podría derribar repentinamente en cualquier otro barco una descarga de misiles que este último simplemente no podría repeler. Y este cualquier barco de contenedores tiene la posibilidad de la primera descarga de cohetes.
Estos son los lanzadores de Club Club, técnicamente es un calibre de corto alcance.
Y este es un contenedor "Urano" (el mismo X-35). Para un saqueador de mar esto es más adecuado.
Un ejemplo de qué impacto en los cerebros de los anglosajones tuvo la apariencia de lanzadores de contenedores, debería considerar el artículo de Chuck Hill " RETURN OF CLANDESTINE MERCHANT RAIDER". "(" ¿Regreso del asaltante mercante secreto? "). Hill es un veterano de la Guardia Costera de los Estados Unidos que también recibió un entrenamiento táctico especial en la Armada de los EE. UU., Un graduado de la Escuela Naval en Newport, y uno de esos cohortes de oficiales de la Guardia Costera que habrían tenido que luchar contra la Armada Soviética en los años ochenta. No proporcione ninguna función auxiliar. En general, es uno de los oficiales más competentes militarmente de la Guardia Costera de los años ochenta del siglo pasado.
Brevemente la esencia del artículo para quienes no hablan inglés.
En 1943, los aliados alcanzaron tal nivel de control sobre el mar que el asalto de las naves de superficie se hizo imposible.
Pero la aparición de medios tales como el reconocimiento de satélites, los lanzadores de contenedores para misiles anti-buques, los UAV y las naves no tripuladas, hicieron que el renacimiento de los cruceros auxiliares de los cruceros sea real.
Ahora no es necesario que el asaltante se acerque al barco atacado: el alcance de los misiles anti-barco es de cientos de kilómetros.
UAV brindará la oportunidad de realizar un reconocimiento en la cantidad requerida y pasar desapercibido.
Un asaltante también puede atacar objetivos terrestres, mientras que no puede ser identificado hasta el lanzamiento de los misiles.
El AIS (sistema de identificación automática de embarcaciones comerciales), por un lado, puede ayudar a encontrar un asaltante, pero por otro lado, puede ayudar al asaltante a elegir objetivos por adelantado, planear un ataque o incluso a todo el asalto, comenzando por conocer la posición real de los objetivos y luego lanzar un ataque.
Los barcos de Bezekipazhnye o incluso los barcos administrados por un asaltante pueden ayudarlo a cazar en el camino equivocado e irse.
El asaltante puede pre-organizar campos de minas bastante grandes, incluso con la ayuda de vehículos submarinos deshabitados (NPA) o minas autotransportadas.
China parece ser el principal candidato para los creadores de futuros asaltantes: su flota mercante está bajo un fuerte control estatal y tiene fuerzas irregulares marinas disfrazadas de pescadores (otros autores, por analogía con los eventos de Crimea, llaman a estos marineros chinos "hombres azules").
Si China "supera" con la presión militar sobre sus vecinos, entonces ellos harán lo mismo.
Si los misiles caen en manos de grupos terroristas, podrán recurrir a atacar puertos e infraestructura en la costa, utilizando buques de transporte.
En 2017, los lanzadores de contenedores para misiles ubicados en la cubierta de cualquier barco probaron con éxito a Israel, por delante de la Federación Rusa, que no fue más allá de lanzar pruebas y maquetas.
Misiles OTRK IAI LORA en contenedor PU para colocación en el barco
Los israelíes dispararon, sin embargo, con la máquina en la cubierta. Y luego sólo mostró PU. Pero aquí está el caso cuando todo está claro.
Y en 2019, las agencias de noticias informaron que China había experimentado lanzadores de contenedores.
Desde el punto de vista de los anglosajones, parece un lento arrastre de ginebra de una botella. Simplemente no están listos para la aparición de tal problema y aún no saben qué hacer con él. No tienen pánico, y este problema aún no se ha introducido en los documentos del programa sobre la construcción militar en ningún país, pero el alarmismo reina en los pequeños grupos de expertos. Y no es así.
Considera si es realista con la ayuda de un barco mercante armado en secreto. Para causar graves daños en la guerra en el mar. Como sabemos, la última vez (los alemanes) el daño decisivo no sucedió.
Para llevar la situación "al límite", consideramos el ataque del oponente más fuerte: Estados Unidos, algún país débil, por ejemplo, Irán.
Entonces, la introducción: los Estados Unidos comenzaron a concentrar tropas en la Península Arábiga, la inteligencia iraní claramente cree que se trata del comienzo de los preparativos para la invasión estadounidense de Irán por tierra. ¿Pueden los asaltantes "suavizar" este problema, por ejemplo, reduciéndolo a una serie de ataques aéreos contra Irán, pero sin una invasión de tierras?
El 29 de marzo en el periódico "Independent Military Review" publicó un artículo de su humilde servidor "La invasión por tierra no será"dedicado a las capacidades logísticas de los EE. UU. para el traslado de tropas a Europa en caso de una guerra importante. Será muy interesante para aquellos interesados en el tema naval, pero estamos interesados en esto: en este momento, Estados Unidos tiene muy pocos barcos de transporte que podrían utilizarse para el transporte militar. En la actualidad, el Comando de Transporte Marítimo tiene solo 15 grandes transportes adecuados para el transporte masivo de tropas. Otros 19 buques son los llamados buques de apoyo de despliegue hacia adelante, es decir, para decirlo de manera más simple, vehículos que transportan equipos, combustible y municiones para un compuesto en particular. El personal de tal compuesto se transfiere a través del aire, y luego recibe equipo militar y suministros de dicho buque para ingresar en las hostilidades.
El inconveniente de estos buques es que son demasiado universales: hay contenedores para carga a granel y espacio para contenedores y cubiertas para equipos. Esto es bueno cuando es necesario suministrar toda la brigada expedicionaria necesaria de los marines, pero es muy inconveniente cuando se suministra, cuando es necesario, por ejemplo, cargar solo con carcasas o tanques.
Otros 46 barcos están en reserva y pueden ser liberados en la línea en el corto plazo. Y 60 barcos están en manos de firmas privadas que tienen la obligación de proporcionarlos a la Armada de los EE. UU. A pedido. En total, tenemos 121 transportes normales y otros 19 buques de almacenamiento, que son parcialmente adecuados para el transporte marítimo. Esto no sería suficiente incluso para Vietnam, y mucho.
Esto es un poco más que los primitivos saqueadores alemanes que se encontraron y se hundieron en el océano durante la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, los alemanes tuvieron que buscar a sus víctimas, y los servicios de nuestros "iraníes" tienen AIS y simplemente pueden ver a cada barco mercante. Saben de antemano dónde golpear.
Además, los Estados Unidos no tienen suficientes personas: con una operación de transporte de seis meses, incluso para la rotación de las tripulaciones, no hay suficiente, no se habla de compensación por las pérdidas.
Ahora nos fijamos en la marina mercante. Estados Unidos tiene la bandera nacional de un total de 943 embarcaciones con un desplazamiento de más de 1000 toneladas. ¿Es mucho o poco? Esto es menos que la "tierra" de Rusia. Al mismo tiempo, una parte sustancial de los barcos grandes que enarbolan la bandera de los EE. UU. Ya está incluida en la lista de los 60 barcos que están disponibles para el Pentágono en un momento dado (consulte el artículo en la EEI). Para decirlo sin rodeos, no hay nada especial que rastrear allí, ya que muchas pequeñas embarcaciones del clima no lo harán.
Y no hay nada para acompañar el transporte disponible: los tiempos en los que Estados Unidos tuvo una masa de simples y baratas fragatas de clase Oliver Perry se han ido hace mucho tiempo.
Por lo tanto, para privar a los Estados Unidos de la oportunidad de transferir tropas, es necesario dañar o hundir unas pocas docenas de barcos mercantes, que, en primer lugar, van sin escolta, y en segundo lugar, cuya ubicación en los océanos del mundo se conoce de antemano. Y eso es indefenso, incluso la ametralladora no está a bordo (en su mayoría). Y todo esto está en condiciones en que nadie tocará la primera descarga del asaltante.
Irán es uno de los líderes mundiales en la producción de vehículos aéreos no tripulados, también hacen algo con cohetes, y no tendrán ningún problema en comprar el mismo X-35 después de levantar las sanciones, reclutando equipos motivados que estén dispuestos a arriesgarse desesperadamente para salvar a su país. no hay problema
Los grandes buques mercantes oceánicos de Irán tienen cientos de unidades, si cuentan la bandera neutral y la bandera iraní, donde tienen que atar los contenedores PU.
¿Así se justifican los temores de los estadounidenses?
Obviamente, sí.
De hecho, una docena y media de "comerciantes" con PKR y UAV, siguiendo la ruta que permite interceptar el transporte de interés en un punto donde no hay acumulación de objetivos, y no habrá nadie asignado a la PKR, reducirá instantáneamente el tonelaje utilizado en el transporte militar a lo que hará que cualquier uso a gran escala de tropas terrestres sea simplemente imposible, al menos durante mucho tiempo.
Lo mismo se aplica a la huelga hipotética en la orilla. Actualmente, Irán no puede dar un golpe semejante a los Estados Unidos. Sin embargo, es ampliamente conocido que Irán realizó una ingeniería inversa del misil de crucero soviético X-55, creó su modificación con una ojiva no nuclear para lanzar desde la superficie y estableció la producción a pequeña escala. La colocación secreta de tales misiles en los asaltantes permitirá que los lleven a la línea de lanzamiento lo suficientemente cerca de los Estados Unidos, y que permanezcan allí bajo la apariencia de contenedores en un barco de contenedores bajo una bandera neutral durante un tiempo arbitrariamente largo sin revelarse hasta el lanzamiento de los misiles. En cierto sentido, tal ubicación es incluso más secreta que en los submarinos.
Sí, todos estos asaltantes no vivirán mucho tiempo. Se recalientan rápidamente, en pocos días. Pero el daño infligido por ellos en la situación concreta descrita será irrecuperable: todo lo necesario para una invasión de tierras simplemente no se transferirá, incluso si es urgente que haya dinero para comprar todos los barcos necesarios disponibles en el mundo (hay menos en el mundo de lo que deberían, y esto también). Sí, y los estadounidenses no podrán reclutar personas para la marina mercante después de tal derramamiento de sangre.
Así que nuestro Irán parece haber ganado (si no te gusta Irán como tal, reemplázalo con alguien).
¿Tiene Occidente un antídoto contra tales tácticas?
Esto no es un montón de barcos, no es suficiente. Esconderse en los mares y océanos es real incluso en la era de las estaciones de radar y satélites
Más recientemente, un oficial retirado de la Armada de los EE. UU. (Y ahora analista en CNA ("Centro para la Investigación Naval", grupo de expertos privado)) Stephen Wils escribió un artículo " "East Indian" del siglo XXI. "East Indian" es la jerga de un barco mercante bien armado y de alta velocidad de la era de la navegación, que opera en líneas en el sudeste asiático.
En resumen, la propuesta es: es necesario crear barcos de transporte bien armados. capacidad de carga yp amzamera aproximadamente similar a los buques portacontenedores Panamax o Super-Panamax de la clase, y armados al nivel de una fragata ligera, principalmente sistemas de armas de contención (para barcos más baratos), pero no solo ellos.
Tal decisión tiene sentido. Una nave que acelere que pueda protegerse a sí misma no necesitará una escolta. Pero hay muchos inconvenientes: en tiempos de paz, un barco de este tipo es completamente ineficiente y no podrá ingresar a la mayoría de los puertos. O tienes que colocar TODAS las armas en contenedores.
Probablemente, tales decisiones entrarán en acción después del primer acto organizado de asalto marítimo.
Sin embargo, si asumimos que nuestros asaltantes transportan misiles para atacar la costa y combaten a los nadadores, por sabotaje en los puertos, donde van bajo el disfraz de los barcos mercantes (e incluso descargan algo allí), y las minas autocontroladas, y y todo esto se puede ocultar en contenedores o construcciones de contenedores), y también dependen de las fuerzas navales desplegadas en el Océano Mundial (incluso si son débiles), y ellas mismas, por ejemplo, sirven para suministrar submarinos, pero aquí en teoria
Hill, mencionado anteriormente, termina su artículo de la siguiente manera: "No creo que veamos el fin del uso ofensivo de los buques mercantes".
Sólo queda estar de acuerdo con él.
Bélgica elige el consorcio francés Naval Group y ECA Robotics para sus cazadores de minas.
El consorcio francés formado por Naval Group y ECA Robotics ha ganado la licitación para el reemplazo de los cazadores de minas en las armadas belgas y holandesas (seis para Bélgica, seis para los Países Bajos) (Fuente de la imagen: Grupo naval).
El precio de compra es de 2.600 millones de euros, de los cuales la mitad (1.115 millones) corresponde a Bélgica. En comparación con la estimación inicial, como en el archivo de compra del F-35, se ahorra, del orden de 200 millones de euros, lo que permitirá invertir en proyectos europeos relacionados con la capacidad marítima.
Las dos compañías francesas Naval Group y ECA-Robotics se unieron para ganar este mercado. Este consorcio ha ganado contra otros dos postores, el grupo holandés Damen Schelde, asociado a la empresa Imtech België y un consorcio llamado Sea Naval Solutions, que reúne a los astilleros de Thales, incluidos Thales Belgium, STX France, Socarenam y la firma de Amberes. (EDR).
El consorcio ganador prometió la creación de 4.000 millones de euros de facturación y 7.000 puestos de trabajo en Bélgica durante 20 años. Los rendimientos económicos son del 50% en Flandes, del 35% en Valonia y del 15% en Bruselas. Para ello, ya se han firmado 39 sociedades con empresas belgas.
Además de la creación de un centro industrial de excelencia en el campo de la lucha contra las minas navales, en Zeebruges se establecerá una planta de producción de aviones no tripulados (1.550 aviones, incluidos 1.300 aviones no tripulados de destrucción de minas submarinas). El mantenimiento será 100% belga. El contrato para la parte belga se estima en 1.100 millones de euros. "La capacidad futura usará sistemas no tripulados en la superficie, sobre el nivel del agua y debajo del agua para detectar y neutralizar las minas. Gracias a este nuevo método de trabajo, la nave nodriza y su tripulación podrán permanecer fuera del campo minado porque solo los drones estarán Activa allí ”, explica el comunicado.
La Armada belga está implementando un concepto innovador en este tipo de embarcaciones de contramedidas de minas (MCM). Pretende seguir siendo un pionero y un experto internacionalmente reconocido en la lucha contra las minas. Estos cazadores de minas medirán más de 80 metros de largo y podrán alojar hasta 63 tripulantes. Serán más grandes que las que posee actualmente el componente marino.
El expediente se retrasó por tres meses, particularmente debido a su complejidad, explicó el ministro Didier Reynders en comisión esta semana. Sin embargo, el gobierno estaba decidido a tomar una decisión antes del final de la legislatura, cerrando así los principales casos de inversión militar.
El archivo se realizó conjuntamente con los Países Bajos, que es responsable de las fragatas. Si la licitación europea fue gestionada por Bélgica, representantes de la Defensa holandesa estuvieron presentes en el equipo de evaluación de la oferta. La entrega del primer cazador de minas se espera para fines de 2023. A partir de 2025, los barcos se entregarán alternativamente a los Países Bajos y Bélgica. La última entrega está prevista para el 2030.
La flota de portaviones tailandeses está luchando cuando ... no hay cazas
La Royal Thai Navy acaba de publicar una foto de la práctica de combate del "grupo de transportistas" Chakri Naruebet y la clase Bhumibol Adulyadej DW-3000F que acaban de recibir de Corea.
El 'califato' de ISIS fue aplastado. Ahora la alianza liderada por los kurdos de Siria enfrenta batallas más grandes
Combatientes del SDF en Baghuz, Siria, en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defense Post
Inicio / Medio Oriente / El 'califato' de ISIS fue aplastado. Ahora la alianza liderada por los kurdos de Siria enfrenta batallas más grandes
El 'califato' de ISIS fue aplastado. Ahora la alianza liderada por los kurdos de Siria enfrenta batallas más grandes
Informando de Siria destrozada en los últimos días del califato, Jared Szuba habla con los kurdos y árabes sobre la lucha por su futuro compartido.
JARED SZUBA 29 DE MARZO DE 2019
En los últimos días del califato profesado por el Estado Islámico, al amparo de truenos y fuertes lluvias, un avión de la Coalición bombardeó un depósito de municiones al sur de la aldea siria de Baghuz.
La detonación desató un grupo de incendios en el campamento densamente habitado del culto.
A la mañana siguiente, más de mil creyentes restantes se reunieron al pie del Monte Baghuz para rendirse a la alianza de las milicias sirias que los rodeaban en tres frentes. Al sur se encuentra la orilla del río Éufrates, al alcance del ejército árabe sirio a través del agua.
Durante semanas, sus carpas habían sido barridas con fuego automático, sus celosos mujahideen fueron capturados por los pulidos francotiradores de las Unidades de Protección de los Pueblos predominantemente kurdos (YPG). Cada noche, sus refugios y refugios fueron azotados por todos lados con artillería estadounidense y francesa de 155 mm y morteros de 120 mm SDF.
“Golpee y espere, golpee y espere”, me dijo un conscripto forzado de las Fuerzas Democráticas Sirias en la base del acantilado. El progreso fue agotador. "Estamos avanzando, pero no podemos con los civiles en el frente", dijo.
Cada pocos días, los yihadistas pedían una evacuación, y el asalto principal se detenía. Pero las operaciones de francotiradores continuaron, dijo el cuadro, para evitar que exploten el casi alto el fuego.
“Envían a los civiles y luego se quedan. Seguimos diciéndoles: 'El que no se rinde, muere' ".
Detrás de él, una procesión de velos negros se arrastraba por el camino, contrastando con el farol de arena iluminado por el sol poniente. Se aferraron a los niños sucios, algunos llorando.
Un adolescente lanky con un Kalashnikov señaló las bolsas nacidas de una de las formas negras. Sin dudarlo, ella tiró el equipaje por el acantilado.
"¡Ese es el último grupo!", Gritó alguien en árabe. Una pandilla de combatientes se colocaron los rifles en los hombros y saltaron de las bolsas de arena, patinando y corriendo por el camino de grava hacia el frente. Uno me dijo que dejara el área. "Va a comenzar de nuevo en cualquier momento".
Regresé a la furgoneta y me subí. La mitad de un campo de fútbol por delante, dos Humvees de fabricación estadounidense que portaban la bandera amarilla de la SDF se agacharon antes de una casa de concreto de una sola planta.
En el techo, recortada contra el sol a través de hojas de palmeras, dos luchadores extendieron el bípode de un PKM con una habilidad casual. A medida que nos alejábamos, estalló el crepitar de los brazos pequeños, que luego se convirtió en un ritmo constante. Un Dushka se alejó en algún lugar detrás.
"Su resistencia se está suavizando", dijo Haval Ahmed, mi escolta de 20 años.
"Probablemente terminará en unos días".
Un luchador de YPJ observa cómo las personas se rinden a sus colegas de SDF en Baghuz, Siria, en ISIS, en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Post de Defensa
La guerra terrestre contra el Estado islámico ha sido declarada finalizada . Las bombas de la coalición siguen golpeando a los últimos rezagros escondidos debajo de la cara sur del acantilado.
En una casa de seguridad a unos pocos kilómetros al norte del frente, los combatientes veteranos de SDF me dijeron que Baghuz había sido la pelea más agotadora de su guerra contra ISIS.
“Honestamente cuando vinimos aquí, esperábamos una gran batalla. Pero no estos números enormes ", dijo Mervan Qamishlo, del Comando de Medios Militares de la SDF.
Mientras hablábamos, el ostensible califato que una vez se había extendido casi desde Aleppo hasta Bagdad se estaba midiendo en metros cuadrados.
Ya sinónimo de salvajismo, el culto a la muerte casi se superó en su última posición. Las mujeres y los niños devolvieron el fuego al SDF, dijo un oficial en el frente, y al menos un mujahid entregado dijo que sus líderes estaban ocultando comida a los que se negaron a luchar.
El día después de mi llegada, una delegación de terroristas suicidas con velo negro se mezclaron con los evacuados solo para detonar entre los suyos, hiriendo a un puñado de guardias de la SDF.
Los veteranos yihadistas de Anbar, Afganistán, Chechenia y Turquía comandaron al último de los creyentes, me dijo Mervan Qamishlo.
El cuerpo endurecido se había escapado del ejército iraquí en Mosul y el YPG en Manbij, huyó de Raqqa y retrocedió por la llanura desértica de Deir Ezzor, Hajin y Sousa bajo un bombardeo catastrófico.
Pero si la "élite" de Daesh se había concentrado en Baghuz, lo mismo sucedía con sus adversarios.
Con cada ciudad que los fanáticos huyeron durante los últimos cuatro años y medio, entregaron a miles de sus sobrevivientes sanos a una confederación de milicias respaldadas por Occidente que prometieron venganza, y un lugar en una nueva Siria.
SDF continúa las operaciones de compensación de ISIS dentro de Baghuz, Siria, el 20 de marzo de 2019. Imagen: Mutlu Civiroglu / @ mutludc / Twitter
Destacamentos de YPG, su contraparte femenina, las Unidades de Protección de Mujeres (YPJ), y los Consejos Militares Siríacos, Manbij y Deir Ezzor, así como las facciones del Ejército Sirio Libre como el Liwa al-Shamal al-Dimokrati Brigada Demócrata) y Jaysh al-Thuwar (Ejército de Revolucionarios), se congregaron para el empuje final de la guerra. (Que los representantes de la SDF en Baghuz no pudieron dar cuenta de todas las unidades que participaron, señalaron tanto la unidad como la urgencia de su causa).
Salih, un observador avanzado de 20 años de Hasakah, se había unido al YPG tres años antes "para luchar contra el terrorismo". Hablamos en el techo de la casa, con vistas a kilómetros de ruinas que se extendían desde el Eufrates hasta el Iraq. frontera.
Después de Baghuz, dijo, quería "irse a casa".
"Hemos terminado el final del camino", dijo Salih, un árabe que anteriormente había estado afiliado a un grupo rebelde sunita. Miró el campo de batalla iluminado por el sol con una mirada aguda y vacía.
"Este es el fin de Daesh ... Nos hemos liberado del terrorismo en Irak", dijo. "Queremos una patria para que podamos vivir en seguridad".
Para otros, la lucha estaba lejos de terminar.
Dentro de la casa, un grupo de reclutas cansados que acababan de regresar del frente se acurrucaron en el suelo recogiendo montones de arroz y pollo de las bandejas de espuma de poliestireno.
Les pregunté qué esperaban después de Baghuz. Dudaron, manteniendo sus ojos en la comida. Un peleador corpulento de unos veinte años aprovechó la oportunidad para hablar por ellos.
"Hemos tenido suficiente de la guerra", dijo. Dio su nombre de Salaheddin.
Un veterano de cinco años en YPG que luchó en al-Hol, al-Shaddadi, Manbij, Raqqa y otras batallas, más de lo que podía recordar, Salaheddin estaba en su tercera gira de la campaña de Deir Ezzor.
"Nos encantaría descansar", dijo, antes de agregar, "tenemos mucho trabajo por delante. Daesh no ha terminado. Hay muchas células durmientes ".
"Después de que terminemos con las células durmientes", hizo una pausa, luego dio una sonrisa astuta. "No puedo hablar de eso".
Los combatientes de YPG, YPG, en el monte Baghuz con vistas a la evacuación de los civiles de ISIS. Editorial: Jared Szuba para el poste de la defensa
Amenaza de invasión turca
La SDF declaró el sábado que ha sufrido 32,000 bajas en el conflicto. Si son exactas, las pérdidas son más de la mitad de la estimación del Pentágono de sus fuerzas actuales. Se cree que 11,000, incluidos los voluntarios civiles que tomaron las armas en Kobane y Efrin, murieron.
La guerra de media década contra los genocidaires islamistas algún día será vista como la parte fácil, dijeron los funcionarios sirios del norte a The Defense Post.
Al norte de su territorio naciente, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, está prometiendo abiertamente un asalto militar para destruir al YPG y purgar su brazo político, el Partido de la Unión Demócrata (PYD), de la gobernanza local y restablecer a cientos de miles de sirios. Refugiados en áreas de mayoría kurda en el norte.
Funcionarios de YPG, algunos de los cuales se sabe que eran ex miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), han intentado alejar el proyecto sirio del grupo insurgente, pero Turquía no lo está comprando.
El establecimiento de Washington puede haber llamado el engaño de Erdogan sobre una invasión por ahora, pero los funcionarios sirios del norte están tomando las amenazas muy en serio. En 2017, Turquía lanzó una incursión en Efrin que desplazó a cientos de miles de personas, principalmente kurdos, en un acto que aún no ha sido calificado por ningún organismo internacional como una limpieza étnica.
Graffiti de YPG en el este de Siria en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defense Post
Al sur, el ministro de Defensa sirio, Ali Abdullah Ayoub, reiteró la semana pasada las demandas de su gobierno para la capitulación total y la reintegración del norte en el sistema baathista de preguerra, bajo el cual a los kurdos se les negó la ciudadanía durante décadas.
Un asalto al régimen "solo conduciría a más pérdidas, destrucción y dificultades para el pueblo sirio", respondió el SDF.
El Kremlin, que se ofreció a mediar un resultado favorable para el norte, ahora dice que pueden hacer poco para influir en Assad, dicen los funcionarios del norte de Siria.
Dentro de sus fronteras actuales, el conflicto ha arrojado a decenas de miles de prisioneros de ISIS y sus familias a campos de internamiento poco preparados. Las autoridades del norte de Siria ahora piden que el tribunal internacional financiado y liderado por la ONU se lleve a cabo en Rojava (el nombre kurdo para las tierras de mayoría kurda en el norte de Siria), y sus solicitudes anteriores de repatriación de combatientes extranjeros son ignoradas en su mayoría.
Sin un reconocimiento internacional formal, artillería pesada, armadura o avión, el destino de la provincia en ciernes puede estar en gran medida fuera del alcance de sus líderes por ahora.
Proyecto democrático en el norte de Siria
Mientras tanto, las autoridades sirias del norte están gestionando los asuntos bajo su control.
"Hemos derrotado a ISIS militarmente. Ahora, debemos hacerlo ideológicamente ", dijo el jefe de medios de SDF, Mustafa Bali.
Se espera que las instituciones de seguridad del norte se reorganicen para centrarse en las operaciones de seguridad interna. Los funcionarios tienen los labios muy cerrados respecto a los detalles, pero tanto SDF como Asayish, o las fuerzas policiales, ya han recibido nuevos programas de entrenamiento que se centran en la caza de células del sueño ISIS y el manejo de explosivos.
El Departamento de Defensa de los EE. UU. Ha solicitado $ 300 millones en el presupuesto de 2020 para los socios de la "oposición siria vetada", incluido el aumento del equipamiento de las fuerzas de seguridad internas del norte de Siria y $ 250 millones para apoyar los "requisitos de seguridad fronteriza" de las fuerzas de los socios.
"Pelear en el frente es diferente a la batalla interna", me explicó en Qamishli Aldar Xelil, alto funcionario de asuntos exteriores de TEV-DEM.
“Las células durmientes se consideran la fase más dura. Más difícil que la fase que estamos emprendiendo ahora ", me dijo Mervan en Baghuz, mientras los disparos resonaban en la distancia.
Asumir el peso serán los servicios de inteligencia interna y Asayish. Pero la vanguardia contra lo que quede de ISIS o su ideología será la población del norte de Siria, dicen los funcionarios.
Las personas dejan sus pertenencias cuando se rinden del territorio controlado por ISIS a los combatientes de la SDF en Baghuz, Siria, en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defence Post
Las personas dejan sus pertenencias cuando se rinden del territorio controlado por ISIS a los combatientes de la SDF en Baghuz, Siria, en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defence Post
Existe una percepción entre muchos sirios del norte de que los segmentos de la población árabe sunita de la región son ahora más conservadores desde el punto de vista religioso después de vivir años bajo el Estado Islámico, por lo que la Administración Autónoma del Norte y el Este de Siria ha instituido una ambiciosa campaña de educación para derribar lo que ven es una Mezcla tóxica del chovinismo árabe sunita y autoritarismo asadista.
"Durante 50 años, esta región fue adoctrinada con el racismo del nacionalismo árabe bajo el partido Baath", dijo Bali. El sectarismo, dicen los funcionarios, está arraigado en la constitución, el código legal y la cultura sirios.
"Esta generación debe aprender y ser educada [sabiendo] que hay otros como los kurdos, otros como los sirios, otros como los cristianos, y tienen el derecho de vivir como tú", dijo Bali.
"Hussein y Mu'awiya", las primeras figuras islámicas asociadas con las raíces de la división sunita-chiíta, "se han ido", dijo Bali. Están muertos. Necesitamos aprender a vivir juntos ".
Tendrán que proceder con cautela.
Las políticas sociales del PYD ya han incurrido en protestas en algunas áreas de mayoría árabe, como Raqqa y Deir Ezzor. Su aplicación del reclutamiento obligatorio para los hombres y los movimientos contra los opositores políticos les han ganado algunos detractores entre la población kurda.
"Cada nuevo proyecto se encuentra con una reacción violenta", me dijo Bali. No obstante, los funcionarios dicen que confían en que las sectas dispares de Siria abrazarán su objetivo declarado de confederalismo democrático secular, y una sociedad en la que las mujeres ejercen una autoridad significativa, una vez que están adecuadamente expuestas a ella.
"La sociedad necesita respirar el oxígeno de la vida", dijo Bali. "El sistema educativo puede rescatar a las generaciones futuras de la guerra, de la guerra sectaria".
"Queremos eliminar las barreras entre los nacionalismos y las religiones", dijo Xelil.
"Estamos viendo mucho progreso ... pero aún necesitamos mucho tiempo".
Puede que no lo tengan.
'Partidos múltiples, no ejércitos múltiples'
Los gestos tranquilizadores del Pentágono hacia la SDF desmienten la crisis más profunda: que los diplomáticos estadounidenses aún no han encontrado una fuerza suficiente para reemplazar a las más de 2,000 tropas estadounidenses que mantienen la estabilidad en el norte.
Tampoco han encontrado una fuerza apropiada para cruzar la frontera turca. Tampoco han hecho promesas a los funcionarios del norte de Siria.
Una presencia residual de unos pocos cientos de soldados estadounidenses no es ni remotamente adecuada para lograrlo, dicen los ex funcionarios de defensa de Estados Unidos y de seguridad nacional.
La frontera entre Siria y Turquía en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defence Post
La frontera entre Siria y Turquía en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defence Post
Los funcionarios sirios del norte han pedido una fuerza internacional para la protección fronteriza contra Turquía, y continúan recibiendo garantías comprensivas de los franceses y británicos.
Pero los europeos dicen que no pueden comprometerse con una misión que no esté dirigida por una fuerza considerable de los Estados Unidos. Incluso si los funcionarios estadounidenses pudieran convencer a Trump de dejar, digamos, 1,000 tropas residuales , todavía parecen no tener una estrategia de salida para ofrecer a sus aliados occidentales.
James Jeffrey, el encargado de la crisis de Washington, minimizó el dilema el viernes pasado.
"Realmente no estamos buscando que una coalición sea un miembro del personal de mantenimiento de la paz ni nada de eso ... Pedimos al personal de la coalición que continúe contribuyendo y mejorando sus operaciones de D-ISIS, y estamos recibiendo una respuesta bastante buena inicialmente", dijo Jeffrey.
.
El embajador de los EE. UU., James F. Jeffrey, toma juramento como Representante Especial para la Participación de Siria en el Departamento de Estado de los EE. UU. El 17 de agosto de 2018. Imagen: Departamento de Estado de EE. UU. / Ron Przysucha
Mientras tanto, el equipo de Jeffrey está buscando fuerzas sirias locales para proteger la frontera con el fin de "satisfacer las necesidades de todos".
Hasta ahora eso ha demostrado ser esquivo. Turquía rechaza cualquier presencia de YPG en la frontera , una posición que Jeffrey aprobó lasemana pasada. "No queremos otro Qandil en Siria", dijo Jeffrey, refiriéndose a la sede del PKK en el norte de Irak.
"Necesitamos defensa contra Turquía, no al revés", dijo una fuente siria del norte con conocimiento de las discusiones.
En público, los funcionarios del brazo político de la SDF, el Consejo Democrático Sirio, dicen que creen que el equipo de Jeffrey está trabajando en su nombre, y que pueden entender las preocupaciones estratégicas de los Estados Unidos mientras Turquía coquetea con Moscú.
En privado, hay frustraciones. Jeffrey es percibido como una persona congruente con un supuesto aliado de la OTAN, errático y duplicado, que utiliza el problema YPG como una válvula de vapor política.
De hecho, el equipo estadounidense parece estar esperando las elecciones regionales de Turquía, programadas para el 31 de marzo, para planificar el próximo movimiento.
La fricción bien puede ser mutua. Los funcionarios sirios del norte rechazan las propuestasdel veterano diplomático de traer al menos dos fuerzas de la milicia siria exiliadas, la Rojava Peshmerga y las Fuerzas de Élite Sirias (esta última afiliada al líder opositor sirio Ahmed Jarba), para asegurar la frontera con Turquía.
"No es posible", me dijo Xelil. “En primer lugar, Jarba no tiene las fuerzas. En segundo lugar, para aquellos que liberaron esta región y la administraron, no hay lugar para Jarba en todo este proyecto. ¿De dónde viene esto? No es posible."
La breve cooperación de las Fuerzas de Élite con la integración en el SDF en 2016 y 2017 fue vista como una victoria política para la administración dirigida por los kurdos, pero se enfrentaron durante la batalla de Raqqa en 2017.
El Rojava Peshmerga está alineado con el Partido Democrático del Kurdistán de Siria, un rival político del PYD estrechamente vinculado a su homónimo en Irak.
"El [Rojava] Peshmerga", dijo Xelil, "es una línea roja". Acusa a la fuerza de ser entrenado y financiado por Turquía. "¿Cómo podemos confiar en ellos?"
Importar fuerzas rivales con lealtades poco claras solo complicará las cosas, dijeron funcionarios del norte de Siria, en un momento en que la SDF se esfuerza por unificar sus propios componentes.
"La democracia significa múltiples partidos, no múltiples ejércitos", dijo la fuente.
"No consideramos que esto sea en el mejor interés de la seguridad del norte y el este de Siria", dijo la fuente, hablando con The Defense Post bajo condición de anonimato.
El equipo estadounidense está listo para discutir su "concepto inicial", cualquiera que sea, con los funcionarios turcos en cualquier momento.
"Después de acordar esto, podemos discutir los detalles", dijo Xelil.
Mientras tanto, han instruido a los funcionarios sirios del norte para que no se involucren con el régimen de Assad, un asiento difícil de tomar.
Reconstruyendo siria
Incluso si EE. UU. Puede hacer un trato para fuerzas adicionales, la Administración Autónoma aún debe enfrentar tareas cercanas a Sisyphean.
Gran parte del norte de Siria se encuentra en ruinas a partir de ocho años de guerra, y no hay un plan coherente para reconstruir.
Trump canceló unilateralmente $ 230 millones reservados para el esfuerzo el año pasado. El presidente quiere que el resto de la Coalición se haga cargo de la cuenta, y las autoridades estadounidenses dicen que los $ 230 millones han sido reemplazados por promesas de los países del Golfo. Pero la ciudad de Raqqa, que fue destruida en gran parte por los ataques aéreos de la Coalición , solo necesita unos $ 5 mil millones , dijo el alcalde de la ciudad el otoño pasado.
Edificios de apartamentos cerca de la calle 23 de febrero, Raqqa, Siria, 25 de julio de 2018. Imagen: Gernas Maao / The Defence Post
Por cierto, los saudíes le preguntaron al gobierno de los EE. UU. Si el anuncio de retiro de Trump en diciembre significaba que estaban fuera del gancho financiero (el tweet posteriorde Trump dejó en claro que no lo estaban).
La legitimidad interna de la administración del norte se basa en gran medida en su capacidad para luchar contra ISIS. Con el califato desaparecido, la gente buscará un regreso a la normalidad.
“El SDF brinda una gran seguridad, pero aún puede ser difícil obtener bienes básicos. La situación es mucho mejor ahora que antes, pero necesitamos ayuda ", dijo Hassan, un comerciante de Tal Abyad.
Los civiles que hablaron con The Defense Post en Hasakah, Manbij y otras áreas del norte de Siria hicieron eco de sentimientos similares. Independientemente de sus opiniones sobre el SDF, temían la retirada estadounidense.
"Todavía estamos viviendo en un estado de guerra", dijo Xelil. “Necesitamos una serie de servicios para ser reconstruidos. Somos deficientes en servicios municipales, electricidad, distribución de alimentos, salud. Siria en general está aplastada ".
"Los servicios en algunas otras áreas pueden ser mejores, pero nuestra ambición es más fuerte", dijo Xelil.
Los funcionarios de la COSUDE obtuvieron el apoyo técnico del régimen sirio en proyectos limitados, pero la reconstrucción total depende de un arreglo político de la guerra civil.
Y los estadounidenses parecen no estar dispuestos a ofrecer eso, probablemente en deferencia a la larga oposición de Ankara a la participación de la COSUDE en las conversaciones de paz patrocinadas por la ONU en Ginebra.
"Necesitamos las puertas abiertas para nuestra participación en operaciones políticas", dijo una fuente con conocimiento de las discusiones a The Defense Post, quien habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar sobre el tema.
La falta de reconstrucción es una amenaza grave a la seguridad a largo plazo, dijeron ex funcionarios de Estados Unidos.
Un miembro de la Fuerza de Seguridad Interna de Raqqa guarda una entrada a un patio en Raqqa, Siria, 19 de febrero de 2018. Imagen: Ejército de EE. UU. / Sargento. Travis Jones
En Deir Ezzor, especialmente, los agravios tribales persisten de la guerra de ISIS y la destrucción de la economía petrolera local por los bombardeos de la Coalición.
"Hay animosidad hacia los kurdos en algunas áreas árabes por lo que se percibe como un gobierno de mano dura o el intercambio desigual de poder y recursos", dijo Alexander Bick, quien fue director de Siria en el Consejo de Seguridad Nacional de Barack Obama.
“Esa es una situación bastante combustible. Ciertamente, algo que el Departamento de Defensa conoce y ha intentado abordar al presionar a la SDF para que sea más inclusivo, pero no hay soluciones perfectas para ello, especialmente en ausencia de recursos, que esta administración ha decidido no poner. . ”
El apoyo de Estados Unidos para el YPG.
En retrospectiva, los ex funcionarios de Estados Unidos que hablaron con The Defense Post dijeron que las raíces de la crisis actual se sembraron desde el principio.
Por un lado, alinearse con los objetivos tácticos de YPG ha sido quizás la misión de capacitación y asistencia de las Fuerzas Especiales de los EE. UU. Más exitosa hasta la fecha.
Pero los funcionarios estadounidenses ignoraron la brecha entre sus objetivos estratégicos y los de YPG durante años, un descuido que ahora amenaza con dejar a una de las poblaciones más vulnerables del mundo en lo que parece ser una crisis geoestratégica intratable.
Un luchador de YPJ en Raqqa, Siria, octubre de 2017. Imagen: YPJ / Twitter
Aún así, dicen los funcionarios, la decisión de armar y apoyar al YPG no se tomó a la ligera.
"Fueron problemáticos desde varios ángulos diferentes", dijo un ex funcionario, no simplemente por sus raíces en el PKK, que Turquía y sus aliados occidentales han designado como organización terrorista.
Sin embargo, para los estadounidenses, la alternativa era aceptar una propuesta turca de utilizar a los rebeldes árabes "sin que siquiera se muestre evidencia de que estos grupos existían en cantidad suficiente, organización, capacitación para llevar a cabo esa tarea".
El YPG fue sin duda la fuerza terrestre más adepta disponible en el norte de Siria. Y, dijeron dos ex funcionarios, su ideología secular resultó ser un antídoto atractivo para el sectarismo tóxico de la región.
"Hay 20 millones de árabes sunitas entre Bagdad y Damasco que, en importantes aspectos, carecen de representación política significativa en ambos países", dijo Bick.
"Así que mientras esto persista, podemos y debemos esperar que el radicalismo resurja en el futuro".
Fueron los planificadores estadounidenses quienes impulsaron a un reacio YPG a capturar vastos territorios de mayoría árabe en Raqqa y Deir Ezzor.
"Creo que todos [en Washington] reconocieron en ese momento que no querías estar tratando de gobernar grandes franjas de territorio con fuerzas kurdas que serían percibidas como extrañas", explicó Bick.
"No queríamos una situación, estratégicamente, en la que confiaríamos ... exclusivamente en los kurdos".
De ahí el método de la "bola de nieve": a medida que el YPG tomó territorio, absorbió a las facciones locales en una "coalición profesional": las Fuerzas Democráticas de Siria.
El desafío para la administración de Obama fue cómo aprovechar las capacidades militares y organizativas de YPG contra ISIS al tiempo que se aseguraba de que la creciente alianza se constituyera de una manera que minimice las tensiones intercomunales después de la guerra.
"Nos preocupamos por todos esos problemas", dijo Bick.
"La pregunta no es si la elección es perfecta, pero ¿cuáles fueron las otras opciones?"
"¿Lo pensamos? Sí. ¿Se nos ocurrió una respuesta satisfactoria? No ", dijo.
"¿Pensamos que sacar a ISIS era una prioridad suficientemente importante para los Estados Unidos que tendríamos, en cierta medida, que volar el avión como lo construimos? Sí."
Las consecuencias de esa decisión han llegado a casa para descansar. La posición de Turquía en el YPG cambió con fuerza después de que los EE. UU. En 2016 impulsaron al grupo a capturar de ISIS la mayoría de la ciudad árabe de Manbij, cerca de la frontera con Turquía.
“Es probable que la situación de seguridad más complejos, la lucha contra la situación que he visto en más de cuatro décadas de tratar con - con peleas”, entonces Secretario de Defensa James Mattis dijo en febrero de 2018 cuando se le preguntó acerca de la posición de Turquía en Manbij.
"Y es uno en el que creo que estamos encontrando puntos en común y hay áreas de terreno poco común donde a veces la guerra te da malas alternativas para elegir"
Las fuerzas estadounidenses y turcas conducen un convoy durante una patrulla conjunta conjunta cerca de Manbij, Siria, el 8 de noviembre de 2018. image: US Army / Spc. Zoe garbarino
Estados Unidos no tuvo una política coherente de Siria hasta al menos a principios de 2018, un año después de la presidencia de Trump, dijo un ex funcionario con conocimiento del asunto.
"A medida que el terreno cambiaba, se mudaron ... Terminas en un lugar basado en una decisión, una decisión, una más", dijo el funcionario a The Defense Post bajo condición de anonimato.
"Había gente que decía: 'Podemos detener esto cuando queramos'. No, no puedes ", dijo el ex funcionario. "Si entras aquí y empiezas a hacer esto, tienes este problema".
La administración Trump finalmente pronunció un plan de Siria al Congreso en enero de 2018, después de que la SDF hubiera capturado en gran parte el norte del país.
Las tropas estadounidenses continuarían ocupando los territorios ricos en recursos del país, mientras que el Departamento del Tesoro aislaría económicamente al régimen sirio para llevar a Assad a la mesa de negociaciones de Ginebra, David Satterfield, Subsecretario Principal Adjunto de la Oficina de Asuntos del Próximo Oriente del Departamento de Estado de EE. UU. Le dijo a los senadores desconcertados en una audiencia caótica.
Solo cinco semanas después, Trump comenzó a sugerir que era hora de desconectar . En su llamada telefónica de diciembre con Erdogan, él rompió toda la política.
“Ninguna reina del baile de graduación aspira a ser una puta de crack. Pero algunos terminan ahí a través de una mala toma de decisiones incremental ", dijo el ex funcionario.
Efrîn Bernadin
Con o sin los estadounidenses, la guerra no ha terminado para la SDF.
De vuelta en Baghuz, atrapé a uno de los jóvenes reclutas de Salaheddin en la escalera de la casa de seguridad y le pregunté qué vendría después de esta batalla.
Él respondió con entusiasmo: "Iré a Efrin".
Sentí una compasión por el niño. "¿Eres de Efrin?" No parecía tener más de 19 años.
Miró por encima de mi hombro, con una sonrisa intacta. "No, soy del cementerio de ISIS". Kobane.
Una nube de humo se eleva cerca de una aldea después de que las bombas fueron lanzadas por un avión cuando los militares de Turquía comenzaron la Operación Rama de Olivo contra la región de Efrin controlada por los kurdos en Siria, el 20 de enero de 2018. Imagen: trthaber / Twitter
"Iremos a donde sea que se necesite la revolución", dijo una voluntaria europea de YPJ, que se dio a conocer como Cude, esa misma tarde en la azotea.
"Recuperaremos a Efrin, mantendremos nuestra área liberada y cuando terminemos con Rojava, liberaremos todas las demás áreas oprimidas", me dijo con orgullo.
No se ha tomado aún la decisión de ampliar las operaciones contra los rebeldes islamistas respaldados por Turquía en Efrin, enfatizó Xelil. Pero las operaciones encubiertas y los preparativos militares, dijo, "siempre se están haciendo".
El SDF declaró en febrero que, aunque prefiere el diálogo con Turquía, pretende volver a tomar Efrin y facilitar el retorno de su población en la etapa posterior al ISIS.
Efrin está rodeado, dijo Xelil, y las tropas del régimen ruso y sirio han estado interceptando intentos de despliegue de YPG, por lo que cualquier operación futura dependerá en parte de esos actores.
"Creo que el final de Baghuz y la victoria militar sobre ISIS aliviarán enormemente los asuntos relacionados con Efrin", dijo Xelil.
Los estadounidenses censuraron al YPG por sus tácticas de insurgencia a fines de 2018.
La inquietud de las ambiciones de YPG en los esfuerzos de los Estados Unidos para hacer las paces entre su fuerza socia y el aliado de la OTAN en el norte fue poco preocupante, dijo Xelil.
Baghuz, Siria, después de que miles de combatientes de ISIS y sus familias la abandonaran en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defence Post
Los líderes del norte de Siria expresaron su profunda gratitud por el apoyo de los estadounidenses, pero Xelil dijo que Efrin era su decisión.
"Si [los estadounidenses] se involucran, diremos por qué no te involucraste cuando Turquía nos atacó?"
En Baghuz, los luchadores de la SDF tenían la misma opinión. “Si América se va, nada cambia. Vamos a resistir ", dijo Cude. Era un estribillo uniforme.
"Nadie les pidió a [los estadounidenses] que vinieran, nadie les pedirá que se queden", dijo, y agregó: "No sé en quién confiar menos, Trump o Erdogan o Putin".
Cuando le preguntaron si estaba preparada para luchar contra el ejército turco o el régimen sirio, ella dudó. "No lo sé. Si es necesario? Sí."
Tenía la esperanza de que un acuerdo con Damasco aseguraría la autonomía del norte.
“No puedes hacer la guerra todo el tiempo. Debes hacer compromisos a veces ”, dijo ella.
Sin los estadounidenses, "va a ser más difícil, [pero] lucharemos hasta el final".
“Si perdemos, perderemos luchando. No puede haber rendición ".
Combatientes del SDF cerca de Baghuz, Siria, en marzo de 2019. Imagen: Jared Szuba para The Defense Post
Alrededor de la medianoche, de vuelta en el campo petrolífero de al-Omar, a unas 50 millas al norte a través del desierto de Baghuz, me incliné sobre las brasas de una fogata que se estaba extinguiendo.
Dos luchadores de la SDF emergieron de la oscuridad y se sentaron a mi lado. Uno colocó una olla de hojalata sobre las brasas para hervir el café y me ofreció un poco.
La pareja conversó en kurdo por un tiempo. Luego uno se levantó de su silla, caminó hacia una camioneta cercana y conectó su teléfono inteligente al sistema de audio.
Se escuchó una canción kurda inquietante, una que había escuchado antes en el camino a Deir Ezzor. Le pregunté qué significaban las palabras.
Permaneció en silencio durante casi un minuto y luego dijo en árabe: “Bombardeo de aldeas en Qandil. Turquía, hace unos 15 años ”, dijo.
"Por ninguna razón", agregó.
Nos sentamos durante varios minutos en silencio. Un luchador se levantó, dijo buenas noches y se alejó.
Después de un tiempo le pregunté al otro si creía que los estadounidenses se quedarían. "Se quedarán. Revirtieron la decisión ”, dijo.
"Pero si vas a Efrin, ¿no hará eso más difícil el esfuerzo diplomático de los estadounidenses?"
Soltó una larga calada de su cigarrillo con un suspiro. "Dios, no lo sé". Extendió las piernas y colocó los tacones de sus botas de combate al borde del fuego.
La canción terminó y el oficial tiró lo último de su café. Se levantó y sacó su teléfono de la camioneta.
"Duerma bien. Espero verte de nuevo."
"Inshahallah", le contesté.
Dio varios pasos hacia el cuartel y luego se detuvo. "Inshahallah después de Efrin".
La artillería estadounidense golpeó con fuerza en la distancia.
¿Es probable una operación militar rusa contra Ucrania en el futuro cercano? 26 DE DICIEMBRE DE 2018 MICHAEL KOFMAN
Tras la escaramuza naval del estrecho de Kerch, el 25 de noviembre, en la que Rusia se apoderó de tres barcos ucranianos, el liderazgo ucraniano emitió advertencias de una acumulación rusa cerca de las fronteras de Ucrania. Estos comenzaron a principios de diciembre y han llevado a la cámara de eco de las preocupaciones de que un ataque ruso a Ucrania es inminente, en parte reforzado por comunicados de prensa de ISW. Es difícil encontrar evidencia real de los preparativos rusos para operaciones ofensivas, movimientos de fuerza que indiquen una acumulación inesperada o un ataque inminente. En este post un poco más largo, quiero explorar la evidencia existente, lo poco que hay, y examinar algunos escenarios de conflicto que pueden estar dentro del ámbito de posibilidades en los próximos meses.
Desafortunadamente, este conflicto a fuego lento está sujeto a frecuentes falsas alarmas, mientras que los puntos reales de escalada rara vez se predicen, como fue el caso el 25 de noviembre. Es relativamente fácil tomar el valor de una semana de movimientos de tropas rusas, despliegues de equipos, simulacros y anuncios del Ministerio de Defensa, compilarlos juntos en una lista de puntos de las actividades nefastas, y luego declararlos "puntos de datos" que indican los preparativos para una invasión. A partir de hoy parece que Ucrania no extenderá el estado de la ley marcial de 30 días, lo que arroja algunas dudas sobre la urgencia y la inmediatez de la amenaza anticipada de Rusia, tal como fue presentada este mes por las autoridades ucranianas.
El elemento más problemático en todo esto ha sido las declaraciones oficiales rusas de alto nivel, que sugieren que se está produciendo un cambio en la postura de Moscú sobre el trato con Ucrania. Sergey Lavrov, Maria Zakharova y Sergey Naryshkin, han emitido declaraciones en las que esperan una posible "provocación" y / o "ataque ucraniano que podría interpretarse como indicaciones y advertencias de Moscú al preparar el espacio de información, es decir, establecer expectativas de violencia renovada en las próximas semanas. . Sin embargo, también pueden ser un pobre intento ruso de lograr que Washington, DC restrinja a Ucrania, o de otra manera influya en la toma de decisiones de Ucrania para beneficio de Rusia.
La narrativa rusa es motivo de preocupación, ya que es una forma de señalización no muy diferente de las declaraciones oficiales en el período previo al conflicto ruso con Georgia en 2008. Dicho esto, es probable que algunos funcionarios en Moscú crean que Ucrania tratará de usar medios militares. La ley es una cubierta para una operación militar en Donbas, especialmente dada su experiencia con Saakashvili en 2008. Aunque la evidencia real es escasa, intentaré desentrañar las diferentes historias y la posibilidad de una próxima operación militar rusa contra Ucrania.
Línea inferior en la parte delantera:Casi todos los años hay un duelo de artillería considerable que tiene lugar después de la tregua navideña (es probable que los enfrentamientos se reanuden entre la Navidad ortodoxa el 7 de enero y quizás el año nuevo anterior el 14 de enero), por lo que es probable que en enero se produzca una notable escalada de violencia. pero no hay evidencia de preparativos rusos para un asalto importante en Ucrania, ciertamente no en Crimea. Es posible, pero altamente improbable. La mayor parte de la información disponible refleja la modernización planificada, los cambios en la estructura de la fuerza esperada y los movimientos de tropas en el lado ruso que no indican actividad inusual o preparativos para un asalto. Sin embargo, como se explicó hace años en este blog, la postura a largo plazo y los cambios de la estructura para crear tres divisiones a lo largo de las fronteras de Ucrania, devolver a las brigadas desplazadas anteriores y centrarse en la modernización de equipos en el sur de MD significa que la capacidad y la capacidad están ahí para participar en un conflicto convencional de alta intensidad con Ucrania en cualquier momento. El liderazgo ucraniano ha utilizado la evidencia de estas tendencias a largo plazo para crear la sensación de una amenaza táctica inminente, pero ese no es el caso, y es probable que lo sepan.
Las expectativas de un ataque se basan en tres conjuntos dispares de información, si podemos llamarlos así de manera caritativa, que aparentemente están entretejidos por varios medios, blogs y sitios como ISW que advierten sobre los preparativos rusos para un ataque inminente . El primero es un supuesto aumento en el hardware ruso en la región de Rostov del Distrito Militar del Sur. El segundo es una serie de movimientos de tropas dispares en Crimea, que por sí solos no hablan de nada, pero algunos creen que son indicaciones de una operación rusa contra la región de Kherson de Ucrania, probablemente para apoderarse del canal de agua dulce de Crimea-Dnepr. El tercero involucra declaraciones del MAE de Rusia, Sergey Naryshkin, y otros, que indican los preparativos rusos para un conflicto en el futuro cercano.
Problema n. ° 1 El tanque ruso se acumula en el este y asusta a las fotos de Google de muchos tanques.
Poroshenko en Sky News a principios de este mes con imágenes satelitales de Google
Poroshenko en Sky News a principios de este mes con imágenes satelitales de Google
El jefe del personal general de Ucrania, Victor Muzhneko, declaró que hay un aumento en los tanques rusos cerca de la frontera con Ucrania, que ha aumentado de 93 a 250 en dos semanas desde mediados de septiembre. Esta información fue difundida por un blog en inglésdirigido por Ucrania.dirigido por Dylan Malyasov, que es un amalgamador de noticias de defensa. El problema es que estas son en su mayoría variantes T-62 (M / MV), que han sido retiradas del ejército ruso durante mucho tiempo, y que tampoco están al servicio de las fuerzas separatistas entrenadas en Rusia. Este tanque vio servicio por última vez durante la Guerra Rusia-Georgia de 2008, y fue considerado obsoleto hace décadas. No hay una unidad rusa que coloque tanques T-62 hoy, o tanques T-64 para el caso. Las fuerzas armadas rusas utilizan este tanque para prácticas de tiro durante los principales ejercicios militares, como fue el caso del reciente Vostok 2018.
Las fuerzas separatistas utilizan las variantes T-64BV y T-72B1, que son diferentes tanques de batalla principales, pero pueden realizar las mismas misiones y son comparables en sus características de rendimiento. El T-62 es un diseño completamente diferente, que usa municiones de diferentes calibres, miras, control de incendios, etc., por lo que no es posible que alguien entrenado en un T-72 simplemente salte a este tanque e "invade Ucrania". En este punto, se puede decir lo mismo de los T-64BV que se suministran a los dos cuerpos separatistas, sin duda, cualquiera de las unidades rusas en línea está vigente y certificada para operar T-62 o T-64. Las fuerzas rusas utilizan variantes más modernas de T-72BA o B3 casi exclusivamente, con unidades seleccionadas que muestran T-80Us o T-80BVM.
Aquí hay una rápida presentación del uso del T-72B3 por las fuerzas rusas en Ucrania 2014, el T-64BV tripulado por separatistas y un T-62M.
Abajo podemos ver la supuesta acumulación de tanques cerca de las fronteras de Ucrania. Tenga en cuenta que el resto del parque de vehículos en la base, y el contingente, sigue siendo el mismo después de la llegada de estos tanques, lo que sugiere que están aquí para el almacenamiento y no una adición de fuerza.
16 de agosto - limpieza de tanques.
23 de septiembre han llegado la mayoría de los tanques.
30 de septiembre - alrededor de 250 tanques allí
16 de agosto - limpieza de tanques.23 de septiembre han llegado la mayoría de los tanques.30 de septiembre - alrededor de 250 tanques allí
La fuerza principal que actualmente se suministra con los tanques rusos restaurados T-62M es el Ejército sirio, particularmente el 5º Cuerpo. Estos tanques están saliendo de los almacenes de reserva rusos con vehículos de combate T-62 y BMP de infantería. Durante el Vostok 2018, hubo noticias de que los T-62 se activaron y enviaron al este, pero en realidad, varios lotes de estos vehículos se cargaron y enviaron al oeste en octubre. La supuesta acumulación de tanques en Ucrania es casi seguramente una serie de viejos T-62 sacados de la Base de la Reserva del Tanque Central en Ulan Ude, que fueron rastreados a través de las redes sociales (puede obtener una historia más detallada sobre el envío del T-62 en DFR Lab) como llegar a Kamensk-Shakhtinsky, que es de donde son las fotos de Muzhenko. Posteriormente, estos tanques tienden a aparecer en el puerto de Novorossiysk para ser enviados a Siria a través del 'Syrian Express'.
Base de almacenamiento en Ulan-Ude, antes de septiembre y después de septiembre de este año. Varios tanques se han movido del lote, lo que indica que algunos de los vehículos probablemente provinieron de esta base.
Los tanques T-62M que se dirigen al oeste desde el Distrito Militar Central y los mismos que llegan a Kamensk-Shakhtinsky, algunos probablemente estén destinados a Siria.
Los tanques recién llegados cerca de las fronteras de Ucrania probablemente se almacenan en la región de Rostov cerca del puerto para su envío, o se pueden usar para entrenamiento, pero la historia de que Rusia planea invadir Ucrania con tanques antiguos que ellos mismos no usan y no usan. No entrenar se extiende la imaginación más allá del ámbito de lo posible. Es igualmente posible que estos tanques estén allí para establecer una nueva estructura de reserva. Rusia ha carecido de una estructura de fuerza de movilización y, en el mejor de los casos, ha desarrollado un sistema de reserva de batallón territorial para la defensa de la infraestructura. La capacidad de reserva operativa proviene de unidades activas que obligan a generar unidades de los militares activos en lugar de movilizar a los reservistas. Por lo tanto, una posible explicación es que estos vehículos más antiguos están diseñados para estacionar equipos para una estructura de fuerza de reserva naciente.
Lo que es frustrante es que el liderazgo militar de Ucrania sin duda sabe todo esto, lo que dificulta entender por qué Muzhenko usaría las imágenes satelitales de google earth de los tanques antiguos T-62 para impulsar esta historia en los medios de comunicación. Cualquier analista militar que estudie las fuerzas armadas rusas probablemente podría proporcionarle esta información. Sin embargo, Petro Poroshenko publicó en Sky News estas mismas imágenes de tanques rusos, como si fueran evidencia legítima de los preparativos rusos para una invasión.
Mi interpretación personal de las afirmaciones ucranianas es que se trata de una campaña de información para justificar y defender la controvertida decisión de Poroshenko de instituir la ley marcial antes de las elecciones presidenciales, donde sus posibilidades de ganar son bastante débiles. Esta es una visión cínica, pero optimista, porque la alternativa sugiere que las fuerzas armadas de Ucrania no saben mucho sobre los militares rusos, y usan imágenes fechadas de google earth para cazar viejos tanques T-62 que no están aquí ni allá para nada. La postura de la fuerza ucraniana tampoco sugiere que ellos mismos esperen una ofensiva rusa, y el estado temporal de la ley marcial ha finalizado según lo programado, por lo que esta parece ser una gran ola de información con poca sustancia para justificarla.
Sin embargo, la región rusa de Rostov está experimentando un aumento constante de fuerzas como parte de la formación de la 150ª división en el 8º Ejército de Armas Combinadas (MD del Sur) restablecido. Esto será un proceso de una década. Otras unidades que se han anunciado desde principios de 2015 incluyen la 144ª División MR y la 3ª División MR en el 20 Ejército Combinado de Armas (Western MD), algunos cambios de brigadas y regimientos constantes de adición o maniobras a las divisiones solo parcialmente llenas en la 1ra. Ejército de guardias de tanques con sede en Moscú. La división 144 está algo rezagada aquí en formación. La 150ª división es una configuración de regimiento de rifle y tanque de motor 2 × 2 (+2 regimientos de apoyo), que ahora está casi lleno en sus regimientos de maniobra. Supuestamente el último regimiento de fusileros se está formando a partir de este mes.
Número 2: la acumulación rusa en Crimea para una invasión de Kherson
El canal seco en el lado ruso de la frontera de Crimea
Existe otra preocupación allá afuera, basada en el avistamiento de movimientos de tropas rusas cerca de la frontera de Crimea con Kherson, de que Rusia podría realizar una operación ofensiva desde Crimea. Al menos esta es la tesis de ISW sobre la base de unos pocos camiones de tropas, algunos APC y la artillería que se está moviendo hacia la frontera, lo cual no es nada raro. Básicamente, tenemos la historia de un camión ruso volcado como parte de un convoy militar en el camino a la frontera, con una cocina de campaña.. Lo que naturalmente falta en esta ecuación es una concentración de armaduras, vehículos de combate de infantería, artillería autopropulsada, grandes volúmenes de municiones, etc. movidos en camiones de plataforma, es decir, no hay evidencia del tipo de hardware que uno esperaría para apoyar una operación ofensiva o la formación de grupos tácticos de batallón cerca de las fronteras de Ucrania en Crimea. El Cuerpo de Ejército en Crimea carece de elementos de maniobra, por lo que las unidades tendrían que cruzar hacia la península a través del puente del resto del Distrito Militar del Sur (presumiblemente 58. Ejército), concentrarse y desplegarse, lo que nadie está viendo. Los movimientos de tropas rusas más que probables son indicadores de los preparativos para un duelo de artillería: intercambios de disparos indirectos que generalmente aumentan en enero / febrero.
En parte responsables de la confusión son dos adiciones de fuerza planeadas a Crimea. Primero, tenemos la formación del 171º batallón independiente de asalto aéreo en Crimea , que se anunció el 2 de diciembre de 2017. Este batallón es técnicamente parte de la 7ª división de asalto aéreo VDV, pero creará una unidad con base permanente en Crimea con movilidad aérea, y agregar a la 'infantería de élite' estacionada allí que puede servir como una fuerza de reacción rápida. Sin embargo, las unidades de VDV han estado rotando a través de Crimea durante años, por lo que esto no es tanto un aumento de la fuerza ni una mayor institucionalización de lo que ya ha estado ocurriendo.
171º Batallón Independiente recibe su título honorífico y lo establece en Crimea.
171º Batallón Independiente recibe su título honorífico y lo establece en Crimea.
El segundo dato informativo se refiere al despliegue de un cuarto batallón S-400 a Dzhankoi en Crimea, que probablemente complete el rearme de los regimientos de defensa aérea 18 y 12 con sede allí (31ª división de defensa aérea dentro del 4º Ejército de Defensa Aérea y Aérea del Distrito Militar del Sur). El primer batallón S-400 se desplegó en enero de 2017 en Feodosia, el segundo de enero de 2018 en Sebastopol y el tercero en septiembre de 2018 en Yevpatoria. El S-400 reemplaza los sistemas S-300 más antiguos desplegados en Crimea, y forma parte de una ola general de modernización que dio prioridad al Distrito Militar del Sur. Junto con los despliegues de la S-400, se pueden encontrar combatientes multiusos pesados Su-30SM, y los bombarderos Su-34 que reemplazan constantemente a los Su-24 y los Su-27 más antiguos en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y las unidades de aviación navales asignadas a la Flota del Mar Negro.
El segundo batallón ruso S-400 se desplegó en Crimea a principios de este año
El segundo batallón ruso S-400 se desplegó en Crimea a principios de este año
Es preocupante que Rusia a largo plazo tenga que resolver la crisis del agua dulce en Crimea, pero no hay forma de saber cómo se desarrollará esta situación en el próximo año. En mayo de 2014, Ucrania bloqueó el suministro de agua del canal Crimea-Dnepr que une el río Dnepr con la península. Aunque Rusia pudo construir rápidamente un 'puente de energía' para suministrar energía, y el puente del estrecho de Kerch se inauguró oficialmente en mayo de 2018 para el tráfico comercial, el problema del agua sigue siendo una posible causa de conflicto ( Jane's aquí resume brevemente el problema: Ucrania suministró el 86% del agua de Crimea, y este verano hubo una escasez aguda de agua en aproximadamente el 20% de la península). El problema del agua dulce es problemático, pero he descubierto que se ha girado demasiado como la siguiente narrativa del "puente terrestre a Crimea". El único tipo de operación militar ofensiva que tiene sentido es el empuje al río Dnepr, que se apodera de todo el canal, y la mitad sur de la región de Kherson, en Ucrania. No hay forma de formar parte del canal, ya que se bloquea fácilmente en cualquier punto al sur del río. En su alcance, se trata de un impulso de 65-70 km, que es equivalente a la profundidad del territorio incautado en la región de Donbas. Kherson puede ser relativamente fácil de eliminar, pero requeriría un número sustancial de fuerzas para efectuar este tipo de operación y ganar a Rusia toda una nueva serie de problemas.
Mapa básico con la ruta del canal Dnepr-Crimea indicada
~ 65 km desde la frontera de Crimea hasta el río Dnepr para llegar al punto de inicio del canal (más allá del cual no se puede bloquear)
Mapa básico con la ruta del canal Dnepr-Crimea indicada~ 65 km desde la frontera de Crimea hasta el río Dnepr para llegar al punto de inicio del canal (más allá del cual no se puede bloquear)
Tomar Kherson, al igual que tomar cualquier otra región ucraniana, está dentro del ámbito de la capacidad militar rusa, pero significaría heredar una nueva región que también depende de otras partes de Ucrania. Uno de los desafíos obvios que Rusia ha enfrentado al tomar piezas de Ucrania es que puede parecer fácil desmembrar un país en un mapa, pero en realidad un estado está lleno de piezas integradas que dependen entre sí para la electricidad, el agua y las redes de carreteras. , comercio, suministro de alimentos, etc. Resolver el problema del agua dulce en Crimea tomando otra región que traería nuevos desafíos de suministro, y aunque probablemente podría hacerse con relativa rapidez, también requeriría un aumento sustancial de la fuerza y su posterior despliegue. . No hay batallones 'separatistas' u otros batallones de voluntarios listos para asumir la seguridad interna, y crear una línea de control completamente nueva con las fuerzas ucranianas. Además, existe el pequeño problema de la ausencia de un movimiento de la "República Popular de Kherson", no hay fuerzas proxy detrás de las cuales Rusia pueda enmascarar su invasión, y por lo tanto, esto debería ser un negocio abierto, directo y sangriento desde el principio.
Rusia podría acumular fuerzas en Crimea con relativa rapidez, combinando una operación aerotransportada en avión con un ataque por tierra, pero habría indicaciones y advertencias. A diferencia de febrero-marzo de 2014, Occidente tiene una gran cantidad de recursos humanos y técnicos centrados en el conjunto de problemas de Rusia. Movimientos de fuerza terrestre, cambios de unidades en el aire, despliegue hacia adelante de varios grupos tácticos de batallón en Crimea, etc. Estos son registrados regularmente por personas, observadores, redes sociales y noticias tradicionales. En este momento no hay evidencia de tales movimientos de tropas, aunque no se debe descartar una solución militar al problema del agua en 2019, pero todo el escenario permanece en el ámbito de los eventos de baja probabilidad.
Número 3 advertencias y amenazas rusas
Finalmente, las declaraciones de la prensa rusa de Lavrov, Naryshkin, Maria Zakharova son quizás las más alarmantes, ya que indican una disposición de las fuerzas rusas para ver a través de una escalada con Ucrania en las próximas semanas o meses. Por supuesto, esto nos lleva al ámbito del análisis político y al mundo del análisis militar. Estas advertencias indican la expectativa de un conflicto, con Rusia posicionando a Ucrania como el provocador, algo que se ha convertido en parte de las declaraciones políticas rusas. Probablemente, los mensajes no están destinados a audiencias domésticas, o audiencias ucranianas, sino a occidente, que las elites rusas creen que pueden influir en gran medida en la toma de decisiones de Ucrania. Como tales, representan un patrón de pensamiento que recuerda el período previo a la Guerra Rusia-Georgia de 2008,
Los rusos ven a Poroshenko como un provocador, esperando que él "tire de algo" en el período previo a la elección y se involucre en la postura militar. Al igual que muchos formuladores de políticas en Occidente, son suscriptores de la teoría de la guerra de desviación, que tiene poca base empírica, pero está muy de moda con los responsables políticos. Moscú cree que Poroshenko necesita atención occidental en Ucrania, y la forma más barata en que Ucrania puede lograr eso es con una narrativa que llame la atención sobre la "amenaza rusa" en curso. Por lo tanto, las advertencias de peligro inminente tienden a aparecer cada otoño alrededor del tiempo de noviembre a diciembre. Dejando a un lado la posibilidad de que Rusia ejecute algunos de los planes más terribles que se discutieron anteriormente, hay pocos incentivos para que Rusia lance un ataque durante la elección, ya que solo beneficiaría a la causa de Poroshenko, en todos los escenarios.
Existe una gran posibilidad de error de cálculo, ya que enero de 2019 es diferente de los duelos y escaramuzas de artillería anteriores que han seguido a la última operación importante en febrero-marzo de 2015 (Batalla de Debaltseve). Las fuerzas ucranianas han ido ganando terreno lentamente en la 'zona gris' que existe entre las dos posiciones respectivas de ambos lados a lo largo de la línea de control en los Donbas. Estas ganancias constantes a menudo se mencionan como la "ofensiva progresiva" para recuperar el territorio perdido, lo que lleva a duelos de artillería con separatistas respaldados por Rusia. Las unidades separatistas están organizadas y respaldadas con logística, capacidades técnicas como SE, defensa aérea y otros equipos, por un contingente de clientes rusos en Ucrania estacionados más atrás de la línea de control. Los intercambios diarios de fuego indirecto a menudo aumentan después de la tregua de vacaciones en enero,
Los separatistas controlados rusos también han jugado este juego con las fuerzas ucranianas desde hace varios años, haciendo pequeños cambios en la línea a lo largo de los años. Es lo que mantiene a esta guerra caliente en lugar de un conflicto congelado. Sin embargo, existe la sensación de que Rusia se está echando a perder por una pelea, solo la opinión de una persona. Las declaraciones públicas rusas están diseñadas para pintarlas como el partido razonable que busca disuadir al potencial aventurero ucraniano, pero en verdad, parece que Moscú está mirando a la sangrienta Ucrania en la primera oportunidad disponible.
Podría ser una venganza si Ucrania obtiene la autocefalia, se escinde de la iglesia ortodoxa rusa, o puede ser que Moscú quiera demostrar que no tiene restricciones y se siente libre de usar el kit de herramientas militares. La escaramuza naval del 25 de noviembre con el servicio de guardias fronterizos del FSB ruso demostró que cuando se les presionaba para tomar decisiones en el momento, los líderes rusos convirtieron lo que podría haber sido un incidente menor en un choque serio, abierto, con mano dura, con uso desproporcionado de la fuerza. Esto es, en el mejor de los casos, una inferencia personal, pero es poco probable que Rusia esté planeando una operación ofensiva para capturar a Kherson. Es más probable que Moscú se esté echando a perder en una pelea con Ucrania, con la intención de darle a Ucrania y, por poder, a los Estados Unidos, una derrota militar pequeña pero políticamente consecuente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)