lunes, 18 de noviembre de 2019

Biomiméticos_Autónomos_Vehículos Submarinos



Durante la Guerra Fría, los científicos soviéticos experimentaron con una gama de sumergibles que imitan la biología, incluidos prototipos tripulados y dispositivos tipo torpedo. Las fotos y la información son muy raras. El diseño se llevó a cabo en el "Departamento 2346" del Instituto Mecánico Militar de Leningrado ("Voenmehe"). En 234, el Departamento 30 fue el principal responsable del diseño del Torpedo, pero a fines de la década de 1950 también fue responsable de la familia Proteus de vehículos de propulsión de buzo (DPV) utilizados por Spetsnaz.
En 1969, la Oficina de Diseño Estudiantil del Departamento (SKB), dirigida por el profesor EP Nosov, desarrolló un submarino de dos plazas con una "propulsión de aleta" que imita a los peces. En lugar de una hélice, el submarino fue propulsado por una cola mecánica que se movía aproximadamente como un pez.Afalina-1 (Афалина-1) compitió contra otros proyectos de construcción naval en la Exposición de Logros de la Economía Nacional (VDNKh) en Moscú en 1970, donde recibió una Medalla de Oro.
Banco de pruebas de propulsión hidrobiónica a base de torpedos soviéticos


Las armas biomiméticas no parecen haber entrado en servicio. La investigación de seguimiento se centró en civiles y se demostró en Rusia y Europa.




Black River BR100
Eldemostrador Black River BR100 comenzó a realizar pruebas en octubre de 2018.


BIOSwimmer
El BIO-Swimmer AUV fue desarrollado por el Grupo de Sistemas Avanzados de Boston Engineering Corporation para el programa de Investigación de Innovación en Pequeñas Empresas (SBIR) de la Dirección de Ciencia y Tecnología (S&T) del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Se esperaba que las tareas para el BIO-Swimmer incluyeran la realización de inspecciones del casco del barco; realizar misiones de búsqueda y rescate; y revisar bodegas de carga que pueden tener fluidos tóxicos.


Robo-Shark / Robo-Fish
Un proyecto chino para desarrollar un AUV militar con alta velocidad y alta carga útil. Afirma tener un ruido de flujo bajo y un recubrimiento absorbente de sonar. Se puede usar para ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento), particularmente para encuestas, búsquedas y comunicaciones de fondo. También está el diseño más pequeño de Rob-Fish.



Diseño de rayas chinos
Un equipo de la Escuela de Ciencia y Tecnología Marina de la Universidad Politécnica del Noroeste de China desarrolló un dron submarino biomimético en forma de manta raya, revelado en agosto de 2019. El prototipo más pequeño tiene una envergadura de 0,8 metros y una velocidad máxima de 1 nudo. por hora alimentado por una batería de litio. Se han construido prototipos más grandes con envergaduras de 2 y 3 metros. El estado del proyecto y la relación con los programas o requisitos navales, si los hay, siguen sin estar claros.
Fuente Collin Koh (Twitter) y https://en.nwpu.edu.cn/info/1175/3096.htm


Biomiméticos_Autónomos_Vehículos Submarinos

Sáb 02 noviembre 2019Por HI Sutton



EDA SABUVIS I / II SABUVIS-II de
la Agencia Europea de Defensa (EDA) es un programa de 4 años para desarrollar un enjambre de vehículos biomiméticos subacuáticos para inteligencia, vigilancia y reconocimiento subacuático (ISR). Polonia y Alemania son países socios con Portugal que cayó después del programa SABUVIS I más centrado en la investigación que se completó en 2019.
Banco de pruebas Sabuvis-I. EDA


Replicando las características clave de la vida marina, principalmente las de propulsión y comportamiento, se espera que sean más difíciles de detectar o diferenciar del desorden de fondo, aumentando así la capacidad de supervivencia. EDA también sugiere que el sistema de propulsión podría ser más eficiente que un tornillo.
Primer modelo BUV (vehículo submarino biomimético) construido en Polonia para SABUVIS, 2016


US Navy GhostSwimmer
Un vehículo submarino no tripulado (UUV) similar al atún desarrollado alrededor de 2013/4 como parte de un proyecto de creación rápida de prototipos bajo el programa Silent NEMO para la Oficina de Investigación Naval (ONR). Según el Comando de Desarrollo de la Guerra de la Armada (NWDC, por sus siglas en inglés), su bioimimetría tenía por objeto proporcionar seguridad adicional durante las misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de baja visibilidad e inspecciones amigables del casco, mientras que era más silencioso que las naves de hélice del mismo tamaño.



Nuevas imágenes raras muestran submarinos de la RPDC (en Vietnam).



Recientemente aparecieron imágenes de un programa de televisión vietnamita en las redes sociales en idioma vietnamita que muestran los sumergibles importados del país de Corea del Norte. Estas imágenes son de interés en sí mismas, pero también muestran más detalles que se aplican a los tipos en el servicio de Corea del Norte. Los buques son una variante de los años 90 del I-SILC (Embarcación de aterrizaje de infiltración sumergible mejorada) y un submarino enano de clase Yugo. Formaban parte de un informe en el canal de televisión de defensa.
En el fondo de la primera imagen se muestra un submarino enano de clase YUGO. Dos fueron importados de Corea del Norte en 1997 y son operados por la unidad submarina M96. El acuerdo incluyó 16 torpedos, 282 baterías y 8 minas. Aunque no se informa el tipo de torpedo, se sabe que son del tipo soviético de la década de 1960, probablemente del Tipo 53-56 en lugar del tipo CHT-02D más reciente. No todo el equipo vendido (torpedos, baterías, minas) era nuevo y Vietnam tuvo que reemplazarlo con unidades de origen rusas.

El submarino operado por vietnamitas es esencialmente similar al barco P-4 YUGO capturado por Corea del Sur durante una misión de infiltración en 1998 y posteriormente puesto en servicio con la Armada de Corea del Sur. Recientemente se retiró del servicio y se exhibió públicamente en el monumento a los caídos. Curiosamente, los sensores del barco capturado, incluido el sonar, eran de origen japonés.


El único I-SILC que recibió Vietnam es menos avanzado que el tipo Taedong-B suministrado a Irán. Sin embargo, tiene propulsores de accionamiento eléctrico para proporcionar algo de movilidad bajo el agua. El I-SILC norcoreano anterior podría sumergirse, pero no viajar bajo el agua.


Gran Bretaña propuso copiar su portaaviones




Para profundizar la cooperación militar, el Reino Unido invitó a India a copiar su portaaviones HMS Queen Elizabeth y construir un gemelo en un astillero indio.

El Alto Comisionado británico en India, Dominic Asquith, dijo el viernes que el portaaviones pronto operará en la región del Océano Índico, donde estará por primera vez. "La relación entre la Royal Navy y la Indian Navy abre oportunidades para la cooperación, desde la seguridad hasta el uso de tecnología de motores eléctricos marinos y la cooperación en portaaviones", dijo.

Las fuentes indican que la delegación india ya visitó el astillero en Rosyth (Rosyth Dockyard) en Escocia, donde la construcción del segundo portaaviones tipo Queen Elizabeth - HMS Prince of Wales ("Príncipe de Gales") está actualmente en curso.

La Armada de la India planea tener tres portaaviones para que uno de ellos en cualquier momento se encuentre en la región del Océano Índico, donde Nueva Delhi quiere tener un gran potencial naval.

En la actualidad, la Armada de la India tiene un portaaviones de origen ruso, Vikramaditya, y el segundo portaaviones de su propio proyecto puede ponerse en funcionamiento en los próximos 24 meses.


"Queen Elizabeth" puede adoptar el aspecto indio

06 / mayo / 19 - Pronto India superará a Gran Bretaña en portaaviones

VP (61). "Queen Elizabeth" fuma nerviosamente al margen


EE. UU .: Egipto podría enfrentar sanciones si compra aviones de combate rusos

En esta foto de archivo del 27 de agosto de 2019, se muestra el avión de combate Sukhoi Su-35s de la Fuerza Aérea Rusa durante el Salón Internacional de Aviación y Espacio MAKS-2019 en Zhukovsky, en las afueras de Moscú. (Pavel Golovkin / AP)




EL CAIRO - Un alto funcionario estadounidense advirtió a Egipto el lunes que si compra aviones de combate rusos, corre el riesgo de sanciones estadounidenses.


R. Clarke Cooper, secretario asistente del Departamento de Estado en la Oficina de Asuntos Políticos y Militares, hizo el comentario a los periodistas al margen de la Bienal de Dubai Airshow.


Cooper dijo que la compra planificada de aviones rusos pone a Egipto "en riesgo de sanciones y los pone en riesgo de pérdida de futuras adquisiciones".


Egipto ha concluido un acuerdo para comprar aviones Su-35 rusos, según funcionarios militares en El Cairo, que según dicen son para ayudar a combatir una insurgencia islamista de un año en la península del Sinaí.


El ejército egipcio, que es el más grande del mundo árabe, fue a Rusia después de que Estados Unidos no respondió a las solicitudes hace más de un año para adquirir aproximadamente dos docenas de aviones de combate F-35, según un funcionario militar egipcio. El acuerdo ruso tenía la intención de diversificar a los proveedores de armas de Egipto, porque en los últimos años la asistencia militar de EE. UU. Se detuvo debido a preocupaciones por violaciones de derechos humanos, dijo otro funcionario.



Vector africano de Rusia




El 24 de octubre, la fuente polaca defence24.pl publicó un extenso artículo sobre por qué Rusia comenzó a prestar más atención a África y organizó una cumbre con la participación de los países del continente negro.

Aquí hay solo algunos puntos.

La fuente escribe que Rusia está tratando de usar la influencia restante de la antigua URSS en África y está convirtiendo el continente en un escenario de confrontación con Occidente. En el contexto de la política, los llamados multipolaridad Rusia está tratando de usar estos países como contrapeso a la alianza occidental. Se enfatiza que desde 2014, cuando Rusia se convirtió en objeto de sanciones por sus acciones contra Ucrania, y muchos países dejaron de confiar en ella, Moscú necesita desesperadamente nuevos países que tengan buenas relaciones con él.

África es vista como una región maravillosa tanto para la expansión militar como para la cooperación económica. Putin ve este continente como atractivo para enriquecer a sus oligarcas; además, está interesado en crear bases militares, por ejemplo, en el Cuerno de África.

El ex asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, John Bolton, dijo en diciembre de 2018 que las acciones de China y Rusia en África están dañando los intereses de los Estados Unidos en esta región del mundo.

En África, hay un auge en la fertilidad. Durante 30 años, la participación de África en la población mundial ha alcanzado el 25%. Los líderes africanos saben que pueden pedirle ayuda al Kremlin; en respuesta, el Kremlin no les exigirá que respeten los derechos humanos y los principios democráticos. A China tampoco le importan estos problemas. Según uno de los analistas chinos, el crecimiento del PIB de China en los últimos 25 años en un 20% está asociado con su expansión económica en África.       

La Rusia actual tiene muchos menos recursos que la URSS, y es mucho más débil que Occidente, sin embargo, tiene la capacidad de organizar la desestabilización y el caos en África, para provocar un flujo de refugiados a Europa, "socavando" las democracias occidentales. La región se ha convertido en un lugar de peregrinación para los mercenarios rusos que trabajan por los intereses de los oligarcas rusos, en particular en la República Centroafricana. En este país, Rusia está interesada en controlar los depósitos de uranio.

De gran importancia es el aumento en la exportación de equipos militares y armas a África. Según SIPRI, en 2012-2016, Rusia se convirtió en el mayor proveedor de armas de esta región (35%), por delante de China (17%), Estados Unidos (9,6%) y Francia (6,9%).

Los principales importadores de armas rusas son Argelia (helicópteros, tanques, submarinos), Egipto (aviones, sistemas de defensa aérea, helicópteros), Angola (aviones, tanques, artillería), Uganda (tanques, sistemas de defensa aérea), así como Mali, Mozambique, Nigeria, Sudán y Ruanda. En 2017, Rusia vendió el doble de armas a África que en 2012. Los países africanos se sienten atraídos por la facilidad de operación del equipo militar ruso, en particular los helicópteros.

Rusia ya ha firmado más de 20 tratados de cooperación militar, incluidos países como Tanzania, Eritrea, Guinea, Burkina Faso, Burundi, Libia, Chad, Sudán, Sudán del Sur, República Centroafricana, República del Congo, República Democrática del Congo, Zambia, Zimbabwe, Sudáfrica, Mozambique y Madagascar. Desde 2006, cientos de efectivos de mantenimiento de la paz africanos han recibido capacitación en Rusia.

Según Bloomberg, los expertos en marketing político de Rusia trabajan en al menos 10 países africanos: Sudán, la República Centroafricana, Libia, Angola, Guinea, Guinea-Bissau, Mozambique, Zimbabwe, la República Democrática del Congo y Madagascar (aquí científicos políticos rusos involucrado en la campaña presidencial, trabajando para seis de los 35 candidatos).

Como dijo Christian Malanga, un político opositor de la República Democrática del Congo: "China es dinero y Rusia es poder" (militar - L.N.).


"VP" (155). África puede ayudar a Rusia a aumentar significativamente su potencial

Submarino KRI Alugoro 405 (foto: Medcom) Prueba PT PAL El submarino Alugoro PT PAL Indonesia (Persero) llevó a cabo la Primera Prueba Submarina Submarina Alugoro de Recorte el 24 de octubre de 2019 La prueba se realizó en el muelle submarino PT PAL para probar el equilibrio del buen barco en la superficie y debajo de la superficie. Para llevar a cabo esta prueba, se requieren aguas tranquilas y una profundidad de entre 15 y 18 metros. Según la declaración oficial de PT PAL citada por el consejo el domingo (17/11), el submarino Alugoro logró cumplir con los requisitos de estabilidad en los dos lugares.



La exitosa prueba del submarino Alugoro se convirtió en la primera experiencia en Indonesia. Porque, el barco es el primer submarino construido por PT PAL Indonesia. Además, el ensayo fue de preparación antes de ser probado en alta mar. El submarino Alugoro aún debe someterse a una serie de otras etapas de prueba, como la Prueba de aceptación del mar (SAT) o una prueba de navegación en aguas abiertas hasta la etapa de Finalización final antes de finalmente poder operar por completo (Puesta en servicio). Alugoro Submarine Development es una inversión a largo plazo del país para tener el más alto dominio tecnológico del equipo de defensa marina, es decir, submarinos. Se espera que la inversión sea un legado para la próxima generación de la nación. Después de la existencia de Alugoro, se espera que haya las próximas naves que se puedan producir en el país.


http://defense-studies.blogspot.com/2019/11/kapal-selam-alugoro-lulus-tahapan-first.html

Israel pierde otro equipo sensible



Israel

Unos días atrás hablamos de como un misil interceptor del sistema David's Sling había acabado en manos rusas y de todo lo que esto trae consigo ...





Ocurre que estamos ante un caso que tiene ciertas similitudes ya que durante los lanzamientos de misiles interceptores del sistema Iron Dome uno de los conjuntos de guiado de uno de los misiles israelíes cayó en manos de sus adversarios y lo hizo, viendo las imágenes, en muy buenas condiciones ...










Se trataría del misil Tamir, lo podéis ver a la derecha en la siguiente fotografía ...








Por si os lo preguntáis, el sistema de guiado de estos interceptores es lo más interesante de ellos.

Por lo que se comenta, este sistema de guiado de un misil Tamir que cayó a tierra practicamente intacto está en manos de los palestinos y por la teoría de los vasos comunicantes es muy probable que acabe en manos iraníes y de ahí a lo que la imaginación de cada uno estime.

Rusia construirá corbetas aún más stealth

Noticias Armada Rusa

Según afirman fuentes de la industria citadas por la agencia TASS, Rusia construirá buques stealth que tendrán tanto las superestructuras como el casco construidos con materiales compuestos de carbono que reducen la firma radar de forma considerable ...

Россия планирует строить стелс-корветы из радиопоглощающих материалов


En estas noticias se indica que el Instituto Krylov trabaja codo con codo con la oficina de diseño ALMAZ y ya habrían desarrollado un diseño preliminar de este buque.

Se afirma que la reducción de la firma radar será de x15 en comparación con un buque idéntico construido sólo en metal lo que se traducirá en que el alcance al que podrá ser detectada se reducirá entre un 50 a un 70 % y en el espectro óptico hasta un 20%.

Recordemos el último diseño de esta categoría presentado por los rusos en IMDS ...





Se trata de la corbeta 'Briz'.

Sus características principales:

Desplazamiento 1980 t

Eslora 115 m

Manga 15 m

Calado 5,7 m

Velocidad 30 nudos

Alcance 4.000 millas

Autonomía 15 días

Tripulación 90 personas

Corbeta 'Briz', nuevo diseño ruso en la categoría



Parece que las proyecto 20386 también aplicarán nuevas soluciones ...




С участием Крыловского государственного научного центра разработали новую надстройку из полимерных композитных материалов для корветов проекта 20386.


En este caso la nueva superestructura stealth de las corbetas 20386 incorporará soluciones para fijarla a la estructura del casco que junto a los materiales compuestos reducirán un 15 % la masa en comparación con la superestructura de las corbetas 20380, que también está construida de materiales compuestos.


http://charly015.blogspot.com/2019/11/rusia-construira-corbetas-aun-mas.html

Noruega exonera a Navantia en el accidente de la fragata Helge Ingstad


El informe apunta a la dotación sin experiencia

Recreación del momento del impacto que se observa en el informe /Esteban Villarejoel 12 nov, 2019

Las autoridades noruegas competentes en la investigación del accidente de la fragata Helge Ingstad, que se hundió tras colisionar con el petrolero Sola TS el 8 de noviembre de 2018, han eximido al astillero español Navantia de cualquier responsabilidad en el mismo.

Según las conclusiones del informe preliminar de 14 páginas de la comisión que investiga el accidente (DAIBN, Defence Accident Investigation Board Norway) «la organización, el liderazgo y el trabajo en equipo en el puente del Helge Ingstad no fueron convenientes durante el período previo a la colisión».

Asimismo se achaca a la inexperiencia de la tripulación situada en el puente a la hora de colisionar como una de las razones por la cual ocurrió el accidente. «Un oficial de guardia con más experiencia probablemente habría tenido una mayor capacidad para advertir señales de riesgo», se puede leer en la página 8 del informe.

Estado en el que quedó la fragata noruega KNM Helge Ingstad tras colisionar con el petrolero SOLA TS en aguas de Oygarden, en la costa oeste de Noruega, hoy, 8 de noviembre de 2018. EFE/ Marit Hommedal PROHIBIDO SU USO EN NORUEGA



En otros de los párrafos en la página 10 se puede leer:

«La Marina carecía de requisitos de competencia para los instructores. La Marina había asignado al oficial
de guardia un rol como instructor para el que tenía competencia limitada y experiencia aún por adquirir».

Hay que recordar que después del accidente esa misma comisión investigadora notificó a Navantia «un asunto crítico de seguridad» respecto a la fragata. Este hecho levantó los rumores, espoleados convenientemente por competidores internacionales de Navantia, de un posible fallo en el diseño. Algo que categóricamente se descarta ahora habida cuenta del informe de la DAIBN.

Otro informe interno de la Armada Española, realizado en diciembre de 2018 a modo de lecciones aprendidas, apuntaba ya al «error humano» como causa probable del accidente de la fragata Helge Ingstad, cuarta de la «clase Fridtjof Nansen» de un total de cinco construidas por Navantia en los astilleros de Ferrol entre 2006 y 2011. La F-313 fue entregada a la Real Marina Noruega en 2009.

Trabajos de recuperación de la fragata Helge Ingstad / REUTERS



Otros de los fallos que reconocieron las autoridades noruegas en una rueda de prensa ofrecida el pasado jueves fueron:

1. El entrenamiento que tuvo lugar en el puente esa noche interfirió con sus tareas principales: navegar el barco de una manera segura.

2. Ninguno siguió el radar para tener una mejor impresión de la situación.

3. La Marina carece de sistemas para asegurarse de que la tripulación a bordo tenga suficiente experiencia: los oficiales con poca experiencia se colocaron en posiciones que no deberían estar.

4. La comunicación entre los miembros en el puente de la fragata Helge Ingstad no fue lo suficientemente buena.

5. La única persona responsable de mirar a estribor estaba comiendo justo antes del accidente, una violación de las reglas a bordo.

Salvage operation of the shipwrecked Norwegian navy frigate “KNM Helge Ingstad” continues in at Hanoytangen near Bergen, Norway February 28, 2019. NTB Scanpix/Ole Martin Wold via REUTERS ATTENTION EDITORS – THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY. NORWAY OUT. NO COMMERCIAL OR EDITORIAL SALES IN NORWAY.



6. La Marina de Noruega desde 2014 navega sin AIS (siglas en inglés del Sistema Automático de Identificación) como regla general sin insertar medidas compensatorias para aumentar la seguridad.

8. Las luces de la cubierta en el petrolero Sola TS hicieron difícil ver las linternas.

9. El operador de la radio marítima de Fedje falló en planear que la fragata Helge Ingstad entrase en Hjeltefjorden (error humano).

Un segundo informe sobre el accidente, ya definitivo, será publicado el próximo año. Desde la comisión AIBN se asegura que tienen una excelente relación con todas las partes implicadas.

La fragata KNM «Helge Ingstad», a vista de pájaro /

https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/industria-de-defensa/noruega-navantia-helge-ingstad.html

El Ejército prevé la modernización de sus misiles Patriot

Soldados españoles junto a uno de los lanzadores / E. VILLAREJO

Esteban Villarejoel 17 nov, 2019

La batería de misiles Patriot del Ejército de Tierra, que desde enero de 2015 despliega con la OTAN en Turquía, deberá ser modernizada de la actual configuración 2+ a la 3 si no quiere caer en la obsolescencia y verse expuesta a una falta de repuestos, según informan fuentes militares.

En el planteamiento del Ejército ya está identificada la necesidad de modernizar ese sistema de defensa antiaérea para hacer frente a la evolución de las amenazas, así como a la obsolescencia de parte de su tecnología.

«El Ejército de Tierra considera que es necesario su actualización a la versión 3+ para mantener la interoperabilidad con el sistema de defensa aérea de la OTAN», insisten las mismas fuentes a ABC. Con este fin, la Dirección General de Armamento (DGAM), dependiente del Ministerio de Defensa, tiene creada una oficina de programa para la modernización de sistemas de artillería antiaérea.

La 9ª Batería Patriot del Ejército de Tierra / MDE



Es en esta oficina donde se ultima la redacción del Documento de Viabilidad (DDV) para la adquisición, a las empresas estadounidenses Raytheon y Lockheed Martin, del software y hardware para dicha modernización. Se baraja el escenario de la próxima legislatura para acometer la actualización del sistema.

«Finalizado este trámite administrativo, sería necesario disponer de la correspondiente dotación presupuestaria», se puntualiza. Algo que, obviamente, está sujeto a la formación de un nuevo Gobierno, a no ser que la situación de interinidad se prolongue de nuevo en el tiempo.

Compra a Alemania en 2014

En diciembre de 2014 el Consejo de Ministros autorizó la compra del sistema de defensa aérea Patriot procedente del material sobrante del Ejército alemán por 41,1 millones de euros. Este sistema, provisto de ocho lanzadores de cuatro misiles cada uno, radar y estación de control de empeño, permite detectar amenazas aéreas (aviones o misiles) a una distancia de 150 kilómetros. Cada lanzador puede activar cuatro misiles al mismo tiempo. España emplea los misiles MIM-104C.

Dos lanzadores españoles de misiles Patriot en las inmediaciones del aeropuerto de Adana en 2015. Ahora están emplazados junto a la cercana base de Incirlik / EFE (Javier Lizón)



Alemania, Países Bajos, Grecia, Polonia y EE.UU. son otros países del entorno OTAN que emplean este sistema de defensa antiaérea. Se da el hecho de que la mayor parte de los países usuarios del sistema Patriot ya se encuentran en la configuración 3, con las consecuencias negativas que esto tiene para quien no lleve a cabo el seguimiento de una configuración común al resto de la comunidad Patriot.

Actualmente, cualquier usuario de Patriot está obligado a pertenecer a los servicios de ingeniería del sistema, y a los servicios de ingeniería del misil, a través de los cuales se investigan y solucionan los problemas y obsolescencias que se van generando o descubriendo.

Lanzamiento de un misil Patriot / MDE



«Los costes de estos servicios son soportados por los usuarios, pero en base a una configuración relativamente estándar o común. Según esto, si un usuario se aparta ostensiblemente de la configuración que se considera común, corre el riesgo de quedar fuera del abanico de apoyos del resto de la comunidad, puesto que las obsolescencias y problemas se convierten en problemas particulares, no en problemas de toda la comunidad. Llegado este caso ese país debería salir del programa y financiar su sostenimiento de forma particular», explican fuentes militares.

El Grupo Patriot, que pertenece también al Regimiento de Artillería Antiaérea 73, tiene su base en Marines (Valencia). Una batería, con seis lanzadores, se encuentra cerca de la base turca de Incirlik donde continuarán, pese al amago de retirada, durante seis meses más en 2020.



Minsk llama a Moscú a cooperar para evitar el despliegue de misiles en Europa





Moscú, 18 nov (Sputnik).- Moscú y Minsk deben hacer todo lo posible para evitar que misiles de alcance medio y más corto se desplieguen en Europa, declaró este lunes el ministro de Asuntos Exteriores bielorruso, Vladímir Makéi.

«En la situación actual, Bielorrusia y Rusia deben aplicar todos los esfuerzos posibles para no permitir en ningún caso que estos misiles aparezcan en nuestro continente», dijo Makéi en una reunión de las cúpulas de los ministerios de Exteriores de ambos países.

Expresó la esperanza de que «la OTAN entienda lo necesario de mantener el diálogo sobre el tema».

El 2 de agosto pasado, Estados Unidos abandonó oficialmente el Tratado INF sobre misiles de medio y corto alcance, que prohibía el despliegue de misiles balísticos y de crucero con alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros.

El secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper, se pronunció al día siguiente por desplegar en Asia misiles de emplazamiento terrestre lo antes posible, aunque no precisó la fecha exacta, ni el modelo de arma, ni su eventual ubicación.

Un par de semanas más tarde EEUU realizó la prueba de un misil de crucero de emplazamiento terrestre sujeto antes a las restricciones del acuerdo, suscrito en 1987.

Rusia también suspendió su compromiso con el Tratado INF en respuesta a EEUU, pero al mismo tiempo dejó claro que no deseaba implicarse en una nueva carrera armamentista, mantenía sus propuestas de desarme y esperaría a que la otra parte estuviera dispuesta a retomar las conversaciones al respecto. (Sputnik)

RUSIA ESTÁ LISTA PARA ENTREGAR ARMAS A IRÁN DESPUÉS DE QUE SE LEVANTEN LAS SANCIONES INTERNACIONALES : ORGANISMO DE COOPERACIÓN DE DEFENSA




Rusia está lista para entregar armas a Irán, pero solo después de que se levanten las sanciones internacionales, dijo el lunes el jefe del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica, Dmitry Shugayev.

«La parte rusa está lista para discutir con Irán la cooperación en esta esfera [venta de armas] con la condición de que la implementación práctica de los proyectos … comience solo después de que se levanten las restricciones internacionales», dijo Shugayev en el Dubai Airshow.
Según él, Irán puede estar interesado en los cazas rusos, helicópteros, tanques, barcos, sistemas de misiles costeros, motores de aeronaves y repuestos para reparar aeronaves, vehículos blindados y submarinos.

Mientras tanto, Rusia continúa entregando a Irán armas no ofensivas, que no están restringidas por las sanciones de las Naciones Unidas, subrayó Shugayev.

«Continuamos cumpliendo los contratos que no están sujetos a las sanciones de la ONU, en la entrega de equipos de reparación y diagnóstico, herramientas de monitoreo de radio, sistemas de reconocimiento de radio y otros tipos de armas no ofensivas», especificó Shugayev.
Irán ha sido golpeado por las sanciones de la ONU, incluidas las dirigidas al sector de defensa, desde mediados de la década de 2000. Las restricciones se levantaron parcialmente en 2015 después de que Irán comenzó a cooperar con la comunidad mundial en su programa nuclear. Sin embargo, la prohibición de las entregas de armas ofensivas a Irán permanecerá activa hasta octubre de 2020.


SAQUEANDO LO QUE QUEDA DE IRAK



Hoy, Irak está mucho peor que durante los días de Saddam Hussein. Está siendo saqueado y explotado mientras su gente sufre. Demasiado para la «liberación».

Victor Hugo dijo sobre los devastados Balcanes en el siglo XIX: ‘Los turcos han pasado por aquí. Todo está en ruinas o de luto «.

Bienvenido al Iraq moderno.

Los británicos siempre fueron maestros del imperialismo eficiente. En el siglo XIX, lograron gobernar una cuarta parte de la superficie de la Tierra con solo un ejército relativamente pequeño apoyado por una gran flota.

Muchos de sus súbditos imperiales estaban tan sobrecogidos por la pompa y las circunstancias del dominio británico que a menudo cooperaron voluntariamente, o al menos doblaron la rodilla.

Llámelo colonialismo 101. Estudiantes ardientes de la historia romana, los británicos adoptaron desde el principio la estrategia romana de «divide e impera», divide y vencerás. La aplicación de esta estrategia permitió al Imperio Británico gobernar sobre un gran número de personas con una fuerza mínima.

En mi último libro, ‘Raj americano’, traté de mostrar cómo el Imperio Americano estaba usando técnicas del Raj imperial británico (raj = gobierno en hindi) empleado en India para controlar el Medio Oriente. Ahora, estamos viendo la misma estrategia en el Iraq olvidado.

Pocos hablan o piensan sobre Iraq en estos días; los medios ignoran esta importante pero demolida nación. Recordemos que Irak fue el blanco de una gran agresión occidental inventada por George W. Bush, Dick Cheney y Tony Blair de Gran Bretaña, financiados y alentados por los jeques petroleros del Golfo y Arabia Saudita.

La mayoría de la gente no entiende que Irak sigue siendo una nación ocupada por Estados Unidos. No escuchamos nada acerca de los miles de millones de dólares del petróleo iraquí extraídos por las grandes empresas petroleras de EE. UU. Desde 2003. Para los EE. UU., Irak era un tesoro de petróleo con el 12% de las reservas mundiales. Fue el segundo mayor productor de la OPEP.

Recordemos que uno de los principales neoconservadores que diseñó la invasión de Irak, Paul Wolfowitz, afirmó que Estados Unidos podría financiar toda su invasión de Irak (estimó el costo en alrededor de $ 70 mil millones) al saquear el petróleo de Irak. Hoy, el costo de la ocupación ha alcanzado más de $ 1 billón. Wolfie no se ve por ninguna parte. Mientras tanto, el presidente Trump dice que Estados Unidos tomará los campos petroleros de Siria. Donde sea que esté, el aceite es tan americano como el pastel de manzana.

Entonces, ¿a dónde se fue todo el dinero? Una gran cantidad para políticos iraquíes corruptos y más para las más de diez bases estadounidenses en Irak. Quizás una modesta recompensa para el vecino Irán y el clero chiíta de Iraq, o para ayudar a financiar el ISIS de Iraq y Siria. Pero eso todavía deja una gran cantidad de efectivo no contabilizado del petróleo saqueado por los Estados Unidos. Un día podemos descubrirlo.

En las últimas semanas, los iraquíes chiítas y sunitas se han alborotado para protestar por la continuación del poder de representación de los Estados Unidos a través de un régimen títere instalado en Washington en Bagdad que, curiosamente, también cuenta con algún apoyo iraní. Al escribir estas líneas, 120 iraquíes han sido asesinados a tiros y unos 6,000 heridos. Esto mientras Israel mata a decenas de palestinos en Gaza.

En el plan del Cheney-Wolfowitz, Irak debía servir como la principal base militar de los Estados Unidos para controlar todo Medio Oriente, Irán y Afganistán. Esto no sucedió debido a la feroz resistencia iraquí al dominio estadounidense-británico. Pero Estados Unidos aún mantiene algunas bases militares, marinas y, lo más importante, aéreas en Irak. Supuestamente, el Iraq «independiente» no tiene permitido el aire moderno o las fuerzas blindadas y su espacio aéreo permanece bajo el control de Estados Unidos. Las tropas estadounidenses que fueron enviadas recientemente a Siria provenían de la guarnición de Irak, una pequeña versión del sueño imperial de Dick Cheney.

Desde la invasión de 2003, Iraq ha sido gobernado por una sucesión de figuras decoradas por los Estados Unidos que han demostrado ser tan corruptos como ineptos. Durante la guerra, Estados Unidos destruyó la mayor parte de los sistemas de agua y alcantarillado de Iraq, causando la muerte de unos 500,000 niños a causa de enfermedades transmitidas por el agua, destruyendo gran parte de su industria y comercio, dejando a millones de hombres desempleados. Los servicios públicos se han averiado.

Antes de la invasión estadounidense, Irak lideró el mundo árabe en la industria, la agricultura, la medicina, la educación y los




Hoy, Irak está mucho peor que durante los días de Saddam Hussein. Está siendo saqueado y explotado mientras su gente sufre. Demasiado para la «liberación».




Victor Hugo dijo sobre los devastados Balcanes en el siglo XIX: ‘Los turcos han pasado por aquí. Todo está en ruinas o de luto «.




Bienvenido al Iraq moderno.




Los británicos siempre fueron maestros del imperialismo eficiente. En el siglo XIX, lograron gobernar una cuarta parte de la superficie de la Tierra con solo un ejército relativamente pequeño apoyado por una gran flota.




Muchos de sus súbditos imperiales estaban tan sobrecogidos por la pompa y las circunstancias del dominio británico que a menudo cooperaron voluntariamente, o al menos doblaron la rodilla.




Llámelo colonialismo 101. Estudiantes ardientes de la historia romana, los británicos adoptaron desde el principio la estrategia romana de «divide e impera», divide y vencerás. La aplicación de esta estrategia permitió al Imperio Británico gobernar sobre un gran número de personas con una fuerza mínima.




En mi último libro, ‘Raj americano’, traté de mostrar cómo el Imperio Americano estaba usando técnicas del Raj imperial británico (raj = gobierno en hindi) empleado en India para controlar el Medio Oriente. Ahora, estamos viendo la misma estrategia en el Iraq olvidado.




Pocos hablan o piensan sobre Iraq en estos días; los medios ignoran esta importante pero demolida nación. Recordemos que Irak fue el blanco de una gran agresión occidental inventada por George W. Bush, Dick Cheney y Tony Blair de Gran Bretaña, financiados y alentados por los jeques petroleros del Golfo y Arabia Saudita.




La mayoría de la gente no entiende que Irak sigue siendo una nación ocupada por Estados Unidos. No escuchamos nada acerca de los miles de millones de dólares del petróleo iraquí extraídos por las grandes empresas petroleras de EE. UU. Desde 2003. Para los EE. UU., Irak era un tesoro de petróleo con el 12% de las reservas mundiales. Fue el segundo mayor productor de la OPEP.




Recordemos que uno de los principales neoconservadores que diseñó la invasión de Irak, Paul Wolfowitz, afirmó que Estados Unidos podría financiar toda su invasión de Irak (estimó el costo en alrededor de $ 70 mil millones) al saquear el petróleo de Irak. Hoy, el costo de la ocupación ha alcanzado más de $ 1 billón. Wolfie no se ve por ninguna parte. Mientras tanto, el presidente Trump dice que Estados Unidos tomará los campos petroleros de Siria. Donde sea que esté, el aceite es tan americano como el pastel de manzana.




Entonces, ¿a dónde se fue todo el dinero? Una gran cantidad para políticos iraquíes corruptos y más para las más de diez bases estadounidenses en Irak. Quizás una modesta recompensa para el vecino Irán y el clero chiíta de Iraq, o para ayudar a financiar el ISIS de Iraq y Siria. Pero eso todavía deja una gran cantidad de efectivo no contabilizado del petróleo saqueado por los Estados Unidos. Un día podemos descubrirlo.




En las últimas semanas, los iraquíes chiítas y sunitas se han alborotado para protestar por la continuación del poder de representación de los Estados Unidos a través de un régimen títere instalado en Washington en Bagdad que, curiosamente, también cuenta con algún apoyo iraní. Al escribir estas líneas, 120 iraquíes han sido asesinados a tiros y unos 6,000 heridos. Esto mientras Israel mata a decenas de palestinos en Gaza.




En el plan del Cheney-Wolfowitz, Irak debía servir como la principal base militar de los Estados Unidos para controlar todo Medio Oriente, Irán y Afganistán. Esto no sucedió debido a la feroz resistencia iraquí al dominio estadounidense-británico. Pero Estados Unidos aún mantiene algunas bases militares, marinas y, lo más importante, aéreas en Irak. Supuestamente, el Iraq «independiente» no tiene permitido el aire moderno o las fuerzas blindadas y su espacio aéreo permanece bajo el control de Estados Unidos. Las tropas estadounidenses que fueron enviadas recientemente a Siria provenían de la guarnición de Irak, una pequeña versión del sueño imperial de Dick Cheney.




Desde la invasión de 2003, Iraq ha sido gobernado por una sucesión de figuras decoradas por los Estados Unidos que han demostrado ser tan corruptos como ineptos. Durante la guerra, Estados Unidos destruyó la mayor parte de los sistemas de agua y alcantarillado de Iraq, causando la muerte de unos 500,000 niños a causa de enfermedades transmitidas por el agua, destruyendo gran parte de su industria y comercio, dejando a millones de hombres desempleados. Los servicios públicos se han averiado.




Antes de la invasión estadounidense, Irak lideró el mundo árabe en la industria, la agricultura, la medicina, la educación y los derechos de las mujeres. Todo eso fue destruido por la «liberación».




Estuve en Iraq en 2001 y 2003 y vi cuánto se había desarrollado a pesar del gobierno draconiano de Saddam Hussein. Fui uno de los pocos periodistas que intentaba disputar las mentiras occidentales sobre Irak. La polémica policía secreta iraquí amenazó con colgarme como espía, después de que revelé que su planta de guerra contra los gérmenes en Salman Pak había sido establecida y era dirigida secretamente por técnicos británicos.




Hoy, Iraq está mucho peor que durante los días de Saddam Hussein. Está siendo saqueado y explotado mientras su gente sufre. Demasiado para la «liberación». derechos de las mujeres. Todo eso fue destruido por la «liberación».

Estuve en Iraq en 2001 y 2003 y vi cuánto se había desarrollado a pesar del gobierno draconiano de Saddam Hussein. Fui uno de los pocos periodistas que intentaba disputar las mentiras occidentales sobre Irak. La polémica policía secreta iraquí amenazó con colgarme como espía, después de que revelé que su planta de guerra contra los gérmenes en Salman Pak había sido establecida y era dirigida secretamente por técnicos británicos.

Hoy, Iraq está mucho peor que durante los días de Saddam Hussein. Está siendo saqueado y explotado mientras su gente sufre. Demasiado para la «liberación».


(VIDEO) PAKISTÁN REALIZA CON ÉXITO EL LANZAMIENTO DE PRUEBA DE MISILES BALÍSTICOS DE LARGO ALCANCE




A principios de este año, Pakistán había realizado con éxito un lanzamiento de prueba de entrenamiento nocturno de su misil balístico de superficie a superficie, Ghaznavi.

Pakistán había completado con éxito el lanzamiento de entrenamiento del misil balístico de superficie a superficie Shaheen-1, según las Fuerzas Armadas de Pakistán.

El Director General de Servicios Públicos de Relaciones Públicas, el General de División Asif Ghafoor, dijo que el misil es capaz de transportar todo tipo de ojivas a una distancia de 650 kilómetros.


Pakistan successfully conducted training launch of SSBM
Shaheen-1 capable of delivering all types of warheads upto range of 650 KMs. Launch was aimed at testing operational readiness of Army Strategic Forces Command (ASFC) ensuring Pakistan’s credible minimum deterrence.

15,2 mil personas están hablando de esto







El misil alcanzó su objetivo en el Mar Arábigo. El misil de dos etapas puede transportar ojivas nucleares y convencionales y atacar con un alto grado de precisión.

Pakistán tiene otros dos misiles balísticos de mediano alcance, el Shaheen-II y el Ghauri. El Ghauri está actualmente desplegado operacionalmente. Otros dos misiles balísticos, el Shaheen-III y el Ababeel, están actualmente en desarrollo por el Complejo de Desarrollo Nacional.



Más temprano el sábado, el DRDO, financiado por el estado de la India, realizó con éxito la primera prueba nocturna de su misil balístico de alcance intermedio Agni-II con capacidad nuclear frente a la costa de Odisha en la Bahía de Bengala