¿Con qué fuerzas puede responder Siria?

Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?

En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto. 

Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman. 

El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto. 

Defensa antiaérea siriaLas fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1. 

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1. 

Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos. 

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga. 

No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias. 

Sin comandos especiales en la costa

En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental. 

El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov. 

"Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104266-fuerzas-defensa-antiaera-siria

La fragata ‘Blas de Lezo’ comienza la segunda fase de su despliegue como buque de mando de la SNMG-2

Su actividad más destacada será su participación en la Operación “Active Endeavour” de lucha antiterrorista en el Mediterráneo

jueves, 29 de agosto de 2013



La fragata ‘Blas de Lezo’ partirá esta tarde del Arsenal Militar de Ferrol para comenzar la segunda fase de su participación como buque de mando de la Segunda Agrupación Naval Permanente de la OTAN (SNMG-2).

El buque de la Armada partía de Ferrol el 4 de junio para integrarse en esta Agrupación Permanente de Escoltas de la OTAN en el Mediterráneo, alojando a bordo al Estado Mayor Multinacional al mando del contralmirante español Eugenio Díaz del Río, y el 4 de agosto regresaba a su base para llevar a cabo un período de mantenimiento de equipos y de descanso de su dotación.

El próximo sábado la fragata hará escala en Málaga, donde se unirá a los buques “Salihreis”, de la marina turca, y "Sachsen", de la marina alemana, para continuar las actividades previstas por la SNMG-2.

Tras un periodo de ejercicios con unidades de la Armada española, la Agrupación volverá a tomar parte en la Operación “Active Endeavour”, cuyo objetivo principal es disuadir del posible uso del Mar Mediterráneo a organizaciones con propósitos terroristas, realizando para ello labores encaminadas a mejorar el conocimiento del entorno marítimo y llevando a cabo operaciones de seguridad marítima.

Además, la Agrupación participará en el ejercicio internacional “Brilliant Mariner 2013”, organizado por la marina italiana, y donde se certificará a la fuerza naval de reacción rápida de la Alianza.

Está previsto que la ‘Blas de Lezo’ concluya su integración en la SNMG-2 a mediados de octubre, siendo relevada como buque de mando por una fragata también de la serie F-100, la ‘Álvaro de Bazán’.

Veinticinco infantes de marina del Tercio de Armada comienzan su despliegue en el programa “Africa Partnership Station” 2013

Veinticinco infantes de marina del Tercio de Armada partirán esta noche desde la Base Naval de Rota a bordo del buque holandés ‘Rotterdam’ para tomar parte en el programa “Africa Partnership Station” 2013, junto a otros equipos de instructores de Infantería de Marina de Holanda, Reino Unido y Estados Unidos.

Africa Partnership Station (APS) es una iniciativa destinada a proporcionar asistencia militar a los países del Golfo de Guinea y que pretende incrementar la seguridad y estabilidad marítima en la zona aumentando las capacidades de las naciones de África Occidental.

El adiestramiento incluirá, entre otras actividades, ejercicios conjunto/combinados, e instrucción en el planeamiento de operaciones anfibias y de interdicción marítima, así como conocimientos en técnicas básicas de combate, defensa personal trato de prisioneros, topografía básica, higiene de combate, tiro, técnicas de patrullas de pequeña entidad y combate en población.

Entre los meses de septiembre y noviembre está previsto que se visiten puertos en Marruecos, Ghanna, Nigeria, Senegal, Camerún y Benin.

Los equipos de instructores del Tercio de Armada han participado en las ediciones de 2008, 2009, 2010 y 2012 de APS visitando puertos de naciones africanas como Gabón, Santo Tomé, Guinea Ecuatorial, Ghanna, Cabo Verde, Camerún, Liberia, Nigeria y Senegal.

http://www.armada.mde.es

Rusia moderniza activamente su defensa antiaérea

"En 2020 gozaremos de una sólida defensa, quizá no del país, pero sí de las regiones y los sitios más importantes", dijo el experto militar Víktor Yesin comentando las declaraciones de altos cargos sobre los nuevos sistemas de defensa aérea.

"La construcción de dos nuevas plantas no constituye ningún secreto. Cuando estén listas, nuestra capacidad de producción se incrementará drásticamente. Se espera que estas plantas entren en funcionamiento en 2015 o a principios de 2016. Su producción va incluir los nuevos complejos requeridos, es decir, los S -500. Si nuestros planes se materializan según lo previsto, las posibilidades de Rusia para intensificar la defensa antiaérea aumentarán significativamente", agregó el que también comandara las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de la Federación de Rusia.

Sin duda alguna, potenciar la industria que desarrolla sistemas de defensa antiaérea es la decisión correcta 

El comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, el teniente general Víktor Bóndarev, anunció que el sistema antiaéreo S-500 estará a disposición de las tropas en 2018. El sistema es capaz de dar en blancos con apoyo aéreo a una distancia de 500 kilómetros. "Se está trabajando activa e ininterrumpidamente en el S-500. Actualmente ya podemos decir que el sistema va a dar resultados", dijo.

"Estará listo en enero de 2018. Puede incluso que antes", dijo Bóndarev. 

Además, el jueves, en el marco del Salón Aeronáutico Internacional MAKS 2013, el director del consorcio ruso de sistemas antiaéreos Almaz-Antéi, Vladislav Ménshikov, dijo que los primeros contratos para el suministro de los sistemas avanzados de defensa antiaérea S-350E se firmarán en 2014, y su producción en serie comenzará a finales de 2015 o a principios de 2016. 

Asimismo, la compañía tiene previsto para finales de este año suministrar a las tropas rusas dos conjuntos del sistema antiaérea S-400 Triumf, diseñados para derribar aparatos aéreos de tecnología furtiva, misiles crucero de pequeño tamaño y, en un futuro, nuevos misiles balísticos tácticos y táctico-operativos. Tiene un alcance de hasta 400 kilómetros y puede abatir blancos a una altura de entre 5 metros y 60 kilómetros.

Además, el consorcio ruso de sistemas antiaéreos Almaz-Antéi ha hecho una demostración de la versión para exportación del nuevo sistema antiaéreo S-350, que reemplazará a los S-300 en el Ejército ruso. 

"El crecimiento será tanto cualitativo como cuantitativo. Si ahora el Ministerio de Defensa recibe no más de cuatro nuevas divisiones de misiles antiaéreos anuales, en el futuro se prevé que las Fuerzas Armadas reciban hasta 10 divisiones anuales, tal vez más. También se puede decir que serán de mayor calidad y tendrán mejores capacidades", concluyó Víktor Yesin.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104319-rusia-defensa-antiaerea-s500

¿Guerra relámpago o guerra mundial?

Leyla Carrillo Ramírez

Rebelión

Nuevamente retumban los tambores de guerra en el siglo XXI. Los líderes imperialistas se aprestan a un ataque relámpago que nos recuerda el estilo bélico hitleriano de Blietzkrieg, que se traduce en las actuales guerras preventivas o punitivas. El belicismo se perfecciona con la letalidad y malignidad de armas y equipos concebidos por los estrategas de Washington, Tel Aviv, Londres, París y Berlín.

Distintos diccionarios conceptúan la guerra como rompimiento de paz entre potencias, pugna, disidencia, lucha o combate. El estratega alemán, Carl von Clausewitz la definió en el siglo XIX: “la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento y la continuación de las relaciones políticas, con otros medios… Este comercio político no termina por la intervención de la guerra, un acto de violencia que intenta obligar al enemigo a someterse a nuestra voluntad”.

Para hablar de la guerra habría entonces que referirnos a ideólogos imperiales de la geoestrategia, que significa la expansión en el planeta que habitamos a partir de intereses definidos por las potencias. Los estadounidenses Mahan, Spykman y Cohen; los británicos Mackinder y Fairgrave han descollado en la promoción de una estrategia belicista materializada a partir del 11 de septiembre de 2001. Pero no son los únicos. Añadamos las predicciones neofascistas de Fukyama sobre el denominado Fin de la Historia.

Los privilegiados ante cada contienda son el complejo militar industrial estadounidense, israelita, británico, francés y alemán, que satisface sus ansias de lucro con cada conflicto instigado o que estalla sobre la faz de la tierra. Los favorecidos son las residencias de los máximos representantes imperiales. Las víctimas, sin duda, los pueblos agredidos e intervenidos.

¿Qué se necesita para declarar una guerra mundial? Por lógica elemental, se trataría de un conflicto donde interviene una extensa cifra de contendientes, representativos de muchos Estados y varios continentes. Sin embargo, los teóricos estiman que la guerra se mundializa a partir de contradicciones entre las potencias. Repasar la historia del siglo XX nos acercaría a una predicción sobre el peligro que se avecina.

Durante la I Guerra Mundial los principales contendientes fueron Alemania, Austria-Hungría, Italia, Turquía, Inglaterra, Francia, Rusia, Japón, Estados Unidos y Grecia; con participación de Bulgaria, Serbia, China, Australia y Nueva Zelanda, los territorios colonizados por Alemania en Togo, Camerún, África Suroccidental (hoy Namibia) y África Oriental: Ruanda, Burundi y Tanzania. Fueron disueltos 4 grandes imperios.

Durante la II Guerra Mundial estuvieron involucrados representantes de cuatro continentes: Europa, el norte africano, Asia y Estados Unidos. El fascismo alemán y sus aliados de Italia y Japón ocuparon el continente europeo, Etiopía, la Unión Soviética, Singapur, Egipto, Túnez. La coalición integrada por Francia, Inglaterra y Estados Unidos fue beneficiada y el fascismo destronado.

La singularidad de las guerras del siglo XXI es que las grandes potencias todavía no contienden entre sí, por eso los estrategas e historiadores no las denominan mundiales. En previsión de la catástrofe no es ocioso enumerar la cifra de países involucrados: los 28 miembros de la OTAN, encabezados (desde luego) por Estados Unidos y varios socios de la citada Organización que facilitarían el despliegue hacia los sitios conflictivos apoyados por los aliados árabes; el omnipresente Israel; los agredidos u ocupados: Afganistán, Irak, Pakistán, Libia, Líbano, Palestina y los Estados que se hallan en la mira imperial: Siria, Irán y Rusia. En este multicolor ejército de agresores, hoy se añaden los mercenarios de diversas nacionalidades, tarifados de la guerra en cualquier rincón del orbe.

Es inminente la guerra relámpago, que emplearía armas inteligentes, sofisticadas y letales de los países que ignorarán, una vez más, los principios de coexistencia pacífica, respeto a la soberanía, independencia y autodeterminación de los pueblos. Pero para ser justos, el próximo conflicto no solo responde al concepto del Medio Oriente Ampliado concebido durante la era Bush y extendido en la era Obama.

Sería injusto olvidar los planes de sucesivos gobiernos sionistas, que desde los años ochenta del siglo XX aceleraron un plan eficaz, instigador de la política estadounidense hacia el mundo árabe, musulmán y persa. Desde el mandato de Sharon a Eitan la estrategia hacia el Medio Oriente se basa en la división de la región en pequeños Estados, el fraccionamiento y enfrentamiento de las etnias y religiones y la disolución de los Estados existentes. Los países más ambicionados son los de mayores recursos monetarios y de hidrocarburos. La égida de convertir a Israel en un imperio podría constituirse en un futuro no lejano en una amenaza para Estados Unidos, después de que el primero se haya posesionado de su entorno.

¿Qué se necesita para declarar la existencia de un holocausto?

En la Primera Guerra Mundial se estimaron unos 19 millones de fallecidos, en la Segunda, entre 55 y 65. ¿Cuántos se contabilizan ahora después del persistente genocidio contra los palestinos, los conflictos internos instigados por las potencias, las masacres de iraquíes, afganos y paquistaníes; la ocupación de Libia y la escalada contra Siria? Las cifras se ocultan, pero el resultado es evidente.

Resulta impensable vaticinar una cifra de víctimas del genocidio, de los torturados, bombardeados y desplazados. Todos los delitos de lesa humanidad y agresión codificados por las convenciones del Derecho Internacional Humanitario resultarán insuficientes para detener la escalada terrorista y supuestamente combatir el terror de los países indeseados para los polos imperiales. La consigna estadounidense se repite: salvar al pueblo libio de los crímenes humanitarios, salvar al pueblo sirio de las armas químicas, ¡salvar con mercenarios, bombas y drones!…

Aún conservan el frío del avión las maletas de los observadores que viajaron en nombre de las Naciones Unidas para comprobar si el gobierno de Damasco utilizó armas químicas. Poco importará el resultado de su investigación. Las fuerzas imperialistas tampoco atendieron las pesquisas del Organismo Internacional de Energía Atómica y otros enviados de la ONU sobre las armas de destrucción masiva antes de agredir a Irak.

Presenciaremos, una vez más, todas las normas de convivencia y humanidad pisoteadas, el inicio de una guerra relámpago y punitiva, que multiplicará el holocausto, esta vez contra los pueblos árabes ¿y quién sabe cuántos más? ¿Cuántas guerras seremos capaces de soportar antes de que nuestro planeta se extinga por la vesania y la impunidad imperialistas?

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/

La Fuerza Aérea de Brasil tras los F-16 en Arizona

(defensa.com) La Fuerza Aérea habría vuelto a tomar la iniciativa, al menos para solucionar los efectos de la retirada del servicio de los Mirage 2000 a fin de año y, al igual que tiempo atrás el propio jefe de la Fuerza, el Tte. Brigadier Juniti Saito, viajó a Praga para conocer el funcionamiento y costes operativos del Gripen, una comitiva examina ahora el F-16 en Estados Unidos.

Así, una delegación de la FAB viaja a Estados Unidos para evaluar células almacenadas en el desierto de Arizona. Cientos de F- 16 que pertenecieron a la USAF / ANG se almacenan en la Base Davis- Monthan Air Force Base Aérea, cerca de Tucson, Arizona. El objetivo es seleccionar algunas de estas células para dotar a la FAB, por el retiro de los Mirage 2000, según adelanta el blog brasileño "Poder Aéreo". 

Es posible que este número sea incluso mayor que la cantidad requerida para la formación de una escuadra ( 12 aviones aproximadamente ) , alcanzando las dos escuadras . La búsqueda es para las versiones de los modelos C / D Block 40/42 , construidos en la época de la Guerra del Golfo (1990/1991) y , por lo tanto, se trata de células con más de 20 años.

El F- 16 es un caza hace tiempo evaluado faborablemente en la FAB . A finales de 1980 , Brasil se mostró interesado en modelos de aviones A y B , así como los recién adquiridos F- 16 de Venezuela . En ese momento la Fuerza buscó aumentar su flota de Mirage III y F - 5 , pero fue completamente orientado al programa de desarrollo del caza AMX , el cual consumió entonces una parte apreciable de los recursos del antiguo Ministerio de Aeronáutica ( de acuerdo con algunos datos de la época , el precio un AMX era cercano al precio " flyaway " del F- 16 ) . Con el dinero sobrante del programa AMX sólo era posible comprar Mirage III pertenecientes a la Fuerza Aérea francesa y F- 5E usados de escuadrones " agresores " USAF , aunque se visitaron instalaciones chinas experimentando algunos ejemplares locales, lo cual resultó en la cesión final , a bajo precio - con cierto nerviosismo diplomático tras el viaje de los militares brasileños a China en ese entonces- de algunos F5 estadounidenses

Ya en la década de 1990 la Lockheed Martin analizó la posibilidad de que Brasil fabricase bajo licencia , el F- 16 en las instalaciones de Embraer. En ese momento el programa FX dio sus primeros pasos y, paralelamente , Chile , Argentina y Perú también estaban buscando nuevos cazas en el mercado internacional. La idea de Lockheed Martin era producir regionalmente el caza para abastecer la probable demanda en América Latina. Chile terminó eligiendo el F- 16 ,y Brasil canceló su programa de FX.

Cuando el Comando de la Fuerza Aérea puso en marcha el programa F- X2 , Lockheed Martin ( LM ) fue invitado una vez más a participar en la competencia internacional . El Brasil pidió inicialmente por el F- 35 . La empresa respondió con la propuesta denominada F- 16BR , el cual, con la excusa de la denominada transferencia tecnológica , no lo incluyó en la lista final.

Llamativamente, y en un proceso que dura más de 12 años, la decisión sobre el ganador ha sido retrasada y postergada en varias ocasiones . El Mirage 2000 adquirido como " amortiguadores " en 2005 , debería dejar de volar en 2011, pero su carrera se ha extendido hasta finales de este año.

A la luz de los aplazamientos, la FAB comenzó a trabajar en un "Plan B" para evitar o reducir al mínimo el llamado “apagón de los cazas”. En septiembre de 2011, el comandante de la Fuerza Aérea, Teniente General Aire Juniti Saito, visitó, en la República Checa la Base Aérea Táctica Caslav , sede del Escuadrón 211, pudiendo evaluar la información obtenida con este usuario, sobre el funcionamiento de los aviones de combate Saab Gripen y el posible arrendamiento de las aeronaves . También en 2011, militares brasileños probaron en los Estados Unidos F- 16 operacionales en la USAF.

Aunque precisarían de algún tipo de modernización electrónica para estar a la par de otros cazas similares en el continente, el paquete estadounidense podría incluir aeronaves KC-135 de reabastecimiento, que resolverían un problema en la FAB, por el momento restringida a utilizar un KC-137 y un KC-130, mientras se resuelve un diferendo entre IAI y Airbus Military por la compra de dos unidades de fuselaje ancho. (Javier Bonilla

La industria de Defensa turca incrementó en un 9% sus exportaciones en los seis primeros meses de 2013,

(defensa.com) Turquía sigue dando pasos agigantados en el desarrollo de su industria de Defensa. El país se ha apuntado un nuevo récord de exportación de material de Defensa en el primer semestre de 2013, al haber incrementado los intercambios comerciales con el exterior en un 9% respecto al mismo periodo del año pasado. Estos datos suponen una cifra de 781 millones de dólares (588 millones de euros). 

La cifra ha sido difundida por Latif Aral Alis, presidente de la Asociación de Exportadores de la Industria Aeroespacial, que ha explicado que han sido los vehículos blindados, los buques, misiles, plataformas de lanzamiento y armas ligeras, algunos de los productos que mayor demanda han tenido a nivel internacional. En cuanto a los países más importadores, se señala a EEUU y a algunos países de Asia Central como los mejores clientes. De esta manera, y se seguir a este ritmo exportador, las transacciones alcanzarán el récord máximo de 1.500 millones de dólares (1.130 millones de euros): "Este comportamiento de las exportaciones en los primeros seis meses del año fue muy prometedor para lograr la meta anual", señalaba el también líder de Defensa del gobierno turco.

Según los datos que maneja Aral Alis, este aumento también va en consonancia con el objetivo de producción y de exportaciones establecidos para el año 2016, cuando se pretende alcanzar los 4.000 y 2.000 millones de dólares (3.000 y 1.500 millones de euros), respectivamente. Además, Ankara también tiene la vista puesta en la industria aeroespacial en la próxima década, sector en el que espera lograr, junto con la industria de Defensa, unas exportaciones que alcancen los 25.000 millones de dólares (casi 19.000 millones de euros) en el año 2023.(Javier Martínez)

Ejército bielorruso suspende uso de cazas Su-27

Las fuerzas armadas de Bielorrusia han dejado de utilizar los cazas Su-27 de fabricación rusa, dijo hoy en una conferencia de prensa ofrecida en Minsk, el ministro de Defensa de Bielorrusia, Yury Zhadobin.

"Hemos dejado de utilizar los aviones Su-27. Los venderemos o los modernizaremos o los repararemos", dijo.

De acuerdo con el ministro, a juzgar por ciertos parámentros técnicos, los cazas Su-27 tienen una vida útil corta. Estos aviones han sido utilizados durante 25 años, señaló. Con anterioridad, Bielorrusia ya había retirado del servicio los cazas Su-24. En la actualidad, la aviación bielorrusia utiliza aviones Su-25 y MIG-29. Además de los aviones de transporte militar Il-76 y An-26. Fin

http://spanish.china.org.cn/

Rusia desarrolla un drone a partir del caza de quinta generación T-50

Moscú, 30 de agosto, RIA Novosti.

Noticias relacionadas

Cazas rusos T-50 harán por primera vez acrobacia en formación en el Salón MAKS 2013

Constructora aeronáutica rusa firma contratos por USD 12.000 millones en MAKS 2013

Constructora rusa firma contratos por USD 7.700 millones en primera jornada del MAKS 2013

El Salón Aeroespacial MAKS 2013 abre sus puertas con más de un millar de empresas

Escuadrillas acrobáticas rusas inaugurarán el programa de vuelos en el MAKS 2013

Multimedia

Caza ruso de quinta generación T-50

Caza T-50 PAK FA de quinta generación vuela junto a MiG-29

Rusia desarrolla un avión teledirigido de ataque a partir de las tecnologías usadas en el caza de quinta generación T-50, comunicó hoy el jefe de la corporación aeronáutica rusa OAK, Mijaíl Pogosián.

“Estamos en la etapa de estudios preliminares que en grado considerable se basan en el potencial tecnológico del programa de quinta generación”, declaró Pogosián en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2013.

El nuevo drone, según él, pesará unas 20 toneladas.

Agregó que podrá ofrecer más detalles en la fase siguiente, “cuando pasemos a la implementación práctica”.

Las razones de Irán, Rusia y China, el trío en contra de una intervención en Siria

Mientras las potencias occidentales, encabezadas por Estados Unidos, siguen estudiando cuándo y cómo iniciar su campaña de castigo en Siria, los principales defensores del régimen de Bachar Al Asad también se preparan para mover ficha. Al menos en el tablero diplomático. Irán, China y Rusia son quienes con más vehemencia se oponen a una intervención en Siria. Una ‘causa’ a la que se han unido en las últimas horas voces como la del mismísimo Fidel Castro en Cuba. Éstos son sus argumentos y sus motivos.

Irán amenaza con atacar Israel

Las reacciones más agresivas están llegando desde territorio iraní, donde voces del Gobierno y el Ejército consideran que un ataque contra Siria es, en la práctica, un ataque contra ellos. A través de la prensa oficial, Teherán ha amenazado incluso con lanzarse sobre Israel si Estados Unidos se decide a dar el paso. Y es que el ala dura iraní responsabiliza directamente a Tel Aviv de los problemas de Siria y han retratado la guerra civil como fruto de una “conspiración judía”. “En caso de que el Ejército estadounidense ataque Siria, las llamas de la furia (...) apuntarán contra el régimen sionista”, clamaba ayer la agencia semioficial Fars, citando a un líder parlamentario, Mansur Haqiqatpur.

Irán es el más ardiente defensor del régimen sirio, a quien presta ayuda militar y logística desde que empezó el conflicto. Además, la milicia chií libanesa ligada a su gobierno, Hizbulá, participa activamente en la contienda. Aunque las amenazas contra Israel no son una novedad, desde Tel Aviv aseguran estar listos para “cualquier tipo de escenario”. “Si identificamos cualquier intento de dañarnos, vamos a responder y lo vamos a hacer con fuerza”, dijo ayer el primer ministro Benjamin Natanyahu. De acuerdo a sus servicios de Inteligencia, Israel podría ser agredido desde Irán, pero también desde la propia Siria. De hecho, muchas familias israelíes hacen acopio estos días de máscaras de gas para protegerse de un eventual ataque químico.

Curiosamente, la revolución de los ayatolás se ha opuesto enérgicamente al uso de armas químicas desde que lo sufrió en carnes propias a manos del ejército iraquí en los años 80. Por eso parece poco probable que Irán vaya a aceptar nunca que el régimen sirio las utilizó contra los rebeldes. Al menos no el ala más dura del régimen, que defiende a capa y espada a Al Asad. Quizá sí entre los reformistas, donde una corriente piensa que la caída de Siria podría acelerar los cambios en Teherán.

Rusia pide tiempo y diplomacia

El Gobierno ruso condena cualquier intervención en Siria que no sea aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, organismo en el que acostumbra a ejercer su derecho a veto. En un comunicado emitido ayer, Moscú describió la actitud de las potencias occidentales como un “intento de pasar por encima del Consejo de Seguridad una vez más para crear una excusa infundada y lanzar una intervención (...) que provocará gran sufrimiento y consecuencias catastróficas”. Tanto el presidente, Vladimir Putin, como su ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, han repetido que no hay pruebas contundentes para acusar al ejército sirio. 

Rusia, que mantiene una base militar e intereses comerciales y estratégicos en la Siria de Asad, sigue hablando de fomentar el diálogo, de llegar a una solución pacífica y de hacer una investigación concienzuda sobre la existencia y uso de armas químicas. Para los próximos días se han planificado varios encuentros de alto nivel entre Rusia y EEUU, incluido el viaje de Barack Obama a San Petersburgo para participar en el G-20, durante el que tiene previsto reunirse con Putin. Las relaciones entre ambas potencias pasan por un momento muy delicado después de que Moscú accediese a dar asilo temporal al ‘filtrador’ Edward Snowden.

La prensa oficial china pide unión contra la “guerra”

Pekín, que se posiciona casi siempre en contra de cualquier intervención extranjera y que también cuenta con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, ha insistido en que las potencias occidentales se están “precipitando” a sacar conclusiones sobre el uso de armas químicas. A través de sus órganos de comunicación oficiales, el gobierno chino exige que se permita que los observadores de la ONU saquen conclusiones “imparciales” antes de tomar una decisión.

“Alrededor del mundo hay que unir fuerzas para oponerse a un ataque aéreo de Estados Unidos, Reino Unido y otros contra Siria. Si no se consigue parar (el ataque) habrá que apoyar abiertamente al gobierno sirio para asegurar su resistencia (...) Rusia e Irán tienen que ofrecer ayuda militar directa, mientras que china y otros países han de apoyarlos”, reclamaba ayer el “Diario del Pueblo”, diario oficial del Partido Comunista Chino.

Y en Cuba, Fidel Castro escribe en ‘Granma’

Países con menos poder de influencia y aún menor capacidad de acción se han sumado a la causa. Casi en el terreno de lo anecdótico queda la carta publicada ayer en el diario Granma por el Comandante Fidel Castro, quien dice estar “conmovido” porque “pronto ocurrirán acontecimientos graves”, ya que “se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes". “No se trata simplemente”, continúa Castro, “de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país".

http://www.elconfidencial.com/

Rusia enviará más barcos de guerra al Mediterráneo ante la escalada de la tensión

Gonzalo Aragonés

Moscú | Corresponsal

Rusia está preparándose para la escalada bélica en Oriente Medio. Próximamente enviará al Mediterráneo dos barcos de guerra para fortalecer su presencia en la zona. En concreto, Moscú desplegará un barco anti-submarinos y un crucero de misiles, según ha explicado este jueves una fuente del Estado Mayor del Ejército ruso a la agencia rusa Interfax.

Aunque la flota rusa asegura que se trata de una rotación habitual de sus naves, la tensión en torno a Siria podría haber puesto en alerta a los rusos. “La conocida situación actualmente existente en el Mediterráneo oriental nos ha obligado a realizar algunos ajustes en la composición de nuestras fuerzas. En los próximos días deben ampliarse con un gran buque anti-submarinos procedente de la Flota del Norte. Posteriormente, se unirá el crucero antimisiles ‘Moscú’ de la Flota del mar Negro, que ahora se encuentra de maniobras en el Atlántico Norte y que pronto pondrá rumbo hacia el estrecho de Gibraltar”, dijo la fuente del alto mando.

A pesar de su oposición a cualquier intervención armada en la guerra civil en Siria, que dura ya dos años y medio, Moscú ha negado que vaya a entrar en conflicto directo con otras potencias. “No vamos a entrar en guerra contra nadie. Seguimos esperando que, después de todo, nuestros socios europeos no lleven a cabo una política reactiva, sino estratégica”, dijo el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov el lunes día 27 durante una rueda de prensa convocada de urgencia.

En otoño, otro crucero antimisiles, el ‘Varyag’ de la Flota del Pacífico, tiene que unirse a la dotación del Mediterráneo en sustitución del buque anti-submarinos ‘Subalmirante Panteléyev’.

Rusia mantiene que cualquier intervención en Siria supondrá la desestabilización de la región. Lavrov aseguró que un ataque sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas representará una “flagrante violación” de las leyes internacionales. Y ha exigido que los países occidentales que acusan al régimen de Bashar el Asad de haber utilizado armas químicas el pasado 21 de agosto contra la población civil indefensa presenten pruebas en vez de declaraciones.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20130829/54380812707/rusia-enviara-barcos-de-guerra-mediterraneo-escalada-tension.html#ixzz2dTYzuj4F

Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Seis muertos en Yemen por ataque de aviones no tripulados

Al menos seis milicianos, entre ellos dos altos responsables de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), han muerto este viernes en un ataque de aviones no tripulados de Estados Unidos en Yemen, según informaron fuentes de los servicios de seguridad locales a la cadena CNN.

Entre los fallecidos se encontraría el máximo responsable de AQAP en la provincia meridional de Al Baitha (una de las más violentas del país), Qaed al Thabab, a quien estas fuentes describen como un “objetivo de alto nivel”.

Al Thabab y el resto de fallecidos fueron alcanzados por el impacto de ocho misiles disparados desde dos aviones no tripulados y, de momento, no hay confirmación oficial del incidente.

(Con información de Europa Press)

http://www.cubadebate.cu

Barack Obama se arriesga a quedarse solo en Siria

Carlos Chirinos

BBC Mundo @bbc_chirinos

Viernes, 30 de agosto de 2013

En Estados Unidos el Partido Republicano tiene dudas con eso de embarcarse en una acción militar en Siria. Y eso que algunos lo consideran "el partido de la guerra", porque en sus filas suele haber más "halcones" dispuestos a mover el músculo militar estadounidense para consolidar su poder.

Tras la derrota parlamentaria sufrida por el principal aliado internacional del presidente Barack Obama, el primer ministro británico David Cameron, el papel que pueda jugar el Congreso estadounidense en la crisis siria cobra mayor relevancia.

Contenido relacionado

La sombra de Irak se cierne sobre Siria

¿Es legal una intervención militar en Siria?

Ya antes del revés en Londres, un centenar de republicanos de la Cámara de Representantes, encabezados por su presidente, John Boehner, junto a unos veinte demócratas, dirigieron una carta a Obama exigiéndole que consulte al legislativo antes de ordenar lo que parece ser la inminente represalia contra el gobierno sirio por el supuesto uso de armas químicas.

Si bien es cierto que en EE.UU. no es fácil encontrar simpatizantes del presidente Bashar al Asad, no por eso los congresistas parecen estar dispuestos a permitir que el país se meta en una nueva aventura militar, por limitada que Obama prometa que vaya a ser, sin un debate sobre las razones y, sobre todo, los planes.

Además, el recuerdo de las ahora impopulares guerras en Afganistán e Irak -está última promovida por los republicanos- les da una oportunidad de congraciarse circunstancialmente con la opinión pública, siguiendo el pulso político que han mantenido con la Casa Blanca de Obama.

Aunque es poco probable que en Washington pase lo que pasó en Londres, el que ese pulso trascienda lo doméstico y se meta en terrenos de tradicionales consensos, como lo internacional, es algo notable.

Participar o consultar

Bohener quiere que Obama busque aprobación del Congreso para actuar en Siria.

La Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, está en permanente enfrentamiento con la Casa Blanca por temas como salud pública, inmigración o control de armas.

Hasta ahora los puntos de la política internacional y el manejo de las fuerzas armadas habían quedado más allá de esas fricciones, aunque el caso sirio parece indicar que en ese terreno también habrá diferencias.

Lo que exigen Boehner y los suyos es conocer los argumentos en los que se basa el presidente para justificar acciones de fuerza en Siria, la manera como la seguridad nacional se ve comprometida y sobre todo, cuál es la estrategia de salida.

Funcionarios del más alto rango del Departamento de Estado, de Defensa y de Seguridad Doméstica han estado informando a los integrantes de los comités de defensa e inteligencia sobre esos argumentos.

Hasta ahora se trata de una participación, no una consulta vinculante que es lo que quisieran muchos: un voto que autorice al presidente el uso de la fuerza militar en cumplimiento de lo establecido en la Constitución.

En realidad, la cautela congresional opositora podría tener más que ver con esos cálculos de política doméstica que con preocupaciones por la legalidad internacional o incluso las inclinaciones de la opinión pública nacional.

Acción limitada

Parece lógico que los congresistas, en tanto representantes de la ciudadanía, exijan que el país sepa en qué se está metiendo Washington.

Una encuesta de la firma Ipsos, publicada por la agencia Reuters, señalan que sólo el 25% de los estadounidenses aprobaría una intervención militar en Siria, en caso de que se demostrara que se usaron armas químicas.

Para disipar temores de muchos ciudadanos de que las fuerzas estadounidenses estén por involucrarse en otro conflicto de largo aliento, el presidente Obama explicó en una entrevista con la televisora pública PBS que lo que quiere es enviar "una llamada de atención" al gobierno sirio para que no vuelva a usar armas químicas.

Poderes Militares

La Constitución y la llamada Resolución de Poderes Militares –que a pesar de su nombre tienen rango de ley de EE.UU.- establece que el Congreso debe autorizar el uso de la fuerza militar.

Solo en casos de ataques contra el país o sus fuerzas militares, el poder ejecutivo tiene hasta 60 días para optar por una respuesta armada antes de buscar la aprobación del legislativo.

Algunos expertos dicen que en el pasado se ha interpretado erradamente esa provisión –Sección 2C-, para realizar operaciones como las que hizo EE.UU. con la OTAN en Kosovo en 1998 o más recientemente en Libia, en 2011.

Además, varios presidentes han cuestionado la constitucionalidad de algunos aspectos de la Resolución, aunque no han presentado un caso en su contra ante la Corte Suprema, única instancia que podría anularla. Así que sus objeciones son solo una opinión.

Contrario a las intervenciones en Afganistán o Irak, no se trata de sacar del poder a Bashar al Asad, sino de dejar claro que esa "raya roja" que Obama decretó al comienzo del conflicto interno sirio no debe cruzarse.

Las declaraciones del presidente estadounidense dejaron a muchos preguntándose qué es lo que se busca con un ataque contra Siria, porque si el gobierno seguirá siendo el mismo y el objetivo no es ayudar a la oposición armada (como se hizo en Libia) una serie de bombardeos aéreos no necesariamente alterará el balance del conflicto.

Ironías políticas

Al insistir en que está seguro de que la semana pasada hubo un ataque químico en Damasco y que el responsable es el gobierno, la Casa Blanca se puso así misma en la disyuntiva de tener que respaldar con hechos sus palabras de amenaza.

Después de varios días de ánimos inflados y de reclutar aliados –Reino Unido, hasta este jueves el más entusiasta de todos- Obama quedaría mal parado dentro y fuera del país si decidiera no hacer nada para "castigar" a Al Asad.

Los republicanos han fustigado al presidente por no haberse involucrado más en la crisis siria desde que empezó hace 29 meses, aunque reconocen que entre los contrarios al Al Asad hay grupos que no simpatizan con la política estadounidense en el Medio Oriente, a quienes ellos no quisieran ayudar a controlar el poder.

Resulta irónico que el llamado Viejo Gran Partido esté beneficiándose ahora del escepticismo que ayudaron a crear cuando en 2003 el gobierno de George W. Bush decidió invadir Irak con "pruebas" que al final no resultaron tales.

La sospecha que desde ese entonces quedó en buena parte de la ciudadanía sobre la infalibilidad y manipulación de los datos de inteligencia permiten hoy que algunos presionen a la Casa Blanca para presentarla como mal informada o en el mejor de los casos indecisa.

International Air Show MAKS 2013

http://english.pravda.ru/

Pitch Black 1012.

http://www.defensa.pe

El lucrativo bumerán de la ayuda de EE.UU a Egipto

Por Thalif Deen

Estados Unidos se niega a suspender su ayuda militar anual por 1.300 millones de dólares a Egipto, donde las fuerzas armadas derrocaron al gobierno democráticamente electo en julio, con el argumento de que esa medida solo “desestabilizaría” aún más a aquel país.

Pero probablemente la verdadera razón es que Washington simplemente desea proteger a sus contratistas del sector de defensa. Prácticamente el total de los 1.300 millones de dólares otorgados a El Cairo a través del programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF, por sus siglas en inglés) regresan a la economía estadounidense, específicamente a su industria de armas.

William Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad del Centro para Políticas Internacionales, dijo a IPS que la negativa del presidente Barack Obama a suspender la ayuda era algo “inadmisible”, porque el arsenal estadounidense está siendo usado para matar a manifestantes pacíficos en Egipto.

“Las razones suministradas para mantener la asistencia no se sostienen ante ningún examen”, indicó.

La ayuda tampoco ha sido usada por Washington como palanca para influir en las fuerzas armadas egipcias, de 438.500 efectivos, indicó Hartung, autor de muchos análisis sobre la industria armamentista estadounidense.

“Lo que sí ha hecho la asistencia y continúa haciendo es enriquecer a los contratistas de defensa estadounidenses como Lockheed y General Dynamics,” indicó.

Con la excepción de una fábrica de tanques, explicó, la vasta mayoría de los alrededor de 40.000 millones de dólares aportados por Washington a El Cairo en los últimos 30 años ha ido directamente a las arcas de fabricantes de armas estadounidenses.

La vasta mayoría de los alrededor de los 40.000 millones de dólares aportados por Washington a El Cairo ha ido a los fabricantes de armas estadounidenses

Los sofisticados sistemas de armas ya adquiridos por Egipto incluyen aviones de combate F-16, aviones de reconocimiento E2-C Hawkeye, helicópteros Apache y Sikorsky, aviones de transporte C-130, Sidewinder, misiles Sparrow, Improved-Hawk y Hellfire, tanques de guerra M-1A1 Abrams y M60A1, y vehículos blindados M113A2.

Todo este arsenal es aportado por grandes contratistas de defensa estadounidenses como Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Electric, Boeing, Sikorsky, General Dynamics, United Defence y Raytheon, entre otros.

Además de las donaciones directas por 1.300 millones de dólares anuales del FMF, Egipto también recibe 1,9 millones al año en el marco de la iniciativa Educación y Entrenamiento Militar Internacional, y otros 250.000 dólares a través del Fondo de Ayuda Económica de Estados Unidos.

Egipto también recibe cada año, con costos mínimos de envío, equipos estadounidenses de segunda mano por cientos de millones de dólares, gracias al programa de Artículos de Defensa Excedentes. General Dynamics colabora con El Cairo en la fabricación de tanques de guerra M1A1 Abrams, un proyecto considerado como “uno de los pilares de de la asistencia militar de Estados Unidos a Egipto”.

Al mismo tiempo, hay un programa en marcha para mantener, reparar y actualizar equipamiento bélico estadounidense en manos egipcias.

En un artículo publicado en el sitio web de noticias Common Dreams, el periodista Jacob Chamberlain citó un informe de la National Public Radio señalando que, cada año, el Congreso legislativo estadounidense destina más de 1.000 millones de dólares en ayuda militar a Egipto. “Pero ese dinero nunca llega a Egipto. Va a parar al Banco de la Reserva Federal en Nueva York, luego a un fondo fiduciario en el (Departamento del) Tesoro y finalmente a los contratistas militares estadounidenses, que fabrican tanques y jets, que son finalmente enviados a Egipto”, indicó.

Hasta ahora, la administración de Obama solo ha castigado al nuevo gobierno de Egipto con la suspensión del envío de cuatro aviones de combate F-16 (la fuerza aérea de ese país ya tiene 143, y la última orden de 20 naves fue en marzo de 2010), y con la cancelación de los ejercicios militares conjuntos previstos para septiembre.

Washington también se resiste a referirse al derrocamiento del presidente egipcio Mohammad Morsi, el 3 de julio, como “golpe de Estado”, porque de hacerlo estaría obligado por las propias leyes estadounidenses as suspender la ayuda. Ello pese a que las manifestaciones y la represión militar de los últimos días en Egipto llevan un saldo de unos 1.000 muertos y más de 5.000 heridos, según las últimas estimaciones.

Peter Wezeman, investigador del Programa de Transferencia de Armas en el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, dijo a IPS: “Es correcto que la industria militar estadounidense se beneficia de la ayuda a Egipto”. “Y es correcto pensar que si Estados Unidos deja de suministrar esa asistencia, eso tendría algún efecto en la industria de armas estadounidense”, agregó.

Sin embargo, indicó, “tengo dudas de que el lobby de la industria o la preocupación por ella sean razones para que Washington mantenga la asistencia del FMF a Egipto”.

El gobierno de Obama también podría adoptar una suspensión temporal, lo cual tendría solo un efecto menor en la industria, indicó. “Los equipos bélicos comprados pueden ser almacenados por el propio gobierno de Estados Unidos, que después de todo es la entidad que firma los contratos con la propia industria, hasta que cambie la situación en Egipto”, añadió.

Además, señaló Wezeman, Estados Unidos ya ha adoptado embargos a grandes compradores de sus armas y ha suspendido ayuda militar en el pasado, a pesar de los obvios costos para los fabricantes. Los mejores ejemplos fueron India en 1963, Irán en 1979 y Pakistán a comienzos de los 90. La ayuda militar a países como Grecia disminuyó drásticamente en los años 80 y 90 y ahora se encuentra en su mínima expresión.

Wezeman señaló que, aunque 1.300 millones de dólares al año es mucho dinero, es relativamente poco comparado con los actuales recortes de gasto militar de Washington, que tendrán un efecto mucho mayor en la industria de defensa estadounidense.

Fuente: http://www.rnw.nl/espanol/article/el-lucrativo-bumer%C3%A1n-de-la-ayuda-de-eeuu-a-egipto

http://desarrolloydefensa.blogspot.com.es

Foto del día: ¡Su-30MK2 a las 6 en punto!

Un Su-30MK2 indonesio se le pone a la cola de un F-18E Super Hornet australiano en las recientes maniobras aéreas Pitch Black II.

Publicadas por Esteban McLaren 

http://fdra.blogspot.com.es/2013/08/foto-del-dia-su-30mk2-las-6-en-punto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+BlogDeLasFuerzasDeDefensaDeLaRepblicaArgentina+(Blog+de+las+Fuerzas+de+Defensa+de+la+Rep%C3%BAblica+Argentina)

Video del día: Guerrilleros sirios son bombardeados por un avión gubernamental

http://fdra.blogspot.com.es/2013/08/video-del-dia-guerrilleros-sirios-son.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+BlogDeLasFuerzasDeDefensaDeLaRepblicaArgentina+(Blog+de+las+Fuerzas+de+Defensa+de+la+Rep%C3%BAblica+Argentina)

aviones Typhoon se están desplegando para Akritiri

Las agencias de noticias informan que seis aviones Typhoon se están desplegando para Akritiri RAF en la isla de Chipre a sólo 120 millas de la costa siria.

El Ministerio de Defensa británico emitió el siguiente comunicado en su página web .

"Como parte de la planificación de contingencia en curso, seis RAF Typhoon interceptores jets rápidos están desplegando esta mañana a Akrotiri en Chipre.

Esta es una medida cautelar, dirigida específicamente a la protección de los intereses del Reino Unido y la defensa de nuestras zonas de soberanía en un momento de gran tensión en la región. Este es un movimiento de los activos defensivos operan sólo en un papel aire-aire. No están desplegando para tomar parte en cualquier acción militar contra Siria.

El presidente del Gobierno ha dejado claro no ha tomado una decisión sobre la respuesta del Reino Unido a la situación en Siria y habrá un voto Commons antes de cualquier intervención militar directa ".

Un nuevo avión cisterna Voyager dejó con cuatro de los seis tifones en poco pasado 9 a.m. (Local) y se dirigió al sur, no se sabe si los otros dos tifones fueron con esta pequeña formación o se despliegan por separado.

Se piensa que los tifones pueden haber venido de Escuadrón XI con base en RAF Coningsby, Lincolnshire, aunque esto no ha sido confirmado.

Richard Clements para TheAviationist.com

http://theaviationist.com/2

Militares rusos comprarán 34 drones espías Eleron

Militares rusos comprarán a la empresa Enics 34 aviones teledirigidos de vigilancia, anunció hoy el director y diseñador jefe de esta entidad con sede en Kazán, Valeri Pobezhimov.

“Planeamos cerrar el contrato con Defensa en lo que queda del año y las entregas empezarán en el primer trimestre de 2014”, declaró Pobezhimov en los pasillos del Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2013 que se celebra estos días en las afueras de Moscú.

Agregó que se trata de 17 sistemas Eleron-3SV que incluyen 34 drones. “Es una versión modernizada en grado considerable (…) y con equipos de a bordo totalmente nuevos”, indicó.

Un Eleron-3SV cuesta cinco veces menos que Zastava, sistema parecido que se fabrica en Rusia mediante un contrato con Israel Aerospace Industries.

El aparato, dotado de un motor eléctrico, mide 1,47 por 0,63 metros, pesa 5,3 kilos al despegar y puede llevar hasta un kilo de carga útil. Su velocidad máxima es de 130 km/h y el límite de altura, de 4.000 metros.

http://sp.rian.ru/Defensa/

Arabia Ejército eleva alerta militar

TEHERAN (FNA) - El ejército de Arabia está en alerta máxima después de  que Estados Unidos aumentó el nivel de sus amenazas y dijo que lanzaría un ataque contra Siria en los próximos días.

La fuerza de centro de comando de operaciones terrestres del ejército saudí ha ordenado a todas las unidades militares para soportar el nivel de alerta 2, informó el sitio web de noticias Al-Ahd árabe.

El ejército saudita también ha ordenado a todas sus unidades para enviar informes diarios a sus centros de mando en su estado de alerta después de la ejecución de la orden anterior.

Imagen de la orden del ejército saudita a todas sus unidades para aumentar su estado de alerta

El desarrollo se produjo después de que altos funcionarios estadounidenses dijeron que Estados Unidos ha planeado lanzar ataques con misiles contra Siria "tan pronto como el jueves" con el pretexto de la supuesta utilización de armas químicas cerca de la capital, Damasco la semana pasada.

Los funcionarios no identificados dijeron a NBC News el martes que los "tres días" de huelgas serían limitadas en su alcance, y están dirigidas a "enviar un mensaje al presidente de Siria, Bashar al-Assad".

La noche del lunes, cuatro buques de guerra EE.UU. fueron desplegados en el Mediterráneo dentro de alcance de los misiles de crucero de Siria.

Funcionarios de defensa estadounidenses dijeron que si los EE.UU. quiere enviar un mensaje a Assad, la acción militar más probable sería un ataque con misiles Tomahawk, lanzado desde un barco en el Mediterráneo.

El ejército de EE.UU. ha reforzado el equipo durante las últimas semanas. Varios submarinos de propulsión nuclear se informa en el agua cerca de Siria, además de misiles crucero equipados.

El informe se produjo un día después que el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry acusó al gobierno sirio de utilizar armas químicas.

El canciller sirio Walid al-Muallem, acusó el martes a Kerry de mentir sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio, desafiando a Washington y sus aliados para proporcionar evidencia.

Esto es, mientras los inspectores de la ONU siguen en Siria para investigar los ataques con armas químicas y que no están programados para salir del país hasta el domingo.

Irán, Rusia y China han advertido contra una intervención militar liderada por Estados Unidos en Siria.

http://english.farsnews.com

'Misiles sirios caerán sobre Israel en caso de intervención militar'

Actualizado:

29/08/2013 07:30 GMT

La primera respuesta de Siria a una eventual agresión militar extranjera en su territorio podría ser el lanzamiento de misiles en contra del régimen de Israel, ya que el principal interés de Estados Unidos en la región es salvaguardar la existencia de esta entidad ocupadora. 

Así lo asegura una fuente bien informada siria a la agencia de noticias iraní Fars News, donde subraya que el régimen de Israel “es el primer y más cercano blanco al alcance del fuego sirio”, y esta medida estará entre las posibles reacciones de Damasco ante cualquier injerencia militar foránea. 

Parece que en caso de ocurrir tal ofensiva, el régimen de Israel se enfrentaría a una amenaza seria y sin precedente, ya que “los misiles sirios podrían alcanzar fácilmente Tel Aviv”, por esta misma razón, en ningún caso EE.UU. y sus aliados podrían entrar en Siria con fuerzas terrestres, insiste la fuente citada este jueves por Fars News. 

Aun así, las últimas declaraciones del ministro sirio de Asuntos Exteriores, Walid al-Moalem, muestran que las autoridades del país ya tienen planes y programas prediseñados, por lo que sus reacciones en tal situación no se basarían en decisiones emocionales. 

Anteriormente, Al-Moalem advirtió de que su país contestará con toda su capacidad a cualquier intervención militar, a pesar de que rechazó las acciones bélicas contra Siria y lo calificó de una guerra psicológica. 

Todo esto surge después de que EE.UU. y el Reino Unido junto a otros países occidentales, amenazaron con atacar Siria, bajo falsos alegatos de que el pasado 21 de agosto el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, lanzó un ataque químico que dejó centenares de muertos. 

Siria negó firmemente las acusaciones en su contra y permitió a los inspectores de las Naciones Unidas investigar el lugar del trágico incidente. 

mrk/kt/hnb 

- See more at: http://www.hispantv.es/detail/2013/08/29/238588/misiles-sirios-caeran-israel-intervencion-militar#sthash.2YBdOd3J.dpuf