SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
jueves, 9 de enero de 2020
General: Si EEUU respondiera a ataques iraníes sufriría 5000 bajas
General: Si EEUU respondiera a ataques iraníes sufriría 5000 bajas: Un comandante iraní precisa que si EE.UU. respondiera a los ataques de Irán contra sus bases, 5000 soldados estadounidenses morirían.
¿Cómo funciona el radar Su-57?
Sobre el radar Su-57.
Te advierto de antemano que todo lo que está escrito en este artículo es la imaginación del autor. Todos los partidos son aleatorios :-)))
Entonces, comencemos, quizás, con nuestra discusión sobre cómo funciona el sistema de radar Su-57 (radar) con el hecho de que recordamos su composición. Es un poco inusual en sí mismo. Inusual en el sentido de que incluye hasta cuatro estaciones. Revisión del curso H036,
H036. Imagen de internet.
vista lateral N036-1-01L y N036-1-01B, operando en la banda X (longitud de onda 3.75-2.5 cm)
Radar lateral de lona. Imagen de internet.
y otro radar de banda L de "rumbo" condicional (longitud de onda de 30 a 15 cm), que, de hecho, es lo más destacado del "lado" de esta máquina.
Como puede ver, el rango de decímetro del radar se encuentra en el listón. En la imagen superior, los emisores de elementos individuales del conjunto de antenas son claramente visibles. O, en este caso, más bien una línea. Obviamente, dicho sistema tendrá una resolución solo en el plano horizontal. Es decir dicho radar solo puede indicar la dirección al objetivo y el alcance hacia él. Y luego, muy aproximadamente. Imagen de internet.
El diseño del radar en el Su-57. foto tomada de aviation21.ru
Por qué Sí, porque esa estación es muchotrabaja más efectivamente con objetos de baja visibilidad de radar . Sin embargo, las estaciones de alcance de decímetros, además de ventajas obvias, también tienen sus inconvenientes, una consideración detallada de la cual, sin duda, merece un artículo separado. Ahora solo nos interesa el hecho de que para crear una resolución más o menos decente,la apertura (más o menos, la extensión) de una antena de este tipo debe tener al menos una docena de longitudes de onda de largo.(Si está interesado en “por qué”, haga clic en el enlace. En términos generales, el ancho del patrón de antena es directamente proporcional a la longitud de onda e inversamente proporcional a su apertura). Por lo tanto, las dimensiones lineales de dicha antena (recordamos la longitud de onda de la banda L) serán del orden uno y medio a tres metros. Y, muy probablemente, habrá un límite superior, porque Esto permitirá un uso más completo del rango de frecuencia. En otras palabras, para colocar dicha antena, necesitamos un fuselaje con un diámetro de tres metros. Y, al mismo tiempo, la resolución en el ángulo será de unos cinco grados. Pero en el Su-57 no observamos tal característica de diseño. Además, los desarrolladores afirman haber instalado el AFAR de banda L en el listón del ala. (ver foto arriba) Este elemento estructural, aunque tiene una longitud suficientemente grande, pero no tiene absolutamente ninguna altura. De esto podemos concluir que el radar de banda L Su-57 tiene una resolución en un solo plano, en acimut y no puede determinar la altura del objetivo. Sí, y en el plano azimutal, la resolución será claramente insuficiente para apuntar el arma al objetivo. Como ser Y aquí los radares de banda X, que, usando el modo de síntesis de apertura, deberían venir al rescatebastante capaz de encontrar "sigilo" incluso a una distancia de un par de cientos de kilómetros. Y no solo para encontrar, sino también para escoltarlo y apuntarle con un arma.
El lector atento preguntará: “¿Y cuál es la ganancia en un esquema tan complejo? Si la banda X en sí misma encuentra todo, entonces, disculpe, ¿en qué "X" cercar el jardín con la banda L también? "La respuesta es simple y trivial: Su Majestad el tiempo. El hecho es que el AFAR del rango de centímetros en el modo de síntesis de apertura en el tiempo requiere un intervalo significativo para procesar un elemento de resolución. Dado el hecho de que la antena tiene alrededor de 10,000 de estos elementos, entendemos que una revisión completa del espacio puede llevar un tiempo considerable. Un minuto y mas. Todo dependerá del área de dispersión efectiva del objetivo mínimo detectable y su rango de detección. (Estos parámetros, por regla general, se especifican en los TOR). En el caso de la presencia de radares de banda L con resolución solo en el plano horizontal, y también con un patrón de radiación amplio, el número de elementos de resolución disminuye a varias decenas. Esto le permite examinarlos para encontrar metas en ellos más rápidamente. Además, mientras les da a cada uno mucho más tiempo, que al escanear 10,000 de estos artículos. Naturalmente, esto, junto con el uso de ondas más largas, aumenta el rango de detección de objetos con EPR pequeño. Además, el gran tamaño del elemento de resolución de radar contribuye a una mejor detección de objetivos grupales en formaciones de batalla sueltas. Y otra ventaja aquí es el hecho de que los radares de la banda X pueden duplicar y "verificar" las lecturas de la banda L. Esto crea ciertas dificultades para el funcionamiento de las estaciones de guerra electrónica enemigas y aumenta la fiabilidad de la detección de objetivos en general. que los radares de la banda X pueden duplicar y "verificar" las lecturas de la banda L. Esto crea ciertas dificultades para el funcionamiento de las estaciones de guerra electrónica enemigas y aumenta la fiabilidad de la detección de objetivos en general. que los radares de la banda X pueden duplicar y "verificar" las lecturas de la banda L. Esto crea ciertas dificultades para el funcionamiento de las estaciones de guerra electrónica enemigas y aumenta la fiabilidad de la detección de objetivos en general.
Ángulos de visión aproximados (amarillo) y bombardeo, con exploración adicional preliminar (rojo) para el Su-57. Aquí, el autor procedió del hecho de que el ángulo de visión promedio debido a la exploración del haz para AFAR es de aproximadamente 60 grados. El autor parte de la suposición de que los radares laterales no participan en el proceso de orientación y reconocimiento, porque, de nuevo, en la opinión subjetiva del autor, resuelven tareas ligeramente diferentes, como, por ejemplo, detectar un lanzamiento de misil y rastrear la trayectoria de un misil que se aproxima a corta distancia y el reconocimiento del terreno objetivos en modo de síntesis de apertura
.
La desventaja de dicho sistema (bueno, sin ellos, queridos) es la complejidad y el gran peso del sistema. Pero esto, creo, es una tarifa razonable para ángulos de visión grandes y la posibilidad de detección temprana de objetivos discretos.
Los cohetes israelíes se rompen nuevamente en el sistema ruso Shell-S-RMS en Siria
Ya se puede decir que el tema de los ataques aéreos israelíes en territorio sirio es constante.
Y nuevamente, Israel anunció con orgullo que sus militares dispararon varios misiles en el territorio de Siria y supuestamente todos alcanzaron con éxito el objetivo.
Pero, todos sabemos cómo a Israel le encanta embellecer sus éxitos. Y parece que este es el caso.
El ataque de Israel, como siempre, fue planeado contra objetivos iraníes en Siria. Se han llevado a cabo recientemente de acuerdo con un esquema ya desarrollado.
Vuelan al Líbano y, al amparo de la defensa aérea del país, lanzan misiles en Siria y vuelan. De acuerdo, es muy conveniente.
Después de todo, no parecen violar el espacio aéreo de Siria, al mismo tiempo están protegidos por el Líbano. Y si lanzas misiles contra ellos, Siria será inmediatamente declarada agresora.
Pero, no todo es tan simple como parece a primera vista. Nuestro ejército ha sido muy consciente de cómo opera la Fuerza Aérea de Israel. Por lo tanto, son monitoreados de cerca. Entonces sucedió esta vez.
Nuestros sistemas de defensa aérea en la base de Tartus descubrieron de antemano el lanzamiento de misiles y, tan pronto como cruzaron la frontera siria, esto ya se sabía. Gracias a esto, el ejército sirio puso el sistema de defensa aérea Pantsir-S en alerta completa.
Y el éxito de su trabajo fue reportado al comando de la defensa aérea siria. Dijeron que en total Israel disparó 6 misiles, 5 de los cuales fueron interceptados por el "Shell". Y un misil fue derribado por los sistemas de guerra electrónica y cayó en el desierto.
Esta versión también se confirma por el hecho de que el jefe del Estado Mayor del ejército israelí no pudo confirmar el éxito del ataque israelí con hechos. Lo más importante es que Israel no ha publicado ninguna imagen satelital. Y sabemos muy bien que si hacen un ataque exitoso, entonces las imágenes de satélite tienen una colección completa.
En resumen, podemos afirmar que los sistemas de defensa aérea rusos funcionan perfectamente en Siria. Y lo más importante, nuestros militares tienen la oportunidad de probar todo el equipo en condiciones reales de combate.
Y esta es una gran pregunta, quién está peor por estos golpes. Después de todo, Israel con ataques constantes revela todos sus mapas y las capacidades técnicas de sus armas de misiles.
Después de todo, ya hemos creado un "Shell" completamente nuevo: se llama "Shell-SM". Este ZRPK fue creado teniendo en cuenta la experiencia siria. Y algo me dice que pronto aparecerá en Siria.
Y deje que Israel continúe intentando atacar, enseñando así a nuestros militares a contrarrestar efectivamente estos ataques y modernizar adecuadamente los equipos de defensa aérea existentes.
15 Oficial militar 1352 seguidores "Tanks M1" Abrams "no pudo evitar la captura de Mosul en 2014, ¡y el T-90 bien hecho!"
Los tanques iraquíes M1 Abrams no pudieron evitar la captura de Mosul por parte de los extremistas en 2014 y fueron capturados y combatidos contra sus propietarios. En Yemen, numerosos rebeldes husitas golpearon numerosos M1 sauditas. Turquía, que perdió una cantidad de M60 Pattons y mejoró los tanques M60T Sabra, finalmente optó por sus formidables tanques Leopard 2A4 de fabricación alemana. ¡Pero hasta diez de ellos "desaparecieron" en pocos días!
La verdadera lección a aprender es que se necesita más entrenamiento para la tripulación, en uso táctico incluso cuando hay una armadura "invulnerable". Después de todo, los tanques con mayor blindaje son mucho menos confiables contra ataques laterales, traseros o superiores que el "lanzagranadas de mano" que corre desde su casa hasta la cerca con muchos años de experiencia en combate y una habilidad de emboscada.
Una de las excepciones al general fue el tanque ruso T-90, 550 de los cuales sirven como el principal tanque de batalla de Rusia hasta que el T-14 Armata esté en pleno funcionamiento. El T-90 fue concebido en la década de 1990 como un tanque modernizado de la producción anterior T-72, y la torre fue tomada del T-80. Con un perfil bajo y una tripulación de tres, el T-90A de cincuenta toneladas es significativamente más ligero que el M1A2 de setenta toneladas y el Leopard 2.
Cuando llegamos a Siria en 2015, unos treinta T-90 fueron transferidos al ejército árabe sirio, así como a los modernizados T-62M y T-72. Los rebeldes sirios comenzaron a recibir misiles estadounidenses TOW-2A en 2014. En febrero de 2016, los rebeldes sirios filmaron un misil dirigido a un tanque T-90 en el noreste de Alepo. En un destello cegador, el cohete explota.
Sin embargo, cuando el humo se disipó, se hizo evidente que la armadura "activa" del tanque Contact-5 había neutralizado la ojiva de misiles acumulativa antes del ataque, minimizando el daño. Si bien los T-90 aún superan en número a los tanques de batalla principales occidentales, no tiene una serie de sistemas defensivos, especialmente efectivos para los misiles antitanque, que a veces no están instalados en Abrams y Leopard 2, y los misiles antitanque han destruido mucho en las últimas décadas, más vehículos blindados que los cañones principales del tanque.
La última torreta rusa
Se tratará del último desarrollo ruso: "Doblado", que es un complejo de armas guiadas y es una especie de "torreta".
El complejo está equipado con un sistema de detección y seguimiento (optoelectrónico), también hay módulos de lanzamiento Sagitario (para lanzar misiles Igla-S) e instalaciones para lanzar misiles guiados antitanque Ataka.
La adopción tuvo lugar en 2006 y casi de inmediato comenzó su instalación en automóviles, barcos, embarcaciones, esto determinó una amplia gama de objetivos que alcanzaron este complejo.
Un poco sobre las características:
1) La munición consta de 8-10 misiles del tipo "Igla" o "Igla-S"
2) Además, los misiles Willow pueden incluirse en la munición (la opción de instalación depende de la versión)
3) Hay un lanzador giratorio en el que se encuentran estas armas
4) Y como se mencionó anteriormente, hay un sistema de detección optoelectrónico
5) El alcance máximo de disparo es de 5000-6000 m.
También vale la pena hablar sobre las modificaciones:
1) Las curvas 5 y 6 están diseñadas para destruir tanques enemigos, grupos de mano de obra, botes y barcos pequeños, refugios y puestos de comando de campo, así como objetivos de bajo vuelo (drones, aviones pequeños)
2) "Bending-S" está destinado a la instalación en vehículos Tiger, lo que aumenta significativamente la movilidad de la instalación, con las capacidades de fuego casi sin cambios
En este momento, varios países están interesados en comprar este complejo: Suecia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, China, Vietnam y otros.
617 Analista 2,597 seguidores Expertos: daños al motor de sigilo Su-57 en beneficio de Rusia
Su-57, detrás del cual la huella térmica de los motores es claramente distinguible.
En vísperas de varios medios de comunicación importantes informaron que durante las pruebas más importantes, un luchador de quinta generación en Rusia falló. Pronto, los expertos explicaron lo importante que es esto para los militares nacionales.
De hecho, la primera producción de Su-57, que estaban preparando para entregar al ejército, no solo falló la prueba, sino que ya no está en reparación. Los medios de comunicación occidentales ya han logrado notificar a sus lectores sobre el "fracaso" de los ingenieros rusos, y el debate en Internet de los Estados Unidos entre los "expertos en aviación" no ha disminuido. Pero, ¿el resultado de las pruebas realizadas en el territorio de Khabarovsk es tan negativo? Los expertos dicen que esto está lejos de ser el caso.
Inicialmente, el caza doméstico de quinta generación no tiene nada que ver con eso, grandes publicaciones analíticas militares lo atribuyen a la generación 4 +++ (por ejemplo, el Sohu chino). La razón es que el Su-57 tiene un motor AL-41F1 bastante complicado y, lo más importante, ruidoso que produce demasiado calor. Es este factor el que principalmente no permite atribuir el caza ruso a los aviones sigilosos. Mientras tanto, India, con la que originalmente se planeó desarrollar el avión, incluso se retiró de la asociación precisamente por este factor.
Sin embargo, los planes de los ingenieros rusos incluyeron el reemplazo de AL-41F1 después de todas las pruebas de aviónica con el llamado "Producto-30". Se suponía que el nuevo motor debía permanecer en silencio, emitiendo poco calor, recursos, por lo que el Su-57 se convertiría en un caza furtivo completo. Al parecer, según los expertos, durante las pruebas del "Producto-30" en el primer caza de serie, se produjo una situación que condujo a la falla del equipo. Pero, contrario a las opiniones de los medios de comunicación occidentales, esta situación es un gran paso adelante para Rusia.
Se examinará un motor defectuoso y, si no fue la causa, se inspeccionarán otros parámetros. Todo esto, enfatizan los expertos, permitirá a la Federación de Rusia mejorar la parte técnica, porque se requieren pruebas para identificar errores y eliminarlos de inmediato.
¿Qué sucederá si Rusia gasta medio billón de dólares en el ejército, como Estados Unidos, con el mismo PIB que ahora?
Agosto 2018
El PIB de Rusia en dólares nominales es de 1.5 billones, es decir, usted propone gastar un tercio del PIB en defensa. No habrá nada bueno: toda la economía del país trabajará solo para las fuerzas armadas, será necesario introducir un sistema de tarjetas y restricciones a la compra de "bienes de lujo" como productos electrónicos o automóviles.
De hecho, esto no es necesario. No son dólares peleando. Los altos costos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos están asociados con su alto costo: debe pagar salarios, al menos algo comparables a los del mercado (que también son mucho más altos que los rusos), gastos sociales para veteranos del servicio militar, incluida educación y atención médica gratuitas (esto lo hace todo el ministerio federal federal "- Departamento de Asuntos de Veteranos), la producción compleja militar-industrial no se exporta a países con mano de obra barata como China, por lo tanto, sus productos son caros.
Actualmente, los estrategas militares de EE. UU. se preocupan principalmente por el problema de A2 / AD (Anti acceso / Negación de área): armas de bajo presupuesto que pueden limitar la actividad de los ejércitos caros de alta tecnología y, en mayor medida, incluso la Armada y la Fuerza Aérea (guerra electrónica, defensa aérea, misiles antibuque, submarinos diesel-eléctricos). Los países que Estados Unidos considera sus adversarios potenciales: Rusia, China, Irán, la RPDC, están invirtiendo activamente en este tipo de armas.
Irán tiene 55,000 misiles de superficie a superficie (pero está frenando lo más poderoso)
¿Por qué?
Las fuerzas iraníes el 7 de enero de 2020 dispararon más de una docena de misiles balísticos contra dos bases iraquíes, infligiendo algunos daños pero, según los informes, no mataron a nadie.
Los ataques fueron represalias de Teherán por el asesinato de Estados Unidos el 2 de enero de 2020 del mayor general Qassem Soleimani, jefe de la milicia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán y uno de los principales líderes militares del país.
Un avión no tripulado MQ-9 del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos disparó contra un vehículo que transportaba a Soleimani y a un comandante adjunto de la milicia en el aeropuerto internacional de Bagdad, matando a ambos hombres.
Los cohetes que Irán disparó en represalia destruyeron estructuras en la base aérea de Al Asad al oeste de Bagdad y también golpearon una base en Erbil, en el norte de Irak, que alberga a las Fuerzas de Operaciones Especiales y diplomáticos estadounidenses.
Parece que Teherán lanzó algunos de sus misiles más pequeños para los ataques de enero de 2020. Irán posee cohetes mucho más grandes que poseen mayor alcance y carga útil y eventualmente podrían llevar ojivas nucleares.
Irán despliega en total alrededor de 55,000 misiles de superficie a superficie . La mayoría de ellos son modelos de menor alcance, como el Shahab-1 y el Fatah-110. El país también posee cohetes Qiam que pueden viajar hasta 500 millas.
El cohete que vuela más lejos del país es el misil balístico de alcance medio Sejjil, que cuenta con un alcance de alrededor de 1,250 millas, en teoría le permite a Irán atacar objetivos en todo el Medio Oriente, Europa del Este, África Oriental y el sur de Asia.
Irán aparentemente no posee un cohete que pueda atacar a los Estados Unidos desde suelo iraní.
Jeffrey Lewis, un experto en misiles del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey, estudió fotos de los restos de los ataques de enero de 2020 y concluyó que los cohetes involucrados en los ataques probablemente eran Qiams.
El Qiam, como muchos de los cohetes de corto alcance de Irán, es una variante del cohete Scud soviético. Según los informes, la ojiva de alto explosivo del Qiam pesa alrededor de 1.700 libras.
"La modificación más notable es la falta de aletas traseras del Qiam-1, lo que sugiere que el misil está equipado con un sistema de guía mejorado que puede detectar y corregir más rápidamente los cambios en su trayectoria, eliminando la necesidad de estabilizar las aletas en la fase de impulso". Washington, DC Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales informó.
“Quitar las aletas traseras también reduce la firma del radar del misil al minimizar las instancias de ángulos agudos a lo largo del cuerpo del misil. También reduce la resistencia aerodinámica y la masa, lo que aumenta el alcance de las armas o la capacidad de carga. La incorporación de un vehículo de reentrada separador, además, aumenta la precisión y presenta un objetivo algo más desafiante para las defensas de misiles ”.
El Sejjil, por el contrario, es un diseño puramente iraní. Junto con otros avances, contiene una ojiva tan pesada como 2,200 libras. "Su uso de propulsores sólidos, en particular, se debe al avance de la tecnología de combustible en conjunto con el programa Zelzal durante la década de 1990, cuyo desarrollo se cree que fue ayudado por China", explicó CSIS .
Aunque el misil tiene un tamaño, peso y alcance similares a las variantes de Shahab-3, su uso de propulsores sólidos es una mejora importante en el diseño de Shahab. Los propulsores sólidos permiten un tiempo de lanzamiento casi inmediato, dejando al misil mucho menos vulnerable durante el lanzamiento.
Debido a que los misiles de propulsión sólida no tienen que ser alimentados inmediatamente antes del lanzamiento, se transportan fácilmente. Por otro lado, los misiles propulsores sólidos tienen características de rendimiento particulares que los hacen más difíciles de guiar y controlar.
Se desconoce cómo los ingenieros iraníes han superado estos obstáculos, pero parece probable que hayan modificado los sistemas de orientación de Shahab y / o hayan recibido una considerable asistencia extranjera.
Sejjil podría ser un candidato líder para llevar ojivas atómicas, si Irán las desarrolla. Pero el desarrollo del cohete aparentemente es incompleto.
"Debido a que el diseño es nuevo, Irán probablemente tendrá que someterlo a una gran cantidad de pruebas antes de poner el misil en operación regular", dijo CSIS.
"Suponiendo que el proyecto Sejjil se mueva aproximadamente a la misma velocidad que los proyectos de desarrollo de misiles extranjeros, Irán no podría haber declarado el misil en funcionamiento hasta al menos 2012. Sin embargo, esto todavía no ha ocurrido formalmente, a pesar de poner el misil en exhibición pública durante un desfile junto a Shahab-3 y Ghadr-1. El misil no se ha probado desde 2012, por lo que su estado de despliegue es incierto ”.
David Axe sirve como Editor de Defensa del Interés Nacional. Es autor de las novelas gráficas War Fix , War Is Boring y Machete Squad .
Nuevos detalles sobre el ataque a la base de Ain al Assad
La gran intensidad del fuego durante la lluvia de misiles balísticos sobre la base de Ain al Assad y la incapacidad de los sistemas antiaéreos estadounidenses para interceptarlos se encuentran entre las características notables de la Operación Mártir Soleimani, escribe el sitio de información y análisis político Mashregh News.
La Operación Mártir Soleimani, el ataque con misiles de la fuerza aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), se llevó a cabo este miércoles 8 de enero al amanecer, exactamente a la misma hora que las fuerzas estadounidenses asesinaron 3 de enero, el teniente general Qassem Soleimani y sus compañeros de armas cerca del aeropuerto de Bagdad en Iraq.
Según una fuente bien informada dentro de la Organización de Inteligencia del CGRI, 15 misiles de alta precisión apuntaron a varios puntos sensibles en esta base. Dada la información y las imágenes publicadas en esta operación, los misiles utilizados durante la Operación Mártir Soleimani eran del tipo Fateh-313 y Qiam, lo que significa que más de 8 toneladas de explosivos cayeron sobre las fuerzas estadounidenses. Por lo tanto, varios objetivos vitales habrían sido destruidos por un solo misil.
De hecho, la confrontación entre EEUU e Irán nunca ha dejado de existir en los últimos 40 años; Washington ha recibido golpes dolorosos de Irán en varias ocasiones, la más reciente de las cuales fue la destrucción de un dron norteamericano por valor de 200 millones de dólares. Pero ciertamente es la primera vez que Irán ataca una base militar estadounidense con sus misiles de muy alta precisión.
La Operación Mártir Soleimani tenía otra peculiaridad; en el sentido de que allanó el camino para reacciones dolorosas a las agresiones estadounidenses. Para los funcionarios de la Casa Blanca, esta operación de hecho envió un mensaje importante: “Un golpe menor de tu parte y recibirás la respuesta.”
Existen varias razones por lo que este objetivo fue atacado. En primer lugar, porque contiene una pista que fue destruida, y esto significa que solo los helicópteros pueden aterrizar de ahora en adelante allí.
“La segunda razón es porque contiene un radar gigante que cubre las tierras iraquíes y sirias hasta Palestina, además de grandes comunicaciones y dispositivos de espionaje, y todos han sido destruidos”.
“La tercera razón es porque es el centro del comando militar estadounidense en Iraq. Se supone la existencia en esta base de baterías de sistemas antiaéreos muy avanzados, capaces de interceptar y contrarrestar diferentes tipos de ataques aéreos.
Una mirada a las fortificaciones de defensa antiaérea desplegadas en la base de Ain al Assad muestra que 15 misiles balísticos de la fuerza aeroespacial CGRI fueron más que suficientes para romper la defensa antiaérea de Ain al Assad y destruir los objetivos previstos.
Source: Diversas
Ataques con misiles iraníes: Lecturas y primeras conclusiones
Ali Abadi
La República Islámica lo hizo nuevamente, sin mostrar preocupación por todas las amenazas lanzadas por el presidente estadounidense Donald Trump tras el asesinato de los líderes Qassem Suleimani y Abu Mahdi Al Muhandis y sus compañeros. Las represalias no tardaron mucho tiempo: bien estudiadas, directas, contundentes y bien enfocadas enviaron un mensaje de “severa venganza” directamente desde Irán sin implicar a sus aliados.
El ataque iraní se produjo después de muchas advertencias. No fue maligno como el asesinato de Soleimani y sus amigos por parte de EEUU. Además, el ataque iraní apuntó directamente al Ejército de EEUU que es un objetivo militar legítimo, a diferencia del ataque contra Soleimani y sus amigos que no estaban en el campo de batalla. Esto en sí refleja la moralidad en la respuesta, pero no significa que los posibles futuros ataques se comprometan con este principio. Esto depende de la naturaleza de los desarrollos.
Lecturas y resultado inicial del ataque con misiles iraníes
Aquí citamos algunas notas y conclusiones del ataque de represalia con misiles de Iran contra bases estadounidenses en Iraq:
– Incapacidad del sistema de defensa antimisiles de EEUU para interceptar los misiles iraníes o atacarlos, sabiendo que los estadounidenses dijeron que estaban vigilando un posible ataque con misiles desde Irán.
– Precisión en la destrucción del objetivo, lo cual quedó revelado en las imágenes.
– La rapidez del golpe, ya que tuvo lugar instantáneamente después del funeral de los mártires.
– Uno no debería confiar en el hecho de que EEUU no haya reconocido ninguna baja mortal hasta ahora, ya que cualquier reconocimiento supondría una presión a la Administración Trump, que prefiere tranquilizar a los estadounidenses afirmando que “todo va bien”. Sin embargo, él (Trump) canceló una conferencia que planeaba dar hoy, lo que es una señal de que está evitando la confrontación.
– Ahora es obvio que Trump, que había amenazado con tomar represalias ante cualquier respuesta iraní usando las armas estadounidenses más avanzadas, prefirió guardar silencio para no poner en riesgo la seguridad de otras bases estadounidenses en la región e “Israel”, que por su parte es el segundo en la lista de represalias de Irán en caso de que EEUU ataque objetivos iraníes.
– Irán demostró que no solo hace discursos y no teme las amenazas. Con esta respuesta, Irán ha reforzado su poder defensivo para que cualquier ataque futuro contra él sea pensado dos veces.
– EEUU tendrá que reconsiderar la ubicación de sus bases en la región, específicamente en Iraq, después de que hayan quedado expuestas a los misiles iraníes.
– Esta respuesta debería tener repercusiones positivas en la posición de Irán en la región y en el tema nuclear. Las negociaciones sobre su poder balístico ya no están en la mesa después de que se haya revelado, una vez más, que es uno de sus elementos de disuasión para defender su tierra y sus recursos.
– La posición de los aliados de Irán en el eje de resistencia será más fuerte después de la represalia de los misiles, especialmente frente a “Israel”.
– “Israel” no estará satisfecho si la situación no empeora, ya que quiere empujar a EEUU a una confrontación militar con Irán. Este fracaso aumentará las tensiones dentro de la entidad ocupante.
Traducido por: Yusuf Fernández
Suscribirse a:
Entradas (Atom)