http://english.pravda.ru/
SEGUNDA ENTREGA DE CAZASYHELICOPTEROS. ESPERO TENER TANTOS Y TAN BUENOS AMIGOS EN ESTE NUEVO ESPACIO
jueves, 29 de agosto de 2013
El lucrativo bumerán de la ayuda de EE.UU a Egipto
Por Thalif Deen
Estados Unidos se niega a suspender su ayuda militar anual por 1.300 millones de dólares a Egipto, donde las fuerzas armadas derrocaron al gobierno democráticamente electo en julio, con el argumento de que esa medida solo “desestabilizaría” aún más a aquel país.
Pero probablemente la verdadera razón es que Washington simplemente desea proteger a sus contratistas del sector de defensa. Prácticamente el total de los 1.300 millones de dólares otorgados a El Cairo a través del programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF, por sus siglas en inglés) regresan a la economía estadounidense, específicamente a su industria de armas.
William Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad del Centro para Políticas Internacionales, dijo a IPS que la negativa del presidente Barack Obama a suspender la ayuda era algo “inadmisible”, porque el arsenal estadounidense está siendo usado para matar a manifestantes pacíficos en Egipto.
“Las razones suministradas para mantener la asistencia no se sostienen ante ningún examen”, indicó.
La ayuda tampoco ha sido usada por Washington como palanca para influir en las fuerzas armadas egipcias, de 438.500 efectivos, indicó Hartung, autor de muchos análisis sobre la industria armamentista estadounidense.
“Lo que sí ha hecho la asistencia y continúa haciendo es enriquecer a los contratistas de defensa estadounidenses como Lockheed y General Dynamics,” indicó.
Con la excepción de una fábrica de tanques, explicó, la vasta mayoría de los alrededor de 40.000 millones de dólares aportados por Washington a El Cairo en los últimos 30 años ha ido directamente a las arcas de fabricantes de armas estadounidenses.
La vasta mayoría de los alrededor de los 40.000 millones de dólares aportados por Washington a El Cairo ha ido a los fabricantes de armas estadounidenses
Los sofisticados sistemas de armas ya adquiridos por Egipto incluyen aviones de combate F-16, aviones de reconocimiento E2-C Hawkeye, helicópteros Apache y Sikorsky, aviones de transporte C-130, Sidewinder, misiles Sparrow, Improved-Hawk y Hellfire, tanques de guerra M-1A1 Abrams y M60A1, y vehículos blindados M113A2.
Todo este arsenal es aportado por grandes contratistas de defensa estadounidenses como Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Electric, Boeing, Sikorsky, General Dynamics, United Defence y Raytheon, entre otros.
Además de las donaciones directas por 1.300 millones de dólares anuales del FMF, Egipto también recibe 1,9 millones al año en el marco de la iniciativa Educación y Entrenamiento Militar Internacional, y otros 250.000 dólares a través del Fondo de Ayuda Económica de Estados Unidos.
Egipto también recibe cada año, con costos mínimos de envío, equipos estadounidenses de segunda mano por cientos de millones de dólares, gracias al programa de Artículos de Defensa Excedentes. General Dynamics colabora con El Cairo en la fabricación de tanques de guerra M1A1 Abrams, un proyecto considerado como “uno de los pilares de de la asistencia militar de Estados Unidos a Egipto”.
Al mismo tiempo, hay un programa en marcha para mantener, reparar y actualizar equipamiento bélico estadounidense en manos egipcias.
En un artículo publicado en el sitio web de noticias Common Dreams, el periodista Jacob Chamberlain citó un informe de la National Public Radio señalando que, cada año, el Congreso legislativo estadounidense destina más de 1.000 millones de dólares en ayuda militar a Egipto. “Pero ese dinero nunca llega a Egipto. Va a parar al Banco de la Reserva Federal en Nueva York, luego a un fondo fiduciario en el (Departamento del) Tesoro y finalmente a los contratistas militares estadounidenses, que fabrican tanques y jets, que son finalmente enviados a Egipto”, indicó.
Hasta ahora, la administración de Obama solo ha castigado al nuevo gobierno de Egipto con la suspensión del envío de cuatro aviones de combate F-16 (la fuerza aérea de ese país ya tiene 143, y la última orden de 20 naves fue en marzo de 2010), y con la cancelación de los ejercicios militares conjuntos previstos para septiembre.
Washington también se resiste a referirse al derrocamiento del presidente egipcio Mohammad Morsi, el 3 de julio, como “golpe de Estado”, porque de hacerlo estaría obligado por las propias leyes estadounidenses as suspender la ayuda. Ello pese a que las manifestaciones y la represión militar de los últimos días en Egipto llevan un saldo de unos 1.000 muertos y más de 5.000 heridos, según las últimas estimaciones.
Peter Wezeman, investigador del Programa de Transferencia de Armas en el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, dijo a IPS: “Es correcto que la industria militar estadounidense se beneficia de la ayuda a Egipto”. “Y es correcto pensar que si Estados Unidos deja de suministrar esa asistencia, eso tendría algún efecto en la industria de armas estadounidense”, agregó.
Sin embargo, indicó, “tengo dudas de que el lobby de la industria o la preocupación por ella sean razones para que Washington mantenga la asistencia del FMF a Egipto”.
El gobierno de Obama también podría adoptar una suspensión temporal, lo cual tendría solo un efecto menor en la industria, indicó. “Los equipos bélicos comprados pueden ser almacenados por el propio gobierno de Estados Unidos, que después de todo es la entidad que firma los contratos con la propia industria, hasta que cambie la situación en Egipto”, añadió.
Además, señaló Wezeman, Estados Unidos ya ha adoptado embargos a grandes compradores de sus armas y ha suspendido ayuda militar en el pasado, a pesar de los obvios costos para los fabricantes. Los mejores ejemplos fueron India en 1963, Irán en 1979 y Pakistán a comienzos de los 90. La ayuda militar a países como Grecia disminuyó drásticamente en los años 80 y 90 y ahora se encuentra en su mínima expresión.
Wezeman señaló que, aunque 1.300 millones de dólares al año es mucho dinero, es relativamente poco comparado con los actuales recortes de gasto militar de Washington, que tendrán un efecto mucho mayor en la industria de defensa estadounidense.
Fuente: http://www.rnw.nl/espanol/article/el-lucrativo-bumer%C3%A1n-de-la-ayuda-de-eeuu-a-egipto
Foto del día: ¡Su-30MK2 a las 6 en punto!
Un Su-30MK2 indonesio se le pone a la cola de un F-18E Super Hornet australiano en las recientes maniobras aéreas Pitch Black II.
Publicadas por Esteban McLaren
http://fdra.blogspot.com.es/2013/08/foto-del-dia-su-30mk2-las-6-en-punto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+BlogDeLasFuerzasDeDefensaDeLaRepblicaArgentina+(Blog+de+las+Fuerzas+de+Defensa+de+la+Rep%C3%BAblica+Argentina)
Video del día: Guerrilleros sirios son bombardeados por un avión gubernamental
http://fdra.blogspot.com.es/2013/08/video-del-dia-guerrilleros-sirios-son.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+BlogDeLasFuerzasDeDefensaDeLaRepblicaArgentina+(Blog+de+las+Fuerzas+de+Defensa+de+la+Rep%C3%BAblica+Argentina)
aviones Typhoon se están desplegando para Akritiri
Las agencias de noticias informan que seis aviones Typhoon se están desplegando para Akritiri RAF en la isla de Chipre a sólo 120 millas de la costa siria.
El Ministerio de Defensa británico emitió el siguiente comunicado en su página web .
"Como parte de la planificación de contingencia en curso, seis RAF Typhoon interceptores jets rápidos están desplegando esta mañana a Akrotiri en Chipre.
Esta es una medida cautelar, dirigida específicamente a la protección de los intereses del Reino Unido y la defensa de nuestras zonas de soberanía en un momento de gran tensión en la región. Este es un movimiento de los activos defensivos operan sólo en un papel aire-aire. No están desplegando para tomar parte en cualquier acción militar contra Siria.
El presidente del Gobierno ha dejado claro no ha tomado una decisión sobre la respuesta del Reino Unido a la situación en Siria y habrá un voto Commons antes de cualquier intervención militar directa ".
Un nuevo avión cisterna Voyager dejó con cuatro de los seis tifones en poco pasado 9 a.m. (Local) y se dirigió al sur, no se sabe si los otros dos tifones fueron con esta pequeña formación o se despliegan por separado.
Se piensa que los tifones pueden haber venido de Escuadrón XI con base en RAF Coningsby, Lincolnshire, aunque esto no ha sido confirmado.
Richard Clements para TheAviationist.com
Militares rusos comprarán 34 drones espías Eleron
Militares rusos comprarán a la empresa Enics 34 aviones teledirigidos de vigilancia, anunció hoy el director y diseñador jefe de esta entidad con sede en Kazán, Valeri Pobezhimov.
“Planeamos cerrar el contrato con Defensa en lo que queda del año y las entregas empezarán en el primer trimestre de 2014”, declaró Pobezhimov en los pasillos del Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2013 que se celebra estos días en las afueras de Moscú.
Agregó que se trata de 17 sistemas Eleron-3SV que incluyen 34 drones. “Es una versión modernizada en grado considerable (…) y con equipos de a bordo totalmente nuevos”, indicó.
Un Eleron-3SV cuesta cinco veces menos que Zastava, sistema parecido que se fabrica en Rusia mediante un contrato con Israel Aerospace Industries.
El aparato, dotado de un motor eléctrico, mide 1,47 por 0,63 metros, pesa 5,3 kilos al despegar y puede llevar hasta un kilo de carga útil. Su velocidad máxima es de 130 km/h y el límite de altura, de 4.000 metros.
Arabia Ejército eleva alerta militar
TEHERAN (FNA) - El ejército de Arabia está en alerta máxima después de que Estados Unidos aumentó el nivel de sus amenazas y dijo que lanzaría un ataque contra Siria en los próximos días.
La fuerza de centro de comando de operaciones terrestres del ejército saudí ha ordenado a todas las unidades militares para soportar el nivel de alerta 2, informó el sitio web de noticias Al-Ahd árabe.
El ejército saudita también ha ordenado a todas sus unidades para enviar informes diarios a sus centros de mando en su estado de alerta después de la ejecución de la orden anterior.
Imagen de la orden del ejército saudita a todas sus unidades para aumentar su estado de alerta
El desarrollo se produjo después de que altos funcionarios estadounidenses dijeron que Estados Unidos ha planeado lanzar ataques con misiles contra Siria "tan pronto como el jueves" con el pretexto de la supuesta utilización de armas químicas cerca de la capital, Damasco la semana pasada.
Los funcionarios no identificados dijeron a NBC News el martes que los "tres días" de huelgas serían limitadas en su alcance, y están dirigidas a "enviar un mensaje al presidente de Siria, Bashar al-Assad".
La noche del lunes, cuatro buques de guerra EE.UU. fueron desplegados en el Mediterráneo dentro de alcance de los misiles de crucero de Siria.
Funcionarios de defensa estadounidenses dijeron que si los EE.UU. quiere enviar un mensaje a Assad, la acción militar más probable sería un ataque con misiles Tomahawk, lanzado desde un barco en el Mediterráneo.
El ejército de EE.UU. ha reforzado el equipo durante las últimas semanas. Varios submarinos de propulsión nuclear se informa en el agua cerca de Siria, además de misiles crucero equipados.
El informe se produjo un día después que el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry acusó al gobierno sirio de utilizar armas químicas.
El canciller sirio Walid al-Muallem, acusó el martes a Kerry de mentir sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio, desafiando a Washington y sus aliados para proporcionar evidencia.
Esto es, mientras los inspectores de la ONU siguen en Siria para investigar los ataques con armas químicas y que no están programados para salir del país hasta el domingo.
Irán, Rusia y China han advertido contra una intervención militar liderada por Estados Unidos en Siria.
'Misiles sirios caerán sobre Israel en caso de intervención militar'
Actualizado:
29/08/2013 07:30 GMT
La primera respuesta de Siria a una eventual agresión militar extranjera en su territorio podría ser el lanzamiento de misiles en contra del régimen de Israel, ya que el principal interés de Estados Unidos en la región es salvaguardar la existencia de esta entidad ocupadora.
Así lo asegura una fuente bien informada siria a la agencia de noticias iraní Fars News, donde subraya que el régimen de Israel “es el primer y más cercano blanco al alcance del fuego sirio”, y esta medida estará entre las posibles reacciones de Damasco ante cualquier injerencia militar foránea.
Parece que en caso de ocurrir tal ofensiva, el régimen de Israel se enfrentaría a una amenaza seria y sin precedente, ya que “los misiles sirios podrían alcanzar fácilmente Tel Aviv”, por esta misma razón, en ningún caso EE.UU. y sus aliados podrían entrar en Siria con fuerzas terrestres, insiste la fuente citada este jueves por Fars News.
Aun así, las últimas declaraciones del ministro sirio de Asuntos Exteriores, Walid al-Moalem, muestran que las autoridades del país ya tienen planes y programas prediseñados, por lo que sus reacciones en tal situación no se basarían en decisiones emocionales.
Anteriormente, Al-Moalem advirtió de que su país contestará con toda su capacidad a cualquier intervención militar, a pesar de que rechazó las acciones bélicas contra Siria y lo calificó de una guerra psicológica.
Todo esto surge después de que EE.UU. y el Reino Unido junto a otros países occidentales, amenazaron con atacar Siria, bajo falsos alegatos de que el pasado 21 de agosto el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, lanzó un ataque químico que dejó centenares de muertos.
Siria negó firmemente las acusaciones en su contra y permitió a los inspectores de las Naciones Unidas investigar el lugar del trágico incidente.
mrk/kt/hnb
- See more at: http://www.hispantv.es/detail/2013/08/29/238588/misiles-sirios-caeran-israel-intervencion-militar#sthash.2YBdOd3J.dpuf
Al-Asad: Siria saldría victoriosa ante EEUU y sus aliados
El presidente sirio, Bashar al-Asad, asegura que vencería a Estados Unidos y sus aliados en un eventual ataque contra Siria.
El mandatario afirmó estas palabras durante un encuentro llevado a cabo con las autoridades de alto nivel del Gobierno y los jefes del Ejército sirio, donde se refirió a la posible intervención militar de Estados Unidos y otros países occidentales en Siria.
“La nación y el Ejército sirios esperaban la ofensiva de los extranjeros desde el principio de la crisis, y sabían que llegará un momento en que el verdadero enemigo de Siria se mostraría y entraría en acción”, según afirmó Al-Asad citado este jueves por la agencia libanesa Al-Akhbar.
El titular sirio añadió que todos están al tanto de que el Ejército posee una moral inquebrantable, además de que está completamente preparado para enfrentar cualquier tipo de violación y proteger el país.
En este sentido, Al-Asad pidió a las autoridades con los que se había reunido para que trasladen esa buena moral existente entre los militares a los ciudadanos sirios.
“La eventual guerra contra el país, es una lucha histórica y Siria será el vencedor”, subrayó el presidente.
Hay muchas probabilidades de que EE.UU. junto al Reino Unido, ataquen a Siria bajo la excusa de que el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad, realizó un ataque con armas químicas contra su propio pueblo, que dejó a centenares de personas muertas.
Siria, por su parte, tras negar haber utilizado este tipo de armas de destrucción masiva, autorizó al grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas acudir al lugar para investigar el uso de este tipo de armamentos.
mrk/kt/hnb
- See more at: http://www.hispantv.es/detail/2013/08/29/238612/asad-siria-saldria-victoriosa-ante-eeuu-sus-aliados#sthash.9rJeKDZ2.dpuf
Los laboristas británicos amenazan con votar en contra de la intervención en Siria
Protesta contra la intervención en Siria ante Downing Street. / O. SCARFF (GETTY IMAGES)
Recomendar en Facebook136
Twittear186
Enviar a LinkedIn0
Los laboristas, el principal partido de la oposición británica, votarán esta noche en la Cámara de los Comunes una moción alternativa a la presentada el miércoles por la noche por el Gobierno de David Cameronpara aprobar una intervención militar en Siria. Según fuentes del partido citadas por el diario The Guardian, los laboristas esperarán al resultado de esta votación para decidir si votan a favor o no de la moción presentada por el Ejecutivo. La moción de los laboristas, aparte de no tener la certeza —que sí tiene el Gobierno conservador— de que el presidente sirio Bachar el Asad es el responsable del ataque químico de hace una semana, también pide esperar al dictamen de la misión de inspección de la ONU que hay en Siria, que el primer ministro informe al Parlamento si se han encontrado "pruebas fehacientes" del uso de armas químicas y que la misión tenga objetivos “precisos y alcanzables” y que sea por un tiempo determinado.
El primer ministro se vio forzado este miércoles por la noche por una rebelión de parlamentarios conservadores y la oposición de los laboristas a aceptar que el Consejo de Seguridad de la ONU analice el dictamen de los inspectores antes de lanzar un ataque militar. La Cámara de los Comunes, que había sido convocada de urgencia para debatir hoy el asunto, votará sobre la intervención una segunda vez cuando haya resultados del trabajo de los inspectores. Eso podría retrasar la intervención militar aliada, que EE UU quería esta misma semana, al menos hasta el martes. El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha anunciado que los inspectores abandonarán Siria este sábado, .
MÁS INFORMACIÓN
A pesar de la postergación de la decisión sobre el potencial ataque, Reino Unido ha anunciado el envío de seis cazas Typhoon a la base aérea de Akrotirí, en Chipre —a 200 kilómetros de la costa siria— como "medida de precaución para proteger los intereses británicos", según un comunicado del Ministerio de Defensa. Rusia, aliada del régimen de El Asad, también enviará a la zona dos navíos —un crucero equipado con lanzamisiles y un cazasubmarinos— según la agencia Interfax, aunque fuentes de la marina rusa citadas por la agencia RIA Novósti han indicado que la operación es parte de la "rotación habitual" de la flota mediterránea.
"El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe tener la oportunidad de evaluar el informe [de los inspectores]... y se deben hacer todos los esfuerzos para asegurar una resolución en apoyo de una acción militar antes de que esta comience", afirma la moción gubernamental que se debatirá hoy en la Cámara de los Comunes, informa Reuters. Este texto es el resultado de la oposición de alrededor de 70 diputados conservadores a los planes de Cameron de intervención inmediata, según revela el diario británico The Guardian. Las dudas de esos diputados conservadores han forzado al premier británico a garantizar que habrá una segunda votación en la Cámara sobre la intervención en Siria antes de que militares británicos entren en acción. Según fuentes citadas por el diario británico, los rebeldes conservadores exigen más detalles sobre la intervención e incluso un calendario que sea sometido al Parlamento.
El movimiento de Cameron podría retrasar hasta el martes próximo los planes de Estados Unidos, partidario de atacar este fin de semana, según The Guardian. El grueso de los británicos se opone a una intervención (un 50%, frente a solo un 25% de partidarios), según un reciente sondeo de YouGov.
Ante una derrota parlamentaria en la votación de hoy por la oposición laborista y la rebelión conservadora contra los planes de Cameron, el primer ministro enmendó la moción que iba a ser debatida hoy para incluir la referencia a que se esperará al informe de los inspectores antes de intervenir. Hasta este miércoles, el Gobierno británico había hecho hincapié en que no era imprescindible el beneplácito del Consejo de Seguridad para lanzar un ataque. Por otro lado, Cameron se vio forzado a prometer una segunda votación en la Cámara una vez se conozca el informe de los inspectores enviados a Damasco para dar luz verde a la participación británica en una acción militar. "Una mociónaguada es mejor que una derrota del Gobierno [en el Parlamento]", dijo ayer en la BBC Andrew Bridgen, uno de los rebeldes tories.
Mientras algunos veían debilidad de Cameron en el hecho de dar marcha atrás a sus planes de acción inminente, el ministro de Exteriores, William Hague, defendía en un comunicado que "la moción refleja que el primer ministro es consciente de la profunda preocupación de este país por lo que sucedió en Irak". Si bien Hague era horas antes partidario de actuar ya, en la nota aseguraba que el Gobierno "actuará, en la medida de lo posible, sobre la base del consenso".
Un consenso que no consiguieron pese a las negociaciones durante el día con los laboristas, que también hicieron saber a Cameron que no respaldarían una acción armada antes de conocer las conclusiones de los enviados de la ONU.
Una década después del inicio de la guerra de Irak, que dividió profundamente al país y a su clase política, el apoyo a otra acción militar liderada por EE UU puede revelarse traumático, especialmente en el seno de la oposición laborista, que gobernaba en 2003. Su líder, Ed Miliband, ha brindado solo un apoyo condicionado a Cameron, porque reclama que la ONU examine el informe de los inspectores enviados a Siria para certificar el uso de armamento químico antes de que se emprenda cualquier acción armada.
La propuesta a debatir hoy en la Cámara de los Comunes también reza -como Cameron insistió en destacar en su mensaje televisado de ayer- que no se buscan más objetivos que aliviar el sufrimiento de la población civil por razones humanitarias.
http://internacional.elpais.com/
Todos los pueblos del mundo expresan su amistad y solidaridad a Siria frente a la agresión ilegal, injusta y criminal del agónico imperialismo
Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.
En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.
No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.
Todos conocen que Bashar al Assad no era político. Estudió medicina. Se graduó en 1988 y se especializó en oftalmología. Asumió un papel político al morir su padre Hafez al Assad en el año 2000 y tras la muerte accidental de un hermano antes de asumir aquella tarea.
Todos los miembros de la OTAN, aliados incondicionales de Estados Unidos y unos pocos países petroleros aliados al imperio en aquella zona del Medio Oriente, garantizan el abastecimiento mundial de combustibles de origen vegetal, acumulados a lo largo de más de mil millones de años. La disponibilidad de energía procedente, en cambio, de la fusión nuclear de partículas de hidrógeno, tardará por lo menos 60 años. La acumulación de los gases de efecto invernadero continuará así creciendo a elevados ritmos y tras colosales inversiones en tecnologías y equipos.
Por otro lado se afirma que en el 2040, en apenas 27 años, muchas tareas que hoy realiza la policía como imponer multas y otras tareas, serían realizadas por robots. ¿Se imaginan los lectores cuán difícil será discutir con un robot capaz de hacer millones de cálculos por minuto? En realidad era algo inimaginable años atrás.
Hace apenas unas horas, el lunes 26 de agosto, despachos de agencias clásicas bien conocidas por sus servicios sofisticados a Estados Unidos, se dedicaron a difundir la noticia de que Edward Snowden se había tenido que establecer en Rusia porque Cuba había accedido a las presiones de Estados Unidos.
Ignoro si alguien en algún lugar le dijo algo o no a Snowden, porque esa no es mi tarea. Leo lo que puedo sobre noticias, opiniones y libros que se publican en el mundo. Admiro lo valiente y justo de las declaraciones de Snowden, con lo que a mi juicio prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba.
La mentira tarifada. ¿Quién la afirma? El diario ruso “Kommersant” ¿Qué es este libelo? Según explica la propia agencia Reuters el diario cita a fuentes próximas al Departamento de Estado norteamericano: “el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot.
“Según el rotativo, […] Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú.”
Si yo quisiera podría hablar de estos temas sobre los que conozco ampliamente.
Hoy observé con especial interés las imágenes del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante su visita al buque insignia del destacamento ruso que visita a Venezuela después de su anterior escala en los puertos de La Habana y Nicaragua.
Durante la visita del Presidente venezolano a la nave me impresionaron varias imágenes gráficas. Una de ellas fue la amplitud de los movimientos de sus numerosos radares capaces de controlar las actividades operativas de la nave en cualquier situación que se presente.
Por otra parte, indagamos sobre las actividades del mercenario rotativo “Kommersant”. En su época fue uno de los más perversos medios al servicio de la extrema derecha contrarrevolucionaria, la cual disfruta que el gobierno conservador y lacayo de Londres envíe sus bombarderos a la Base Aérea en Chipre, listos para lanzar sus bombas sobre las fuerzas patrióticas de la heroica Siria, mientras en Egipto, calificado como el corazón del mundo árabe, miles de personas son asesinadas por los autores de un grosero golpe de Estado.
En esa atmósfera se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes.
Es absolutamente claro que Estados Unidos tratará siempre de presionar a Cuba como hace con la ONU o cualquier institución pública o privada del mundo, una de las características de los gobiernos de ese país y no sería posible esperar de sus gobiernos otra cosa, pero no en balde se resisten 54 años defendiendo sin tregua —y el tiempo adicional que fuera necesario—, enfrentando el criminal bloqueo económico del poderoso imperio.
Nuestro mayor error es no haber sido capaz de aprender mucho más en mucho menos tiempo.
Fidel Castro Ruz
Agosto 27 de 20138 y 34 p.m.
taximarbella.blogspot.com.e
Suscribirse a:
Entradas (Atom)