lunes, 4 de noviembre de 2019

Cohetes activos con motores de flujo directo diseñados por A. Lippisch (Alemania)



El científico y diseñador alemán Alexander Martin Lippis es conocido principalmente por numerosos y no siempre exitosos proyectos en el campo de la aviación. Al mismo tiempo, logró trabajar en otras áreas. Entonces, al final del 1944, el Sr. A. Lippisch y sus colegas en el instituto Luftfahrtforschungsanstalt Wien (LFW) presentaron al comando alemán un curioso concepto de proyectil de artillería activa-reactiva.


Modelo de un cohete activo con un carenado frontal y un ramjet frontal



Orígenes e ideas


Cabe recordar que el desarrollo de cohetes activos (APC) en la Alemania nazi comenzó en 1934 y unos años más tarde arrojó resultados reales. Los primeros proyectos incluyeron equipar el APC con su propio motor propulsor. Proporcionó aceleración adicional después de salir del cañón y aumentó el alcance de disparo.

Ya en 1936, el diseñador Wolf Trommsdorff propuso la versión original del ARS. Junto con la sección de cola con una bomba de pólvora, planeó usar un ramjet (motor ramjet). La idea del ARS de flujo directo fue apoyada por los militares, y en el transcurso de varios años el ingeniero logró crear muestras comprobables. Sin embargo, el proyecto de V. Trommsdorff no dio resultados reales. Su ARS no pudo llegar al frente.

En 1944, la idea de ARS con motor ramjet fue recordada en LFW e inmediatamente se puso a trabajar en ella. En el menor tiempo posible, se determinaron los pros y los contras de dichos productos, se determinaron las rutas de desarrollo y se crearon y probaron los primeros prototipos. A finales de año, los documentos del proyecto se presentaron al comando.


Familia Shell


El informe de A. Lippisch en realidad se ocupó de la creación de una familia completa de APC con diferentes características de diseño. Según el proyecto LFW, fue posible crear ocho opciones de shell con una u otra ventaja. Ocho conceptos se basaron en varias ideas básicas: se combinaron de diferentes maneras con diferentes resultados.

Los cálculos mostraron que el ramjet para el proyectil puede tener un diseño diferente. Podría usar combustible líquido o en polvo. Se obtuvieron buenas características al obtener el polvo de carbón más simple: un combustible barato y asequible. Se estudiaron varios líquidos inflamables. No se descartó la posibilidad de crear un sistema de propulsión combinado con componentes de combustible líquido y sólido.


Diferentes variantes de la arquitectura ARS del diseño de Lippisch



La primera versión del ARS era un blanco simple con un canal interno que formaba un ramjet. En el centro de esta cavidad había un canal para trozos de carbón en polvo. Para expulsar dicho proyectil de un cañón, se requería una bandeja especial que se usa en la parte inferior con una boquilla.

Para la estabilización en vuelo, APC podría girarse alrededor de su eje debido al estriado del cañón o al uso de estabilizadores desplegados en vuelo. También se ofreció una opción con crestas o omóplatos en el carenado de la cabeza.

La presencia de un canal pasante y una paleta complicaron el diseño y complicaron el funcionamiento del APC. Para excluirlo, LFW desarrolló una nueva versión de la arquitectura de la munición. Proporcionó el abandono de la boquilla inferior tradicional y el uso de un diseño diferente del ramjet.

Esta versión del ARS consistía en dos partes. El cuerpo principal era un cuerpo de revolución con un fondo cerrado sin boquilla. En el interior, se proporcionó una cavidad para combustible líquido o en polvo, así como medios para suministrarlo. El carenado de la cabeza recibió una entrada de aire frontal, y se proporcionaron canales o cavidades dentro de él. El carenado se puso en el cuerpo con un espacio.


A través de la abertura de admisión, el aire tenía que ingresar al proyectil y proporcionar combustión de combustible en su cavidad. Los productos gaseosos de combustión bajo la presión del aire entrante deben caer en la cavidad del carenado y luego salir a través del espacio anular, que actúa como una boquilla.


Otra variante de ARS con boquilla anular



Un diseño de ramjet tan sofisticado tenía algunas ventajas. Soplar el proyectil con gases calientes mejoró la aerodinámica y podría dar algo de ganancia en el rango. El carenado podría moverse a lo largo del eje del APC, cambiando el ancho de la boquilla de separación y, en consecuencia, el chorro de empuje. No se descartó la posibilidad de crear controles para esta brecha.

Dentro del cuerpo principal del APC con un carenado separado, fue posible colocar un bombardero en polvo, carbón en polvo o un tanque con combustible líquido. Se consideraron varias opciones para el almacenamiento y suministro de combustible a la cámara.

De cierto interés son las opciones para ARS, más como misiles. Se propuso colocar ramjet en combustible líquido en la parte de la cabeza de dicho producto, y un motor cohete propulsor sólido convencional en la cola. Con la ayuda de este último, se realizó un inicio con una guía, y se suponía que un motor ramjet líquido proporcionaría aceleración en vuelo.

Por razones obvias, la mayoría de los volúmenes internos del APC deberían haber sido ocupados por ramjet y su combustible. Sin embargo, había algo de espacio dentro de la carcasa para acomodar la carga explosiva y el fusible. Al mismo tiempo, los volúmenes disponibles en diferentes proyectos diferían, lo que podría afectar las cualidades de combate de los productos.


Final esperado


Utilizando un conjunto de ideas básicas y combinándolas de diferentes maneras, A. Lippisch propuso ocho arquitecturas básicas de un proyectil de cohete activo. Todos ellos tenían ciertas características, ventajas y desventajas. Continuando con el trabajo de investigación, el Instituto LFW podría desarrollar las ideas propuestas y construir sobre su base municiones reales para artillería.


Versión moderna de APC con ramjet de Nammo



Se sabe que cuando se trabaja en un nuevo ARS, los científicos realizaron algunas investigaciones y pruebas. En particular, las opciones óptimas de combustible fueron determinadas por los resultados de dicho trabajo. Se desconoce si se construyeron los proyectiles terminados y si se realizaron sus pruebas. Factores bien conocidos impidieron tal trabajo.

Quizás la continuación del trabajo en el ARS podría conducir a resultados reales e incluso asegurar el rearme del ejército alemán. Sin embargo, el informe sobre el nuevo proyecto apareció demasiado tarde. El comando se le informó solo al final de 1944, cuando el resultado de la guerra era obvio para Alemania.

En los meses restantes antes de la rendición, el Instituto LFW no pudo completar un solo proyecto prometedor en el campo de la aviación o la artillería. Muchas muestras armas y las técnicas que anteriormente parecían prometedoras permanecieron en el papel. Después de la guerra y mudarse a los EE. UU. A.M. Lippish se centró en la tecnología de la aviación y no volvió al tema de la artillería.


Proyecto innecesario


Los proyectos demasiado audaces de A. Lippisch y V. Trommsdorff no afectaron la eficiencia de combate de la Wehrmacht. Incluso sus desarrollos más exitosos no avanzaron más allá de las pruebas de campo, y en la práctica no alcanzaron la implementación de ARS con ramjet. Además, en el futuro, estas ideas no se han desarrollado. Aparentemente, los expertos de los países victoriosos se familiarizaron con el trabajo de LFW y los descartaron por inútiles.

En la posguerra, el armamento de todos los países líderes apareció con sus propios proyectiles de misiles activos. Estos eran motores de cohetes de combustible sólido. Además, los depósitos más simples con un generador de gas en el fondo han ganado cierta distribución. Los motores Ramjet no pudieron establecerse en el campo de los proyectiles de artillería.

Sin embargo, el concepto no se olvida. El año pasado, la industria noruega presentó el proyecto ARN 155-mm con ramjet de combustible sólido. En un futuro cercano, debe probarse, luego de lo cual se puede decidir el tema del lanzamiento de la producción y la adquisición. Se desconoce si este caparazón logrará operar y no repetir el destino de los desarrollos de A. Lippish.


La venganza siria contra Israel: estos sistemas de defensa aérea soviéticos fueron clave en 1973

16 OCTUBRE 2019
VLADÍMIR GULIANÍLICH




40





En octubre de 1973, la fuerza de defensa antiaérea de la República Árabe Siria destruyó 140 misiles y dañó gravemente 100 aviones israelíes.


Todavía hoy se sigue hablando mucho sobre Oriente Medio y por eso recordamos la guerra árabe-israelí de 1973. Los ejércitos árabes, armados y entrenados por la Unión Soviética, se embarcaron en una ofensiva desde el sur y el norte con la esperanza de tomar represalias por la severa derrota de 1967. Aunque Israel logró repeler estos ataques, sufrió terribles pérdidas. Un episodio particularmente amargo para los intereses israelíes fue el que vivieron con las pérdidas de aviación. El periódico francés Paris Match escribió entonces: “¿Cuándo levantarán los sirios un monumento en honor de los diseñadores de estos cohetes modernos?”. Los residentes de Damasco y sus alrededores vieron con sus propios ojos cómo los sistemas de defensa aérea derribabana docenas de aparatos.

Como señaló el teniente general soviético, A. Nogovichin, durante la batalla se demostró que gracias a los nuevos sistemas de defensa aérea soviéticos los sirios no perdieron la superioridad aérea. Si en 1967 los israelíes aprovecharon el factor sorpresa para conseguir el poderío aéreo total y destruyeron el 60% de la fuerza aérea en tierra, en la guerra de 1973 el sistema de defensa aérea fue el factor sorpresa de los árabes.

La creación de sistemas de defensa aérea de alta densidad combinados con sistemas de artillería y misiles no solo proporcionó una dura defensa sino que evitó que la aviación israelí tuviera superioridad aérea además de provocarle grandes bajas.

Los sirios utilizaron varios tipos de misiles. Además del Dviná, la Unión Soviética también entregó los sistemas S-75M Volga y S-125 Pechora, así como el sistema Kub. Estos tres sistemas destruyeron el 78% de los aviones israelíes. El sistema más eficiente fue el Kub, que tenía mayor movilidad que otros sistemas no tenían. La defensa aérea de Siria fue la parte más eficiente del ejército en la guerra de octubre de 1973.

Según datos soviéticos, en seis días, del 6 al 12 de octubre de 1973, 23 de las 38 divisiones de defensa aérea de Siria derribaron más de 80 aviones israelíes, es decir, uno de cada seis de los 479 aviones de Israel. El mayor impacto fue en la primera semana de la guerra, alcanzando su momento álgido el 11 y 12 de octubre. En el sexto y séptimo día de conflicto derribaron 26 y 18 aviones, respectivamente. La efectividad alcanzó el 50%, con un promedio de cinco cohetes por avión de lanzamiento. Las acciones se llevaron a cabo en condiciones de interferencia activa por parte de Israel, que también hicieron un despliegue masivo de misiles anti radar. Pero según la experiencia de Vietnam, los soviéticos y los sirios elaboraron una serie de medidas disruptivas para que solo uno de los más de 100 cohetes lanzados alcanzara su objetivo.

Según datos soviéticos, los sirios derribaron un total de 140 aviones israelíes, mientras que otros 100 sufrieron daños graves pero pudieron aterrizar en el país hebreo. Los israelíes reconocen oficialmente 107 derribos, una cifra similar a la que se menciona en un informe presentado a EE UU. Los soviéticos afirmaron que los israelíes habían detenido los ataques contra Damasco debido a las grandes pérdidas en el cielo sirio. El excomandante de la Fuerza Aérea de la Federación de Rusia, Borís Dujov, argumentó que después de defender sus posiciones en el Sinaí y el Golán, Israel abandonó su ofensiva precisamente por las enormes pérdidas de la aviación, que no pudieron cubrir la ofensiva.


Máxima tensión: estas fueron las batallas libradas entre Israel y la URSS HISTORIA30 OCTUBRE 2019BORÍS YEGÓROV


URSS
30 OCTUBRE 2019
BORÍS YEGÓROV



Pixabay; David Rubinguer; Viacheslav Runov/Sputnik



A pesar de que nunca se declararon la guerra, tuvieron refriegas a lo largo de décadas.


Empezaron siendo buenos amigos, pero acabaron enfrentados. La Unión Soviética desempeñó un papel clave en la creación del Estado de Israel en 1948: fue uno de los primeros en reconocer el nuevo país y lo apoyó en su guerra de Independencia (1947-1949).

Sin embargo, soviéticos e israelíes pronto se encontraron en bandos opuestos. En el largo conflicto árabe-israelí, la URSS apoyó a los Estados árabes, mientras que Israel obtuvo el apoyo de EE UU.

Hasta su caída en 1991, la Unión Soviética ayudó económicamente a los países árabes y les envió armas modernas y miles de especialistas militares. Y aunque Moscú nunca declaró una guerra abierta contra Israel, los soldados de ambos países se enfrentaron en el campo de batalla en más de una ocasión.
Trampa para la Fuerza Aérea soviética

Durante la llamada guerra de Desgaste (1967-1970), la Fuerza Aérea egipcia demostró ser absolutamente inútil. Abrumada por los israelíes, no pudo proteger sus lugares energéticos e industriales del país de los bombardeos. La URSS no podía dejar caer a su aliado y se hizo cargo de la defensa del cielo egipcio, pero sin demostrar su implicación directa en el conflicto.


Avión egipcio derribado.Dominio público

Al país llegaron las tropas antiaéreas soviéticas de manera encubierta y se ubicaron en El Cairo, Alejandría y Asuán. Estaban equipados con sistemas de misiles tierra-aire S-75 Dviná, así como escuadrones de cazas MiG-21. Los cazas fueron desmantelados en la URSS y transportados en secreto por aviones de transporte An-12. En el punto de destino fueron reensamblados y pintados con los colores de la Fuerza Aérea egipcia.

El personal iba vestido con el uniforme egipcio. Antes de partir hacia Oriente Medio, los pilotos fueron instruidos por Andréi Grechko, ministro de Defensa soviético: “No olviden, camaradas, que si son derribados más allá del canal de Suez, no los conocemos”.

El Mossad se enteró inmediatamente de que los “habían llegado los rusos”. Al principio los MiG-21 soviéticos y los cazas Phantom y Mirage israelíes evitaron los enfrentamientos directos, escudriñándose unos a otros desde la distancia. Sin embargo, cuando los soviéticos atacaron y dañaron un avión de ataque Skyhawk, quedó atrás esa fase.

Israel decidió llevar a cabo la Operación Rimon 20, uno de los capítulos más negros de la historia de la Fuerza Aérea soviética después de la Segunda Guerra Mundial. La idea era que los soviéticos cayeran en una trampa.


Aviones MiG-21.R. Zviagelski/Sputnik

El 30 de julio de 1970, 12 cazas a reacción Mirage y cuatro Phantom penetraron profundamente en territorio egipcio. Volaron muy cerca de la tierra, lo más cerca posible el uno del otro. Gracias a esas maniobras ocultaron cuántos eran, ya que en lugar de múltiples objetivos el enemigo solo veía varios aviones en sus radares.

Los soviéticos enviaron 24 MiG-21 para interceptar los aviones de reconocimiento, pero en su lugar se enfrentaron a 16 cazas enemigos con los mejores pilotos que Israel pudo encontrar para esta misión. Los israelíes eran mucho más experimentados, atacaron desde diferentes direcciones y derribaron cuatro aviones soviéticos, sin perder uno solo.

El incidente conmocionó tanto a los dirigentes soviéticos que inmediatamente cesaron sus vuelos militares en la región. Los egipcios, cuyos cielos ahora están desprotegidos, no tuvieron más remedio que rendirse.
Protección de Siria

Egipto no era el único aliado árabe de los soviéticos que estaba indefenso contra la Fuerza Aérea israelí. Siria era otro país que necesitaba desesperadamente el paraguas soviético, especialmente durante la guerra en Líbano, país que estaba devastado por la guerra civil y donde tanto sirios como israelíes tenían intereses creados.

Unidades antiaéreas soviéticas, camufladas como sirias, derribaron cuatro aviones enemigos durante la guerra de 1982. Pero el verdadero cambio para la situación fueron los dos sistemas de misiles tierra-aire S-200 de alto secreto que llegaron a Siria como “turistas”, con sus respectivas tropas.


Complejo S-200 en Siria.Serguéi Kachko/Unión de Veteranos Sirios

Para cubrir el espacio aéreo en las zonas septentrional y meridional del país, los sistemas S-200 se colocaron en Homs y en Al-Dumayr, cerca de Damasco. Eran capaces de destruir cualquier aeronave o avión teledirigido enemigo a una distancia de 180 km y acabaron con todas las actividades aéreas israelíes cerca de la frontera con Siria.

Los únicos que podían la orden de disparar el S-200 eran el comandante de la Fuerza Aérea siria y las tropas antiaéreas. Se cree que en una ocasión se dio la orden. En septiembre de 1983, el S-200 derribó un avión israelí E-2 Hawkeye de alerta temprana. Siempre bien protegidos por cazas de escolta, estos aviones servían como puestos de mando voladores, que informaban sobre los blancos para ser atacados. Si los pilotos sirios no podían alcanzarlos, sí que podía hacerlo el sistema de misiles soviético. Sin embargo, Israel negó que había perdido el avión.


Valeri Anísimov/Unión de Veteranos Sirios

Soviéticos e israelíes no solo lucharon en el cielo. El 20 de julio de 1982, una unidad de las Fuerzas Especiales israelíes aterrizó en la retaguardia de las tropas sirias, en una zona de la carretera que une Damasco con Beirut. Atacaron el cuartel general del asesor militar soviético, Mijaíl Noseiko, donde había oficiales soviéticos y sirios.

Se vieron obligados a combatir con los israelíes y mantuvieron sus posiciones hasta que una compañía de tanques siria vino a rescatarlos. En el refriega fueron asesinados dos oficiales sirios y dos sargentos soviéticos.


Cuando Fidel Castro cañoneó con un tanque ruso un barco estadounidense en Playa Girón HISTORIA17 OCTUBRE 2017JAIME NOGUERA


17 OCTUBRE 2017
JAIME NOGUERA




437





Playa Girón, una pequeña playa en la margen oriental de la Bahía de Cochinos, en Cuba, se convirtió en abril de 1961 en el escenario de encarnizados combates tras la invasión de cubanos exiliados apoyados por EE UU. Durante aquellas horas decisivas, los tanques soviéticos jugaron un importante papel.


La invasión de 1.500 exiliados cubanos, patrocinados por el gobierno de Estados Unidos y entrenados por la CIA fue aplastada por las fuerzas del gobierno de Fidel Castro. El plan de estas tropas era desembarcar, asegurar el área, tomar un aeropuerto e introducir en el país un "gobierno en el exilio" que luego pediría el apoyo de Washington para justificar así una intervención de EE UU.

Cuba contaba con viejos tanques Sherman norteamericanos para hacer frente a la invasión, pero también podía desplegar algunos de los legendarios tanques soviéticos T-34 que habían contribuido de forma tan destacada a derrotar a la Alemania Nazi. Esta vez, se enfrentaban a hombres enviados por el presidente Kennedy.
¿Cómo llegaron aquellos tanques a Cuba?

En la visita de Raul Castro a Rusia en julio de 1960, como podemos leer en Ecured, este recibió la información de que se le entregarían tanques T-34/85, un modelo de 1946. El octubre de aquel año desembarcaban en la rada habanera los primeros blindados a bordo del carguero "Iliá Mietrijov", comandado por el capitán Adolf Matiujin. Para diciembre de ese año, se habían entregado aproximadamente 100 ejemplares. Además se entregaron algunos Iósif Stalin-2 (que nunca entraron en acción) y 41 ejemplares de la versión M del cazacarros SU-100.


Carguero soviético en Cuba.Grishchuk/Wikipedia

Se seleccionaron 25 dotaciones de las mejores de los dos cursos impartidos en los tanques americanos heredados de la dictadura y se comenzó su adaptación a los T-34M en la base de Managua con instructores soviéticos, terminando el primer curso en febrero. Los nuevos tanquistas fueron repartidos por los lugares más sensibles de la isla caribeña.

Como explica el blog 5 de septiembre, la primera Declaración de La Habana, hecha el 2 de septiembre de 1960, consignó que “El pueblo de Cuba reunido en Asamblea General Nacional, declara que si la Isla de Cuba es invadida por fuerzas militares imperialistas, Cuba aceptará la ayuda en armas de la Unión Soviética”. Bien, los tanques y sus tripulaciones estaban listas.
Fidel hunde un barco estadounidense a cañonazos

Las fotos de Fidel y el Che Guevara organizando la defensa de las playas cubanas contra la invasión estadounidense de abril de 1961 aparecieron en muchos periódicos de todo el planeta. En fidelcastro.cu el teniente Néstor López Cuba recordaba el momento en que Fidel Castro entró en acción a lomos de una bestia soviética de metal. Aseguró que contemplaron, entre lanchas de desembarco y otros buques, al barco clase Liberty “Houston”, de ocho mil toneladas, al que suponían cargando gran cantidad de material para los invasores. "Él no quería tirarle, pues ahí venía la logística de la Brigada mercenaria. ‘Ahí lo que viene es mucho, tenemos que saber qué es lo que trae ese buque’, comentaba Fidel".



Fue tanta la insistencia para que se le atacase, que Fidel, según López Cuba dijo: "Bueno, anda, prepárame un tanque". Se pusieron a disposición del líder revolucionario un T-34 y un SU-100. Aunque Fidel avanzó en el T-34, según los medios oficiales cubanos, disparó al Houston desde el Su-100, impactando en él y haciéndolo varar entre llamaradas. Según otras versiones, el navío habría sido gravemente dañado por aviones Sea Fury cubanos.
¿Cuáles fueron los tanques soviéticos empleados contra las tropas de la CIA?

T-34



El T-34 es un tanque medio de fabricación soviética que fue producido entre 1940 y 1958. Gracias a su blindaje, potencia de fuego y sencilla fabricación se convirtió en el tanque más fabricado del mundo. En la segunda mitad del siglo XX, el T-34 se utilizó en los conflictos que se sucedieron hasta los años 90 (la guerra de Yugoslavia). Una de las fotos más recordadas de Playa Girón es una en la que Fidel salta de uno de estos tanques. En Cuba, por cierto se les ha adaptado la torreta y han pasado a formar parte de la artillería autopropulsada. 

SU-100

Uno de los mejores cazatanques de la Segunda Guerra Mundial (prestó servicio durante el último año de la guerra), era capaz de penetrar 125 mm de coraza vertical desde una distancia de 2.000 metros. Usado durante décadas en multitud de conflictos bélicos por todo el planeta, según la Wikipedia, aparentemente todavía permanecían en servicio en el Ejército Popular Vietnamita en el 2006. En Cuba, según la poca información que existe, se mantuvieron en servicio hasta los 80. Se estima que unos 15 fueron utilizados para fortificaciones costeras. Otros fueron hundidos en el mar para servir como arrecifes artificiales y como atracción turística.


Su-100 usado por Castro para bombardear al “Houston”. La Habana.Whoisjohngalt/Wikipedia

El Capitán Matiujin, el marino que llevó los primeros tanques soviéticos a Cuba, recordaría años después: “Siempre conservaré en mi memoria como una de las misiones solidarias más importantes de mi larga carrera de marino, la oportunidad memorable de traer a Cuba, aquel verano de 1960, los tanques que en manos de los heroicos hijos de la Isla, contribuyeron a propinar al imperio norteamericano esa derrota militar y política sin precedentes”.


CHINA: EL NUEVO VECTOR ESPACIAL EN DOS ETAPAS E HIPERSÓNICO

(Para Antonio Vecchio)
02/11/19 


Ya habíamos informado esto en mayo pasado (v.link1) de la exitosa prueba del primer avión chino hipersónico en el mundo.

El "Jiageng 1", desarrollado por la Universidad de Xiamen después de un experimento que duró más de diez años, realizó con éxito su primer vuelo de prueba en el desierto de Gobi.

Equipado con una propulsión obtenida con dos capas de ondas de choque, una debajo del abdomen y la otra en el conducto de entrada de aire al motor, el Jiageng 1 había alcanzado la altura de 26 km y después de haber realizado con éxito algunos Las maniobras en el "entorno hipersónico", alternando vuelo supersónico con vuelo hipersónico, habían regresado a la base sin problemas.

Ahora, después de unos meses, China confirma su compromiso con el desarrollo de tecnologías hipersónicas y anuncia que ha dado un importante paso adelante en los planes de desarrollo de un transportista aeroespacial de dos etapas capaz de transportar cargas muy pesadas al espacio. .

Simulaciones de túnel de viento, según informes de la academia de aerodinámica aeroespacial china2 - (filial del contratista estatal China Aerospace Science and Technology Corporation) -, confirmó la capacidad del prototipo para realizar un vuelo durante el cual las dos etapas se separaron sin problemas para continuar a lo largo de trayectorias divergentes.

"El experimento proporcionó una metodología muy útil para el desarrollo futuro de la aeronave aeroespacial a nivel tecnológico", comentó la academia en un post relanzado por el South China Morning Post3 y "representa la fusión de tecnologías aeronáuticas y astronáuticas".

El avión, con una forma similar al DF-174de hecho, al final del experimento, podrá despegar como un avión convencional que lleva en la parte trasera un segundo portaaviones más pequeño que en cierto punto se separará del transbordador madre con su propia carga hacia el destino elegido. Al final de las misiones respectivas, ambos transportistas podrán regresar al aeropuerto como cualquier avión comercial.

Los posibles usos futuros de dicha tecnología parecen evidentes de ahora en adelante.

En el campo espacial, destinado a la construcción de la anunciada estación espacial china, que debería completarse en el 2022, destinada a permanecer en órbita durante diez años con tres astronautas a bordo. El transbordador recientemente probado se usará para transportar los módulos y el equipo, pero también para los astronautas y para las misiones de rescate.

En el campo militar, para su uso como plataforma de lanzamiento capaz de ampliar dramáticamente las posibilidades de intervención o de reconocimiento suborbital.

Estados Unidos ha estado ocupado durante mucho tiempo con el desarrollo del Boeing X-375 Vehículo de prueba orbital, en la creación de un transportista con capacidades aeroespaciales similares.

La última misión de X-37, la más larga, terminó hace solo unos días, el 27 October 2019, después de 779 días en órbita, llegó con un lanzacohetes Falcon hecho por Space X de Elon Musk.

El espacio, por otro lado, como está escrito repetidamente en estas páginas, constituye un motivo de amarga confrontación para Washington y Beijing.

Un nuevo dominio operativo es ahora parte de la competencia estratégica entre China y los Estados Unidos, tanto en el sector militar como en el civil.

Estados Unidos ha establecido un Comando dedicado, el Comando Espacial de EE. UU.6, mientras que China ha establecido una fuerza de apoyo estratégico7 con la tarea de realizar operaciones en el "espacio exterior".

En un libro blanco publicado en 2016, el gobierno chino describió algunas de sus próximas misiones, incluido el envío de una sonda a Marte, la construcción de una estación espacial permanente y el aterrizaje de astronautas en la luna dentro del próximo 5-10 años.

Un plan ambicioso, que obviamente no atrae al gobierno de Estados Unidos, que desde el 2013 prohíbe a la NASA cooperar con China.

La semana pasada se anunció la noticia de la exclusión de los delegados chinos de la conferencia internacional de astronáutica 708, celebrada en Washington desde el 21 hasta el 25 de octubre.

En el discurso de apertura, el vicepresidente Pence reiteró que la colaboración de Estados Unidos en el espacio solo puede ser con "naciones de ideas afines, que aman la libertad".

1http://www.difesaonline.it/mondo-militare/China-es-la-primera-aviones hipersónicos








Imagen: South China Morning Post / US Air Force



India tendrá la 3ª Armada más poderosa del mundo para 2030



Las marinas más poderosas en 2030 serán un reflejo del estado más amplio del mundo. Algunos países invierten en preservar el orden internacional actual y ven el poder naval como un medio para mantenerlo. Otros países emergentes están construyendo marinas acordes con su nuevo sentido de estatus, a menudo con miras a desafiar ese orden.

El cambio hacia el este en el poder naval continuará en 2030, producto de la disminución de los presupuestos de defensa en Europa y de las economías en crecimiento en Asia. Si bien las armadas más poderosas de la Guerra Fría se concentraron en gran medida en Europa, para 2030 tanto China como la India estarán en la lista, con Japón y Corea del Sur como subcampeones también desplegando grandes y modernas fuerzas navales.

En cuanto a los barcos, hay dos clases que definirán las marinas más poderosas: portaaviones y submarinos de misiles balísticos. Los portaaviones reflejan la necesidad de mantener una capacidad de proyección de potencia global, o incluso regional. Los submarinos de misiles balísticos reflejan una maduración y diversificación del arsenal nuclear de un país, con miras a mantener una capacidad de segundo ataque en caso de ataque sorpresa. Más que cualquier otro tipo, esos dos definirán el poder naval a principios y mediados del siglo XXI.

Los Estados Unidos ::
Resultado de imagen de Estados Unidos, la potencia naval
Estados Unidos, la potencia naval dominante en todo el mundo en 1945, continuará dominando los mares ochenta y cinco años después. Para 2030, la Armada estará a la mitad de su plan de construcción naval de treinta años y habrá construido tres portaaviones de clase Gerald R. Ford para comenzar a reemplazar los portaaviones existentes de clase Nimitz. Los números de barcos anfibios deberían ser ligeramente más altos que los números actuales, y el primer barco en la clase en reemplazar los submarinos de misiles balísticos de Ohio debería entrar en servicio en 2031.

En los combatientes de superficie, los tres cruceros de la clase Zumwalt estarán en servicio, suponiendo que el programa permanezca totalmente financiado, y la Armada habrá construido treinta y tres destructores más de la clase Arleigh Burke. Una versión de próxima generación del Littoral Combat Ship entrará en producción en 2030.

Según los planes actuales, la Marina de los EE. UU. Debería alcanzar su objetivo de trescientos barcos entre 2019 y 2034, pero después de ese período, el número de combatientes de superficie comienza a disminuir. Estos planes también suponen un presupuesto de construcción naval superior al promedio, mientras que al mismo tiempo el servicio debe competir con las demandas presupuestarias de otros servicios, particularmente la Fuerza Aérea, y los programas nacionales. Si bien la superioridad naval de los EE. UU. No terminará pronto, el período posterior a 2030 será crítico.

Resultado de imagen de La Royal Navy
La Royal Navy de 2030 será, paradójicamente, la más pequeña y poderosa de la historia del Reino Unido. Una combinación de dos nuevos portaaviones, la restauración del vuelo de ala fija a la marina después de un paréntesis de cuarenta años, y una flota de submarinos de misiles balísticos mantendrán a una Royal Navy numéricamente inferior entre los cinco primeros.

La flota de superficie de la Armada Real, actualmente en diecinueve destructores y fragatas, se reducirá aún más a seis destructores de misiles guiados Tipo 45 y ocho fragatas de Barcos de Combate Global. El número de submarinos de ataque de propulsión nuclear se mantendrá constante a las siete.

La Royal Navy es responsable de la disuasión nuclear del Reino Unido y actualmente opera cuatro submarinos de misiles balísticos de clase nuclear Vanguard, cada uno equipado con dieciséis tubos de lanzamiento para misiles Trident D-5. Se espera que la clase Vanguard sea reemplazada por la clase Sucesora a partir de 2028.

La capacidad de proyección de energía en el mar del Reino Unido tendrá la forma de portaaviones clase Queen Elizabeth. Los dos barcos de propulsión convencional, la Reina Isabel y el Príncipe de Gales, desplazarán cada uno sesenta y cinco mil toneladas completamente cargados y capaces de transportar hasta cincuenta aviones. La aeronave incluirá el caza F-35B Lightning II y los helicópteros Merlin, Wildcat, Chinook y Apache. Los dos transportistas opcionalmente se duplicarán como transportes anfibios capaces de transportar hasta novecientos Royal Marines o tropas de la Decimosexta Brigada de Asalto Aéreo del Ejército.

China ::
Resultado de imagen de Armada del Ejército de Liberación Popular
La Armada del Ejército de Liberación Popular (PLAN) de 2030 continuará construyendo en el terreno roto por el PLAN de 2016. Actualmente, China tiene cuatro cascos de barcos principales con los que parece estar contenta: el destructor de misiles guiados Tipo 052D, la fragata Tipo 054A , Corbeta tipo 056 y transporte anfibio tipo 071. Los cuatro son diseños maduros en producción a gran escala que formarán la mayor parte de la flota en 2030.

Según una predicción, para 2030 el PLAN tendrá noventa y nueve submarinos, cuatro portaaviones, 102 destructores y fragatas, veintiséis corbetas, setenta y tres naves anfibias y 111 naves de misiles, un total de 415 naves en total, a aproximadamente 309 en la Marina de los EE. UU. de 2030. Esto colocaría a China en una posición sólida como la armada más grande del mundo por número de barcos, aunque no por tonelaje total.

¿Podría China realmente llegar a 415 barcos? Tal total probablemente requeriría que se produjeran el doble de submarinos al año, un aumento en la producción de destructores para lograr una ganancia neta a medida que los diseños más antiguos envejecen, y un gran aumento en los barcos anfibios. También requeriría dos transportistas más de los que están actualmente en servicio o en construcción. Alcanzar tal meta requeriría un aumento sustancial en el presupuesto del PLAN, en un momento en que el Partido Comunista Chino finalmente está aplicando los frenos a los aumentos del presupuesto de defensa.


Otros barcos en construcción formarán la flota de China en 2030 son el destructor Tipo 055 y el portaaviones Tipo 001A. También es probable un nuevo submarino de misiles balísticos para complementar y eventualmente reemplazar la clase Jin Tipo 094. La clase 094 es notoriamente ruidosa bajo el agua y no es un lugar particularmente bueno para colocar una fracción de las trescientas ojivas nucleares de China.

India ::
Resultado de imagen de Armada de la India
La Armada de la India será la segunda (o tercera, si cuenta Rusia) la armada asiática en esta lista. India ha comenzado recientemente a invertir enormes recursos en su servicio naval y, como resultado, para 2030 podría tener una de las cinco principales armadas del planeta.

Salvo los desarrollos navales imprevistos en otros países, para 2030 India tendrá la segunda flota de transportistas más grande del mundo, con tres plataformas planas. Si todo va según lo planeado, la India debería tener tres portaaviones: Vikramaditya, Vikrant y Vishal, que en conjunto despliegan un total de aproximadamente 110-120 aviones.

India también tendrá al menos nueve destructores, incluidos dos misiles guiados de la clase Kolkata, tres de la clase Delhi y cuatro de la clase Visakhapatnam en construcción. Esto es uno menos de lo que India tiene actualmente, y el número de cascos tendrá que aumentar si India se toma en serio la protección de tres portaaviones. Aproximadamente dos tercios de la flota de fragatas de la Armada de la India son lo suficientemente modernos como para llegar a 2030, particularmente las clases Shivalik y Talwar, pero India tendrá que aumentar el número de fragatas en general, especialmente si Pakistán se toma en serio poner armas nucleares en submarinos.

India está en el proceso de defender una parte de su tríada con base en el mar, y se espera que el primer submarino de misiles balísticos, Arihant, esté operativo pronto. Se planean tres submarinos Arihant y se espera una flota general "boomer" de seis submarinos.

Rusia ::
Resultado de imagen de l Proyecto 23000E, o Shtorm,
La combinación de una recesión en los precios del petróleo y las sanciones occidentales desde su anexión de Crimea pondrán un freno al avance económico de Rusia en el futuro cercano. Después de un crecimiento económico de hasta seis por ciento anual, el oso está en recesión sin un final inmediato a la vista. Un plan para reemplazar el 90 por ciento del equipo militar ruso, incluidos los barcos y el equipo naval, se ha estancado.

Para 2030, la posición de Rusia en esta lista será en gran parte debido a su flota de submarinos de misiles balísticos. Ocho submarinos Borei, cada uno con veinte misiles Bulava, estarán en servicio, formando la segunda flota submarina de misiles balísticos más grande del mundo.

El resto de la Armada rusa se está inclinando hacia el olvido, con un número cada vez menor de grandes combatientes de superficie, submarinos y un único portaaviones decrépito. Sin embargo, todavía hay esperanza: antes de que se agotara el dinero, Moscú tenía grandes planes para su armada, y si de alguna manera encontrara financiación, se podrían llevar a cabo una serie de proyectos interesantes.

El Proyecto 23000E, o Shtorm, sería un portaaviones nuclear de 330 metros de largo y desplazaría cien mil toneladas, convirtiéndolo en el competidor más cercano a un portaaviones de la clase Ford. Con propulsión nuclear, el portaaviones embarcará hasta cien aviones, incluida una versión naval del caza de quinta generación PAK-FA.

También está el gigantesco destructor nuclear de clase Lider. Con 17.500 toneladas y doscientos metros de largo, la clase Lider es más parecida a un crucero que a un destructor. El armamento consistirá en sesenta misiles de crucero antideslizantes, 128 misiles antiaéreos y dieciséis misiles antideslizantes guiados. El primer barco está programado para comenzar la producción en 2019, con doce entrando en servicio para 2025, un ambicioso programa de construcción naval por decir lo menos.

- - - - - - - - - - - - - - -
Kyle Mizokami es un escritor de defensa y seguridad nacional con sede en San Francisco que ha aparecido en Diplomat, Foreign Policy, War is Boring and the Daily Beast. En 2009 cofundó el blog de defensa y seguridad Japan Security Watch. Puedes seguirlo en Twitter: @KyleMizokami.

Fuente: - Interés nacional

Netra AEW & C - La batalla probada de India 'Eye in the Sky'







Netra es desarrollado por el DRDO de la India y fue el cerebro operativo durante los ataques aéreos antiterroristas de febrero de 2019 que guió a los combatientes Mirage 2000-5 de la Fuerza Aérea de la India mientras volaban hacia Balakot de Pakistán, a 80 km de la Línea de Control, y bombardearon un campamento de el grupo terrorista paquistaní Jaish-e-Mohammed.

El Netra, un avión de control y alerta temprana en el aire (AEW & C), volaba bien dentro del espacio aéreo indio mientras brindaba vigilancia, orientación y cobertura de radar para la "acción preventiva no militar" llevada a cabo por los aviones Mirage a las 3: 30 am. DRDO dijo que Netra puede rastrear objetivos a 450-500 km de profundidad en territorio enemigo sin cruzar la Línea de Control.

El Netra puede detectar señales de radar y espiar y escuchar todas las comunicaciones que tienen lugar entre las fuerzas armadas de Pakistán. No lleva cámaras activas, pero toda la inteligencia electrónica que reúne puede transmitirse en vivo a los comandantes en el terreno. El establecimiento de seguridad nacional también puede monitorear las operaciones en vivo en Nueva Delhi, utilizando los datos enviados desde el Netra.

El Netra puede volar durante cinco horas seguidas, pero con el reabastecimiento de combustible aire-aire, puede volar durante nueve horas. El AWACS puede acomodar a cinco controladores de vuelo que pueden comunicarse directamente con los controladores de tierra y los pilotos aerotransportados mientras vuelan hacia el objetivo. Nueva Delhi puede escuchar lo que Netra está viendo usando un enlace de datos.


El avión también se puede parchear con plataformas satelitales. Recientemente, la Fuerza Aérea de la India consiguió su satélite dedicado llamado GSAT-7A realizado por la Organización de Investigación Espacial de la India. Usando un sistema de comunicación basado en satélites, el alcance de Netra se vuelve muy grande




Rompehielos de estereotipos: cómo el Su-35 bombardeó mitos sobre la aviación rusa


El "rompehielos" de la aviación rusa fue nombrado el cazabombardero supersónico multifuncional Su-34. Según los expertos, el avión rompe los estereotipos helados sobre la Fuerza Aérea Rusa.


El cazabombardero supersónico Su-35 con la mano ligera de los periodistas del periódico Krasnaya Zvezda fue llamado el "rompehielos, siguiendo los viejos estereotipos helados" sobre la aviación rusa.

El avión tiene buena ergonomía, amplia automatización del vuelo desde el despegue hasta el aterrizaje, el barco es conveniente para pilotar.

El dispositivo de cabina permite a la tripulación del Su-35 ponerse de pie en toda su altura. Gracias a esta estructura, el equipo de la aeronave puede realizar vuelos largos, de hasta 10 horas, y conservar la capacidad de trabajar. Esto le permite reubicarse rápidamente en cualquier dirección.

Un cazabombardero puede usar una gran cantidad de armas diferentes: 19 tipos de munición no guiada y 16 tipos de munición de alta precisión.

Los cazabombarderos multifuncionales también participaron en la entrega de ataques aéreos sobre la infraestructura del terrorismo internacional en Siria, donde tuvieron que usar bombas de caída libre con la máxima precisión, escribe Russian Arms.

Su-35 pasó la prueba de los medios modernos de supresión de radio durante el conflicto georgiano:

"La interferencia se produjo a partir de formaciones de batalla, los sistemas de misiles antiaéreos georgianos, incluidos los de fabricación extranjera, no pudieron llevar a cabo su desintonización", informó el periódico Krasnaya Zvezda.

En un comentario reciente de Baltnews, el experto militar Alexei Leonkov describió al Su-35 como un verdadero "depredador militar"

"El avión Su-35 es un avión de la generación 4 ++, una profunda modernización del avión original Su-27. No solo la aviónica y la aviónica se modernizaron allí, sino que el diseño y el motor del avión también sufrieron ciertos cambios. tal "depredador volador" que si se encuentra con el F-16, no lo dejará porque el equipo que está a bordo del Su-35 le permite ver el F-16 mucho antes y usar tales armas en él, desde que es poco probable que el F-16 esquive, sí es decir, si se mantendrá o sistemas de guerra electrónica de defensa más el F-16 -. Este avión de un solo motor y Su-35 - bimotor", - dicho Leonkov.


Una delicadeza del cielo: cómo el Su-57 ruso se convirtió en una codiciada adquisición militar en el mundo


04 de noviembre de 2019 | 18:00

Los medios estadounidenses nombraron cinco estados que podrían convertirse en compradores del último avión ruso Su-57. 


En el Salón Internacional de Aviación y Espacio en Zhukovsky MAKS-2019, se presentó una versión de exportación del caza de quinta generación Su-57. La publicación estadounidense The National Interest ha enumerado cinco compradores potenciales del último desarrollo ruso.

MYANMAR

El primer comprador potencial, según la publicación, es Myanmar, que ha mostrado repetidamente interés en el Su-57. A principios de este mes, Myanmar firmó un contrato con Rosoboronexport para reemplazar el antiguo MiG-29 soviético con el Su-30SM. Además, el embajador de Myanmar, Ko Ko Shane, en una entrevista con RIA Novosti, dijo que su país estaba pensando en comprar un Su-57. La adquisición de un caza de quinta generación permitirá a Myanmar fortalecer significativamente sus aviones militares.

ARGELIA

El siguiente país en la lista de The National Interest es Argelia, que ha sido el mayor importador de equipos soviéticos y rusos durante mucho tiempo. Según el periodista estadounidense, el gran interés de los militares argelinos en el Su-35 sugiere que también podrían estar interesados ​​en el Su-57E si el precio del caza no es muy diferente.
TURQUIA

Como tercer comprador potencial, la publicación estadounidense nombra a Turquía. El Interés Nacional escribe que, en relación con los eventos del verano de 2019, la exclusión de Ankara del programa F-35 puede resultar en la compra de un Su-57. Se sabe que en este momento, Rusia y Turquía han acordado el suministro de Su-35. Sin embargo, si la cooperación entre Rusia y Turquía en materia de armas continúa fortaleciéndose, el Su-57 puede convertirse en una opción más atractiva para Ankara.

CHINA

Según el autor del artículo, es poco probable que China compre un Su-57 para servir a sus fuerzas aéreas, ya que el Ejército Popular de Liberación recibió su propio caza. Sin embargo, Beijing puede estar interesado en adquirir varios modelos del caza ruso de quinta generación con fines educativos y para investigación técnica.

INDIA

El quinto comprador potencial en el artículo se llama India. Después de la declaración del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, en mayo de 2019, de que el Su-57 entra en producción en volúmenes mucho más grandes de lo esperado, la Fuerza Aérea de la India comenzó a mostrar interés en el Su-57E. Los comentarios recientes del jefe de gabinete de la Fuerza Aérea de la India, Birender Singh Dhanoa, indican un cambio de una negativa categórica a adquirir el Su-57 a un enfoque de esperar y ver.

Women Fighter Pilots E1P1 | Meet India's First Ever Women Fighter Pilots...





Vídeo recomendado por nuestro amigo GUS

Gracias amigo

Preocupación en “Israel” por el uso de un arma antiaérea por parte de Hezbolá contra un dron israelí













Los medios israelíes informaron el domingo que existen preocupaciones en la entidad sionista tras el disparo por parte de Hezbolá de un misil tierra-aire contra un dron israelí que sobrevolaba el sur del Líbano.

El diario israelí “Israel Hayom” dijo que el lanzamiento de un misil de Hezbolá el jueves representa “un aparente cambio de política”.

“En un aparente cambio de política, Hezbolá puso en práctica la advertencia del líder, Hassan Nasralá, sobre la protección del espacio aéreo libanés, disparando un misil contra un dron israelí”, dijo Yoav Limor en un artículo titulado “Preocupación en el norte: Hezbolá disparó un misil superficie-aire contra en dron israelí”.

“El cambio de política de Hezbolá, que implementó el jueves pasado la advertencia de Nasralá al disparar un misil contra un dron israelí que sobrevolaba el sur del Líbano, obliga a Israel a reevaluar cómo utilizar su propia fuerza aérea en el sector”.

El periodista israelí dijo que el lanzamiento de misiles “fue una implementación relativamente tardía” de la advertencia del secretario general del Hezbolá, Sayyed Hasan Nasralá, sobre la protección del espacio aéreo libanés contenida en un discurso que pronunció el 25 de agosto, un día después de que drones israelíes llevaran a cabo una agresión contra el Suburbio Sur de Beirut (Dahiyeh).

Las autoridades israelíes tomaron la reciente amenaza de Sayyed Nasralá al pie de la letra porque el líder de Hezbolá quiere establecer nuevas “reglas del juego” entre Israel y Hezbolá, dijo Limor.

“Hezbolá no reveló qué tipo de misil usó, aunque varios informes en “Israel” identificaron el proyectil como un misil antiaéreo portátil Strela, disparado desde el hombro”, dijo el artículo.

“Es lógico, sin embargo, pensar que Hezbolá dispone de un misil más avanzado, como el propio Nasralá insinuó en un discurso del viernes (1 de noviembre de 2019)”, agregó.

Limor dijo que Hezbolá nunca había usado estos sistemas antes, y señaló que la evaluación en la entidad sionista es que el grupo de resistencia está “reservándolos para una guerra futura”.

“Es posible que Hezbolá haya alterado esta política, en un intento de remodelar el equilibrio de la disuasión” contra el ejército de ocupación, agregó el periodista israelí.

La entrega del segundo lote ruso S-400 podría retrasarse: Turquía

Un nuevo sistema de misiles tierra-aire "Triumph" S-400 se ve después de su despliegue en una base militar en las afueras de la ciudad de Gvardeysk, cerca de Kaliningrado, Rusia, el 11 de marzo de 2019. (Foto de Reuters)


Un alto funcionario turco dice que la entrega de un segundo lote de sistemas de defensa antimisiles S-400 rusos puede posponerse más allá de un cronograma planificado para 2020 después de conversaciones bilaterales sobre intercambio de tecnología y producción conjunta. 

"Estamos planeando una línea de tiempo para el próximo año. A diferencia del primer (lote), aquí hay una producción conjunta y transferencia de tecnología. Está más allá del 'vamos a comprarlo rápidamente e instalarlo' del primer sistema", Ismail Demir, jefe de la Dirección de Industrias de Defensa de Turquía, dijo el lunes.

"El concepto de producción conjunta puede mover la línea de tiempo. Tenemos algunas sensibilidades con respecto a parte de la producción que está aquí. El trabajo técnico continúa", agregó Demir.

El funcionario turco también subrayó que Ankara aún estaba abierta a las ofertas de Washington para comprar sistemas de defensa antimisiles Patriot de Estados Unidos, siempre que la propuesta cumpliera con las condiciones de Turquía.

El Ministerio de Defensa de Turquía anunció en un comunicado el 15 de septiembre que la entrega de la segunda batería de sistemas de defensa antimisiles S-400 se completó en el Comando del Aeródromo Murted, ubicado a 35 kilómetros (22 millas) al noroeste de la capital, Ankara, y que los sistemas entrará en funcionamiento en abril de 2020.

La primera parte de la entrega del S-400 se completó a fines de julio. Rusia entregó 30 cargas de aviones de hardware y equipo S-400, como parte del lote inicial, al Comando de Aeródromo Murted.

Ankara y Washington han estado en desacuerdo sobre la compra de los sistemas S-400 por parte de Turquía, que según los Estados Unidos no son compatibles con las defensas de la OTAN y representa una amenaza para los aviones de combate furtivos Lockheed Martin F-35.

El S-400 es un avanzado sistema de misiles ruso diseñado para detectar, rastrear y destruir aviones, drones o misiles a una distancia de hasta 402 kilómetros. Anteriormente se había vendido solo a China e India.

Ankara se esfuerza por impulsar su defensa aérea, particularmente después de que Washington decidió en 2015 retirar su sistema de misiles tierra-aire Patriot de la frontera turca con Siria, un movimiento que debilitó la defensa aérea de Turquía.

Antes de gravitar hacia Rusia, los militares turcos salieron de un contrato de $ 3.4 mil millones para un sistema chino similar. La retirada tuvo lugar bajo la supuesta presión de Washington.

Ankara sopesa la oferta del avión de combate Su-35 de Rusia

También el lunes, el funcionario turco dijo que Rusia había ofrecido vender a Turquía sus aviones de combate Su-35 y que Ankara estaba "evaluando" la oferta.

"Hay una oferta y la estamos evaluando. No puede haber tal cosa como 'estamos comprando mañana' en tales asuntos. Se examinarán los aspectos financieros y estratégicos de la oferta, no puede haber una decisión inmediata", dijo Demir.

"No sería correcto decir 'la era del F-35 está cerrada, la era del Su-35 está comenzando', pero evaluaremos la oferta", dijo.

Los informes de los medios han sugerido recientemente que los funcionarios turcos y rusos están discutiendo los detalles de la venta de un total de 36 aviones de combate Su-35 a Turquía.

Los informes también afirmaron que los funcionarios estaban discutiendo la posible participación de Turquía en la producción de algunos componentes de los aviones de combate, incluidas sus armas de precisión y municiones.


Irán comienza la producción en masa de misiles submarinos







«Hoy, hemos logrado la tecnología para lanzar misiles y su carga desde las profundidades del mar; el misil, su cápsula, el submarino además de la fuerza laboral, son totalmente iraníes», dijo el comandante naval iraní Hossein Khanzadi.

Agregó que el buque de apoyo logístico más grande en el Medio Oriente pertenece a Irán y puede viajar alrededor de la Tierra con un solo abastecimiento de combustible.
Resultado de imagen de ‘Velayat-97’
«Las delegaciones de las fuerzas navales rusas y chinas están hoy aquí en Irán y se realizarán simulacros militares conjuntos en el futuro cercano para mostrar el poder de la República Islámica», dijo.

El 24 de febrero, el submarino clase Ghadir lanzó con éxito un misil de crucero durante los ejercicios ‘Velayat-97’ en el Mar de Omán.
Resultado de imagen de submarinos iraníes como el Tareq y el Fateh
Esta fue la primera vez que Irán logró la capacidad para lanzar misiles desde la profundidad del mar hasta objetivos en la superficie.

Según los informes, otros submarinos iraníes como el Tareq y el Fateh también son capaces de lanzar tales misiles de crucero.