Continúa el desafío del submarino s-80 para alcanzar la élite

El director de Navantia afirmó que se trata de un proyecto al que acceden muy pocos países del mundoEfe 06.11.2017 | 04:00


El director del astillero Navantia en Cartagena y responsable del Programa de Construcción de submarinos S-80, Agustín Álvarez, declaró ayer que tras una reestructuración completa del programa S-80, el rediseño del submarino y una transformación a fondo del astillero, se afronta ahora con muchas garantías el gran reto de que la Armada Española entre en la élite del desarrollo de sumergibles.

Álvarez indicó que se trata de un desafío en manos de muy pocos países en el mundo, impensable hace unos años, como es la construcción de un submarino propio con la última tecnología, al que seguirán otros tres según el encargo del Ministerio de Defensa.

El programa de diseño y construcción del submarino S-80 es el proyecto de ingeniería más complejo que se está acometiendo a nivel nacional y la posibilidad de disponer de un diseño nacional en la construcción de submarinos supone la independencia tecnológica en un aspecto de la defensa nacional esencial.

La actividad de Navantia supone actualmente más del 10 por ciento del empleo industrial de la Región, y el 1,4 por ciento del empleo total. El trabajo en la dársena genera un 5,4 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) de carácter industrial en la Región.

Durante la visita de varios dirigentes de Ciudadanos al astillero, embarcaron en uno de los submarinos S-70 para los que está previsto en breve plazo su quinta gran carena para prolongar su vida operativa cinco años más, a la espera de que lleguen los ansiados S-80.

http://www.laopiniondemurcia.es/

China está probando los submarinos silenciosos ‘Magnetic Drive’

Casi parece algo sacado de un thriller de espionaje de los años ochenta: China, según los medios estatales, probó recientemente un nuevo sistema de propulsión magnética que podría hacer que sus submarinos militares sean mucho más silenciosos y más difíciles de detectar para la Armada de los EE.UU.

Pero los ingenieros en otros países han estado trabajando en unidades de envío magnético durante décadas, sin mucho que mostrar. No hay garantía de que los ingenieros chinos tengan éxito donde otros han fallado.

Si el impulso magnético resulta confiable y Beijing logra instalarlo en una gran cantidad de submarinos, la flota china podría comenzar a igualar la flota estadounidense bajo el agua.

Y eso podría negar en parte una de las mayores ventajas militares de los Estados Unidos sobre China. Las armadas de los EE.UU. y China poseen cada una alrededor de 50 submarinos de ataque, pero los barcos submarinos de los Estados Unidos son mucho más sigilosos que los barcos chinos menos sofisticados.

“La tecnología y capacidades submarinas y antisubmarinas han sido consideradas durante mucho tiempo como un eslabón débil en el poder naval chino”, me dijo Eric Wertheim, autor de Combat Fleets of the World.

La Corporación de Industria de la Construcción Naval de China, propiedad del gobierno, probó el prototipo del disco magnético por primera vez en Sanya, en el sur de China, el 18 de octubre, informaron los medios estatales.

En un impulso magnético, un imán superconductor fuerza el agua a través del eje de un submarino y sale por la parte posterior del recipiente.

A diferencia de un motor de barco convencional, que tiene pistones y una hélice, un accionamiento magnético esencialmente no tiene partes móviles. Menos partes móviles significa menos ruido. Cuanto menos ruido hace un submarino, más difícil es detectarlo en el sonar.

Una primera prueba exitosa es solo un pequeño paso en lo que podría ser un esfuerzo de décadas para perfeccionar y desplegar el disco magnético.

El difunto Tom Clancy basó su novela de 1984, The Hunt for Red October, en una ficticia unidad rusa silenciosa de submarinos. En 2017, sin embargo, Rusia todavía está luchando por dominar lo último en propulsión submarina no nuclear.

Japón construyó su primera nave con un motor magnético a principios de la década de 1990, pero aún tiene que instalar ampliamente la tecnología.

Mientras tanto, la Marina de los EE.UU., ha estado haciendo sus submarinos más silenciosos al agregar obenques alrededor de sus hélices convencionales.

Los reveses de otros países son un mal augurio para los propios esfuerzos de China en el impulso magnético. “La pregunta es si los chinos pueden construir uno con el fino mecanizado necesario para lograr el grado de aquietamiento posible”, Bryan Clark, un experto del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias con sede en Washington, DC, le dijo a The National Interest.

https://www.mercadomilitar.com

¿"Agresión" iraní o "acusación infundada"? Trump y Riad culpan a Irán del misil lanzado desde Yemen

Houthi Military Media Unit / Reuters

Síguenos en Facebook

Tras el lanzamiento desde Yemen de un misil balístico contra Arabia Saudita, tanto Riad como el presidente de EE.UU.,Donald Trump, han culpado a Irán de "dirigir" a los hutíes, acusaciones que Teherán rechaza por "infundadas".

¿Qué pasó?

El pasado sábado, las fuerzas de defensa antiaérea de Arabia Saudita interceptaron en el noreste de Riad un misil balístico lanzado desde Yemen.

Los rebeldes hutíes de Yemen se atribuyeron el lanzamiento del misil, asegurando que lo hicieron en respuesta a la agresión militar saudita, que desde marzo del 2015 lidera una coalición que busca restablecer el gobierno de Abdo Rabu Mansur Hadi.

"Acto flagrante de agresión militar"

Aunque los hutíes afirman que el misil lanzado fue un Borkan-1 (Volcano-1), de fabricación local, la coalición sauditaculpó a Teherán por "dirigir" a los hutíes y aseveró que "se reserva el derecho de responder a Irán en el tiempo y en la forma que considere apropiado".

Un comunicado de la coalición tacha la supuesta conducta de Irán de "acto flagrante de agresión militar" y advierte de que puede llegar a considerarla como "acto de guerra contra el reino de Arabia Saudita".

Asimismo, la coalición ha bloqueado este lunes los puertos y aeropuertos de Yemen, aunque prometió que la medida será temporal y que "tendrá en cuenta" a las organizaciones humanitarias.

Trump acusa a Irán y alaba el sistema antimisiles de EE.UU.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, también acusó a Irán de estar detrás del lanzamiento.

Donald Trump / Reuters

"En mi opinión, Irán acaba de descargar un golpe contra Arabia Saudita. Y nuestro sistema lo ha derribado", declaró el presidente estadounidense, refiriéndose a los complejos de misiles antiaéreos Patriot que Arabia Saudita compró a EE.UU. a principios de año.

"Así de buenos somos. Nadie hace lo que hacemos y ahora lo estamos vendiendo en todo el mundo", añadió Trump.

Irán: "Trump ha realizado muchas declaraciones erróneas e infundadas"

Por su parte, el general iraní Mohamad Ali Yafari, comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI),rechazó el pasado domingo las acusaciones "infundadas" del presidente estadounidense, asegurando que Irán no cuenta con los medios necesarios para transferir misiles a Yemen.

"Las afirmaciones de Trump sobre el suministro de misiles a Yemen por parte de la República Islámica de Irán carecen de todo fundamento", indicó el alto rango militar iraní.

Asimismo, recordó que el mandatario norteamericano "ha realizado muchas declaraciones erróneas e infundadas", y esta es otra de esas acusaciones.

Guerra en Yemen

Arabia Saudita y la coalición que dirige lucha contra los rebeldes hutíes en territorio yemení desde marzo del 2015, en un intento por restaurar el poder del presidente Abd Radbo Mansur Hadi, que fue derrocado por los hutíes.

Ese conflicto se ha cobrado la vida de al menos 10.000 yemeníes, en su mayoría civiles, y ha desplazado a más de 3 millones de personas.

Las consecuencias de un ataque aéreo de la coalición dirigida por Arabia Saudita contra los hutíes en Saná, 25 de agosto de 2017. / Reuters

Riad asegura que desde que la coalición comenzó su intervención, los hutíes han lanzado 78 misiles contra Arabia Saudita.

https://actualidad.rt.com/actualidad/254485-misil-yemen-arabia-saudita-iran

El tamaño de las pérdidas de Arabia Saudita después de 1000 días de agresión en Yemen

Después de 1000 días de la agresión saudita en Yemen, se revela el tamaño de las crecientes pérdidas de la alianza y las estadísticas y números revelan las pérdidas, que Arabia Saudita sufrió como resultado de la agresión, de acuerdo con los medios y centros de investigación de la misma alianza con diferentes números.

Según un informe televisivo difundido por el canal de Arabia Saudita "Al Arabiya", el 2 de abril de 2015, justo ocho días después del lanzamiento de la operación "Asefat Al-Hazm", las estimaciones indicaron que el reino podría gastar alrededor de $ 175 millones en un mes en ataque aéreo contra combatientes Houthi en Yemen, usando 100 aviones.

Luego, el canal indicó que la campaña aérea podría continuar por más de cinco meses, y le puede costar a Riad más de mil millones de dólares.

En números lejanos sobre las estimaciones del canal, la revista estadounidense "Forbes" dijo que después de seis meses de la guerra, el costo de los seis meses fue de aproximadamente $ 725 mil millones, lo que significa que el costo mensual fue de $ 120 mil millones.

La Universidad de Harvard indicó que el costo de la guerra es de hasta $ 200 millones por día, mientras que la revista saudita "Al-Riyadh" anunció que el costo de operación de los aviones de guerra sauditas es de hasta $ 230 millones por mes, incluida la operación de guerra aviones y municiones usadas y reservadas, y el precio de todas las piezas de repuesto, mantenimiento y otros.

La compañía "IHS" para investigación y análisis económico, anunció que las compras de armas de Arabia Saudita saltaron a un ritmo vertiginoso, para convertirse en el primer importador de armas en el mundo en 2015 en $ 65 mil millones, en contraste, las reservas de divisas del país cayeron inesperadamente, si bien fue de $ 737 mil millones en 2014, cayó a $ 487 mil millones en julio de 2017.

El sitio web germano "Deutsche Welle" estimó que el costo de operar los 100 aviones de guerra saudíes que participan en la guerra es de $ 175 millones al mes.

En medio de las discrepancias en las estimaciones, es difícil encontrar un valor real para el costo militar que sufrió Riad en la guerra contra Yemen, pero la realidad de la economía saudita revela la situación de crisis, ya que el Reino elevó el valor del gasto militar en 2015 a $ 82.2 mil millones, mientras que fue en 2013, solo $ 59.6 mil millones.

http://www.yemenpress.org/ticker/the-size-of-saudi-losses-after-1000-days-of-aggression-on-yemen.html

Yemeníes lanzan ataques contra el Aeropuerto de Riad y atacan a mercenarios pro-saudíes en Taiz y Al Yauf

Noticias - Noticias Regionales - Yemen

Los yemeníes continúan con sus acciones contra los agresores saudíes sobre el terreno.

El pasado 4 de noviembre, el Ejército yemení y Ansarulá lanzaron un misil contra el aeropuerto de la capital saudí, Riad.

La unidad de misiles del Ejército yemení y Ansarulá lanzó un misil de larga distancia Borkan H2 contra el Aeropuerto Internacional Rey Jalid en Riad. “Este ataque fue una respuesta yemení a las masacres cometidas por la coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen”, dijo el coronel Aziz Rashid, un portavoz del Ejército yemení el domingo.

Internautas saudíes en los medios sociales dijeron que se había oído un ruido ensordecedor en la capital saudí, expresando temor y preguntándose si esto habría sido causado por un terremoto.

El domingo, las fuerzas del Ejército yemení y Ansarulá lanzaron un misil Zelzal-2 contra las posiciones de los milicianos vinculados a la coalición saudí en el distrito de Al Jadra, en la provincia de Nayran.

Por otro lado, según una fuente militar, 13 mercenarios saudíes murieron o resultaron heridos por francotiradores de élite del Ejército yemení y de Ansarulá en las provincias de Al Yauf y Taiz.

Según la misma fuente, 10 mercenarios pro-Riad fueron alcanzados por disparos en Taiz, dos en Al Guil y un tercero en el distrito de Al Mutun, en la provincia de Al Yauf.

https://spanish.almanar.com.lb/143042

"Una base militar rusa en Cuba con un EEUU agresivo respondería a los intereses en materia de seguridad"

"Una base militar rusa en Cuba con un EEUU agresivo respondería a los intereses en materia de seguridad"

© Sputnik/ Pavel Lisitsyn

El establecimiento de una base militar rusa en Cuba en un contexto de aumento de las agresiones de EEUU respondería a los intereses de seguridad nacional, afirmó el jefe del Comité de Defensa de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Víctor Bóndarev. El político subrayó que "todo tiene que ser acordado con La Havana".

Bóndarev agregó que "también se debe pensar en el retorno de de nuestra Fuerza Naval a Vietnam".

© FLICKR/ MARIA LY

Vietnam no se opone al regreso ruso a la base de Cam RanhSegún el senador, hasta el año 2002 la presencia militar de Rusia en la isla caribeña, al lado de EEUU, permitía contener la agresividad de EEUU, su expansión hacia territorios que entran en la zona de intereses estratégicos rusos.

"La abierta injerencia en los asuntos internos de países que son socios históricos de Rusia no excluye nuestro retorno a América Latina", advirtió el senador, agregando que "por supuesto, todo eso debe debatirse con los cubanos".

Para el político, tampoco se trata de pasos que deben realizarse de manera apresurada, pues se emprenderían solo en caso "de la agudización de la agresión por parte de EEUU".

Los comentarios de Bóndarev llegan justo después de que el senador ruso y vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Frants Klintsévich, anunciase que Rusia va a "poner todo su empeño" en restablecer su base en Cuba como respuesta a las actividades hostiles de EEUU y la OTAN.

ENCUESTA

¿Debería Rusia restablecer su base militar en Cuba?

Soy cubano y creo que sí

Soy cubano y creo que no

No soy cubano y creo que sí

No soy cubano y creo que no

¿A quién le importa?

Todas las encuestas

En abril de 2016, los diputados Valeri Rashkin y Serguéi Óbujov enviaron una carta al presidente Vladímir Putin y al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, con la propuesta de restablecer el centro ruso de Lourdes como respuesta a los planes de EEUU de desplegar en Turquía misiles de tipo Himars.

En aquel entonces el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, destacó, al hablar sobre la misiva, que "la situación es dinámica" y el país debe tomar las medidas necesarias partiendo de sus intereses. En cualquier caso, agregó que esa era una decisión que debería tomar el Ministerio de Defensa.

Los militares respondieron que estaban considerando la posibilidad de restablecer las dos bases que la URSS mantenía fuera de su territorio: en Cuba y en Vietnam. Según el viceministro de Defensa, Nikolái Pankov, el ente "conoce el problema" y "trabaja sobre él".

El centro de escucha radioelectrónica de Lourdes era una base militar rusa usada para controlar las comunicaciones en EEUU. Fue fundada en 1967 y clausurada en febrero de 2002.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201711051073750980-moscu-caribes-washington-tensiones/

Japón avisa que se plantea derribar los misiles de Corea del Norte

El presidente Trump vuelca la caja de comida para las cotizadas carpas niponas frente a Abe y Tillerson.JONATHAN ERNSTREUTERS

2comentariosVer comentarios

El presidente Trump, de gira por Asia, arremete contra Tokio por su política comercial

Trump y Abe intentan formar una alianza para frenar a China

Abe promete medidas "contundentes" contra Corea del Norte tras su victoria electoral

Corea del Norte: La guerra de los dos millones de muertos

El presidente de Estados Unidos Donald Trump y el primer ministro japonésShinzo Abe han indicado este lunes que la nación asiática podría interceptar el próximo misil que lance Corea del Norte en dirección a ese país, en lo que supondría un significativo giro en la política que ha mantenido Tokio al respecto hasta este instante.

Tras mantener una reunión de trabajo, Trump ha explicado que Japón comprará "una cantidad masiva de equipo militar" a su país que le permitirá "derribarlos del cielo", una hipótesis que Abe refrendó aunque con un matiz: "si es necesario, por supuesto que podemos hacerlo".

La mayoría de los expertos han alertado que los sistemas actuales que posee Japón, instalados en navíos del tipo Aegis y baterías Patriot, tan sólo le permitirían destruir uno de esos misiles si realmente fuera lanzado en dirección al territorio japonés y no siguiendo las parábolas que suelen realizar al tratarse de meros ensayos.

Los dos dirigentes dejaron constancia de su concordancia política respecto a la crisis de la Península de Corea y el propio Abe dijo que Tokio apoya la postura de "máxima presión" y la de mantener "todas las opciones sobre la mesa" -incluida una posible intervención militar- que secunda Washington.

"La hora de la paciencia estratégica se ha acabado", lanzó Trump en referencia a la postura que mantenía su antecesor, Barack Obama.

"Hemos intentado el diálogo con Corea del Norte durante décadas y Pyongyang siempre lo ha roto. No tiene sentido dialogar con ellos", le secundó Abe.

Aunque Trump consiguió superar sin ningún error de protocolo garrafal -algo habitual en sus desplazamientos al extranjero- su encuentro con los emperadores Akihito y Michiko en su residencia de Tokio, su peculiar estilo le volvió a traicionar cuando decidió que en vez de seguir el comportamiento pausado de los japoneses para alimentar a sus famosas carpas les lanzaría el paquete de una sola vez provocando casi con toda seguridad un mayúsculo sobresalto para los cuidadores de esos cotizados peces del Palacio de Akasaka.

El dirigente norteamericano también arremetió contra las relaciones comerciales entre EEUU y Japón, que dijo "no son libres y no son recíprocas, pero lo serán".

"Hemos comenzado el proceso y conseguiremos un pacto comercial que sea justo para ambos países", añadió Trump. Japón mantiene un superávit de casi 70.000 millones de dólares en su intercambio comercial con EEUU.

Trump también se reunió con familiares de japoneses que según Tokio fueron secuestrados por Corea del Norte entre 1977 y 1983, y se comprometió a trabajar "estrechamente" con el Ejecutivo japonés "para traerlos de vuelta".

Las autoridades locales sostienen que Pyongyang fue responsable de la desaparición de al menos 17 japoneses -otras fuentes estiman que fueron muchos más- raptados para ser utilizados en su programa de formación de espías.

http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/06/5a0029c9ca4741674b8b45a4.html