jueves, 15 de octubre de 2026

El bombardero Tu-95MSM recibió sistemas que no están en el Tu-160



Tu-95MS
Fuente de la imagen: wikimedia // Алан Уилсон

El bombardero más nuevo Tu-95MSM ha recibido un moderno sistema de navegación astronómica que le permite orientarse por las estrellas. Este complejo no existe ni siquiera en otro 'estratega', el Tu-160 'Cisne Blanco', según informó el canal de televisión 'Zvezda'.

Un representante de la fábrica desarrolladora explicó que la precisión de la navegación ha mejorado significativamente gracias a este sistema.


Creemos que en el futuro este dispositivo se utilizará en otros tipos de aviones de largo alcance. En el Tu-160 [un sistema similar] también se utiliza, pero de un tipo ligeramente obsoleto.
Representante de la fábrica desarrolladora del Tu-95MSM

La empresa aclaró que el sistema en el Tu-95MSM también es necesario para garantizar el alcance, la precisión y el radio de acción de los medios de destrucción.

Además, en la parte trasera del Tu-95MSM se desmanteló el compartimento de la instalación de fuego a bordo. El compartimento se convirtió en una sala técnica, diseñada para evitar que el bombardero se inunde rápidamente en caso de amerizaje.

https://www1.ru/es/news/2026/10/11/bombardirovshhik-tu-95msm-polucil-sistemy-kotoryx-net-na-tu-160.html

KAAN vs Chengdu J-20: Dos Programas de Quinta Generación, Dos Preguntas Distintas





Asaf Türk17 Sep 2026 17:51
Güncelleme: 17 Sep 2026


l KAAN y el Chengdu J-20 comparten categoría sobre el papel: cazas pesados de quinta generación, bimotores, con bahías internas de armamento pensadas para baja observabilidad. Pero la comparación real no trata de rendimiento, sino de calendario.
ndice de contenidos

El J-20 voló en 2011, entró en servicio en 2017 y hoy opera a escala de brigada. El KAAN voló el 21 de febrero de 2024 y su primer lote de serie se firmó el 8 de mayo de 2026: un programa que exportó antes de completar su primer pedido nacional.
La silueta frontal del KAAN muestra soluciones típicas de quinta generación: derivas inclinadas hacia fuera y tomas de aire en forma de S. Foto: archivo Envanter Medya.

La comparación empieza por las fuentes disponibles

La frase más importante de este artículo llega antes de la tabla: la cantidad de información verificable sobre ambos aviones no es simétrica. TUSAŞ publica una ficha técnica firmada para el KAAN, con longitud, envergadura, peso, empuje, velocidad, techo y límites de G. China no publica un documento equivalente para el J-20; casi todas las cifras que circulan proceden de mediciones fotográficas o estimaciones de analistas.


Por eso, en varias filas de la tabla aparece directamente «no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas». No es una laguna del artículo, sino un dato en sí mismo: desconocer las dimensiones exactas de un avión dice algo sobre la política de transparencia de quien lo opera.
Dos programas, dos preguntas distintas
KAAN — renovación de la fuerza aérea y exportación

La SSB define el proyecto KAAN como el desarrollo de un caza de próxima generación con alta maniobrabilidad, baja observabilidad y sistemas de misión modernos, bajo el principio de máxima participación de la industria nacional. El contrato de desarrollo se firmó el 5 de agosto de 2016.

Según TUSAŞ, el avión mide 20,3 m de longitud, 13,4 m de envergadura y 5 m de altura, con un peso máximo al despegue de 34.750 kg. El empuje es de 2 x 13.150 kgf, la velocidad máxima Mach 1,8 a 12.000 m y el techo de servicio 16.764 m, con límites de +9/-3,5 G. La bahía interna de armamento y la fusión de sensores figuran como capacidades explícitas en la misma página oficial.

El primer vuelo se realizó el 21 de febrero de 2024 y el segundo el 6 de mayo del mismo año. El hito más visible llegó el 8 de mayo de 2026, con la firma del primer contrato de serie: 20 aviones Bloque 10 para la Fuerza Aérea turca. El motor sigue siendo el punto más comentado del programa: los primeros bloques volarán con el F110-GE-129 estadounidense mientras TEI y TRMotor desarrollan el TF35000 nacional, con integración prevista hacia 2032.

El armamento exhibido junto al KAAN ilustra la carga que su bahía interna está diseñada para transportar. Foto: archivo Envanter Medya.
J-20 — alcance regional y superioridad aérea de largo radio

El concepto de misión del J-20 responde a la geografía del Pacífico occidental: grandes extensiones marítimas y bases muy separadas entre sí. Su gran célula y capacidad interna de combustible reflejan esa prioridad. Voló por primera vez el 11 de enero de 2011 y entró en servicio en 2017.

Según Janes, entre julio de 2023 y mayo de 2024 se incorporaron más de 70 unidades, hasta un total aproximado de 195 aviones distribuidos en doce brigadas aéreas, tres de ellas totalmente equipadas con el tipo. Estimaciones posteriores e independientes sitúan la cifra en torno a 300 a mediados de 2025, mientras que otras publicaciones superan las 500 unidades. El Pentágono no ofrece una cifra propia para el J-20 en su informe al Congreso.

El propio avión sigue evolucionando. El informe del Departamento de Defensa estadounidense detalla tres líneas de mejora: más misiles aire-aire en configuración de baja observabilidad, toberas de empuje vectorial y motores WS-15 nacionales para lograr supercrucero. El 3 de septiembre de 2025 se presentaron el J-20A monoplaza mejorado y el J-20S biplaza, este último orientado al mando de drones y a la gestión de misiones complejas.
Tabla comparativa

CriterioKAANChengdu J-20Fabricante / programa Turkish Aerospace (TUSAŞ) — proyecto de la SSB Chengdu Aircraft Industry Group (AVIC)

  • Categoría Caza pesado de quinta generación, bimotor Caza pesado de quinta generación, bimotor
  • Contrato de desarrollo 5 de agosto de 2016 no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Primer vuelo 21 de febrero de 2024 11 de enero de 2011
  • Entrada en servicio Primer contrato de serie firmado el 8 de mayo de 2026 (20 Bloque 10) 2017 (Fuerza Aérea china)
  • Longitud 20,3 m (dato oficial TUSAŞ) no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Envergadura 13,4 m (dato oficial TUSAŞ) no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Peso máximo al despegue 34.750 kg no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Motor 2 x General Electric F110-GE-129 (interino); TF35000 nacional objetivo ~2032 AL-31F inicial, luego WS-10C nacional; transición al WS-15 en curso
  • Empuje 2 x 13.150 kgf (29.000 lbf) no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Velocidad máxima Mach 1,8 (12.000 m) no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Techo de servicio 16.764 m (55.000 ft) no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Límites de G +9 / -3,5 no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas
  • Supercrucero Capacidad objetivo según TUSAŞ Prevista con motores WS-15, según el Pentágono
  • Empuje vectorial no hay cifras verificadas publicadas en fuentes abiertas Prevista, según el informe del Pentágono
  • Variantes Bloque 10 como configuración inicial de serie J-20A monoplaza mejorado y J-20S biplaza, presentados el 3 de septiembre de 2025
  • Unidades en servicio Primer lote de 20 aviones contratado Janes: ~195 en mayo de 2024; estimaciones posteriores entre 300 y más de 500, sin cifra oficial
  • Usuarios Fuerza Aérea turca; contrato de exportación con Indonesia (48 unidades) Únicamente la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación
  • Exportación Primer contrato de exportación ya firmado Sin contrato ni oferta de exportación conocidos


La tabla se basa en fuentes del fabricante e institucionales. Al no existir una ficha técnica oficial del J-20, muchas filas quedan marcadas como sin datos verificados en lugar de rellenarse con estimaciones.

La configuración canard-delta del J-20 lo distingue visualmente de otros diseños de quinta generación de su generación. Foto: archivo Envanter Medya.
¿Dónde empieza realmente la diferencia?

El J-20 está optimizado para un único usuario en un único teatro de operaciones. Sin agenda de exportación, el diseño no necesita ceder ante requisitos de clientes externos: puede priorizar alcance, volumen interno y acceso a sensores sin las concesiones que impone una cartera de compradores diversa.

El KAAN se construyó al revés. Aunque nace de la necesidad de la Fuerza Aérea turca, el programa firmó su primer contrato de exportación —48 unidades a Indonesia, según la SSB— antes de completar su primer pedido nacional en serie. Esa decisión añade carga de certificación y flexibilidad de configuración, pero libera la escala de producción de depender de un único comprador.

Sigue la serie de comparaciones

Envanter Medya compara sistemas de defensa misión a misión, apoyándose solo en fuentes de fabricantes e instituciones oficiales.

En el KAAN, la limitación más visible es el motor: los primeros bloques dependen de un propulsor extranjero, y el calendario del TF35000 (hacia 2032) es la variable que marcará la autonomía industrial a largo plazo del programa. En el J-20, la limitación es la información: no existen datos independientes verificados sobre su sección radar real, fiabilidad de motor o tasas de disponibilidad, y el rango de estimaciones de inventario —de 195 a más de 500— mide precisamente esa incertidumbre.
Veredicto


Plantear el KAAN frente al J-20 como una pregunta de «cuál es mejor» exige ir más allá de lo que permiten las fuentes abiertas. Al no existir ficha técnica oficial del J-20, buena parte de la tabla carece incluso de una cifra que comparar.

Los dos programas responden a conceptos de misión distintos. El J-20 es un avión de un único usuario, optimizado para un teatro concreto y ya desplegado a escala de brigada. El KAAN combina la renovación de la fuerza aérea turca con un objetivo de exportación desde el diseño, y avanza en pruebas de vuelo y preparación de la producción en serie al mismo tiempo.

Atendiendo a las preferencias de los países usuarios, ambos programas no compiten en el mismo mercado: el J-20 no se exporta y el KAAN ya firmó su primer contrato de exportación. El motor sigue siendo el punto en común: ambos países persiguen un turbofán nacional de alto empuje que, en los dos casos, llega más tarde que el propio avión.

Fuentes y nota de verificaciónTurkish Aerospace (TUSAŞ) — página oficial de producto KAAN — Longitud 20,3 m, envergadura 13,4 m, altura 5 m, peso máximo al despegue 34.750 kg, empuje 2 x 13.150 kgf, velocidad Mach 1,8, techo 16.764 m, límites +9/-3,5 G; contrato de 2016 y primer y segundo vuelo de 2024
Presidencia de Industrias de Defensa de Türkiye (SSB) — proyecto KAAN — Definición oficial del programa y principio de máxima participación de la industria nacional
SSB — anuncio del contrato de exportación con Indonesia — 48 aviones KAAN fabricados en Türkiye para exportación a Indonesia, con TUSAŞ como contratista principal
Breaking Defense — «Turkish air force contracts its first batch of indigenous KAAN jets» (mayo de 2026) — Contrato firmado el 8 de mayo de 2026 en la feria SAHA, 20 aviones Bloque 10 y declaraciones del director general de TUSAŞ
Breaking Defense — desarrollo del motor nacional TF35000 (junio de 2025) — Calendario del turbofán TEI/TRMotor, seis aviones de la campaña de ensayos con motor F110 y objetivo de integración hacia 2032
Janes — informe especial sobre la incorporación de J-20 — Más de 70 unidades incorporadas entre julio de 2023 y mayo de 2024, total aproximado de 195 aviones y despliegue en doce brigadas aéreas
Departamento de Defensa de EE. UU. — Informe anual al Congreso sobre el poder militar de China, citado por Air & Space Forces Magazine — Mejoras previstas para el J-20: más misiles aire-aire en configuración de baja observabilidad, toberas de empuje vectorial y motores WS-15 nacionales para supercrucero

Esta comparación se apoya únicamente en fuentes del fabricante (Turkish Aerospace), instituciones oficiales (la SSB turca y el Departamento de Defensa de EE. UU.) y publicaciones internacionales de defensa (Janes, Breaking Defense, Air & Space Forces Magazine). No se han utilizado sitios de noticias de defensa turcos como fuente. Al no existir ficha técnica oficial del Chengdu J-20, no se ha estimado ninguna cifra ausente.


Nota del editor: este artículo compara conceptos de misión y madurez de programa, no establece un ranking. Entre los primeros vuelos de ambos aviones median unos trece años, y para uno de los dos no existe ficha técnica oficial del fabricante. Los datos corresponden a fuentes abiertas oficiales en la fecha de publicación; el estado de los programas puede cambiar.

https://envantermedya.com/es/es-kaan-vs-chengdu-j-20-comparacion/

China está fabricando cazas J-20 de última generación con "fábricas oscuras", factorías en las que apenas hay humanos y que funcionan 21 horas al día





El nombre se debe a que la iluminación casi no es necesaria al ser muy pocas las zonas en las que hay presencia humana.

El caza chino J-20, en una imagen de archivoZhou Guoqiang/VCG vía Getty Images

25/05/2026 a las 22:00



El avance de la robótica y de la inteligencia artificial ha posibilitado que China haya podido sustituir casi por completo a los trabajadores humanos en la fabricación de sus cazas J-20 de última generación.

El gigante asiático está produciendo esos aviones de combate en unas "fábricas oscuras" que se encuentran en gran parte digitalizadas y que funcionan casi a tiempo completo: 21 horas al día.



Tal y como informa el medio de comunicación chino South China Morning Post, los cazas J-20 se están fabricando en una nave prácticamente desierta perteneciente a la Chengdu Aircraft Corporation.

El motivo de que se les conozca como "fábricas oscuras" es que en ellas prácticamente no hay luz, ya que la iluminación casi no es necesaria al ser muy pocas las zonas en las que hay presencia humana.

En concreto, desde Chengdu Aircraft Corporation han indicado al citado medio que antes eran necesarios entre dos y tres empleados para supervisar el parque de máquinas las 24 horas del día en turnos. Ahora, los sistemas sin conductor transportan los materiales por la nave, mientras que fresadoras de alta precisión cortan y dan forma a los numerosos componentes que forman el avión de combate.


El proceso de transformación de la fábrica ha posibilitado, según el director del centro de fabricación digital, que la eficiencia de la producción se incremente casi un 150%. Además, la necesidad de mano de obra se ha reducido en más de un 80%.

La producción del caza J-20 de última generación ha cambiado en los últimos años, ya que al avión de combate se le ha incorporado un nuevo motor de fabricación china más rápido y un sistema electrónico que incluye actualizaciones del radar. Igualmente, el fabricante ha introducido una variante biplaza que ha convertido al J-20 en el primer avión furtivo con dos asientos.

https://www.huffingtonpost.es/global/china-esta-fabricando-cazas-j20-ultima-generacion-fabricas-oscuras-factorias-apenas-hay-humanos-funcionan-21-horas-dia-f202605.html

Las sanciones CAATSA de EE.UU.: el principal obstáculo en las negociaciones para el regreso de Turquía al programa F-35





-14 octubre, 2026

Las sanciones CAATSA de EE.UU. continúan como uno de los principales obstáculos para el regreso de Turquía al programa de cazas furtivos F-35. Aunque Ankara y Washington mantienen contactos para resolver sus diferencias, la compra de sistemas antiaéreos S-400 rusos y las resistencias políticas todavía complican un acuerdo. Sin embargo, las recientes declaraciones de funcionarios turcos reflejan expectativas de avances en las negociaciones bilaterales.

El viceministro de Defensa Nacional de Turquía, Alpaslan Kavaklıoğlu, afirmó en una entrevista con CNN TÜRK que las conversaciones con Estados Unidos avanzan de forma positiva. El funcionario destacó los contactos sobre los primeros seis F-35 y señaló que ambas partes trabajan para resolver los asuntos pendientes. Sus declaraciones se producen en un contexto de acercamiento político entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdoğan.



Las negociaciones por los F-35 y el levantamiento de las sanciones CAATSA

Durante la entrevista, Kavaklıoğlu sostuvo que las relaciones entre ambos países atraviesan una etapa favorable. “Tenemos buenas relaciones. Se están desarrollando. Tenemos relaciones sorprendentemente buenas”, afirmó al describir los encuentros con representantes del Gobierno estadounidense y del Departamento de Guerra. Además, reconoció que la ley CAATSA sigue entre los asuntos pendientes, aunque aseguró que existen conversaciones para resolverlos en el corto plazo.

En relación con los cazas, el viceministro confirmó que Turquía mantiene contactos específicos con Washington. “Los F-35 también están en nuestra agenda. Creo que llegaremos a una conclusión también en ese sentido. Estamos en contacto constante, especialmente en lo que respecta a los primeros seis aviones”, declaró. Ankara sostiene que ya abonó parte de la adquisición y busca recuperar el acceso a las aeronaves, cuya entrega quedó interrumpida tras su salida del programa.



El acercamiento también cuenta con antecedentes políticos recientes. En enero de 2026, Trump afirmó que su Gobierno estaba “pensando muy seriamente” en la posibilidad de vender F-35A a Turquía, pese a las objeciones de Israel. Sin embargo, las declaraciones favorables no equivalen a un acuerdo definitivo, ya que la cuestión de los S-400 continúa condicionando las negociaciones y cualquier decisión sobre las sanciones.
F-35A – USAF
Los S-400 rusos, el origen de la disputa entre Ankara y Washington

La compra de los sistemas antiaéreos rusos S-400 provocó la expulsión de Turquía del programa F-35 en 2019. Washington argumentó que la presencia de estos equipos podía permitir a Rusia recopilar información sobre las capacidades furtivas del avión estadounidense. Ankara, por su parte, sostuvo que no integraría los S-400 en la arquitectura de defensa aérea de la OTAN, aunque esa posición no evitó las medidas adoptadas por Estados Unidos.


Desde entonces, la posible retirada de los sistemas rusos se convirtió en una de las principales condiciones para normalizar la cooperación militar. En diciembre de 2025, el embajador estadounidense en Turquía, Tom Barrack, afirmó que esperaba resolver el problema en un plazo de cuatro a seis meses. Consultado sobre si Ankara estaba dispuesta a desprenderse de los S-400, respondió: “Sí”. No obstante, esa declaración no confirmó que Turquía hubiera completado la transferencia o renunciado a los equipos.

Durante julio de 2026, medios turcos informaron que Ankara evaluaba trasladar las baterías S-400 a los Emiratos Árabes Unidos, posiblemente a Dubái. La iniciativa buscaba encontrar una salida al diferendo sin mantener los sistemas en territorio turco bajo las condiciones actuales. Sin embargo, las informaciones sobre esa alternativa no acreditan que exista un acuerdo definitivo con Rusia, Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos.


Sistemas antiaéreos S-400

La ley CAATSA y las resistencias políticas al regreso de Turquía

La ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos mediante Sanciones (CAATSA) permite a Washington imponer medidas restrictivas a quienes participan en determinadas transacciones con sectores de defensa e inteligencia de Rusia y otros países contemplados por la legislación. El Congreso estadounidense aprobó esta norma en 2017, en un contexto de creciente tensión con Moscú. Su aplicación busca limitar la cooperación militar con adversarios de Estados Unidos, aunque también puede convertirse en una herramienta de presión diplomática sobre países que mantienen vínculos estratégicos con Washington.

En el caso turco, Estados Unidos impuso sanciones a organismos y empresas vinculados con la industria de defensa después de la adquisición de los S-400. Por eso, una eventual reincorporación al programa F-35 requiere resolver tanto las restricciones legales como las preocupaciones de seguridad asociadas con el equipamiento ruso. El levantamiento de las sanciones, por sí solo, no garantiza la entrega de los cazas ni elimina automáticamente todas las condiciones técnicas y políticas.

Israel también representa un factor relevante en el debate regional. El país dispone de F-35 y busca preservar su ventaja tecnológica frente a otros actores de Oriente Medio. La eventual incorporación de Turquía a ese grupo podría generar objeciones por sus consecuencias sobre el equilibrio militar regional. En julio de 2026, la senadora estadounidense Jeanne Shaheen señaló que una solución aceptable para los S-400 podría facilitar el regreso turco al programa. “Si existe una solución aceptable respecto de los S-400, creo que sería positivo que Turquía regresara al programa F-35”, afirmó. Por ahora, el futuro de las negociaciones dependerá de que Ankara y Washington alcancen una fórmula que permita superar la disputa sobre los sistemas rusos y las sanciones CAATSA.

*Imágenes a modo ilustrativo.

https://www.zona-militar.com/2026/10/14/las-sanciones-caatsa-de-ee-uu-el-principal-obstaculo-en-las-negociaciones-para-el-regreso-de-turquia-al-programa-f-35/

El despliegue español que respondió al buque de guerra de Marruecos en Ceuta: de la activación del BAM ‘Rayo’ al paso adelante con las fragatas





Este episodio suma un nuevo argumento sólido sobre el posible papel de autoridades marroquíes en la oleada de migrantes que generó la crisis de la ciudad autónoma

EscucharPuntos claveResumen
El buque de acción marítima 'Rayo', con base en Las Palmas de Gran Canaria. (Armada Española)
14 Oct, 2026 05:30 a. m. ESP



El desfile del 12 de octubre quedó este lunes eclipsado por una noticia que elevó aún más la tensión que ya rodeaba la visita de los reyes a Ceuta. Fuentes del Gobierno, y el propio Pedro Sánchez, según señalaron varios medios presentes, confirmaron lo que adelantó el periodista Miguel González en El País. Un buque de guerra de Marruecos cruzó a aguas de Ceuta el 30 de julio, coincidiendo con la entrada masiva de migrantes en la ciudad autónoma. Este episodio suma un nuevo argumento sólido sobre el posible papel de autoridades marroquíes en la oleada de migrantes que generó la crisis de Ceuta. El Gobierno optó por no desvelar este suceso, pero ha terminado por conocerse por filtraciones a la prensa.

Según adelantó este mismo periodista y ha podido confirmar Infobae con fuentes militares, España actuó al conocer que un barco marroquí cruzaba a la costa ceutí y envió una embarcación de la Armada. El Buque de Acción Marítima Rayo (P-42) es una de las unidades que las Fuerzas Armadas pueden desplegar para tareas de vigilancia, presencia naval e intervención ante incidentes en aguas de soberanía española. El ‘Rayo’ protagonizó el inicio de la respuesta, pero no fue el único actor. Para elevar el tono, España mandó a la fragata ‘Santa María’, de la serie F-80. El País contó que tuvo que ser relevada por otra fragata, la Navarra, tras sufrir una avería que, según ha confirmado Infobae, sufrió justo aquellos días y ya se ha arreglado.

Marruecos y España mantienen una de las fronteras más singulares del mundo: una línea de apenas 85 metros que separa ambos países en el peñón de Vélez de la Gomera, frente a las costas norteafricanas de Alhucemas.
El buque Rayo que se desplegó primero

El ‘Rayo’ es un buque de la clase Meteoro, diseñado para la vigilancia y con base en Las Palmas de Gran Canaria. Nació en 2010 en el astillero de Navantia y se unió a la Armada en 2011. Mide 93,9 metros de eslora, desplaza 2.670 toneladas y cuenta con una autonomía que permite sostener operaciones durante periodos muy prolongados. Sus equipos están preparados para realizar tareas de identificación, seguimiento y, si es necesario, intervención de embarcaciones.

Lleva un cañón OTO Melara de 76 milímetros (el cañón naval de calibre medio más utilizado), dos montajes MK-38 Mod (sistemas de artillería preparados para atacar buques cercanos, lanchas o drones), ametralladoras Browning de 12,7 milímetros (familia histórica de este armamento que permite largas ráfagas de disparos) y lanzadores de chaff (dispositivos que expulsan tiras de aluminio para confundir misiles guiados y despistar). Además, el sistema de combate ‘Scomba’ recibe información de sensores, comunicaciones en tierra y armamento, mientras que el equipo de guerra electrónica ‘Rigel’ aporta medios de detección y autoprotección de amenazas.


Para actuar a corta distancia, el buque dispone de dos lanchas semirrígidas RHIB, con capacidad para 18 personas y una velocidad de hasta 34 nudos. Estas embarcaciones pueden emplearse en inspecciones, abordajes y tareas de control marítimo. El ‘Rayo’ también cuenta con hangar y cubierta para operar un helicóptero, incluso de noche. La dotación habitual es de 46 militares, aunque puede aumentar hasta 76 al embarcar personal adicional. También cuenta con equipos de Infantería de Marina, personal sanitario, medios de buceo o apoyo a operaciones aéreas.


Fragata F-85 Navarra de España (Armada)
Las fragatas de la serie F-80

Las fragatas Navarra (F-85) y Santa María (F-81) pertenecen a la 41ª Escuadrilla de Escoltas de la Armada, con base en Rota, Cádiz. Ambas integran una serie de seis unidades construidas a partir del diseño estadounidense Oliver Hazard Perry y adaptadas a las necesidades operativas españolas. Con 138 metros de eslora, 3.900 toneladas de desplazamiento y una velocidad máxima de 29 nudos, estos buques están preparados para operar tanto en alta mar como en zonas litorales, como el entorno del Estrecho de Gibraltar.
Su función inicial estuvo ligada a la guerra antisubmarina y a la protección de grupos navales o mercantes. Con el paso de los años, sus cometidos se ampliaron hacia la identificación de embarcaciones, seguimiento de tráficos sospechosos, abordajes e inspecciones. Las dos fragatas disponen de lanzadores de misiles Standard y Harpoon, un cañón OTO Melara de 76 milímetros y tubos lanzatorpedos. Sus radares de vigilancia aérea y de superficie les permiten detectar y seguir objetivos aéreos, navales y submarinos. Además, pueden embarcar hasta dos helicópteros SH-60B Seahawk o combinar una aeronave con drones Scan Eagle. La Navarra, que asumió el despliegue definitivo ante el buque marroquí tras la avería de su predecesor, puede alcanzar una capacidad de 229 personas
https://www.infobae.com/espana/2026/10/14/el-despliegue-espanol-que-respondio-al-buque-de-guerra-de-marruecos-en-ceuta-de-la-activacion-del-bam-rayo-al-paso-adelante-con-las-fragatas/

La superioridad de la Armada española frente a Marruecos en aguas de Ceuta: 84 buques de guerra contra 10




Ceremonia de la botadura de la fragata F-111, en el astillero de Navantia en Ferrol (Foto: Europa Press)


La modernización de la Marina Real marroquí y los últimos incidentes marítimos en Ceuta reabren el debate sobre la capacidad de respuesta de España en el Estrecho, donde las fragatas, los submarinos y la vigilancia naval resultan claves para proteger la soberanía.

15 octubre, 2026 05:15


Los últimos incidentes marítimos en aguas españolas han vuelto a situar el foco sobre la capacidad de vigilancia, disuasión y respuesta de la Armada frente a un Marruecos que lleva años modernizando sus Fuerzas Armadas. La cuestión ya no se limita a comparar fragatas, patrulleros o submarinos, sino a determinar qué capacidad tiene España para proteger sus aguas, responder ante una crisis y mantener la superioridad operativa en el estrecho de Gibraltar, el mar de Alborán y las proximidades de Ceuta y Melilla.

La diferencia de efectivos y tecnología en el mar es ridícula. España posee 84 barcos de guerra, incluido un portaaeronaves. La Marina Real marroquí está lejos de igualar el conjunto de capacidades de la Armada española, especialmente por la diferencia de dimensiones, experiencia expedicionaria y medios disponibles. Sólo tienen 10 buques de guerra y ninguno es un portaaviones. Sin embargo, Rabat ha invertido en plataformas modernas y sistemas de origen occidental que elevan el nivel de exigencia para la defensa española. La incorporación de nuevas fragatas, la modernización de sus medios de vigilancia y sus planes para ampliar la flota reflejan una apuesta por reforzar su posición en el Atlántico y el Mediterráneo.

El contexto geográfico hace que esta evolución tenga una importancia especial. España y Marruecos comparten un espacio marítimo estratégico, atravesado por rutas comerciales, cables submarinos, infraestructuras energéticas y corredores de navegación esenciales para Europa. A ello se suman las controversias sobre espacios marítimos próximos a Canarias, las aguas del entorno del Sáhara Occidental y la soberanía de territorios españoles del norte de África.

Publicidad


No obstante, conviene distinguir entre incidentes de vigilancia, controversias sobre jurisdicción marítima y enfrentamientos militares. La presencia de buques de un país en zonas disputadas no implica necesariamente una incursión en aguas de soberanía ajena. Para valorar cada episodio resulta imprescindible conocer su ubicación exacta, la naturaleza de la actividad y la respuesta de las autoridades. La comparación militar permite entender las capacidades disponibles, pero no demuestra por sí sola que exista una escalada bélica.
Exterior del submarino S-81, a 12 de febrero de 2025, en Cartagena, Murcia (España). El Isaac Peral (S-81) es un submarino de ataque SSK-AIP de la clase S-80 perteneciente a la Armada, construido por la empresa española Navantia en Cartagena (Fuente: Agencias)
La ventaja española: más escoltas, submarinos y capacidad de operar en la OTAN

La principal diferencia entre ambas marinas está en el conjunto de sus fuerzas, no en un único buque. España dispone de una estructura naval más amplia, con fragatas de las clases Álvaro de Bazán y Santa María, submarinos de la clase S-80, buques de acción marítima, unidades anfibias y el buque de proyección estratégica Juan Carlos I. Esta combinación permite asumir misiones de defensa aérea, guerra antisubmarina, protección de rutas comerciales y despliegue de fuerzas a larga distancia.

Las fragatas F-100 clase Álvaro de Bazán son uno de los activos más importantes de la Armada. Su sistema AEGIS y sus capacidades de defensa aérea permiten proteger agrupaciones navales frente a amenazas complejas. A ellas se sumarán progresivamente las F-110 clase Bonifaz, concebidas para modernizar la flota de escoltas y reforzar especialmente las capacidades antisubmarinas.

El programa de submarinos S-80 también resulta relevante. El Isaac Peral ya navega en adiestramiento y el Narciso Monturiol ha avanzado en sus pruebas de mar, según la información difundida por la Armada y el Ministerio de Defensa. Estos submarinos aportan una capacidad de vigilancia discreta y disuasión que no debe confundirse con una superioridad automática: su disponibilidad real depende del mantenimiento, el entrenamiento y el número de unidades preparadas para desplegarse. Marruecos no tiene ninguno.

Marruecos ha construido una fuerza naval más reducida, pero con plataformas modernas. Su principal fragata, la Mohamed VI, de diseño FREMM, dispone de capacidades polivalentes, mientras que las corbetas de la clase Sigma y sus patrulleros amplían las posibilidades de vigilancia y presencia en el mar. La cooperación con proveedores extranjeros ha permitido a Rabat incorporar tecnología avanzada sin desarrollar una industria naval militar comparable a la española.

La diferencia industrial también importa. España cuenta con Navantia y una cadena de empresas especializadas en construcción naval, sensores, comunicaciones y sistemas de combate. Esta base facilita el mantenimiento, la modernización y la adaptación de los buques, aunque los retrasos de los programas y las limitaciones presupuestarias pueden reducir la disponibilidad efectiva de la flota.

Publicidad


En cuanto a Marruecos, los rumores y las ofertas internacionales sobre una futura adquisición de submarinos no deben presentarse como contratos cerrados. Si Rabat incorporase esta capacidad, el equilibrio regional cambiaría y España tendría que adaptar sus planes de vigilancia antisubmarina. Por ahora, la comparación debe hacerse con los medios realmente disponibles, no con los que podrían entrar en servicio en los próximos años.

Vista de la fragata F-101 ‘Álvaro de Bazán’ desde el Castillo de San Felipe, a 15 de febrero de 2023, en Ferrol, A Coruña, Galicia (Fuente: Agencias).

Ceuta y el Estrecho: la prueba real de la capacidad de disuasión española

Los incidentes de los días 30 y 31 de julio han convertido esta comparación en una cuestión inmediata. Según las informaciones publicadas, buques de la Marina Real marroquí navegaron sin autorización por aguas de soberanía española próximas a Ceuta durante la crisis migratoria. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, confirmó posteriormente que se habían producido entradas de embarcaciones marroquíes, aunque describió los episodios como incidentes aislados y señaló que fueron abordados mediante contactos de alto nivel.

La Armada española respondió con el despliegue de unidades navales para reforzar la vigilancia y la disuasión. La presencia de fragatas y buques de acción marítima permitió mostrar que España dispone de medios para controlar el espacio marítimo y seguir los movimientos de embarcaciones extranjeras. Sin embargo, la disuasión no depende exclusivamente de enviar un buque de guerra, sino de mantener una vigilancia constante, disponer de información fiable y contar con reglas de actuación claras para responder a situaciones de tensión.

El episodio también pone de manifiesto las particularidades del escenario de Ceuta. La proximidad de la costa marroquí reduce los tiempos de reacción y obliga a coordinar a la Armada con la Guardia Civil, las autoridades marítimas y los responsables de la seguridad fronteriza. La vigilancia del Estrecho, además, debe atender simultáneamente al tráfico comercial, la actividad pesquera, las infraestructuras submarinas y los movimientos militares.

España conserva una ventaja global en capacidades navales, experiencia operativa y medios de combate de alta intensidad. Marruecos, sin embargo, puede concentrar sus recursos en un entorno geográfico próximo y explotar las dificultades políticas y diplomáticas de cualquier incidente.

El desafío para España no consiste únicamente en disponer de mejores fragatas que Marruecos, sino en transformar esa superioridad potencial en una presencia permanente y una respuesta proporcionada. La modernización de la Armada será determinante, pero también lo serán la disponibilidad de los buques, la inteligencia marítima y la firmeza institucional ante cualquier vulneración acreditada de la soberanía española.

https://www.moncloa.com/2026/10/15/superioridad-armada-marruecos-3448284/

EEUU aprieta a Portugal: Marco Rubio aboga por el caza F-35 frente a las opciones europeas para reemplazar a los F-16







Vuelo del F-35 Nicholas Rupiper / USAF

Estados Unidos juega a carta descubierta en Portugal: el secretario de Estado, Marco Rubio, ha pedido públicamente a Lisboa que elija el caza F-35 para reemplazar a los F-16 de su Fuerza Aérea, una decisión que trasciende la mera renovación de la flota y puede consolidar los vínculos militares y tecnológicos entre ambos países durante las próximas décadas.


"Queremos que compren el F-35 y creemos que es el mejor avión del mundo", afirmó Rubio este jueves en Lisboa durante una rueda de prensa junto al ministro portugués de Asuntos Exteriores, Paulo Rangel.


La declaración supone la intervención más explícita de Washington en la competición abierta por el futuro caza de combate portugués. El F-35 se enfrenta a tres alternativas europeas: el Eurofighter Typhoon, desarrollado por Airbus, BAE Systems y Leonardo; el Rafale de Dassault Aviation; y el Gripen E de Saab.

De momento, Portugal todavía no ha adoptado una decisión definitiva, pero la elección tendrá consecuencias durante décadas.


No se trata únicamente de determinar qué avión sustituirá a los F-16: el ganador condicionará la interoperabilidad de la Fuerza Aérea portuguesa, sus cadenas logísticas, su acceso a determinadas tecnologías y su posición dentro de las estructuras de combate aéreo de la OTAN.
La baza estadounidense: interoperabilidad

Rubio puso precisamente el acento en este último factor. Washington considera que la incorporación del F-35 permitiría a Portugal beneficiarse de una elevada interoperabilidad con las Fuerzas Armadas estadounidenses y con los numerosos aliados europeos que ya han apostado por el caza de quinta generación.

EEUU busca así ampliar el ecosistema europeo del F-35 en un momento en el que la guerra de Ucrania y el deterioro del entorno estratégico han acelerado los programas de modernización de las fuerzas aéreas europeas.

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en Lisboa durante una rueda de prensa junto al ministro portugués de Asuntos Exteriores, Paulo Rangel. TIAGO PETINGA EFE/EPA

El caza estadounidense cuenta ya con una amplia presencia en Europa, donde países como Reino Unido, Italia, Noruega, Países Bajos, Dinamarca, Bélgica, Polonia y Finlandia han seleccionado o incorporado el aparato. Alemania también ha optado por el F-35 para sustituir parte de su flota de Tornado.

La elección portuguesa permitiría a Washington consolidar todavía más una arquitectura aérea común alrededor del F-35, con importantes efectos sobre entrenamiento, mantenimiento, armamento, intercambio de información y operaciones conjuntas.

Rubio, sin embargo, evitó presentar la operación como una imposición. "Ellos podrán elegir y seguiremos teniendo una buena relación", afirmó, aunque reclamó "una oportunidad justa" para competir por el contrato.
Europa planta cara al F-35

Frente a la propuesta estadounidense, Portugal mantiene sobre la mesa tres cazas europeos con diferentes argumentos industriales y estratégicos.

El Eurofighter Typhoon ofrece a Lisboa una opción plenamente europea y permitiría reforzar los vínculos con la industria de defensa del continente, además de incorporar a Portugal a una comunidad de usuarios formada por varias de las principales potencias militares europeas.

El Rafale francés aporta una elevada autonomía operativa y una amplia experiencia de combate, mientras que el Gripen E sueco apuesta por un concepto de operación más flexible y por unas necesidades logísticas potencialmente menores.

La pugna tiene además una dimensión industrial. La decisión portuguesa determinará dónde se concentran durante décadas buena parte de las inversiones asociadas al mantenimiento, modernización, entrenamiento y sostenimiento de la nueva flota de combate.


https://www.elespanol.com/observatorio-defensa/20261008/eeuu-aprieta-portugal-marco-rubio-aboga-caza-f-35-frente-opciones-europeas-reemplazar-f-16/1003744413760_0.html

Por primera vez, el avanzado sistema de artillería autopropulsada DITA de 155 mm ha sido destruido en Ucrania




El sistema de artillería autopropulsada DITA entró en producción en masa hace relativamente poco tiempo. Según el portal de análisis militar LostArmour, este suceso tuvo lugar en la región de Járkov.

Aprovechando la oscuridad, el bando ucraniano decidió marchar, pero la oscuridad no supuso ningún problema para los drones suicidas equipados con cámaras térmicas: vehículos de combate que se detectaban fácilmente.




La dotación de la artillería autopropulsada intentó responder al fuego, pero todos los proyectiles fallaron su objetivo, que era un dron ruso controlado por fibra óptica.

Según los relatos, el impacto inicial en el blindaje dejó inmovilizado este "regalo de la OTAN", y los ataques posteriores, incluido un disparo a la puerta abierta del comandante, acabaron con el cañón autopropulsado, que estalló en llamas.

"Evidentemente, el vehículo no llevaba munición, por lo que no hubo explosión en su interior, pero incluso estos daños son suficientes para dejar fuera de servicio la artillería autopropulsada DITA", declararon al periódico Rossiyskaya Gazeta los soldados rusos que participaron en la destrucción de la artillería autopropulsada ucraniana.
Soldados rusos afirman haber destruido la primera pieza de artillería autopropulsada DITA de Ucrania.

Según las referencias, debido al proceso de carga automática, la dotación del cañón autopropulsado DITA de 155 mm constaba de solo dos personas, pero en este caso, tres soldados resultaron heridos o muertos, uno de los cuales falleció.

Curiosamente, pocos días antes de este suceso, la propaganda ucraniana habló extensamente sobre el exitoso uso de artillería autopropulsada en el frente. Pero en realidad, este "éxito" fue efímero.

El suministro de sistemas DITA a Ucrania está financiado por el gobierno neerlandés . Desde el verano de 2024 se han entregado entre 15 y 16 de estas piezas de artillería autopropulsada. No fueron enviadas a las Fuerzas Terrestres del Ejército ucraniano, sino a la Guardia Nacional y a la Guardia Fronteriza.

Este sistema de artillería autopropulsada utiliza un chasis Tatra T815-7 (8x8). Su motor alcanza una potencia de hasta 400 caballos de fuerza. La velocidad máxima en carretera es de 90 km/h. La autonomía del depósito de combustible es de 600 km.

El sistema de artillería autopropulsada DITA tiene un alcance máximo de 39 km cuando utiliza munición de largo alcance, una cadencia de tiro de 6 disparos por minuto y un peso en combate de 29 toneladas.

Según Rossiyskaya Gazeta

https://www.vietnam.vn/es/lan-dau-tien-phao-tu-hanh-dita-155mm-toi-tan-bi-pha-huy-o-ukraine

El bombardero B-52 ofrece un ataque poderoso gracias a su misil antibuque furtivo LRASM.



.

Según The War Zone (TWZ), esto refleja el deseo del ejército estadounidense de adquirir nuevas herramientas para contrarrestar las armadas cada vez más poderosas de sus adversarios, particularmente en la región del Indo -Pacífico.

El último comunicado del Comando de Sistemas Aéreos Navales de EE. UU. indica que planean negociar con Lockheed Martin como proveedor exclusivo y luego realizar un pedido para integrar el misil LRASM en los bombarderos B-52.

El trabajo incluirá la actualización del software de los misiles, las pruebas relacionadas, la reparación de prototipos de prueba y la labor de los comités de análisis de fallos.


Al mismo tiempo, el B-52 ahora puede transportar hasta 20 misiles de crucero lanzados desde el aire AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM), que son la base para el desarrollo del LRASM.

Dado que estos misiles son de tamaño similar, el artículo sugiere que el bombardero en cuestión también podría transportar un número comparable de misiles antibuque.

La solicitud de presupuesto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para el año fiscal 2027 también describe planes para integrar las últimas variantes de los misiles LRASM y JASSM en el bombardero B-52.



El documento indica que se espera que este trabajo permita el despliegue de misiles de crucero furtivos de última generación contra objetivos protegidos por sistemas avanzados e integrados de defensa aérea.

Los trabajos previstos para el año fiscal 2027 incluyen la integración del software del misil en el sistema de control de tiro del B-52, la verificación de la separación segura del arma tanto de los conjuntos de lanzamiento bajo el ala como internos, la actualización de la interfaz del arma y la finalización de las pruebas de seguridad del sistema.
El misil LRASM está colocado bajo el ala de un avión P-8A Poseidon de la Armada de los Estados Unidos.




El misil antibuque LRASM está diseñado para atacar buques de guerra de superficie críticos a larga distancia. Su sistema de guiado combina guiado inercial con corrección GPS y un buscador infrarrojo, creando una imagen del objetivo que garantiza su identificación y captura en la fase final del vuelo.

Aún no se ha publicado el alcance exacto del misil. Se cree que la versión básica LRASM es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de entre 320 y 480 km, mientras que la futura variante C-3 tendrá un alcance de aproximadamente 960 km. La ojiva perforante de alto explosivo tiene una masa de 454 kg.

Este misil posee un alto grado de autonomía gracias a su sistema integrado de planificación de trayectoria, vinculado a su sistema interno de reconocimiento radioeléctrico ESM.

El misil LRASM también dispone de un canal de enlace de datos que le permite recibir información actualizada sobre amenazas durante todo su vuelo, y puede interactuar con otros misiles LRASM en ataques coordinados.

El plan de Estados Unidos consiste en crear tres versiones del misil: LRASM 1.0, LRASM 1.1 y LRASM C-3. La versión básica, LRASM 1.0, alcanzó la capacidad operativa inicial en 2019 y se ha integrado en los aviones B-1B Lancer y F/A-18E/F Super Hornet.

También se está trabajando en la integración de este misil en los cazas F-15, F-35, P-8 Poseidon y F-16. Mientras tanto, el LRASM 1.1 aún se encuentra en fase de pruebas operativas iniciales (IOT&E).
Según The War Zone

https://www.vietnam.vn/es/oanh-tac-co-b-52-tan-cong-cuc-manh-nho-ten-lua-chong-ham-tang-hinh-lrasm

El F-22 Raptor aparece con pods furtivos aún no identificados


04/10/2026




Nuevas fotografías de F-22 Raptor muestran cazas de la US Air Force equipados con pods externos furtivos y revestimientos inusuales bajo el fuselaje.
 Estos equipos siguen estando insuficientemente documentados para precisar su configuración operativa. Sin embargo, su aparición confirma la continuación de los trabajos sobre un aparato que la planificación estadounidense todavía destinaba, hace unos 5 años, a abandonar el servicio hacia 2030. El Pentágono contempla ahora mantenerlo hasta las décadas de 2040, e incluso de 2050 o 2060 según las hipótesis consideradas.

https://meta-defense.fr/es/2026/10/04/f-22-raptor-nacelles-furtives/