viernes, 27 de noviembre de 2020

¿El caza de sexta generación F-3 de Japón hará que el F-22 y el F-35 sean obsoletos?












Tokio ha decidido seguir adelante con el desarrollo de su propio caza furtivo Mitsubishi F-3 de sexta generación de diseño nacional, La revisión de Defensa de mitad de período de 2019 de Japón reveló discretamente que, tras años de dudas, en lugar de comprar un diseño furtivo extranjero adicional para complementar su creciente flota de cazas F-35, completarían el suyo propio.


En febrero de 2019, el Ministerio de Defensa de Japón confirmó explícitamente estas intenciones. Según se informa, los requisitos de desempeño de los F-3 se han fijado para su publicación en el presupuesto de 2020, y su desarrollo comenzará oficialmente en 2021 y el primer vuelo está previsto para 2030.

Los nuevos cazas F-3 comenzarían entonces a reemplazar a los más de cien cazas de combate monomotor Mitsubishi F-2 construidos en Japón, que fueron modernizados (y sobrevaluados) a mediados y finales de la década de 2030.

Más tarde, un reportaje de televisión de Japón en marzo de 2018 reveló un primer plano de los avanzados motores turbofan XF 9-1 de alto empuje y de los radares Active Electronically Scanned Array que se están desarrollando para el programa F-3. El especial también reveló un costo proyectado de desarrollo de programas de 5 trillones de yenes, equivalente a casi 45 mil millones de dólares estadounidenses. El costo por caza podría fácilmente exceder las cifras citadas anteriormente de 20.000 millones de yenes (179 millones de dólares).

El F-22 Raptor es el mejor caza sigiloso del mundo
La odisea de los cazas furtivos de Tokio

En 2016, Japón alcanzó un hito tecnológico cuando voló con su Demostrador de Tecnología Avanzada (ATD, por sus siglas en inglés), el X-2 Shinshin. En desarrollo desde 2007, el ATD costó 350 millones de dólares e incluía un innovador revestimiento de cerámica compuesta/carburo de silicio y potentes turboventiladores de empuje vectorial para una maniobrabilidad extrema y velocidades de vuelo de súper crucero. El Shinshin, descrito con mayor detalle en este artículo, supuestamente tenía una sección transversal de radar del tamaño de un “escarabajo gigante”.

Pero el ATD era un demostrador tecnológico, no un prototipo de un caza de combate totalmente equipado. Cuando Tokio se opuso inicialmente a la estimación de 40.000 millones de dólares, congeló el desarrollo y emitió solicitudes de información a las empresas extranjeras de aviación.

El concepto de un híbrido del fuselaje del F-22 con la aviónica más avanzada del F-35 parecía particularmente atractivo; pero la factura de un caza de este tipo seguía siendo extremadamente alta, con un valor estimado de 215 millones de dólares por aeronave. Japón también cortejó a Grumman, que décadas antes había desarrollado un caza furtivo XF-23 ‘Black Widow’, y a British BAe, que actualmente está desarrollando el caza furtivo Tempest.



Cualquiera de las dos opciones habría significado comprometerse a construir más cazas de combate de quinta generación en lugar de mirar hacia adelante con diseños de sexta generación como el Tempest y el FCAS europeo.

Además, las industrias avanzadas de la aviación militar son muy difíciles de poner en marcha de nuevo después de una larga interrupción, ya que los ingenieros experimentados se retiran, las fábricas cierran y las tecnologías se vuelven obsoletas. Si Japón no comenzara a desarrollar un caza furtivo ahora, sería imposible hacerlo en el futuro, lo que hundiría las esperanzas de Tokio de romper su larga dependencia de las compañías de defensa con sede en Estados Unidos.
F-35 vs F-3
El F-35 Lightning II durante una prueba de reabastecimiento de combustible cerca del río Patuxent en Maryland el 5 de septiembre de 2014. (Layne Laughter / Lockheed Martin)

Muchos analistas predijeron la desaparición del F-3 después de que Tokio anunciara su intención de comprar 105 cazas F-35A’s y F-35B Lightning además de los 42 ya pedidos. Tokio podría incluso adquirir algunos de los F-35 de forma más rápida y barata en fábricas estadounidenses en lugar de producirlos en Japón.

Sin embargo, el F-35 está diseñado principalmente como un caza de ataque aire-aire en lugar de un caza de combate de superioridad aérea en la línea del F-22 Raptor, que ya no está en producción.


Si bien la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón están aumentando su capacidad de ataque en superficie, las patrullas aéreas defensivas son, con mucho, su principal misión. En 2018, la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón envió cazas para interceptar a las aeronaves militares rusas y chinas que se acercaban, en promedio, casi tres veces al día. La Fuerza Aérea de China supera en número a los seis a uno de Japón, y sus últimos cazas como el J-11D y el J-20 están cerca de igualar la ventaja cualitativa histórica de Japón.

Las características deseables en los cazas de defensa aérea son el largo alcance/resistencia para patrullas largas; la alta velocidad para enfrentarse rápidamente a los cazas que se aproximan antes de que suelten sus armas; y la maniobrabilidad para derrotar a los cazas contrarios en combates a distancia visual. En todas estas características de la vieja escuela, los cazas japoneses de cuarenta años F-15J Eagle superan al F-35.


Sin embargo, la sigilosa sección de cruce de radar del F-35 y los potentes sensores en red lo hacen más fácil de sobrevivir y peligroso que un F-15 que puede ser detectado a docenas de millas de distancia. Pero Japón seguiría prefiriendo un caza que fuera a la vez sigiloso y una máquina de combate aire-aire dedicada.

Cuando Jane le preguntó a un oficial japonés cuáles eran las cinco prioridades principales para el F-3, primero enumeró “capacidad para la superioridad aérea futura”.

Las otras cualidades incluían la capacidad de modernización, la propiedad tecnológica nacional y la asequibilidad. Japón puede esperar reducir sus costos exportando al extranjero, ya que el parlamento japonés legalizó las ventas de armas en 2014. Sin embargo, el hardware militar de Japón tiende a ser bastante caro y aún no ha tenido mucho éxito en la exportación. Sin embargo, los cazas furtivos siguen teniendo una gran demanda y son difíciles de adquirir, ya que hasta ahora sólo se ha exportado el F-35.
¿Cómo será el F-3?

Todo lo que es seguro es que el F-3 será un caza bimotor capaz de montar seis armas internas. Más allá de eso, los bosquejos conceptuales altamente divergentes publicados por los ingenieros japoneses indican que un diseño final está lejos de ser seleccionado.

Sin embargo, hay más información disponible de varias tecnologías que los ingenieros japoneses están deseosos de incorporar en el F-3.

En 2019, Japón comenzó a probar los turboventiladores de baja derivación XF-9-1 desarrollados por Ishikawa Heavy Industries. Estos pueden generar 11-12 toneladas de empuje en seco, o 15-16.5 toneladas ‘húmedas’ (vertiendo combustible en los postquemadores) y tolerar 1.800 grados Celsius de calor. Mientras que los dos turboventiladores del F-22 generan 13 toneladas de empuje en seco y 17.5 en mojado, el XF-9 es medio metro más corto y 30 centímetros más delgado que el F-119, dejando más espacio para las armas internas.

Por otra parte, el Ministerio de Defensa de Japón ha estado investigando las boquillas tridimensionales de vector de empuje que redireccionan el empuje del motor hasta veinte grados en cualquier dirección. Si estos pueden ser implementados sin comprometer la sección de cruce de radar (difícil), esto sugiere que Japón quiere que el F-3 esté entre los cazas de combate modernos más maniobrables del mundo junto con el F-22 y el Su-35, mejorando su capacidad para evadir misiles y eliminar adversarios de maniobras en el combate a distancia visual.

Cada XF-9 puede generar unos extraordinarios 180 kilovatios de electricidad, que podrían utilizarse para alimentar armas de energía dirigida, como láseres o armas de microondas basadas especialmente en radares, que podrían freír los circuitos de los misiles balísticos que se dirigen hacia las islas japonesas.

Japón también ha estudiado la posibilidad de convertir la piel del fuselaje del F-3 en una enorme antena de radar “conformada” utilizando sensores compuestos de piel inteligente, y ha probado un sensor electromagnético ESM que no sólo ayuda a detectar adversarios, sino que también puede minimizar o distorsionar las propias emisiones de radiofrecuencia de un caza furtivo para su propia defensa.

Para la instrumentación de la cabina, los científicos japoneses están considerando deshacerse de la tradicional “pantalla Head’s Up Display” en favor de un sistema de pantalla montada en casco estilo F-35 combinado con una sola pantalla de cristal líquido de gran tamaño. También se está desarrollando una inteligencia artificial que utiliza la interfaz hombre-máquina para optimizar el flujo de datos a la situación y aligerar las cargas de trabajo de los pilotos.

Japón también ha estado investigando los enlaces de datos de alta velocidad que podrían conectar en red a los sensores e intercambiar datos con fuerzas amigas. Estos están específicamente diseñados para contrarrestar adversarios enemigos numéricamente superiores, así como cazas furtivos como el caza J-20 de China o el próximo bombardero de sigilo H-20.

Las tecnologías probadas en el X-2 que podrían reaparecer en el F-3 incluyen aviónica fly-by-wire de fibra óptica resistente al EMP, y sistemas de vuelo “autorreparadores” que detectan y compensan automáticamente los daños en las superficies de control de una aeronave.

El Ministerio de Defensa japonés también está invitando claramente a la transferencia de tecnología y la asistencia de empresas como Lockheed, Boeing o BAe para facilitar la finalización del proyecto, a pesar del liderazgo de las empresas nacionales.

Las tecnologías anteriores ponen a prueba muchas de las características de los cazas de combate conceptuales de la sexta generación (aunque todavía no se han mencionado la tripulación opcional y el control de los aviones de combate), y son bastante impresionantes a nivel individual. Sin embargo, su integración en una plataforma voladora capaz supone un reto mucho mayor, al igual que su producción en serie de forma rentable. El F-35 de Estados Unidos, por ejemplo, sufrió muchos retrasos y sobrecostes debido a las dificultades para integrar sus muchas nuevas tecnologías en desarrollo simultáneo. Por lo tanto, los ingenieros japoneses tienen mucho trabajo que hacer mientras intentan alcanzar el objetivo de desarrollo de quince años.


https://israelnoticias.com/militar/sexta-generacion-japon-f-22-f-35/

Es oficial: Los F-15 ahora pueden lanzar bombas nucleares




21 de noviembre de 2020






Reuters


A principios de esta semana, un F-15E Strike Eagle americano, un derivado más avanzado del venerable diseño del F-15, lanzó con éxito la última modificación del diseño de la bomba nuclear B61. La bomba en cuestión fue lanzada sobre el campo de pruebas de Tonopah de Sandia National Laboratories en Nevada.


Un portavoz de Sandia National Laboratories dijo: “Los resultados hablan por sí mismos, las pruebas cumplieron todos los requisitos, tanto en rendimiento como en seguridad. Se entregó con precisión, funcionó y funcionó bien”. Sandia es responsable del mantenimiento del arsenal nuclear de los Estados Unidos, y dio servicio a la última variante del B61, el Mod 12.

Un video nítido de la prueba, que ocurrió a “casi la velocidad del sonido” vale la pena ver.



B61 Mod 12


El B61 es una de las dos bombas de gravedad que los Estados Unidos mantienen como parte de su arsenal de armas nucleares de la posguerra fría. Esta B61 Mod 12 en particular es la última renovación de la clase, y ofrece varias ventajas.

A diferencia de la bomba nuclear B83, más grande y mucho más potente (también una munición de gravedad “tonta” o de caída libre), la B61 es mucho más precisa. Aunque la precisión puede no parecer tan importante cuando se habla de armas nucleares de gran rendimiento, en realidad es muy importante.

Gracias a la mejora de la precisión, el rendimiento nuclear del B61 puede ser mucho menor que el del B83 de mayor tamaño. Una explosión nuclear más pequeña y más precisa tiene el beneficio añadido de producir menos precipitación radiactiva después de la explosión y puede dar a los comandantes del campo de batalla más flexibilidad táctica. El B61 puede acabar desplazando al B83, gracias a su menor rendimiento y a su capacidad operativa más flexible.


https://israelnoticias.com/militar/f-15-lanzar-bombas-nucleares/

El nuevo misil de Star Wars de Rusia capaz de alcanzar los 9.000 mph

Por
-

26 noviembre 2020 @ 18:03

El nuevo misil Star Wars de Rusia capaz de alcanzar los 9.000 mph. imagen: Twitter

FacebookGorjeoLinkedInWhatsAppMás

El nuevo misil Star Wars de Rusia capaz de alcanzar las 9.000 mph ha sido probado con éxito


Los informes del Ministerio de Defensa del Kremlin afirman que Rusia ha lanzado con éxito un nuevo misil balístico estilo "Star Wars", desde su sitio de prueba de Sary-Shagan en Kazajstán , capaz de alcanzar una velocidad de 9000 mph y que puede destruir fácilmente otros satélites del espacio.
- Publicidad -



Hablando sobre las imágenes de prueba, que solo muestran un misil lanzado en una bola de fuego, el portavoz dijo que el misil fue "diseñado para proteger contra ataques aéreos y espaciales", con el comandante del 1er ejército de defensa aérea y antimisiles de las fuerzas aeroespaciales rusas. , Andrey Dyomin, y agregó: "El nuevo misil ha confirmado de manera confiable sus características en una serie de pruebas", pero el nuevo y aterrador misil permanece envuelto en secreto, sin discutir el objetivo real o el desempeño del misil, mientras afirma que el misil aniquiló su objetivo ficticio.

John Raymond, comandante del Comando Espacial de los Estados Unidos, declaró en abril: "Las amenazas a los sistemas espaciales estadounidenses y sus aliados son reales, serias y están aumentando", y que sus misiles interceptores de última generación seguramente eran capaces de destruir cualquier satélite que estuviera en órbita. en la atmósfera de la Tierra, con lo que se sabe que el nuevo interceptor extraterrestre móvil de largo alcance 14Ts033 Nudol misil, es capaz de velocidades Mach 12, y tiene un alcance de 620 millas, como parte del sistema de defensa de misiles A-235 de Moscú, líder general Raymond para decir, "Estados Unidos está listo y comprometido a disuadir la agresión y defender a la nación, nuestros aliados y los intereses estadounidenses de actos hostiles en el espacio".


https://www.euroweeklynews.com/2020/11/26/russias-new-star-wars-missile-capable-of-9000mph/

Un experto militar: "El misil interceptor ruso A-235 Nudol puede repeler ataques desde el espacio"






MOSCÚ (Sputnik) — El nuevo misil interceptor ruso que fue probado podrá repeler ataques desde todas las direcciones, incluso desde el espacio, sostuvo el experto militar Alexéi Leonkov.


El Ministerio de Defensa anunció este 26 de noviembre en un escueto comunicado el ensayo exitoso del misil que se realizó en una base en Kazajistán.
"Al parecer se trata del sistema antimisil móvil conocido como A-235 Nudol. Este equipo permite cubrir todos los flancos peligrosos, e incluso ataques desde el espacio", dijo Leonkov a Sputnik.

Con su incorporación al arsenal, remarcó, el ejército concluyó el desarrollo de la defensa aeroespacial escalonada.

El nuevo sistema, indicó el experto, se diferencia del anterior, el A-135 Amur, por su movilidad y es que puede ser desplegado en cualquier punto del país.



Hasta el momento ha trascendido que el A-235 es capaz de neutralizar un blanco a distancias de hasta 1.500 kilómetros, y la velocidad de su misil interceptor es de 10 Mach. Eso significa que son hipersónicos. Su principal función es destruir ojivas de misiles balísticos intercontinentales en pleno vuelo.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202011261093637722-el-misil-interceptor-ruso-a-235-nudol-puede-repeler-ataques-desde-el-espacio/




El 'escudo invisible': novedosos sistemas de guerra electrónica protegerán el sur de Rusia
© Foto : Ministerio de Defensa de Rusia



El sur de Rusia será protegido por los novedosos sistemas de guerra electrónica Palantin. Es capaz de suprimir cualquier sistema de comunicación por radio, de reconocimiento radioelectrónico y otros sistemas de lucha radioelectrónica.


Se ha tomado la decisión de equipar todos los batallones del Ejército de lucha electrónica en el Distrito Militar Sur con los últimos complejos Palantin, dijeron a Izvestia fuentes del Departamento de Defensa.


Los expertos consideran la región del Sur como una de las más estratégicamente importantes para Rusia. Es allí donde últimamente hay colisión de intereses del gigante euroasiático con los países occidentales y con los Estados postsoviéticos. Cabe mencionar Crimea, el conflicto en Nagorno Karabaj, Abjasia y Osetia del Sur.



"No es ningún secreto que Palantin se creó, en primer lugar, para contrarrestar los últimos sistemas de comunicaciones militares de la OTAN. Pero resultó ser tan versátil que puede realizar otras tareas. Su capacidad para 'bloquear' drones de cualquier clase será especialmente demandada", opina el experto militar Vladislav Shuriguin.

Al mismo tiempo, los sistemas de lucha electrónica son armas defensivas y no representan una amenaza directa.
La creciente amenaza de los drones

En lo que se refiere a los drones, se están volviendo un arma potente en términos de la guerra moderna, sobre todo, en los conflictos locales. El conflicto en Karabaj llevó la tarea de enfrentar a los drones a otro nivel, considera el historiador militar Dmitri Bolténkov. Antes de firmar el acuerdo de paz, tanto Armenia como Azerbaiyán utilizaron multicópteros con explosivos suspendidos en calidad de 'kamikazes' no tripulados para atacar grupos de soldados enemigos.


© SPUTNIK / DENIS ABRAMOV
Hoy en día, cualquier Ejército técnicamente atrasado puede poseer una flota de vehículos no tripulados peligrosos y pequeños drones kamikaze. Es difícil, por no decir imposible, contrarrestarlos con armas obsoletas.


Al igual que los drones militares, representan una gran amenaza los dispositivos simples que se venden en las tiendas o los drones caseros. En Irak y en Siria los integrantes del grupo terrorista ISIS (estado islámico, prohibido en Rusia y otros países) utilizaron decenas de cuadricópteros económicos fabricados en China para lanzar pequeñas bombas. Resultó suficiente para herir y matar a los militares y, en algunos casos, inutilizar vehículos blindados.
© FOTO : MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA
Sistema de guerra electrónica Palantin

Aquí viene el Palantin que puede ejecutar dos tareas a la vez: la inteligencia radioelectrónica y el control de radio. De esta manera, al examinar las radiofrecuencias, puede detectar la presencia de un dron cercano, y luego calcular las coordenadas aproximadas de su operador para bloquear la señal de control entre él y el dron, dejando el dispositivo indefenso.

Una de las ventajas del complejo es la capacidad de actuar contra las estaciones de radio modernas y prometedoras que pueden cambiar de manera flexible sus frecuencias y algoritmos de trabajo, los llamados sistemas de radio definidos por software (Software Defined Radio). Los sistemas de guerra electrónica más antiguos no pueden hacerlo de forma eficaz.



Justo con los 'Palantines', Rusia está reforzando sus fronteras australes con otros sistemas modernos de lucha electrónica así como con nuevas generaciones de armas tácticas. Se planea enviar allí más helicópteros Mi-8 modernizados con el sistema de guerra radioelectrónica Richag-AV.

También en noviembre se informó que las tropas del Distrito Sur serán los primeros en recibir novedosos sistemas de lanzallamas Tosochka que sustituirán los modelos antiguos

.https://mundo.sputniknews.com/defensa/202011241093603721-el-escudo-invisible-novedosos-sistemas-de-guerra-electronica-protegeran-el-sur-de-rusia/

Explosiva combinación: cazas estadounidenses armados... con misiles soviéticos | Fotos


Explosiva combinación: cazas estadounidenses armados... con misiles soviéticos | Fotos
© Foto : Youtube/ Next-Generation Future


Unas imágenes que muestran cazas estadounidenses F-14 con misiles soviéticos R-27 suspendidos bajo sus alas han sido publicadas en la red. La combinación de las armas de dos enemigos de la Guerra Fría se hizo posible gracias a la Fuerza Aérea de Irán.
Washington entregó un caza biplaza de cuarta generación estadounidense, el Grumman F-14 Tomcat, a Irán cuando las relaciones entre los dos países eran cercanas. El avión fue producido entre 1974 a 1992 y luego reemplazado por el F/A-18 Hornet en la Armada de EEUU.

​E·n el momento en que las relaciones entre Teherán y Washington se enfriaron, la Fuerza Aérea Iraní contaba con 43 cazas de este modelo en servicio. Debido a que, tras este enfriamiento, el país norteamericano cesó los suministros de todo lo relacionado a la maquinaria bélica a la República Islámica, Teherán estableció su propia producción de repuestos para estas aeronaves.



lPor su parte, el R-27 es un misil soviético de clase aire-aire de alcance medio. Aunque su desarrollo comenzó en la URSS, fue Rusia la que estableció su fabricación. Los misiles modernos pueden destruir aviones, drones y misiles de crucero. Además de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, el R-27 está en servicio en ocho países. Por su parte, Ucrania está produciendo su propia versión del cohete.



Se trata de unas extrañas imágenes, pues a pesar de que durante la Guerra Fría EEUU logró adquirir algunos cazas soviéticos para ponerlos a prueba y entrenarse para los enfrentamientos, normalmente no disponían de proyectiles soviéticos.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202011271093646393-explosiva-combinacion-cazas-estadounidenses-armados-con-misiles-sovieticos--fotos/

El suicidio armenio y la “Doctrina Primakov”



Por Nazanín Armanian | 27/11/2020 | Mundo
Fuentes: Público



«La guerra es una masacre entre gente que no se conoce, para provecho de gente que sí se conoce pero que no se masacra»
Paul Valéry.

Y esta ha sido una más. En menos de dos meses, la guerra entre las dos repúblicas de Azerbaiyán y Armenia dejó nada menos que 5.000 muertes, decenas de miles de heridos y desplazados, y millones de vidas destrozadas. Los armenios están denunciando el uso de municiones de racimo y fósforo blanco por los azeríes contra la población civil. Luego, como si nada, los dirigentes de ambos países se sentaron en la mesa, firmaron un alto el fuego gracias a la mediación de Rusia, y con un apretón de mano anunciaron el nuevo mapa de Cáucaso Sur y algo más.

En Armenia, grupos manifestantes exigían la dimisión del primer ministro Nikol Pashinyan, pero no porque había enviado al pequeño país y casi con las manos vacías a la guerra contra un protegido de Turquía -país dueño del segundo ejército de la OTAN-, sino por firmar la rendición del país. También el presidente del país Armen Sargsyan pide su cabeza y la convocatoria de elecciones extraordinarias para «evitar que el país se desmorone».

Fue tan sólo hace cuatro años en tan solo Cuatro Días de Guerra cuando Armenia perdió unos 2.000 hectáreas de tierra a Azerbaiyán. ¿Por qué, entonces, su gobierno ha estado incitando a la población con la ocupación de tierras azeríes e incluso anexionar la República Autónoma de Artsja-Karabaqh (RAAK)? La derecha suele ser «genéticamente» miope en sus análisis estratégicos, pero si es nacionalista, los instintos bajos le nublan la razón y se vuelve ciega. En Azerbaiyán hay una falsa sensación de seguridad y victoria, mientras en Armenia ahora reina ira, decepción, miedo y desconfianza. Pashinyan, primer ministro desde 2018 tras una pacíficas Revolución de colores, quiso independizar Armenia -aunque fuese un poquito- de Moscú para acercarse a la Unión Europea. Pero, en ciertas circunstancias, y esta es una de ellas «no se puede montar al caballo, estando agachado», dice un dicho persa: o una o la otra. Ahora, le acusan a Pashinyan de arruinar la tradicional confianza entre Moscú y Ereván sin obtener nada de Occidente, enfermo del COVID y en coma político, que le dejo literalmente tirada.

«Karabaj es Armenia«, dijo Pashinyan, a pesar de que para el derecho internacional sigue siendo azerbaiyano. El Partido Comunista de Armenia (PCA), que boicoteó las elecciones parlamentarias de 2018 por fraude masivo, acusa a Azerbaiyán y sus patrocinadores turcos de atacar deliberadamente a los civiles en Artsaj y Armenia, y critica el hipernacionalismo y la histeria etno-sectaria como respuesta a la situación. El PCA, desde el portal SolidNet, que refleja el análisis de los partidos comunistas del mundo, pide el reconocimiento de la RAAK como sujeto de derecho internacional.

Este choque no fue entre los dos pueblos, que han convivido durante miles de años en paz, sino entre el panturquismo y el panarmenismo: ya saben, el nacionalismo exacerbado está de moda, ocupando el lugar del fanatismo religioso como bandera de identidad de derecha, aunque cuando se fusionan crean un cóctel asesino.
El nuevo rediseño de la región

El acuerdo establece que:
Los dos países permanecerán en sus posiciones actuales, lo que significa que Azerbaiyán recupera gran parte de las tierras que perdió a Armenia en la guerra de 1992-1994.
La RAAK -un enclave reconocido por el derecho internacional como parte de Azerbaiyán, pero poblado y dirigido por armenios-, que fue el principal objetivo de Bakú en la guerra. estará bajo el control de Moscú a través de sus los 2.000 efectivos de las Fuerzas de Paz de Rusia que permanecerán en la región durante 5 años y renovables, impidiendo la tentación turca en su patio trasero: en el acuerdo del alto el fuego entre los dos estados estaba Rusia presente pero no Turquía.
¿Por qué Rusia no ayudó a Armenia?

Ha sido la pregunta del millón para quienes se niegan a aceptar que 1) los estados tienen intereses que no aliados, y 2) que las relaciones entre los estados y sus intereses son dinámicas, y porque los propios estados tampoco son estáticos. La respuesta de Kremlin ha sido lo siguiente:
Durante años, Armenia ha ido rechazando una solución diplomática propuesta tanto por el grupo Minsk (formado por Rusia, EEUU y Francia), como por Moscú, afirma el canciller Serguéi Lavrov. Ahora lo acepta, pero después de miles de muertos y perdiendo territorio, que incluye el estratégico Corredor Lachin, que comunica Armenia con RAAK.
Moscú estaba en contra de que Armenia mantuviera ocupados el 20 por ciento del territorio azerí, conquistados durante los enfrentamientos de 1992-1994; incluso antes de esta nueva ronda del conflicto, le había recomendado resolver esta situación con Bakú mediante diálogo.
El acuerdo militar de 1997 firmado entre ambos estados compromete a Rusia a defender a la República de Armenia, que no a sus conquistas.
El apoyo militar ruso sería una invitación a Turquía (y otras potencias) en enviar tropas en defensa a los azeríes, internacionalizando el conflicto, y posiblemente extenderlo a todo el Cáucaso.
«Para nosotros, Armenia y Azerbaiyán son socios iguales«, dijo V. Putin sorprendiendo a los armenios que creían tener un lugar especial en el corazón de Kremlin: el 15 por ciento de la población de la Federación de Rusia es musulmana, recordó. Aun así, la presencia de los armenios en el gobierno de Putin se ha fortalecido: además del ministro de exteriores Serguéi Lavrov, un brillante diplomático, cuyo apellido armenio es Kalantaryan (nombre persa que significa «autoridad» y que en el Irán del siglo XVI se daba a los representantes de los gremios y pueblo ante el estado), está también el primer ministro desde el enero de 2020 Mijail Mishustin, de madre armenia y padre ruso-judío.

Rusia tiene su propia agenda: no evitó el choque; utilizó la táctica de «esperar y ver» y conseguir el resultado deseado: ambas partes le pidieron mediación.

La actual política exterior de Rusia está basada, principalmente, en la Doctrina Primakov, nombre del quien ejerció de primer ministro y también de ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética y de Rusia. Yevgeny Primakov, georgiano, por cierto, recomendó que Rusia para recuperar su posición de potencia mundial y poner fin a la hegemonía unilateral de EEUU debería 1) recuperar su influencia en el espacio postsoviético y liderar la integración de los países del espacio euroasiático, y 2) crear asociaciones estratégicas con China e India. Y a pesar de que V. Putin fue su rival político, Lavrov, un buen discípulo de Primakov, está aplicando con gran éxito esta doctrina del realismo estratégico.
Las consecuencias de la guerra
En este depósito de pólvora llamada Cáucaso, ni Francia ni EEUU, sino Rusia será la única potencia garante de la seguridad de Armenia, país estratégico por ser el único que comparte fronteras con Rusia e Irán.
También la seguridad de Azerbaiyán y sus gasoductos, estas venas que le mantienen vivo, dependerán de Rusia. La ciudad azerí de Ganché (Ganja), por donde pasan varios gasoductos, también es el punto desde donde la OTAN envía suministros militares no letales a Afganistán. Y eso es una buena noticia para EEUU y Europa: cualquier opción es mejor que Turquía.
Impedir la conquista de la RAAK por el sultán Erdogan: allí mandará Rusia.
Devolver a Ereván a la órbita de Moscú, poniendo fin a la tentación francesa de probar su suerte en el Cáucaso.
Aumentar el poder de influencia de Rusia en la región y en Europa, además de consolidar su posición como mediador en los conflictos mundiales.
Deshinchar las ambiciones imperialista de Turquía: En la firma del acuerdo se impidió la asistencia de Tayyeb Erdogan, quien además habia rechazado un alto el fuego sin antes ocupar la RAAK.
Las Fuerzas de Paz rusas controlarán la ruta comercial que conecta Turquía con el Cáucaso a través la región azerí de Nakhchivan.
Desmontar el plan de Turquía en activar a unos 2000 terroristas yihadistas que había trasladado de Siria a las fronteras que Azerbaiyán comparte con Armenia e Irán.
Ante un EEUU que intenta reducir el peso energético de Rusia en el mundo, imponiendo sanciones sobre su gas (para vender el esquisto estadounidense), Kremlin ha demostrado quien realmente decide sobre el flujo del petróleo y gas que llega a Turquía y Europa desde Azerbaiyán, país, que por cierto, ocupa el puesto 26º entre los dueños de las reservas mundiales de gas.
Turquía, que está involucrada en los conflictos de Siria, Iraq, Libia, y el Mediterráneo oriental, y en su propio suelo, además, se enfrenta a la guerrilla kurda y a un sector del terrorismo «yihadistas», ahora tendrán que duplicar la vigilancia a los armenios del país. Teniendo a Erdogan de presidente, los ciudadanos de Turquía no necesitan ningún enemigo: EEUU, Europa y Rusia están disfrutando la caída de la potencia otomana al precipicio.
Irán está confuso. Hasta hace un año, era aliados de Armenia por las amenazantes relaciones militares de Azerbaiyán con Israel y la OTAN. En septiembre pasado, Armenia e Israel establecieron relaciones diplomáticas. ¿Y, ahora qué? Este error del gobierno de Pashinian privó a su país del respaldo de una potencia como Irán: ¿Cómo se le ocurre un imprudencia de tal envergadura cuando Israel avisa a los cuatro vientos que va a atacar a Irán? La facción fundamentalista de la teocracia criticó duramente a Ereván y reclamó al gobierno iraní el apoyo militar para con los «hermanos chiitas» azeríes, sin embargo, la política oficial sigue siendo la neutralidad. La derrota de los armenios ha disipado, en parte, esta preocupación iraní puesto que Ereván ha retirado a su embajador de Tel Aviv por haber armado a Azerbaiyán con drones durante la guerra. Irán, además, con este acuerdo pierde peso y dinero: antes el transporte de mercancía azerí tenía que cruzar el cielo y el suelo iraní para llegar a La República Autónoma de Najicheván; ahora, el pacto obliga a Armenia autorizar el paso de los vehículos azeríes por su territorio para acceder a este estado.

El ganador final es el capitalismo bélico, nacionalista, fanático que ampara a las fuerzas más reaccionarias que están arrebatando a nivel mundial lo poco que queda de los derechos de los más desfavorecidos. ¡No a la guerra, a ninguna, y bajo ninguna bandera falsamente noble!



https://rebelion.org/el-suicidio-armenio-y-la-doctrina-primakov/

Victoria de Londres y Ankara en el Alto Karabaj, derrota para Soros y los armenios por Thierry Meyssan



Después de haber planificado la guerra en el Alto Karabaj, el Pentágono se vio burlado ‎por sus aliados británicos. Pero a las potencias no les importan ‎los muertos de ese conflicto. A fin de cuentas, Londres y Ankara restablecen su ‎alianza histórica, Washington y Moscú no ganan nada, pero George Soros y ‎sobre todo los armenios han perdido mucho. ‎
RED VOLTAIRE | PARIS (FRANCIA) | 24 DE NOVIEMBRE DE 2020




Al cabo de 44 días de guerra en el Alto Karabaj, la República de Armenia tuvo que firmar ‎un alto al fuego con Azerbaiyán, aceptando así la pérdida de una parte de los territorios ‎en disputa. ‎

Sin embargo, como habíamos señalado desde este sitio web, en forma de interrogación, el plan ‎inicial de Estados Unidos preveía empujar a Turquía a cometer un error, propiciando una masacre ‎contra la población armenia, lo cual justificaría una intervención, el derrocamiento del presidente ‎turco Recep Tayyip Erdogan y sólo entonces restaurar la paz [1].‎

Pero ese plan no funcionó. Tras esa maniobra se escondía una estratagema británica. ‎Por debajo de la mesa, Londres aprovechó la confusión creada por la elección presidencial ‎estadounidense para darle el esquinazo a Washington. Utilizó la situación para tratar de privar ‎a Rusia de la carta del Alto Karabaj y volver al «Gran Juego» del siglo XIX [2], cuando los británicos ‎eran aliados del imperio otomano contra la Rusia zarista. Pero Moscú se dio cuenta e impuso a ‎los contendientes el alto al fuego para detener la maniobra de la masacre. ‎

1- El «Gran Juego»


A lo largo del siglo XIX, los imperios británico y ruso rivalizaron encarnizadamente por el control ‎del Cáucaso y de toda Asia Central. Aquello se conoce en Inglaterra como el «Gran Juego» y ‎en Rusia como el «Torneo de las Sombras». ‎

Rusia comenzó a ganar la partida cuando logró apoderarse del Alto Karabaj. El efecto de dominó ‎iniciado con aquella conquista le permitió extender su control al Cáucaso. ‎

Debido a ese precedente histórico, en Londres piensan que recuperar hoy el Alto Karabaj ‎permitiría al Reino Unido socavar la influencia de Moscú en el Cáucaso y después en toda ‎Asia Central. ‎

El primer ministro británico, Boris Johnson, se considera el continuador de la política imperial de ‎Winston Churchill [3] y acaba de dar ‎a conocer un costoso plan de modernización de las fuerzas armadas británicas [4].‎

En aras de volver al «Gran Juego», Boris Johnson puso al director general del ministerio ‎de Exteriores, Richard Moore, a la cabeza del MI6 (el servicio de inteligencia británico para ‎el exterior). Es importante saber que este nuevo jefe del MI6, fue embajador de Su Majested ‎en Ankara, habla turco con soltura y sostiene una amistad personal con el presidente turco ‎Recep Tayyip Erdogan. Su nominación como nuevo director del MI6 fue el 29 de julio de 2020, ‎pero Richard Moore no asumió ese cargo hasta el 1º de octubre… 4 días después del inicio de la ‎ofensiva de Azerbaiyán en el Alto Karabaj. ‎

2- El papel de Richard Moore, nuevo director del MI6


Richard Moore es además un amigo personal del príncipe Charles, quien a su vez encabeza el ‎Centro de Estudios Islámicos de Oxford (Oxford Centre for Islamic Studies) donde se forman los ‎intelectuales de la Hermandad Musulmana… desde hace 25 años. El ex presidente de Turquía, ‎Abdullah Gul es miembro del consejo de administración de ese centro.‎

Siendo embajador británico en Ankara –desde 2014 hasta 2017–, Richard Moore acompañó al ‎presidente turco Erdogan en el proceso que lo llevó convertirse en el protector de la Hermandad ‎Musulmana. ‎

En 2014, Richard Moore también desempeñó un papel en la retirada británica de la guerra ‎contra Siria. Londres no tenía intenciones de mantenerse en un conflicto en el que se había ‎implicado para llevar adelante sus propios objetivos coloniales pero que se había convertido en ‎una operación del imperialismo estadounidense basada en la aplicación de la estrategia ‎Rumsfeld/Cebrowski ‎ [5]‎.‎

En las últimas semanas, el nuevo jefe del MI6 viajó a Egipto y Turquía. El día que Rusia impuso el ‎alto al fuego a las partes beligerantes en el Alto Karabaj –el 9 de noviembre– Richard Moore ‎estaba en El Cairo para reunirse con el presidente egipcio al-Sissi. Y el 11 de noviembre estaba ‎en Ankara. Oficialmente, no se entrevistó allí con su viejo amigo, el presidente Erdogan, sino ‎sólo con su portavoz, en el palacio presidencial [6]. ‎

3- Soros no cuenta para los Estados


En la guerra que Azerbaiyán y Turquía reiniciaron en el Alto Karabaj, Washington creyó poder ‎contar con el presidente de la República de Armenia, Armen Sarkissian, y con el primer ministro ‎armenio, Nikol Pashinian, conocido como uno de los hombres del magnate estadounidense ‎George Soros [7] para utilizarlos como carnada.‎

George Soros es un especulador estadounidense que sigue su propia agenda política, pero trabaja ‎en coordinación con la CIA [8]. Pero los británicos no ven a Soros con tan buenos ojos ‎como la CIA –es importante recordar que Soros debe su fortuna a una gran operación contra la ‎libra esterlina, con la que provocó el “miércoles negro” del 16 de septiembre de 1992. Aquella operación le valió a Soros ser llamado «el hombre que quebró el Banco de Inglaterra». ‎

4- El doble juego británico


Londres comenzó dejando actuar a Washington. Los estadounidenses incitaron la «Nación de ‎Dos Estados» (Turquía y Azerbaiyán) a abrir las hostilidades contra la República de Artsaj, ‎el Estado proclamado por la población armenia del Alto Karabaj. ‎

El MI6 ayudó los servicios secretos turcos (MIT) a trasladar yihadistas a Azerbaiyán [9], ‎no para matar armenios sino para matar rusos. Pero en aquel momento todavía ‎no había rusos en el Alto Karabaj. ‎

Soros reaccionó enviando mercenarios kurdos como refuerzo para los armenios [10]. ‎

Fingiendo seguir el juego, Londres apoyó a Azerbaiyán y Turquía. Durante los primeros días de ‎enfrentamientos, las 3 grandes potencias del Grupo de Minsk de la OSCE (a cargo del conflicto ‎del Alto Karabaj desde la disolución de la URSS) –o sea, Estados Unidos, Francia y Rusia– ‎trataron de obtener el cese de los combates y la reanudación de las negociaciones [11]. Cuando esas tres potencias comprueban la mala fe de Azerbaiyán, presentan un ‎proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU. Washington busca así un cambio ‎conjunto de posición –pasar de la neutralidad a la condena de la «Nación de Dos Estados». ‎

Durante los primeros días, los armenios se defienden como pueden. Pero el presidente de la ‎República de Armenia, Armen Sarkissian, quien además de ser armenio también ostenta la ‎ciudadanía británica, modifica los planes del estado mayor y envía voluntarios sin experiencia ‎al frente de batalla [12]. El resultado es desastroso para las fuerzas ‎armenias. ‎

En el Consejo de Seguridad de la ONU, Reino Unido anuncia súbitamente que vetará el proyecto ‎de resolución del Grupo de Minsk. Estupefacto, Estados Unidos acusa públicamente a Azerbaiyán ‎de mala fe, el 25 de octubre. ‎

Sólo al cabo de 2 semanas más, Rusia entenderá que Washington, empantanado en su elección ‎presidencial ya no controla el tema del Alto Karabaj. ‎

5- Rusia pone fin al juego antes
de que sea demasiado tarde


El 6 de octubre, Rusia se da cuenta de que hay una trampa británica dentro de la trampa ‎estadounidense. A partir de ese momento, Moscú llega a la conclusión de que Londres ha ‎reactivado el «Gran Juego» para tratar de poner fin a la influencia rusa en el Alto Karabaj. ‎

El 7 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin se comunica por teléfono con el presidente ‎turco Recep Tayyip Erdogan y negocia con él un alto al fuego eminentemente desfavorable a ‎los armenios. Erdogan, sabiendo que no podrá enfrentar lo que va a desatarse contra él cuando ‎la situación política se estabilice en Estados Unidos, acepta conformarse sólo con ganar ‎territorio. El presidente Putin convoca entonces al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, y al ‎primer ministro de la República de Armenia, Nikol Pachinian, en el Kremlin. ‎

El 10 de octubre, Putin salva lo que todavía puede salvarse forzando sus interlocutores de ‎Armenia y Azerbaiyán a firmar un alto al fuego en los términos negociados con Erdogan ‎‎ [13]. Sus prioridades son establecer la presencia militar ‎rusa a través de una fuerza de paz y detener el baño de sangre. Putin se dirige entonces ‎al pueblo ruso para anunciarle que se han preservado los intereses de Rusia salvando al mismo ‎tiempo a Armenia de una derrota aún más grave. ‎

Mientras tanto, los armenios se dan cuenta –ya demasiado tarde– de que, al alejarlos de Rusia ‎para acercarlos a Estados Unidos, su primer ministro Nikol Pachinian ha escogido el caballo ‎perdedor. Los armenios finalmente caen en cuenta de que –aun siendo corrupto– el equipo de ‎gobierno derrocado durante el golpe suave financiado por Soros y encabezado por Pachinian, ‎en 2018, al menos defendía los intereses armenios, mientras que los hombres de Soros ‎son contrarios al concepto mismo de nación y, por consiguiente, a la independencia de su país. ‎

Se desata entonces en Armenia una serie de manifestaciones y dimisiones. El jefe del ‎estado mayor, el ministro de Exteriores y el ministro de Defensa renuncian a sus cargos… pero ‎no dimite el primer ministro, Nikol Pachinian. Jubiloso, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ‎se burla del Consejo de Europa y del parlamento de la Unión Europea, se proclama victorioso y ‎anuncia la reconstrucción de los territorios recuperados en el Alto Karabaj [14]. ‎

Por su parte, los británicos van a obtener nuevos privilegios para British Petroleum y ya mueven ‎sus fichas para explotar las minas de oro de Azerbaiyán. ‎






[2] The Great Game. ‎On Secret Service in High Asia, por Peter Hopkirk, John Murray (1990).

[3] Boris Johnson es autor de una biografía de Winston Churchill.

[4] “Boris Johnson ‎Statement to the House on the Integrated Review”, por Boris Johnson, ‎‎Voltaire Network, 19 de noviembre de 2020.

[5] ‎«El proyecto militar de Estados Unidos para el ‎mundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 ‎de ‎agosto ‎de 2017.‎

[6] «Gira británica sobre la Hermandad Musulmana», Red Voltaire, 17 de noviembre de 2020.


[8] «George Soros, especulador y filántropo», ‎‎Red Voltaire, 3 de febrero de 2004.

[9] «4 000 yihadistas en el Alto Karabaj», Red Voltaire, 30 de septiembre de 2020.


[11] «Violación del tercer alto al fuego en el ‎Alto Karabaj», Red Voltaire, 28 de octubre ‎de 2020.

[12] Conferencia de prensa del jefe de estado mayor saliente, el general Movses ‎Hakobyan, Ereván, 19 de noviembre de 2020.

[13] «Declaración de los Presidentes de Azerbaiyán, de Armenia y de Rusia», ‎‎Red Voltaire, 9 de noviembre de 2020.

[14] “Ilham Aliyev’s ‎Victory Speech”, Voltaire Network, 20 de noviembre de 2020.

https://www.voltairenet.org/article211736.html

El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene la intención de comprar 3SU-23-4M-A1 modernizado "Shilka




El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene la intención de ordenar el suministro en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania de dos lotes del modernizado 3SU-23-4M-A1 "Shilka", el acuerdo del contrato se encuentra en la etapa final. Así lo informó el servicio de prensa de la planta del Arsenal.

Se está concluyendo el contrato. Todo el material necesario que nos proporciona el Ministerio de Defensa. Según el plan, el contrato debería concluirse en un futuro próximo como parte de la orden estatal de este año. Además, además, se está considerando un pedido de un cierto número de unidades de este equipo en DOZ-2021 (orden de defensa estatal)
- dijo el director general de la planta del Arsenal, Igor Voloshchuk.

El departamento militar de Ucrania confirma su intención de comprar dos envíos de Shilka SPAAG. Se informa que el contrato se firmará este año, no se ha revelado la cantidad de equipos previstos para la compra.



En el curso de la modernización del 3SU-23-4M-A1, "Shilka" recibe una nueva estación de radar multifuncional con una matriz de antenas digitales en lugar de un radar analógico, y el sistema informático analógico se reemplaza por uno digital. Además, el Shilka actualizado recibe un sistema de navegación, un sistema de apoyo y un bloque de convertidores de digital a analógico.

Hay dos opciones más para actualizar el 3SU-23-4M-A1 "Shilka". En la segunda opción, a todo lo anterior se suma un sistema de localización óptica con canales de televisión y de imagen térmica y un telémetro láser. La tercera opción de modernización prevé la instalación de cuatro misiles antiaéreos Igla.

Notado oshЫbku

https://es.topwar.ru/177495-minoborony-ukrainy-namereno-zakupit-modernizirovannye-3su-23-4m-a1-shilka.html

Ucrania lanzó los primeros ataques con drones de choque Bayraktar TB2






Por primera vez, Ucrania utilizó vehículos aéreos no tripulados de ataque Bayraktar TB2 para realizar ataques.

Hace unas horas, uno de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) Bayraktar TB2 de fabricación turca en servicio con la Fuerza Aérea de Ucrania para objetivos en el área de Nikolaev. Según la información que logró conocer la agencia de noticias Avia.pro, las huelgas se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento de Shirokiy Lan, donde se practicaba el enfrentamiento en el Donbas.





El uso activo de vehículos aéreos no tripulados de ataque en el área de Nikolaev ha estado ocurriendo durante toda una semana, lo que es bastante alarmante en el contexto de la aparición de datos sobre las intenciones de Ucrania de llevar a cabo un "escenario de Artsaj" en Donbass, donde prácticamente no hay medios para combatir los vehículos aéreos no tripulados, lo que permitirá a Ucrania, si comienza Operación militar contra la DPR y LPR, tomar el control del territorio de Donbass en unas pocas semanas.

“La situación actual muestra que algo se está preparando en el Donbass. Considerando el traslado de varias decenas de tanques a esta región, el fortalecimiento de posiciones y el despliegue de fuerzas adicionales, es obvio que la DPR y LPR en un futuro próximo pueden dejar de existir incluso como repúblicas autoproclamadas ”, señala el analista.

La parte ucraniana aún no ha comentado sobre el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass.


Los vehículos blindados rusos estarán protegidos de los drones



Foto: Konstantin Morozov / RIA Novosti


Las empresas que forman parte de la corporación estatal Rostec están desarrollando medios para proteger a los vehículos blindados de combate de posibles ataques de vehículos aéreos no tripulados. Existen tales amenazas. Y por lo tanto, una de las principales tareas en la modernización de los tanques es protegerlos de las armas cuerpo a cuerpo y las armas de precisión.


RIA Novosti fue informado sobre esto por el director industrial del complejo de armas de la corporación estatal, Bekkhan Ozdoev. Agregó que los especialistas también han trabajado en las opciones para crear máquinas para combatir drones.

Es cierto que no reveló ningún detalle. Acaba de señalar que en un futuro próximo pueden aparecer muestras en serie de tanques con un complejo de protección activa contra numerosas amenazas en el combate moderno.


https://rg.ru/2020/11/27/rossijskuiu-bronetehniku-zashchitiat-ot-bespilotnikov.html

La creación del sistema de misiles antiaéreos S-500 se completará en 2021




Foto: Sergey Pivovarov / RIA Novosti


El trabajo en la creación de un avanzado sistema ruso de defensa aérea y antimisiles S-500 "Prometheus" se completará en el nuevo año. La principal tarea del nuevo complejo será la lucha contra los misiles hipersónicos y balísticos, así como los satélites espaciales.

"Está previsto completar la creación del sistema móvil de defensa aérea y antimisiles S-500 en 2021 " , dijo el subcomandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia , teniente general Andrei Yudin, al periódico Krasnaya Zvezda .

Recuerde que las pruebas estatales del prometedor sistema de misiles antiaéreos S-500 comenzaron en agosto.

Anteriormente en fuentes abiertas se informó que el complejo más nuevo "Prometheus" complementará los sistemas existentes S-350 y S-400.

Una característica única de Prometheus es la capacidad de lanzar misiles tanto desde el arsenal S-400 como nuevos que no se han utilizado en otros sistemas. Por ejemplo, el misil 77N6-N está diseñado para la interceptación transatmosférica de misiles balísticos a altitudes de hasta 165 kilómetros.


https://rg.ru/2020/11/27/sozdanie-zenitnoj-raketnoj-sistemy-s-500-zavershitsia-v-2021-godu.html

miércoles, 25 de noviembre de 2020

India prueba una versión terrestre del misil de alcance extendido BrahMos



La Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de la India (DRDO) realizó el martes 24 de noviembre un lanzamiento de prueba de una versión terrestre del misil de crucero supersónico BrahMos de largo alcance.



Según el Ministerio de Defensa de la India, el lanzamiento de un misil de alcance extendido se llevó a cabo desde las islas Andaman y Nicobar, dio en el blanco "en otra isla". No se informó el alcance del misil, el departamento militar dijo que las pruebas se llevaron a cabo en total conformidad con los parámetros establecidos.


India realizó hoy un lanzamiento de prueba de una versión terrestre del misil de crucero supersónico Brahmos desde las islas Andaman y Nicobar. El objetivo del misil estaba en otra isla.
- Dijo en un comunicado.

El Ministerio de Defensa señaló que los lanzamientos de prueba desde el barco y desde el avión también están planeados esta semana.

En febrero de este año, la organización de investigación y desarrollo de defensa de la India anunció la creación de una nueva versión del misil Brahmos, que tiene un mayor alcance y una precisión de impacto mejorada. Las pruebas de la nueva versión del cohete estaban programadas para finales de año.

A principios de octubre, se informó que varios componentes extranjeros del cohete fueron reemplazados por indios. Después de cambiar a una estructura de avión doméstica, motor y una serie de componentes críticos del cohete, se logró una localización del 70%. Al probar la nueva versión, el cohete logró alcanzar una velocidad de Mach 2,8 y dio en el blanco a una distancia de 400 km. Las versiones anteriores tenían un alcance máximo de 300 km.

https://es.topwar.ru/177411-indija-provela-ispytanija-nazemnoj-versii-rakety-brahmos-povyshennoj-dalnosti.html

Los barcos de combate Kalashnikov, en acción | Vídeo




Los barcos de combate Kalashnikov, en acción | Vídeo



Las capacidades de las embarcaciones de combate BK-10 y BK-16, producidas por el grupo Kalashnikov fueron mostradas en un programa de la televisión rusa.

"Fiables como una ametralladora; rápidos como una bala", así describió el medio militar Zvezda, al hablar de las embarcaciones.

Estos barcos se producen desde hace varios años, principalmente para la Armada de Rusia, pero también se han suministrado recientemente a la Guardia Rusa. Además, se hacen cada vez más populares entre los compradores extranjeros, detalló Rossiyskaya Gazeta.





Su principal función es realizar un rápido desembarco de tropas, así como proporcionar apoyo armado a esta operación, la cual puede llevarse a cabo tanto en tierras ocupadas por fuerzas enemigas, como en barcos en poder de piratas. 

El BK-10 y el BK-16, como sugieren sus nombres, tienen 10 y 16 metros de eslora, respectivamente. La primera embarcación puede llevar hasta 10 soldados al destino deseado, mientras que la segunda, 19. 

El cadas" | VídeoLos barcos pueden operar individualmente, pero lo ideal es que combatan juntos. En este caso, como se muestra en el programa de Zvezda, el BK-16, más pesado y mejor blindado, se acerca primero a la costa y se convierte en una especie de blanco. 

En este momento, el BK-10, más rápido, salta desde detrás de su espalda y realiza el desembarco del primer grupo. Después de tomar una posición, las tropas en tierra dan cobertura para el desembarco de los soldados de la otra embarcación.

El programa de Zvezda sobre las embarcaciones Kalashnikov ha mostrado también cómo el BK-10 y el BK-16 pueden actuar en modo apagón. En esta operación, los barcos se desplazan con todas las luces apagadas, lo que permite que se acerquen al enemigo de la forma más inesperada posible, en la total oscuridad.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/202011221093587890-los-barcos-de-combate-kalashnikov-en-accion--video/

Un F-35A arroja el prototipo de una nueva bomba nuclear sobre un blanco | Vídeo




Un F-35A arroja el prototipo de una nueva bomba nuclear sobre un blanco | Vídeo
© AP Photo / Ross D. Franklin


El Laboratorio Nacional de Sandia, en cooperación con la Fuerza Aérea de EEUU completó una serie de pruebas de vuelo para integrar la nueva bomba nuclear B61-12 en el arsenal del caza F-35A. El vídeo de uno de estos ensayos ha sido publicado en YouTube.


Si bien la prueba se completó sobre el polígono de Tonopah el 25 de agosto del 2020, hasta ahora no se había publicado ningún vídeo de esta maniobra. Tonopah es un campo secreto que se sitúa en el estado de Nevada y que se utilizó en el pasado para ensayar armas nucleares. 



En cierto momento de la grabación se puede ver cómo el F-35A arroja la bomba B61-12, que incluía componentes no nucleares funcionales y componentes nucleares simulados, desde una altitud de 3,2 kilómetros. En total, el proyectil tardó aproximadamente 42 segundos en golpear el blanco. Además, este vídeo ofrece una vista sin precedentes de cómo funciona el sistema de estabilización por rotación de la bomba. 




"Este fue el primer ensayo de todos los sistemas, incluidos los mecánicos, eléctricos, de comunicación y de lanzamiento (…). El último test es una pieza crítica en el programa de los F-35A y los B61-12", añadió Steven Samuels, uno de los directivos de Sandia, citado por el portal The Drive.

Esta prueba tiene una particular importancia para la Fuerza Aérea de EEUU ya que el F-35A debería portar la bomba B61-12 dentro de su fuselaje. Esta manera de llevar el arma se distingue de la que utilizan otros aviones de combate "de doble capacidad", capaces de volar a velocidades supersónicas, como el F-15E Strike. Por ejemplo, el bombardero B-2 Spirit y los B-21 Raider también portarán estas bombas dentro de su casco, pero volarán a velocidades subsónicas.
La B61-12 es la primera bomba de una familia de proyectiles nucleares que dispone de un sistema de guiado y de precisión integrado en un kit de cola. Este kit también contiene un sistema de navegación inercial asistida por GPS y es similar en algunos aspectos generales a los utilizados en las bombas convencionales de Munición de Ataque Directo Conjunto.



Desde el 2019 los F-35A han realizado una serie de pruebas de vuelo con el B61-12. Hasta ahora, no está claro cuando la Fuerza Aérea de EEUU concluya el respectivo programa, pero algunos informes publicados en el 2017 sugerían que la bomba finalmente sería integrada en estos cazas a finales del 2020. Sin embargo, debido a la expansión de la pandemia es poco probable que los F-35A estén certificados


https://mundo.sputniknews.com/defensa/202011241093613001-un-f-35a-arroja-prototipo-nueva-bomba-nuclear-blanco-video/

F-15 estadounidense se estrelló al intentar interceptar un avión ruso






En Estados Unidos anunciaron el choque de un caza F-15 mientras practicaban la interceptación de un avión ruso.

El caza F-15 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en las aguas del Mar del Norte mientras intentaba resolver la interceptación de un avión enemigo simulado. Según el comando militar estadounidense, el piloto del caza F-15 se dejó llevar demasiado por la interceptación, y el objetivo era un avión ruso condicional, como resultado de lo cual perdió el control e hizo una colisión con la superficie del agua.


“El Pentágono presentó un informe, que relata los resultados de la investigación sobre las causas de la caída del F-15C de la Fuerza Aérea estadounidense. El incidente tuvo lugar el 15 de junio de este año. El avión, que despegó del aeródromo de la base aérea de Lakenheath (Gran Bretaña) para realizar un vuelo planeado, cayó al Mar del Norte. En la cabina del F-15 estaba el entonces teniente mayor de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Kenneth Allen, de 27 años. Según la comisión, la atención del piloto estaba completamente centrada en interceptar el avión de un enemigo simulado " , informa la publicación Voennoye Obozreniye.

Por otro lado, aún se desconoce el hecho de por qué la interceptación se llevó a cabo a baja altura, lo que no excluye la posibilidad de que el piloto del caza estadounidense F-15 trite decidió desviarse del plan de los ejercicios realizados, por ejemplo, volando a una altitud ultrabaja.