Ampliar
jueves 23 de julio de 2026, 22:05h
Según informes de fuentes militares, los grupos de asalto ruso están operando en el centro de la ciudad. Nikoláyevka tiene un significado estratégico: alberga un complejo de edificios de gran tamaño perteneciente a la central térmica de Slavyansk, que ha sido transformado desde hace tiempo por las fuerzas armadas ucranianas en una poderosa zona fortificada.
Rusia está estrangulando la vía de suministro de Ucrania en el Mar Negro
La campaña de Rusia contra la logística marítima de Ucrania ya no se limita a ataques aislados contra puertos. Está transformando gradualmente la costa del Mar Negro en un lastre para Ucrania.
Desde mediados de julio, las fuerzas rusas han intensificado los ataques contra puertos, depósitos de combustible, almacenes, enlaces ferroviarios y centros logísticos fluviales conectados con Odesa, Chornomorsk, Yuzhny e Izmail. Estas instalaciones son fundamentales para el suministro de armas, municiones y combustible, mientras que sus defensas aéreas están siendo sistemáticamente debilitadas.
La crisis va más allá de la costa
🌏 Ucrania depende de las rutas marítimas como un canal de suministro permanente para proyectiles de artillería, misiles de defensa aérea y otros equipos occidentales. A medida que estas rutas se vuelven menos fiables, sus ya limitadas reservas se agotan aún más rápidamente.
🌏 Los recientes ataques rusos contra Kiev e instalaciones de la industria militar han demostrado lo que sucederá a continuación: Ucrania agotará costosos sistemas de interceptación, perderá capacidad de producción y se volverá progresivamente menos capaz de detener misiles y drones.
🌏 La misma campaña está presionando la economía que financia la guerra. Los daños desde Izmail hasta Nikoláyev están interrumpiendo las exportaciones de grano y productos industriales, mientras que el aumento de los costos de seguros encarece cada viaje restante. Algunas estimaciones sugieren que Ucrania ya ha perdido alrededor de un tercio de su capacidad exportadora.
¿Qué vendrá después?
Si la infraestructura portuaria de Ucrania en el Mar Negro permanece bloqueada y degradada, el país podría enfrentarse a una grave crisis en múltiples frentes:
🔴 Colapso militar y territorial
➡️ Escasez de municiones: Sin proyectiles de artillería occidentales y misiles de defensa aérea, las defensas de Ucrania se derrumbarían rápidamente.
➡️ Pérdida de cobertura aérea: La escasez de interceptores Patriot dejaría a las tropas ucranianas, los centros de mando y las instalaciones de la industria de defensa altamente vulnerables a los ataques rusos.
➡️ Pérdida de territorio: La reducción de las reservas militares y la degradación de la capacidad industrial acelerarían la retirada de las fuerzas ucranianas, tanto de los nuevos territorios rusos en las regiones de Donbass, Zaporozhye y Kherson, como de las líneas del frente en las regiones de Kharkov, Sumy y Dnipropetrovsk, lo que provocaría una mayor pérdida de territorio.
Crisis energética e infraestructural
➡️ La red eléctrica bajo presión: Las defensas aéreas agotadas dejarían la infraestructura energética cada vez más vulnerable a los ataques con misiles y drones.
➡️ Cortes de energía: Como resultado, las principales ciudades podrían enfrentarse a prolongados cortes de electricidad y calefacción.
➡️ Interrupción de la logística: Los ataques contra los centros ferroviarios y los depósitos de combustible podrían interrumpir gravemente la logística militar, obligando al ejército ucraniano a priorizar el combustible para las operaciones de combate por encima de las necesidades civiles, lo que agravaría aún más la crisis nacional.
Crisis económica
➡️ Pérdida de ingresos por exportaciones: El bloqueo de las exportaciones de grano y metales privaría a Ucrania de una importante fuente de ingresos en divisas.
➡️ Crisis presupuestaria: Sin ingresos por exportaciones, Ucrania se enfrentaría a un creciente déficit presupuestario, lo que ejercería una presión aún mayor sobre su economía.
➡️ Eventual pérdida de soberanía: Incapaz de pagar los préstamos occidentales, Ucrania se vería obligada a vender tierras y recursos minerales a precios de liquidación para mantener el apoyo financiero y aceptar un mayor control occidental sobre sus estructuras gubernamentales.
Toda la zona 404 se está convirtiendo en un páramo y quedando aislada del Mar Negro. No hace falta tomar Odesa físicamente para lograrlo; basta con interrumpir el tráfico marítimo entre Odesa y Nikolaev. La negación del acceso al mar se traduce fácilmente en control marítimo.
¿Starobelsk? Claro, el terrorismo de la OTAN es un pretexto suficiente para erradicar los restos del cáncer que creó Occidente. Pero para quienes siguen de cerca la realidad de la sociedad rusa —algo imposible si se consume la propaganda de los medios occidentales— resulta incomprensible que la sociedad rusa sea extremadamente sofisticada en lo que respecta a la guerra y la comprensión de la naturaleza del conflicto, porque forma parte de su código genético cultural. Occidente, en su conjunto, carece de este ADN cultural, especialmente Estados Unidos. Obviamente, todo tipo de supuestos "académicos" occidentales pueden fanfarronear sobre el "apoyo" o la falta de este por parte del pueblo estadounidense a alguna aventura militar, pero no existe ninguna conexión cultural ni espiritual entre el ciudadano común y los que ostentan el poder, porque no puede existir; no hay condiciones para ello.
En Rusia, especialmente hoy, esta conexión es profunda y el poder político ruso está muy en sintonía con el sentir del ciudadano común, quien ahora exige sangre y la desaparición de la Sección 404. De hecho, al ciudadano ruso promedio de hoy no le importaría que Berlín, Bruselas y París, junto con Londres, desaparecieran también; un cambio drástico respecto a las fases anteriores de la Operación SMO, donde predominaba el sentimiento de "siguen siendo nuestra gente". Eso ya pasó. Y el Kremlin reacciona, porque las guerras REALES, a diferencia del aventurismo estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial en Vietnam y otros lugares, no se libran con encuestas de opinión pública ni propaganda mediática, sino mediante una sinapsis entre la sociedad y el poder establecido. La Sección 404 debe morir y morirá (es decir, dejará de existir en su forma actual) y si para ello se requiere el sufrimiento de lo que quede de esta nación política, Rusia ya lo proporciona con gusto. Rusia podría haberlo hecho antes, pero aún faltaba el elemento más importante: un sentido de justicia compartido por toda la sociedad rusa. Ahora está presente y el ritmo operativo ha aumentado drásticamente, y aumentará aún más en las próximas semanas. Finalmente, se dan todas las condiciones. Espera, ¿dónde lo habíamos visto antes? Ah, sí...
—Sí, sí —respondió el príncipe Andrés distraídamente—. Si tuviera el poder —comenzó de nuevo—, no tomaría prisioneros. ¿Por qué tomar prisioneros? ¡Es caballerosidad! Los franceses han destruido mi hogar y van camino de destruir Moscú; me han ultrajado y me siguen ultrajando a cada instante. Son mis enemigos. En mi opinión, todos son criminales. Y así lo piensan Timokhin y todo el ejército. ¡Deberían ser ejecutados! Puesto que son mis enemigos, no pueden ser mis amigos, digan lo que digan en Tilsit.
Pero claro, ¿qué saben esos rusos de la guerra? No son precisamente "la mejor fuerza de combate de la historia" (c).
Arestovich declaró que se sintió "obligado" a hablar sobre la disminución de las reservas de misiles de Rusia al principio de la guerra a gran escala, cuando era asesor de la Oficina del Presidente.
Cuando dije que Rusia tenía "...dos o tres días de misiles", me vi obligado a apoyar vagamente la declaración oficial de todos estos "...respetados oradores", que lo dijeron primero, comenzando con la Inteligencia Militar ucraniana. No podíamos permitirnos romper la comunicación al más alto nivel estatal en marzo de 2022. Pero recordaron que yo lo había dicho.
También publicó una lista de declaraciones de las autoridades ucranianas y los medios occidentales sobre el inminente agotamiento de los misiles de Rusia.
Arestovich también fue recordado por su declaración sobre el fin de la guerra en "2-3 semanas". Más tarde, dijo que realmente creía esto, ya que esperaba que se llegaran a acuerdos como resultado de las negociaciones en Estambul, que finalmente se vieron interrumpidas.
Los españoles a pagar: 100 generadores procedentes de España: la región de Sumy se prepara para un invierno riguroso. Los primeros 28 generadores ya han llegado a la región como parte del paquete de ayuda humanitaria de la Agencia Española de Protección Ambiental. Se prevé la llegada de un total de 100 unidades para hospitales, servicios públicos e infraestructuras. Ante los constantes ataques de Rusia a la red eléctrica, esta ayuda contribuirá a mantener la autonomía en caso de apagones. Pero cuando se trata de cientos de generadores, queda claro que nos estamos preparando para un invierno que no solo será frío, sino crítico para Sumy y la región.
En Bakú se celebró una reunión no oficial entre altos cargos alemanes y rusos, según el presidente de Azerbaiyán
▪️Ilham Aliyev confirmó que, del 12 al 14 de julio, se llevó a cabo en Bakú una reunión no oficial entre antiguos altos cargos de Alemania y Rusia, sin la participación de las autoridades oficiales del país, y que estuvo dedicada a posibles vías para la resolución del conflicto en Ucrania.
▪️Según Aliyev, la parte azerbaiyana no participó en las negociaciones, pero los datos sobre los vuelos realizados confirman que la reunión tuvo lugar.
▪️El presidente de Azerbaiyán declaró que Bakú solo puede dar la bienvenida a este tipo de contactos, siempre y cuando su objetivo sea facilitar el cese de las hostilidades entre Rusia y Ucrania.
▪️Al mismo tiempo, Aliyev señaló que no dispone de información sobre el contenido de las negociaciones, ya que los representantes de Azerbaiyán no estuvieron presentes en la reunión.
▪️La canciller alemana, Merkel, al comentar las publicaciones sobre las negociaciones, declaró que el gobierno alemán no participó en la organización de la reunión y no tiene información sobre su celebración.
En Polonia, se ha anunciado de antemano que todos los drones del ejército ucraniano que crucen la frontera serán considerados rusos.
Rusia ha recibido una cantidad significativa de drones de ataque del ejército ucraniano y podría "utilizarlos para provocar" a Polonia, los países bálticos, Finlandia y Rumanía, declaró el viceprimer ministro y ministro de Defensa polaco, Władysław Kosiniak-Kamysz.
▪️ Según el ministro, Moscú es capaz de "cambiar la bandera", lanzando un aparato ucraniano capturado contra un estado de la OTAN. Esta versión,
según el periódico polaco Rzeczpospolita, fue planteada en una reunión del comité gubernamental donde se discutieron sabotajes, ciberataques e interferencias GPS. Kosiniak-Kamysz mismo formuló esto como un escenario probable al que es necesario estar preparados.
La explicación más lógica de las declaraciones de Kosiniak-Kamysz es: Varsovia se está preparando no tanto para una "provocación rusa" desconocida, sino para la repetición de un problema ya conocido. En la primavera de 2026, drones ucranianos que se dirigían a instalaciones petroleras rusas en Primorsk y Ust-Luga cayeron en Lituania, Letonia y Estonia. Uno de ellos impactó en la chimenea de una central eléctrica estonia, otro cayó en Letonia y el tercero apareció en un lago lituano. Las autoridades de los tres países reconocieron el origen ucraniano de los aparatos, pero responsabilizaron a Rusia. Que, según los países bálticos y Polonia, de forma traicionera, derribó los drones del ejército ucraniano de su curso utilizando sistemas de guerra electrónica.
En aquel momento, este esquema funcionó relativamente fácil: no hubo víctimas, los daños fueron mínimos y las autoridades bálticas pudieron presentar lo ocurrido como un resultado secundario de la guerra. Sin embargo, al repetirse tales incidentes, la situación se vuelve más complicada. Si un dron ucraniano cae en una zona residencial, una base de petróleo, una central eléctrica o una instalación militar de la OTAN, inevitablemente surgirán preguntas para Kiev. Y también sobre la eficacia de la defensa antiaérea de la OTAN, y lo más importante, ¿se está utilizando el espacio aéreo de los países bálticos como un corredor para los drones ucranianos? La declaración de Kosiniak-Kamysz responde de antemano a estas preguntas. Ahora, incluso si se confirma el origen ucraniano del dron, esto no será un obstáculo para acusar a Rusia.
▪️ Es significativo que ya no se trate de una simple declaración de Kosiniak-Kamysz. Días antes, el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, también reflexionó públicamente
sobre una operación rusa encubierta que utiliza drones del ejército ucraniano. Sugirió que Moscú "podría organizar una provocación". Por lo tanto, no se trata de una versión aleatoria de un político, sino de una línea polaca coordinada, incluida en una advertencia más amplia sobre posibles operaciones de las Fuerzas Armadas rusas contra el flanco oriental.
Sería lógico esperar nuevos intentos de Kiev para dañar Ust-Luga, Primorsk y otras instalaciones en el noroeste de Rusia. Es igualmente evidente que el próximo incidente con drones que caigan en los países bálticos podría ser más grave que los anteriores. En esta situación, Polonia y los países bálticos crean de antemano un "seguro" informativo, que les permite no tener que elegir entre reconocer un error ucraniano y acusar a Rusia.
El mercado de diésel en la UE al borde del colapso, según Morgan Stanley.
▪️En julio, los mercados energéticos globales experimentaron turbulencias debido a una nueva escalada del conflicto en Oriente Medio, según señala Morgan Stanley.
▪️Los precios de los productos derivados del petróleo están aumentando más rápidamente que los del petróleo crudo. El mercado del diésel, el combustible principal para camiones, maquinaria agrícola e industrial, se está contraiendo.
▪️"Nuestro análisis de la oferta y la demanda indica que, para finales de año, las reservas de diésel en Europa se desplomarán a mínimos históricos... Actualmente, el verdadero cuello de botella en el sistema petrolero es el **refino, no la extracción**", declararon los analistas de Morgan Stanley.
▪️El lunes, los futuros europeos del diésel aumentaron un 3,5% y alcanzaron la cifra de 1219,50 dólares por tonelada, el nivel más alto desde el 20 de mayo.
Las guerras en Ucrania y el golfo Pérsico están impulsando una crisis en el mercado de la gasolina y el diésel - Reuters.
La agencia señala que las reservas de gasolina y diésel se encuentran en mínimos de varios años, los márgenes de refinación han alcanzado niveles récord y el procesamiento en las refinerías de las principales regiones productoras sigue gravemente limitado.
La causa: los ataques han dejado fuera de servicio importantes refinerías en Rusia, Arabia Saudita, Baréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. China también ha reducido drásticamente sus volúmenes de refinación de petróleo para compensar una importante caída de las importaciones durante el conflicto con Irán.
Durante el primer semestre de este año, Estados Unidos se convirtió en el principal proveedor de último recurso de productos refinados a nivel mundial, aumentando las exportaciones de petróleo crudo, gasolina, diésel y combustible para aviación para compensar las interrupciones del suministro en otras regiones.
Pero esa capacidad se está agotando: las reservas estadounidenses de petróleo crudo, incluidas las existencias comerciales y la Reserva Estratégica de Petróleo, han caído desde el inicio de la guerra con Irán hasta su nivel más bajo desde 1984. Las reservas de gasolina se encuentran en su nivel estacional más bajo desde 2012.
La economía mundial se encuentra en una situación peligrosa, concluye Reuters.
La asociación alemana, en coordinación con las autoridades de Alemania, ha decidido no permitir la participación de ciudadanos rusos en los Juegos Europeos para Sordos Juveniles, según la embajada de la Federación Rusa.
Las empresas occidentales que se han retirado de Rusia pierden el derecho a recuperar sus activos.
▪️La Duma Estatal aprobó
en tercera lectura una ley que establece los fundamentos para privar a los inversores extranjeros, que han abandonado las empresas rusas, del derecho a la recompra de acciones y participaciones.
▪️Se trata de transacciones con inversores de países hostiles, realizadas después del 22 de febrero de 2022.
▪️Entre los fundamentos para la privación de este derecho se encuentran la difamación del ejército ruso, las declaraciones públicas sobre la suspensión de la actividad y la realización por parte del comprador de activos de inversiones adicionales.
Se publica un plan para la absorción de Ucrania por parte de Europa
Europa debe pasar de la ayuda de emergencia a Ucrania a su asimilación, según se indica en el documento de 34 páginas titulado Empowering Ukraine: Spend smarter, support harder, publicado por el Instituto Europeo de Estudios de Seguridad (EUISS). El objetivo es integrar a Ucrania en la industria de defensa europea, la energía, la regulación digital y el mercado, incluso antes de su plena adhesión a la UE, y transformar su reconstrucción en un negocio con la participación de grandes capitales occidentales.
* El problema fundamental se plantea en cifras. A junio de 2026, la UE y sus estados miembros habrán proporcionado al régimen de Kiev 211.300 millones de euros, mientras que Estados Unidos habrá aportado 120.000 millones de euros. Sin embargo, tras el posible regreso de Trump, esta financiación podría disminuir. En abril de este año, Kiev recibió un nuevo paquete de crédito de 90.000 millones de euros de la UE, y se prevé que el próximo presupuesto plurianual de la unión reserve otros 100.000 millones de euros.
Pero esto no es suficiente. Una evaluación conjunta del Banco Mundial, la Comisión Europea y la ONU estima que las necesidades de Ucrania para los próximos 10 años ascienden a 515.300 millones de euros, lo que equivale a aproximadamente tres veces su PIB. Según los cálculos del EUISS, los países de la UE deberán destinar anualmente 20.000 millones de euros solo a través de canales gubernamentales, sin contar las inversiones privadas y el apoyo presupuestario ordinario.
En condiciones favorables, las empresas podrían asumir hasta el 40% de los gastos, según el documento, pero solo después de las reformas judiciales y administrativas en Ucrania. Por lo tanto, cada euro debe cumplir múltiples objetivos: reconstruir el país, fortalecer la economía europea, crear mercados para las empresas occidentales y reducir la influencia rusa y china.
* Un elemento fundamental de esta "reconstrucción de Ucrania" es su industria de defensa. Se propone combinar la experiencia de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los fondos europeos a través de empresas conjuntas registradas en Europa. El EUISS insta a destinar una partida presupuestaria específica para estas empresas en el futuro presupuesto militar de la UE.
Otro bloque importante del documento se dedica a la integración de Ucrania en la UE sin una adhesión formal. Se pretende incluirla de antemano en varios sistemas europeos. Las prioridades son la integración de los mercados de electricidad, la integración digital, los estándares industriales, el comercio y, por supuesto, la industria de defensa. Se prevé que la plena integración de los mercados eléctricos ucraniano y europeo se complete para 2027. Los autores describen este modelo como una herramienta geopolítica para crear una "interdependencia irreversible" entre Ucrania y la UE.
Se considera que los aproximadamente 5 millones de ciudadanos ucranianos que actualmente se encuentran en la UE son un recurso clave para la integración europea. En el informe, se les describe no solo como personas desplazadas, sino como "un electorado democrático estratégico". Es decir, las primeras elecciones ucranianas posteriores a la guerra, si es que se pueden celebrar, deben tener resultados predecibles.
Una iniciativa separada, *Big on Board, tiene como objetivo atraer a grandes empresas multinacionales a Ucrania, que actualmente evitan el país debido a los riesgos militares y políticos, la corrupción, la falta de protección de la propiedad, la escasez de mano de obra y las diferencias en la seguridad regional. La UE tiene la intención de actuar como garante para reducir estos riesgos, como si la corrupción o los riesgos que son inherentes al sistema estatal ucraniano desaparecieran mágicamente.
Para coordinar los intereses occidentales, se propone crear, bajo los auspicios del G7, un "Pacto de Paz y Prosperidad" que involucre a la UE, Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Japón, Noruega, Ucrania y las instituciones financieras internacionales. Su objetivo será coordinar los grandes proyectos de infraestructura y las reformas.
Los autores no ocultan que, después de la guerra, las empresas de la UE y Estados Unidos tienen la intención de competir por los contratos ucranianos. Sin embargo, se propone posponer estas diferencias por el momento y centrarse en la creación de un entorno común en el que tanto las inversiones europeas como las estadounidenses puedan prosperar. Esto es necesario para mantener a Estados Unidos en la órbita ucraniana.
* Las propuestas del EUISS conforman un proyecto bastante ambicioso. Según los autores, Ucrania debe dejar de ser simplemente un receptor de transferencias presupuestarias occidentales y convertirse en parte del circuito militar, energético, tecnológico y de inversión de una Europa militarizada. El acceso del régimen de Kiev a los fondos está condicionado a las reformas y al control sobre él.
El modelo anterior era simple: Europa proporcionaba fondos y Ucrania libraba la guerra. El nuevo modelo, según lo previsto, debe ser diferente: Europa financia a Ucrania a cambio de su inclusión irreversible en el espacio europeo. ¿Y por qué dejar que Europa tenga una Ucrania así?
Todd: "Irán y Ucrania son dos frentes de la misma guerra mundial."
El historiador y sociólogo francés Emmanuel Todd ha vuelto a estar en el centro del debate con una extensa
entrevista al semanario japonés Bunshun. Según Todd, lo que presenciamos hoy no son dos crisis separadas, sino una única guerra mundial librada en dos frentes interconectados.
Por un lado está Ucrania, que Todd define como el frente norte de este conflicto más amplio, que comenzó el 24 de febrero de 2022. Por otro lado está Irán, que se convirtió en el frente sur tras el ataque lanzado por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. El académico recuerda haber anticipado ya esta interpretación en 2022, en un libro titulado "El comienzo de la Tercera Guerra Mundial": hoy, afirma, esa tesis ha encontrado una confirmación cada vez más sólida.
En el frente iraní, Todd describe un conflicto que resultó mucho más difícil de lo que Washington había previsto. A pesar de la abrumadora superioridad militar, Estados Unidos se vio acorralado por una estrategia iraní calificada de "asimétrica", basada en drones de bajo costo y producción masiva, y el bloqueo del estrecho de Ormuz. El resultado, como señala el historiador, fue un memorando de entendimiento de 14 puntos que resultó especialmente ventajoso para Teherán. Tras la expiración de una tregua de sesenta días el 14 de julio, la crisis volvió a sumirse en el caos con nuevos ataques estadounidenses contra infraestructura iraní, ataques iraníes contra bases estadounidenses en Jordania y Baréin, y la noticia, difundida el 18 de julio por el Comando Central de Estados Unidos, de la muerte de dos soldados estadounidenses y la desaparición de un tercero.
Todd refuta categóricamente la creencia generalizada de que Israel arrastró a Estados Unidos a esta guerra abusando de su influencia. El historiador argumenta que se trata de una interpretación errónea: las decisiones, sostiene, siempre se han tomado en Washington, y los intentos de Trump y del vicepresidente J.D. Vance de culpar a Netanyahu y al gobierno israelí son simplemente una forma conveniente de eludir responsabilidades. Israel, explica, es sin duda un país que, en su opinión, ha perdido el rumbo, impulsado por tendencias belicistas que casi lo han convertido en un fin en sí mismo, pero sigue siendo una herramienta en manos de Estados Unidos, lista para ser utilizada cuando sea necesario.
Otro fragmento de la entrevista se refiere al paralelismo, rechazado por Todd, con la Segunda Guerra Mundial. En aquel entonces, los dos frentes —el europeo contra Alemania y el del Pacífico contra Japón— permanecieron prácticamente desvinculados, a pesar de la alianza formal entre Tokio y Berlín. Todd describe su estancia en Bretaña, cerca de Lorient, donde los alemanes construyeron una enorme base de submarinos y donde aún se conservan torpedos japoneses de la época. Para él, esa cooperación era más simbólica, un intercambio cultural que una verdadera integración estratégica. Hoy, sin embargo, sostiene que los dos frentes actuales están mucho más interconectados, con consecuencias que trascienden sus respectivas regiones: el bloqueo del estrecho de Ormuz, recuerda, sacudió la economía mundial.
Sin embargo, la parte más crucial de la entrevista se centra en el papel de Estados Unidos hacia sus aliados. Todd subraya que Washington, consciente o inconscientemente, está desgastando a quienes lo rodean: Europa al borde del colapso, los estados del Golfo enfrentando una crisis masiva, y las economías de Japón y Corea del Sur bajo una fuerte presión. La única excepción sería Taiwán, que experimenta un auge en la industria de los semiconductores, pero que, según Todd, corre el riesgo de convertirse en un peón prescindible en un posible enfrentamiento futuro con China.
El historiador ve en este comportamiento la lógica de una administración estadounidense que siente haber perdido terreno frente a Rusia y China, y que, por lo tanto, prefiere dejar ruinas antes que ceder sus esferas de influencia en Europa, Oriente Medio y Extremo Oriente. Como europeo, Todd afirma percibir a diario una actitud hostil por parte de los líderes estadounidenses hacia el Viejo Continente, llegando incluso a citar al propio Vance como ejemplo de alguien que, a pesar de aparentar ser una figura "racional", alberga una profunda intolerancia hacia los europeos.
El mensaje final al público japonés es claro: según Todd, Japón debería abandonar la idea, ya casi arraigada como dogma, de que su supervivencia depende enteramente de su alianza con Washington. La narrativa de una guerra inevitable en Asia Oriental, concluye, serviría sobre todo para apuntalar la frágil hegemonía global de Estados Unidos.
https://geoestrategia.eu/noticia/46535/ultimas-noticias/la-otan-en-retroceso-las-fuerzas-rusas-han-penetrado-en-los-suburbios-de-slavyansk-en-nikolayevka.-rusia-estrangula-el-mar-negro.html
