sábado, 27 de junio de 2026

Leopard's Leap: ¿Qué tiene de especial el submarino Shchuka-B del Proyecto 971, ahora actualizado?



El submarino nuclear Leopard del Proyecto 971 ha zarpado para realizar pruebas de mar tras una modernización integral. Pronto regresará a la Flota del Norte, mientras que otros seis submarinos gemelos se encuentran en reparación y modernización en astilleros rusos.

Rusia comenzó la construcción de los submarinos Shchuka-B del Proyecto 971, o "Akula" como se les conoce en Occidente, en la década de 1980. Gracias a soluciones de diseño innovadoras, los niveles de ruido se han reducido a la cuarta parte en comparación con la clase Shchuka anterior. Esta característica alarmó de inmediato a los estadounidenses, ya que se hizo evidente que ni siquiera veían estos submarinos justo delante de sus narices.


Por ejemplo, en 1987, submarinistas soviéticos captaron imágenes de periscopio de la infraestructura de una de las bases navales estadounidenses más secretas de la costa este. En las décadas de 1990 y 2000, estos submarinos fueron descubiertos repentinamente en repetidas ocasiones, a veces a menos de 320 kilómetros de la costa este de Canadá y Estados Unidos, a veces frente a la costa de Gran Bretaña, a veces frente a Cuba. Sin embargo, siempre eludieron la persecución, desapareciendo aparentemente en las profundidades del océano.

Dado que estaban armados, entre otras cosas, con misiles de crucero S-10 Granat con ojivas termonucleares, la preocupación de los estadounidenses era comprensible.

En 1991, el Congreso de Estados Unidos celebró un debate sobre el tema, durante el cual se propuso que nuestro país desclasificara los planes para construir la serie de submarinos Shchuka-B y limitara su producción. A cambio, los estadounidenses ofrecieron ayudar a reconvertir sus astilleros de submarinos nucleares para producir bienes no militares.

Al mismo tiempo, Greenpeace lanzó una campaña para denunciar a los submarinos Shchuka-B como los más peligrosos para el equilibrio ecológico de los mares del norte. Pero todos estos esfuerzos fueron en vano, ya que la Perestroika y el posterior colapso de la URSS interrumpieron la producción de estos buques.

La URSS planeaba construir 25 submarinos Shchuka-B, pero debido a una serie de problemas, solo se completaron 14. El último submarino, el K-335 Gepard, fue entregado a la Armada el 4 de diciembre de 2001. Otro, el K-152 Nerpa, fue construido posteriormente y arrendado a la India, pero desde entonces ha regresado a Rusia.

Actualmente, tras su desmantelamiento, solo cuatro submarinos del Proyecto 971 permanecen en servicio. El quinto, el Leopard, pronto se unirá a sus filas. Pero otros seis submarinos están en proceso de reparación y modernización. Lo cierto es que, como muchas armas soviéticas, este fue diseñado con gran esmero.

La información oficial sobre las mejoras específicas del submarino es escasa. Sin embargo, al recopilar información de diversas fuentes, es posible reconstruir una imagen aproximada de los submarinos modernizados. En primer lugar, ahora portan misiles de crucero Kalibr-BL con un alcance de hasta 2500 kilómetros, incluyendo versiones con capacidad nuclear.

Anteriormente se informó que recibirían una modificación especial con una ojiva de mayor potencia, cada una con una potencia de 15 kilotones. Esto es tres veces mayor que la versión nuclear básica del Kalibr. Los tubos lanzatorpedos pueden transportar no solo torpedos, sino también drones de reconocimiento capaces de operar en modo pasivo.

Además del nuevo armamento, los submarinos modernizados también cuentan con un moderno sistema electrónico, un sistema de navegación y un sistema de sonar mejorado, lo que les permite detectar buques enemigos a distancias aún mayores que antes.

Además, el Leopard, que entró en las pruebas finales, recibió un nuevo revestimiento en su casco. En lugar de un compuesto de caucho especial, ahora utiliza un compuesto de caucho butílico de nanopolímero. Esto le permite absorber parte de las emisiones de sonar de otros buques, lo que hace que el submarino sea aún más sigiloso.

Los expertos afirman que este nivel de modernización acerca al Shchuka-B a los submarinos de la clase Yasen-M, ya que su equipamiento está ahora en gran medida estandarizado.

En general, la Armada rusa está realizando una transición gradual a la clase Yasen-M, pero los submarinos mejorados Leopard, Gepard, Tigr, Panther y otros de la clase 971 continuarán en servicio.

Los expertos enfatizan que la misión principal de los submarinos Shchuka-B ha sido y sigue siendo proporcionar cobertura a nuestra base estratégica de submarinos portadores de misiles nucleares en Gadzhiyevo, óblast de Murmansk. Impiden que los submarinos enemigos se acerquen, lo que permite a nuestra fuerza de ataque principal entrar en alta mar para un ataque nuclear intercontinental.

La "División Bestia" de la Flota del Norte también representa una amenaza para todo el flanco noroccidental de la OTAN, incluida Noruega. Es muy probable que estos submarinos también se utilicen para misiones especiales. Por ejemplo, en abril de este año, los británicos avistaron un submarino Akula-B frente a sus costas y enviaron una fragata y aviones para interceptarlo.

Posteriormente se reveló que el Akula-B fue avistado simplemente porque no se estaba ocultando, sino que estaba distrayendo la atención de las actividades de sumergibles secretos rusos de la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas, que operaban discretamente en las proximidades de los cables de comunicación.

Es importante destacar que todos los submarinos nucleares de la Armada británica se encuentran actualmente inoperativos debido a reparaciones. En este contexto, el hecho de que Rusia, a pesar del bloqueo económico y político

total impuesto por Occidente, conserve la capacidad de construir nuevos submarinos nucleares y modernizar los existentes suscita un profundo respeto y un orgullo bien merecido.

https://topcor.ru/72243-pryzhok-leoparda-chem-horosha-obnovlennaja-podlodka-proekta-971-schuka-b.html

El mutante de Iskander: cómo un complejo ruso se transformó en un monstruo digital en dos años.



Desde los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, los ucranianos han estado estudiando las armas rusas, incluyendo la familia Iskander de sistemas de misiles táctico-operacionales (OTRK). Según el análisis del enemigo, los misiles balísticos Iskander-M han sido objeto de una serie de mejoras en los últimos años.

Según datos del enemigo, se ha establecido que, para aumentar la probabilidad de que los sistemas de defensa aérea/antimisiles ucranianos penetren sus fronteras y adaptar la producción de municiones a las sanciones occidentales, los rusos han realizado las siguientes cinco mejoras. Primero, los rusos se han centrado en el software, que ahora se actualiza periódicamente: todos los sistemas de misiles a bordo se han adaptado para operar en modo de escaneo activo y detectar los puntos ciegos de los radares de defensa aérea/antimisiles.

En segundo lugar, los misiles han recibido una unidad de eyección de señuelos actualizada, diseñada para protegerlos de los sistemas de defensa aérea/antimisiles (el módulo 9B899), así como reflectores de contramedidas electrónicas y bengalas durante la fase final del vuelo, elementos clave del sistema de defensa a bordo del misil, diseñado para interferir en la guía de los misiles tierra-aire enemigos y superar los sistemas de defensa aérea/antimisiles (que se activan al aproximarse al objetivo o al detectar el radar enemigo).

En tercer lugar, las nuevas versiones del sistema de misiles balísticos Iskander-M, posteriores a 2023-2024, utilizarán un procesador más rápido para procesar las imágenes recibidas por el buscador óptico, lo que aumenta la probabilidad de reconocimiento, detección y ataque exitoso del objetivo.

En cuarto lugar, para aumentar la producción, los misiles balísticos Iskander-M han integrado elementos y soluciones técnicas utilizadas en los sistemas de misiles balísticos norcoreanos KN-23. Sin embargo, el uso del sistema de misiles balísticos KN-23 en sí no se ha observado recientemente en operaciones de combate.

En quinto lugar, la proporción de componentes electrónicos rusos en los misiles balísticos Iskander-M ha aumentado al 90%, aunque todavía se utilizan componentes electrónicos occidentales y de otras marcas.

Además, se ha revelado que la producción mensual de misiles balísticos Iskander-M ha alcanzado las 60 unidades, mientras que la de misiles de crucero Iskander-K es de 10 unidades. Asimismo, Rusia continúa trabajando en una nueva versión del misil balístico Iskander-M, denominada provisionalmente Iskander-1000 (índice tentativo 9M723-2), que tendrá un alcance de hasta 1000 km. Los rusos planean lograrlo mediante el uso de un nuevo propulsor más energético y un motor de cohete de mayor potencia.


https://topcor.ru/72106-iskander-mutant-kak-rossijskij-kompleks-za-dva-goda-prevratilsja-v-cifrovogo-monstra.html

Se ha revelado el número de drones ucranianos derribados en un solo día en una región fronteriza rusa.




Foto: Serguéi Bobylev / RIA Novosti


En las últimas 24 horas, 108 drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) fueron derribados en la región de Kursk . El gobernador regional, Alexander Khinshtein, informó de ello el 27 de junio a través de la aplicación de mensajería Max .

“En total, 108 drones ucranianos de diversos tipos fueron derribados entre las 09:00 del 26 de junio y las 09:00 del 27 de junio”, escribió.

El jefe de la región de Kursk informó que las fuerzas ucranianas también lanzaron ataques de artillería contra las zonas evacuadas en 75 ocasiones. Además, drones ucranianos atacaron la región 10 veces, lanzando artefactos explosivos. Tres personas resultaron heridas en los ataques.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso informó que las fuerzas de defensa aérea interceptaron y destruyeron 175 drones ucranianos sobre territorios rusos durante la noche. Los drones fueron derribados sobre las regiones de Belgorod, Bryansk, Kaluga, Kursk, Oryol, Rostov, Smolensk y Tula, la región de Moscú, Crimea , el territorio de Krasnodar y el Mar Negro.



https://lenta.ru/news/2026/06/27/v-prigranichnom-regione-rossii-raskryli-chislo-sbityh-za-sutki-bespilotnikov-vsu/





Asesor del Líder de Irán, el general de división Mohsen Rezai
Publicada: sábado, 27 de junio de 2026 7:13

Un asesor del Líder de Irán advirtió que cualquier nueva agresión de EE.UU. o Israel contra Irán provocará una respuesta más severa y “grandes bajas humanas”.


El excomandante en jefe del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Mohsen Rezai, sostuvo el viernes en una entrevista concedida a la cadena estadounidense NewsNation que la “menor amenaza contra Irán” recibiría una respuesta contundente, agregando que, durante el reciente conflicto, Irán exhibió nuevas capacidades militares, derribó cazas y drones enemigos y demostró estar plenamente preparado para continuar el combate.

“Advertimos que la próxima guerra ya no será como la guerra de 40 días y tengan la certeza de que pondremos en juego nuevas capacidades. Que el señor Trump sepa que esta vez sufrirá un elevado número de bajas humanas”, advirtió.

Respecto a las negociaciones celebradas en Suiza, aseguró que la delegación iraní participó “con seriedad y rapidez”, pero consideró que Estados Unidos no mostró un compromiso real con el proceso al criticar que Washington permitió que Israel incumpliera el primer punto del entendimiento alcanzado y, al mismo tiempo, el presidente Trump mantuvo un discurso de amenazas durante las conversaciones.

Rezai sostuvo que los gobiernos estadounidenses nunca han intentado comprender ni aceptar las posiciones de Irán y que, en su opinión, han actuado bajo la influencia de los servicios de inteligencia israelíes y de grupos contrarios a la República Islámica. En este sentido, agregó que mientras Washington no adopte una política exterior independiente de Israel será difícil que se produzca un cambio sustancial en las relaciones bilaterales.

Asimismo, señaló que cualquier avance dependerá de que Estados Unidos reconozca los derechos de Irán conforme al derecho internacional insistiendo en que el programa nuclear iraní se desarrolla dentro del marco del Tratado de No Proliferación (TNP) Nuclear y afirmó que las sanciones económicas impuestas durante más de dos décadas carecen de justificación.


https://www.hispantv.com/noticias/politica/646154/asesor-lider-eeuu-israel-enormes-bajas

Informe del frente de la mañana del 27.06.26










Frente de ZaporizhiaEn la dirección de Kamianske, continúan los combates en Stepnogorsk. Las Fuerzas Armadas rusas repelen los contraataques del enemigo en la zona del asentamiento de Plavni. En la dirección de Orekhov, hay un avance al sur de Novodanilovka. 

En la dirección de Gulyaypole, continúa el avance de las Fuerzas Armadas rusas en la línea Gulyaypole - Vozdvizhenka. 


 Frente de Donetsk En la dirección de Krasnoarmeyske, los combates tienen lugar en la zona de Mirnye, cerca del pueblo de Gulevo. Al este, continúan los enfrentamientos en el tramo Shevchenko - Novoaleksandrovka - Rodinskoe. (Figura 2.1) 


En Konstantinovka, continúa un ataque activo. Las Fuerzas Armadas rusas avanzan en el microdistrito Chervonyi y en la periferia occidental de Novoselovka. En Rostov-na-Donu, las Fuerzas Armadas rusas avanzan en la zona urbana en dirección oeste y ocupan nuevas posiciones cerca de la estación ferroviaria en el sur de la ciudad.

Frente de Kharkiv En la dirección de Kupianske, las Fuerzas Armadas rusas avanzan al sur de Kupiansk. Hay éxitos en Kovsharovka, y se informa de avances en la parte norte y al este de Novosinovo. En la dirección de Boguslav, las tropas rusas atacan en los asentamientos de Novoplatonovka y Boguslavka. 

En la dirección de Volchansk, los combates tienen lugar al sur de Volchansk, cerca de Vilcha y Losevka y Ukrainsk. Continúan los enfrentamientos por el control de la parte norte de Kachiy Lopan. 

Frente de Sumy En la región de Sumy, continúan los combates en la zona de Pisarevka y Nova Sich. En la región de Shostka, las Fuerzas Armadas rusas luchan por Bachevsk. 


 
https://web.telegram.org/k/#@wargonzo

viernes, 26 de junio de 2026

China está haciendo en secreto algo que ni siquiera Estados Unidos y Rusia juntos pueden igualar bajo el mar.


Duy Nguyen| 26 de junio de 2026, 19:00

Con siete nuevas clases de submarinos y la expansión de sus astilleros de propulsión nuclear, China está acelerando el ritmo de desarrollo de su flota de submarinos más rápido que cualquier otra nación.

El sitio web técnico estadounidense Interesting Engineering informó el 25 de junio que la industria mundial de submarinos está más dinámica que nunca desde la Guerra Fría. En los últimos cinco años, 16 países han botado aproximadamente 77 submarinos, lo que indica un aumento significativo en el gasto militar submarino. China destaca como líder, construyendo más submarinos que cualquier otra nación e introduciendo rápidamente nuevos diseños.

La rápida expansión de la flota submarina china la ha diferenciado de potencias navales tradicionales como Estados Unidos y Rusia. Estimaciones recientes sugieren que China ha botado alrededor de 24 submarinos desde 2021, el doble que Rusia (12) y más del triple que los 7 submarinos de Estados Unidos.

Un submarino estadounidense de la clase Virginia. Foto: Wikimedia

La industria mundial de construcción de submarinos ha alcanzado niveles propios de la Guerra Fría.


Según Interesting Engineering, la fabricación mundial de submarinos se encuentra actualmente en niveles no vistos desde la década de 1980. A diferencia de la época de la Guerra Fría, la producción está más ampliamente distribuida entre muchos países en lugar de concentrarse en unas pocas grandes potencias.

De los 77 submarinos botados desde 2021, 33 son de propulsión nuclear y fueron construidos por seis países: China, Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia e India. Otros países también están iniciando programas de submarinos nucleares. Brasil y Corea del Norte están construyendo submarinos nucleares; Corea del Sur y Australia también planean tener sus propias flotas de submarinos nucleares en el futuro.

Un número creciente de naciones está construyendo submarinos como parte de un cambio más amplio en su estrategia naval. Los submarinos se consideran ahora un elemento clave para la disuasión, la recopilación de inteligencia y la seguridad marítima. Por lo tanto, la construcción de submarinos ya no se limita a las potencias navales tradicionales, sino que se está expandiendo a nuevos mercados de defensa.
El ritmo de desarrollo de China supera al de sus competidores.


Según informes de Interesting Engineering, el liderazgo de China no reside únicamente en la cantidad de submarinos que construye, sino también en la introducción de nuevos diseños de submarinos que son significativamente más rápidos que los de otras naciones.

En los últimos cinco años, China ha incorporado siete nuevas clases de submarinos a su flota. En contraste, Rusia solo ha botado una nueva clase de submarinos, la clase Khabarovsk, cuya construcción duró más de 11 años. Estados Unidos solo ha añadido submarinos a su programa existente de la clase Virginia.

Esto no significa que todos los submarinos chinos sean más avanzados que los de otras armadas. Sin embargo, el rápido desarrollo e implementación de nuevas ideas por parte de China demuestra la velocidad con la que está cambiando su industria submarina.

China también lidera el desarrollo de vehículos submarinos no tripulados de gran tamaño, conocidos como XXLUUV. Estos vehículos son comparables en tamaño a los submarinos tripulados convencionales. Actualmente, no se tiene constancia de que ningún otro país esté desarrollando vehículos submarinos no tripulados de este tamaño.

Otro avance significativo es la investigación de China sobre la tecnología de propulsión independiente del aire (AIP) de propulsión nuclear. Los submarinos de la clase Zhou Tipo 041 utilizan un sistema descrito como una planta de energía nuclear en miniatura, a veces denominado propulsión nuclear independiente del aire (AIP nuclear).


Imagen satelital de un submarino en el astillero JN en Shanghái, China, el 1 de junio de 2026. Fuente: Vantor
Ampliación de la producción de submarinos nucleares


Según Interesting Engineering, la estrategia de submarinos de China se centra cada vez más en los submarinos de propulsión nuclear.

Durante muchos años, el astillero de Huludao, en el norte de China, fue el único del país que construía submarinos nucleares. Ahora, otros dos astilleros a lo largo del río Yangtsé, Wuchang en Wuhan y JN en Shanghái, también construyen este tipo de buques.

Se espera que el astillero de Wuchang construya el submarino de la clase Zhou Tipo-041, mientras que el astillero JN ha botado un submarino de ataque nuclear de mayor tamaño y de una nueva clase. Huludao botó un submarino idéntico pocos días después. Se sabe poco sobre este diseño y no está claro cómo se relaciona con el nuevo programa de la clase Tipo-095.

Con tres astilleros construyendo submarinos nucleares, se espera que la capacidad de producción de China crezca significativamente. Algunas estimaciones sugieren que China podría botar pronto alrededor de seis submarinos nucleares al año, aproximadamente el triple del objetivo de Estados Unidos.
Los nuevos mercados de exportación están transformando el sector.


Según informes de Interesting Engineering, la industria submarina china también está construyendo submarinos para la exportación. Recientemente, el país construyó cuatro submarinos de la clase Hangor para Pakistán como parte de un acuerdo de producción conjunta.

Alemania y Francia siguen siendo importantes exportadores de submarinos, mientras que España y Corea del Sur emergen como nuevos competidores en el mercado global. Cada vez más países firman acuerdos de transferencia de tecnología y producción nacional para construir sus propios submarinos.

Se prevé que en el futuro Estados Unidos y el Reino Unido incorporen nuevas clases de submarinos. Sin embargo, las tendencias actuales sugieren que China probablemente seguirá siendo la principal potencia en la fabricación mundial de submarinos.

https://soha.vn/trung-quoc-am-tham-lam-dieu-ma-ca-my-va-nga-cong-lai-cung-khong-bang-duoi-long-bien-198260626154645398.htm

Roscosmos ha propuesto lanzar naves espaciales de propulsión nuclear después de 2036.




Foto: IZVESTIA/Pavel Volko


La corporación estatal Roscosmos ha propuesto comenzar a operar naves espaciales de propulsión nuclear después de 2036. Así lo anunció el 26 de junio el presidente ruso Vladimir Putin en un proyecto de decreto sobre los principios de la política estatal en las actividades espaciales.

“Que incluyen: <...> después de 2036: <...> la creación y lanzamiento al espacio exterior de vehículos de transporte utilizando una central nuclear”, cita RIA Novosti del texto del documento .

Se destaca que la implementación de estos proyectos será fundamental para garantizar el liderazgo tecnológico de Rusia. El documento propuesto define las prioridades estratégicas del sector, orientadas a lograr la eficiencia económica y la seguridad nacional a largo plazo.

Roscosmos anunció ayer que una modificación del motor de cohete ruso RD-0124MS ostenta el récord mundial de impulso específico en el vacío entre todos los motores que funcionan con oxígeno líquido y combustible de hidrocarburos.

https://iz.ru/2122397/roskosmos-predlozhil-nachat-polety-apparatov-s-iadernoi-ustanovkoi-s-2036-goda-izi

Kiev intentó convertir a niños en "bombas humanas": los servicios de inteligencia rusos descubrieron una red terrorista de adolescentes Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/277792/5268272/







El hombre afirma que trabaja en línea desde 2023. Fuente: Centro de Relaciones Públicas de la FSB


El incidente tuvo lugar en un patio de Daguestán. Las imágenes de vigilancia muestran a un joven de cabello oscuro corriendo a toda velocidad, mientras varios agentes de seguridad lo reducen y lo colocan sobre los escombros. Su rostro no se ve y el sonido está silenciado. La identidad de este joven de 17 años seguirá siendo un misterio hasta que concluya la investigación. Pero los agentes del FSB están seguros: se trata de un joven cerebro criminal . Es uno de los fundadores y administradores de las redes terroristas "Columbine"* y "MKU - Maniacs Cult of Killers"*. ¡En conjunto, cuentan con 200.000 suscriptores y aproximadamente 5.000 miembros activos!
Estas redes reclutaban a escolares para cometer delitos que iban desde realizar falsas amenazas de bomba contra escuelas hasta disparar contra sus compañeros. Fueron responsables de planear una masacre en una escuela de Domodedovo, en la región de Moscú, en 2025. Afortunadamente, se evitó el atentado y un joven de 14 años y otro de 18 fueron arrestados en relación con el incidente. También llevaron a cabo ataques contra menores en Orekhovo-Zuyevo. Asimismo, planearon atentados terroristas en San Petersburgo, Orenburg, Krasnoyarsk, Lipetsk, Kaluga, el krai de Stavropol y la República de Buriatia.
Además, la red extremista juvenil operaba fuera de Rusia : en la CEI, Europa y Estados Unidos. Estaba dirigida por mentores de alto rango de los servicios secretos ucranianos. Se ha logrado identificar a algunos de ellos. En cuanto al hombre detenido durante una operación conjunta del FSB, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior de Daguestán, a pesar de su edad, es un peligroso depredador.

«Fíjense en cómo habla y se comporta», señalan los agentes del FSB a la pantalla. «Un joven muy maduro. Es seguro de sí mismo y no siente miedo, arrepentimiento ni remordimiento. Un misántropo, un sociópata, un narcisista».

El vídeo continúa, revelando una confesión. El hombre afirma haber estado trabajando en Telegram desde 2023 con los alias Spiver y Flester. Durante este tiempo, sus seguidores organizaron atentados con bomba en más de 100 ciudades de Rusia y la CEI. El objetivo de la organización que creó era ser catalogada como organización terrorista y lograr notoriedad para sus miembros.



Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/277792/5268272/

"Ni el búnker más seguro servirá de nada." ¿Cómo podría ser el próximo ataque de "Oreshnik"?







Sistema móvil de misiles terrestres "Oreshnik"
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa


La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin comentó sobre el uso en combate del sistema de misiles Oreshnik durante la Operación Fuerzas Aéreas Soviéticas. El observador militar de Gazeta.Ru y coronel retirado Mikhail Khodarenok explicó cómo se mejorará el sistema de misiles y cómo podría ser el próximo ataque.


Vladimir Putin declaró lo siguiente: «Revelaré un importante secreto militar: simplemente atacaron donde les convenía observar los resultados. Esto se aplica a Bila Tserkva, y aún más a la zona de la RPD dentro del área fortificada principal. Nuestros drones volaron hasta allí, al granero que atacaron, y observaron la posición de las unidades desplegables, calculando todo al milímetro. Esto es crucial para tomar decisiones futuras sobre el uso a gran escala del misil Oreshnik contra objetivos específicos, incluso en zonas urbanas».


Hay muchas razones para creer queCon desarrollo urbano, el presidente se refería a la ubicación de los más altos niveles de mando de la dirección militar y política de Ucrania.Dado que el ejército ruso, como es sabido, no ataca exclusivamente objetivos civiles, las bajas entre la población civil de Nezalezhnaya son mínimas en comparación con otros conflictos militares de las últimas décadas.

Los puestos de mando de alto nivel suelen ser estructuras subterráneas con los más altos niveles de seguridad. Se ubican a una profundidad de varias decenas (a veces cientos) de metros, con salas de servicio y de servicios protegidas por capas de hormigón armado de varios metros de espesor.

Para inutilizar un puesto de mando de este tipo y destruir a la dotación de combate allí estacionada, se requiere una munición especializada o un arma convencional especial con capacidad de penetración. Por ejemplo, la bomba estadounidense GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast es una de estas armas. Con un peso de 9,5 toneladas, de las cuales 8,4 toneladas son explosivas, las capacidades de la GBU-43/B son comparables a las de un arma nuclear táctica.


Anuncio



Los militares utilizan expresiones como "modo de media potencia" o "potencia de detonación de la ojiva ajustable".Anteriormente, durante los ejercicios con fuego real, las ojivas del misil Oreshnik no estaban equipadas con explosivos. Este misil causaba daños no con explosivos, sino con la energía cinética de la ojiva..

En otras palabras, las características tácticas y técnicas del sistema de misiles aún no se han demostrado por completo, incluso con el Oreshnik equipado con diversas ojivas. Esto todavía está por lograrse.

El Oreshnik no es el arma más barata. Este sistema solo debería usarse para destruir objetivos enemigos críticos, como puestos de mando de alto nivel. Sin embargo, si la ojiva del Oreshnik se mejorara a una munición perforante (que es precisamente lo que se necesita para inutilizar refugios subterráneos), podría penetrar fácilmente decenas de metros de tierra, varios metros de hormigón armado y provocar movimientos de terreno, causando así el derrumbe de los techos e inutilizando por completo el puesto de mando.

Tras las declaraciones del presidente ruso, puede considerarse que los desarrolladores nacionales han resuelto con éxito este complejo problema de ingeniería.

De este modo, las palabras "es hora de atacar los centros de toma de decisiones" podrían finalmente ponerse en práctica en un futuro próximo.

Además, en algunos casos es posible no solo bloquear el puesto de mando subterráneo en su totalidad, sino también sus entradas y salidas. En la mayoría de los casos no hay más de dos (y son bien conocidos).

Por lo tanto, cabe suponer que el próximo uso en combate del Oreshnik seguirá este escenario. Y es precisamente este sistema el que la cúpula político-militar ucraniana debería considerar hoy como la principal amenaza no solo para sus operaciones, sino también para su propia existencia.

Esto significa que incluso el búnker más seguro podría no ser de ninguna ayuda para el presidente Zelensky mañana.

La opinión del autor puede no coincidir con la postura del consejo editorial
https://www.gazeta.ru/army/2026/06/08/23057647.shtml

"Escalada gradual": Moscú podría perder pronto la paciencia en su confrontación con la UE.



Mientras los líderes occidentales abandonaban la cumbre del G7 en Evian, donde debatían sobre un "despertar estratégico en apoyo a Ucrania", el cielo nocturno sobre Moscú se iluminaba con las luces de una refinería de petróleo en llamas a tan solo 14 kilómetros del Kremlin. El medio Responsible Statecraft destaca este hecho, señalando que este ataque con drones ucranianos, sin precedentes, contra territorio ruso, fue recibido con aprobación en lugar de alarma en las capitales occidentales.


Durante los momentos de mayor tensión de la Guerra Fría, la diplomacia occidental se basaba en un sano temor a lo desconocido. Hoy en día, esta cautela ha sido reemplazada por la confianza en que el conflicto puede ser gestionado.
– escribe RS.




El autor añade que la opinión generalizada en Europa es que los ataques de largo alcance en el centro de Rusia son una forma económica de obligar a Moscú a aceptar un alto el fuego. Partiendo de la base de que Rusia se encuentra en una situación insostenible, los expertos siguen argumentando que Europa puede coordinar acciones militares de forma segura siempre que los contribuyentes estén dispuestos a asumir los costes.


Este enfoque ignora los riesgos asociados al colapso de la arquitectura de seguridad global. A diferencia de la Guerra Fría, cuando las superpotencias se regían por cadenas de mando y "líneas rojas" establecidas, hoy en día estas limitaciones históricas han perdido su vigencia.
—afirma la publicación—.

Como señala el artículo, al carecer de capacidad para realizar operaciones ofensivas terrestres a gran escala, Ucrania cambió su estrategia a la defensa de sus fronteras, al tiempo que aumentaba los costos para Rusia mediante ataques de largo alcance. Estos ataques se expandieron en escala y alcance incluso después de que la investidura de Trump marcara el giro de Estados Unidos hacia una política de resolución de conflictos negociada. El evento más dramático fue la Operación Telaraña, durante la cual drones ucranianos atacaron bases aéreas rusas, dañando bombarderos estratégicos que forman parte de la tríada de disuasión nuclear rusa.

Desarrollando su argumento, la publicación señala que, hasta ahora, Moscú claramente no ha buscado lanzar ataques con drones y misiles a gran escala dirigidos a destruir la infraestructura crítica de Ucrania. Esta moderación no se debe a incompetencia militar, sino a una lógica política calculada: si Rusia intensifica los ataques contra las redes eléctricas y los sistemas de suministro de agua de Ucrania, podría provocar una catástrofe humanitaria y un deterioro irreversible de su imagen pública, lo que contradiría fundamentalmente las afirmaciones del Kremlin de que está liberando a "naciones hermanas". Además, probablemente pondría a la opinión pública occidental en contra de la guerra. Así, a diferencia de Israel, que no escatima esfuerzos en sus intensos ataques aéreos contra la Franja de Gaza, Rusia actúa con moderación para mantener su posición política.


Sin embargo, ahí reside el peligro. Si Moscú decide que Kiev está utilizando su moderación en Ucrania como arma para asestar un golpe demoledor a Rusia, su estrategia cambiará. En lugar de atacar la infraestructura ucraniana, Moscú podría intentar eliminar la asimetría en los ataques de largo alcance y restablecer la disuasión atacando la verdadera fuente de las nuevas capacidades de Ucrania: los centros logísticos y la capacidad manufacturera europeos.

– advierte la organización Responsible Statecraft.

https://topcor.ru/72358-polzuchaja-jeskalacija-moskva-v-protivostojanii-s-es-mozhet-skoro-poterjat-terpenie.html