viernes, 11 de octubre de 2019

Mirage 4000: intento fallido de Francia en un rival de peso pesado para el F-15 estadounidense

Mirage 4000 Heavyweight Air Superiority Fighter





Con el advenimiento de los aviones de combate de cuarta generación, se hizo evidente que debido a los costos operativos y de adquisición mucho más altos, las principales potencias aéreas necesitarían desarrollar múltiples aviones de combate en diferentes rangos de peso para optimizar sus capacidades de combate de guerra. Si bien la Armada y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tenían una confianza suprema en sus cazas de superioridad aérea de peso pesado F-14 y F-15, haber desplegado estos exclusivamente los habría obligado a limitar el tamaño de sus flotas de combate a un número inaceptablemente pequeño, mientras gobernaba La gran mayoría de los clientes de exportación compran aviones nuevos. Así, los cazas ligeros más baratos y menos capaces, los F-18 y F-16, fueron desarrollados para servir enRoles complementarios. En la Unión Soviética, esta misma combinación de `` alto-bajo '' se observó en las adquisiciones del Su-27 complementario, un análogo al F-15, y el MiG-29, un análogo al F-16 y F-18. La mayoría de los otros productores se limitaron a una sola clase de luchadores de peso ligero o mediano, sin la capacidad de desarrollar una combinación similar de alto-bajo similar. Taiwán, India, Suecia y Europa fueron excelentes ejemplos. Posteriormente, China intentaría desplegar dos cazas complementarios de diferentes rangos de peso desde principios de la década de 2000, pero solo después de modernizar suficientemente sus industrias de aviación militar y expandir su economía general para poder apoyar esto. Francia, sin embargo, a pesar del tamaño relativamente pequeño de su ejército y su economía, estaba dispuesta a invertir en una combinación de aviones de alto a bajo durante la Guerra Fría, el único estado que lo hizo además de las dos superpotencias.




F-15 y F-16







A diferencia de los Estados Unidos, que primero desarrollaron cazas de alta gama y luego buscaron crear análogos más livianos, Francia invirtió notablemente en el desarrollo de un caza de un solo motor liviano antes de buscar un avión más pesado. El Mirage 2000 fue desarrollado como un análogo al F-16 Fighting Falcon estadounidense y tenía capacidades comparables aunque ligeramente inferiores. La aeronave demostraría ser menos duradera y requeriría un mayor mantenimiento, a la vez que carecería de la destreza del avión estadounidense en el combate aire-aire y, finalmente, se quedaría atrás luego de la integración de nuevas municiones aire-aire en el F-16. Con Francia incapaz de igualar el rendimiento del motor estadounidense F110, algo que aún tiene que hacer hasta el día de hoy, el propio motor M53 del Mirage 2000 era aproximadamente un 28% menos potente, lo que representa una desventaja significativa. 




Sin embargo, el avión francés era un caza capaz para su época, y al entrar en servicio en 1984, cuando los cazas de cuarta generación eran relativamente escasos, tuvo algunos éxitos de exportación limitados. Al ver que el Mirage 2000 fue superado abrumadoramente por los últimos combatientes pesados ​​estadounidenses y soviéticos como el Su-27, Dassault Aviation de Francia se movió para hacer al Mirage 2000 lo que los fabricantes estadounidenses habían hecho al F-16: integrar las mismas tecnologías en un Aviones más pesados ​​y de mayor rendimiento con motores gemelos. Por lo tanto, el Mirage 4000 fue concebido como un análogo más pesado que el Mirage 2000 que usaría el mismo M53. motor y armamento pero era más rápido, volaba más alto, tenía un alcance más largo e integraba sensores más potentes. 





Mirage 2000 Light Fighter







Dassault se autofinancia notablemente el desarrollo del Mirage 4000, con la esperanza de que el avión vea ventas en Oriente Medio en particular. Las estrictas restricciones estadounidenses a la exportación de los F-14 y F-15, en particular a los estados árabes debido a la importante influencia israelí en el Congreso de los EE. UU., Significaron que los clientes occidentales en la región tendrían motivos para recurrir a Francia para un caza de alto nivel, incluso si no estuvo a la altura de sus homólogos estadounidenses. El Mirage 4000 hizo un amplio uso de materiales compuestos para reducir su peso y mejorar su resistencia a la fatiga; este último es un problema particularmente grave con el Mirage 2000que sus operadores han notado desarrolla grietas después de algunos años en servicio. El uso del nuevo caza de motores gemelos M53 entre ellos dio el doble de empuje que el Mirage 2000, y al mantener el peso del avión relativamente bajo, la nueva plataforma era considerablemente más maniobrable y tenía una relación empuje / peso superior que su contraparte más ligera. El primer Mirage 4000 voló el 9 de marzo de 1979 y superó a Mach 2 en las pruebas, aunque aún era más lento que el Su-27 y el F-15. 





Mirage 4000 y Mirage 2000 Fighters






Finalmente, varios factores impidieron que el Mirage 4000 ingresara a la producción en serie. La Fuerza Aérea francesa solo parecía dispuesta a adquirir los aviones en cantidades relativamente pequeñas debido a los altos costos de adquisición y operativos, lo que significa más que los programas soviéticos y estadounidenses que el Mirage 4000 era desde el principio extremadamente dependiente de los pedidos de exportación para ser viable. Si bien Irán y Arabia Saudita fueron cortejados como clientes potenciales, estos posibles acuerdos fracasaron cuando los Estados Unidos les ofrecieron aviones más capaces. El F-14 Tomcat fue adquirido por Irán y tenía un rango de compromiso que los productores de misiles franceses aún no han igualado hasta el día de hoy, más de cuatro veces el del Mirage 4000 en ese momento. 




Posteriormente se le otorgaría a Arabia Saudita permiso para comprar el F-15, en parte en respuesta a una retirada británica del Medio Oriente y la necesidad de fortalecer a los estados clientes occidentales contra las amenazas al orden regional. Arabia Saudita no tenía un historial significativo de compra de armas francesas, lo que combinado con los importantes beneficios políticos y las capacidades superiores que venía con el F-15 lo convirtieron en una opción más adecuada. El hecho de que el águila americana era. Ya operacional y sus tecnologías probadas fueron otro factor a su favor. Finalmente, Francia dejaría de lado el programa Mirage 4000, y luego reemplazaría el Mirage 2000 con un caza bimotor de peso medio comparable al estadounidense F-18C y al ruso MiG-29M: el Rafale. Por lo tanto, las perspectivas de un estado europeo que desarrolle una combinación de combatientes alto-bajo efectivamente murieron con el programa Mirage 4000, y es probable que resurjan a medida que las generaciones de combatientes consecutivos se vuelven más caras de desarrollar y producir. Para su caza de próxima generación, Francia abandonaría por completo la idea de una plataforma totalmente indígena y ha comenzado un programa conjunto con Alemania para desarrollar una clase única de aviones de sexta generación.

Argentina adquirió aviones P-3C Orion de la Marina de los EE. UU.

Resultado de imagen de P-3C Orion
TSAMTO, 11 de octubre. El ministro de Defensa argentino, Oscar Aguad, anunció la compra de cuatro aviones P-3C Orion del armamento excedente de la Armada de los EE. UU. Para reemplazar los armamentos P-3B obsoletos.

Según Jane's Defense Weekly, esta declaración se hizo durante la conferencia "Los intereses de Argentina en el Atlántico sudoccidental". Aunque el jefe del departamento de defensa no reveló los detalles y las fechas de entrega, se supone que el P-3C Orion será transferido a la Fuerza Aérea Argentina para 2020. La compra de P-3C se lleva a cabo en condiciones de agravamiento de la crisis económica en el país y se explica por el hecho de que contrarrestar la pesca ilegal es una de las prioridades del gobierno.

Como informó TsAMTO, por primera vez, el interés de la Armada argentina en la compra de aviones P-3C se dio a conocer en 2016. Luego, la delegación argentina visitó la base naval "Whidby Island" (Washington) para evaluar la condición del P-3C, que se planeaba desmantelar en un futuro cercano después de reemplazarlos con el nuevo P-8 Poseidon.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Argentina estaba explorando la posibilidad de comprar de dos a cuatro nuevos "Persuder" C-295, pero debido a la falta de fondos, decidió enviar una solicitud al Ministerio de Defensa de EE. UU. Para la compra de aviones P-3C fuera de servicio. El 25 de junio de 2019, durante una visita a Argentina, el comandante del Comando Sur de los EE. UU., El Almirante Craig Fuller, anunció la posibilidad de suministrar aviones P-3C, lo que permitió el inicio de negociaciones sobre la recepción de cuatro de ellos.

Según Jane's Defense Weekly, por el momento, ninguno de los seis P-3B que la Armada argentina adquirió de las armas excedentes de la Armada de los EE. UU. En el período 1997-1999 no es adecuado para volar. Anteriormente, el fabricante de aviones estatal argentino FAdeA comenzó la restauración de uno de los aviones, pero dejó de trabajar debido a la falta de fondos. Dado que el costo de reconstrucción del P-3B era demasiado alto, se consideró aconsejable comprar aviones más nuevos recientemente retirados de la Marina de los EE. UU.


9 guerras fuera de la URSS en las que lucharon soldados soviéticos

10 OCTUBRE 2019
BORÍS YEGÓROV



Yuri Sómov/Sputnik
La URSS protegió regímenes afines y envió sus soldados en más de una ocasión. Aunque hubo varios conflictos que salieron caros al país, sobre todo la guerra de Afganistán.

1. Guerra civil de Afganistán (1928-1929)

50 años antes de la famosa (o infame) guerra de Afganistán, las tropas soviéticas ya estuvieron activas en el país centroasiático. En 1929, el rey local Amanullah Khan, amigo de los soviéticos, fue depuesto por rebeldes que contaban con apoyo británico y estaban dirigidos por Habibullah Kalakani.


Gueorgui Zelma/Sputnik

Para apoyar a su aliado, la URSS envió de manera encubierta 2.000 soldados a Afganistán, que lucharon con éxito contra los rebeldes. Sin embargo, cuando las principales fuerzas de Amanullah fueron derrotadas cerca de Kabul y él mismo tuvo que huir del país, ya no tenía sentido que los soviéticos permanecieran en Afganistán.
2. Guerra civil española (1936-1939)

Las tropas soviéticas desempeñaron un papel importante en la defensa de Madrid en 1936. Los franquistas estaban en las afueras de la ciudad cuando fueron sorprendidos por un contraataque de tanques T-26 con tripulaciones recién llegadas de la URSS. Además, los pilotos soviéticos a bordo de aviones de combate I-15 y bombarderos ANT-40 apoyaron a la República.


Sputnik

De los casi 1.800 especialistas militares soviéticos que lucharon en España durante la Guerra Civil, 127 murieron en combate, 11 fallecieron a causa de heridas y se desconoce el destino de 32 de ellos.
3. Segunda guerra chino-japonesa (1937-1945)

A petición del Kuomintang chino, la Unión Soviética proporcionó a China una ayuda generalizada en 1937. Envió armas, municiones y más de 700 pilotos para combatir a los invasores japoneses. Además, los aviadores soviéticos formaron a pilotos chinos, ayudando a la creación de la Fuerza Aérea. 


Sputnik

En 1940, cuando las relaciones entre el Kuomintang y Mao Zedong empeoraron significativamente, la URSS temió que las armas que suministraba a Chiang Kai-shek se usaran contra los comunistas. Entonces detuvo la entrega y llamó a los pilotos poco después.
4. Guerra de Corea (1950-1953)

El avance de las tropas surcoreanas y de la ONU llevó a Corea del Norte al borde del colapso en 1950. Entonce el Ejército soviético se vio involucrado en el conflicto pero no de manera oficial. Pilotos del 64º Cuerpo de Aviación de Combatientes, a bordo de aviones MiG-15, y cientos de miles de "voluntarios" chinos ayudaron a los norcoreanos a contraatacar con éxito.


Dominio público

En verano de 1951 el frente se estabilizó en el paralelo 38 y permaneció allí hasta el final de la guerra, que terminó dos años más tarde. Durante este período pilotos soviéticos y estadounidenses libraron numerosas batallas en los cielos de la península de Corea.
5. Guerra de Desgaste (1967-1970)

Más de 70 MiG-21 fueron enviados a Egipto por los líderes soviéticos para apoyar al país árabe en una guerra contra Israel. Se desmantelaron y transportaron cazas en secreto en aviones de carga An-12. Se volvieron a ensamblar y se pintaron con los colores de la Fuerza Aérea egipcia.


Dominio público

Los pilotos soviéticos patrullaban el territorio egipcio, protegiendo los objetivos estratégicos contra los ataques aéreos israelíes. El 30 de julio de 1970, combatientes israelíes a bordo de aviones Mirage III y F-4 Phantom organizaron una trampa a los soviéticos. En la llamada Operación Rimon 20 se derribaron cuatro MiG-21. Las autoridades soviéticas quedaron conmocionadas y retiraron a los pilotos, lo que se cree que fue una de las razones por las que la guerra de Desgaste terminó poco después.
6. Guerra de Vietnam (1955-1975)

Se enviaron más de 6.000 especialistas militares soviéticos para apoyar a Vietnam del Norte en su guerra contra Vietnam del Sur y EE UU. Vestidos de civiles, sin documentos de identidad, trabajaron duro para proteger a sus aliados de los ataques aéreos norteamericanos.


Sputnik

Los militares soviéticos crearon el sistema de defensa aérea de Vietnam del Norte desde cero y fueron capaces de reducir significativamente la actividad de las Fuerzas Aéreas de EE UU. Especialistas soviéticos en defensa antiaérea participaron personalmente en las acciones, a diferencia de los pilotos, cuya participación en los combates aéreos fue oficialmente accidental. Su tarea principal era formar a sus compañeros vietnamitas.

La Flota del Pacífico de la URSS tenía 17 barcos de reconocimiento en el mar de China Meridional, donde siguieron a los grupos de ataque de los portaaviones estadounidenses y reunieron información sobre los ataques aéreos que se estaban preparando.
7. Guerra civil del Líbano (1975-1990)

Cuando en 1982 el Ejército israelí aplastó a las tropas sirias en el Líbano, los líderes sirios pidieron ayuda a la URSS. Pero los soviéticos estaban atrapados en Afganistán y no deseaban entrar en un conflicto más. Sin embargo, bajo el pretexto de realizar unos ejercicios militares, denominados Cáucaso-2, 8.000 soldados soviéticos armados con sistemas S-200 SAM fueron enviados secretamente a Siria para proteger los cielos de la república árabe.


Unión de Veteranos Sirios (CC BY-SA 3.0)

Consciente de la llegada de los soviéticos, Israel limitó su actividad aérea cerca de las fronteras sirias. Sin embargo, en septiembre de 1983, las tropas soviéticas de defensa aérea derribaron un avión israelí E-2 Hawkeye de alerta temprana. Tres meses más tarde una unidad de las fuerzas especiales israelíes atacó posiciones de las tropas soviéticas, pero fueron repelidas por las fuerzas sirias.
8. Guerra civil de Angola (1975-2002)

Más de 11.000 especialistas militares soviéticos participaron en uno de los mayores conflictos de África. No solo ayudaron al grupo rebelde, el MPLA, a organizar sus fuerzas armadas, sino que también planificaron operaciones militares y participaron en ellas.


Dominio público

Una de las operaciones más notables fue el asalto y la toma de la ciudad de Mavinga, uno de los principales bastiones del grupo opositor UNITA. Antes de la intervención soviética la ciudad había resistido los ataques durante 15 años.


9. Guerra de Afganistán (1979-1989)

La dirección soviética no tenía planes de participar en el conflicto civil entre el gobierno de la República Democrática de Afganistán y los grupos rebeldes muyahidines. El contingente limitado de las fuerzas soviéticas en el Afganistán se ocupaba de asegurar los objetivos estratégicos y las rutas de transporte más importantes.


Alexánder Gráshchenkov/Sputnik

Sin embargo, a partir de la primavera de 1980, la Unión Soviética se vio envuelta en batallas a gran escala que, en el curso de 10 años, costaron la vida a más de 15.000 soldados soviéticos y jugaron un papel importante en la caída de la URSS. 

Así sufrieron los soviéticos su derrota más terrible de toda la guerra de Afganistán.

La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.



¿Qué aviones ganaron la guerra en Vietnam: los MiG-21 soviéticos o los F-4 estadounidenses?



U.S.Air Force/Wikimedia.org



Expertos de EE UU intentan responder a esa difícil pregunta.


Los historiadores militares siguen discutiendo sobre quién ganó la guerra librada en el cielo vietnamita hace 40 años: los cazas soviéticos MiG-21 o los cazas estadounidenses F-4 Phantom. Hay que recordar que los aviones representaban diferentes escuelas de aviación: a los enormes “Fantasmas” fuertemente armados se les oponían los rápidos MiG.


El MiG-21BIS que pertenece a Finlandia, 2012Dominio público

Según destaca The National Interest, El F-4 biplaza pesaba casi 19 toneladas, y la longitud de este avión de combate era de más de 20 metros. El MiG-21, de 10 toneladas, con su ala de 8 metros, parecía un bebé comparando con el caza estadounidense. Pero era un avión formidable: tenía una maniobrabilidad asombrosa y era muy difícil verlo en el cielo durante el combate.

El F-4 tenía sus propias ventajas: dos pilotos podían monitorear simultáneamente la situación, maniobrar y controlar las armas. Como norma, llevaba de seis a ocho misiles “aire-aire” AIM-7 Sparrow o AIM-9 Sidewinder en el F-4. El MiG sólo llevaba portaba dos misiles AA-2, pero tenía un cañón de 23 milímetros, que resultó ser un arma muy valiosa en el combate aéreo cercano. Tan valiosa fue este arma que después de la guerra de Vietnam los americanos también equiparon al Phantom con un cañón Vulcan de seis tubos.


El MiG-21BIS que pertenecía a la RDA.Dominio público

Habitualmente los MiG actuaban así: atacaban desde arriba a los escuadrones de bombarderos norteamericanos, acompañados de cazas. Utilizando su ventaja en cuanto a velocidad, los aviones vietnamitas descendían en picado atravesando la formación de los aviones estadounidenses y derribando varios aviones por el camino. Después daban la vuelta y arrastraban a los estadounidenses a batallas individuales. El F-4 era muy visible debido a su gran tamaño y a los chorros de humo que lanzaban sus motores, describe The National Interest.

Según el medio estadounidense, el marcador en el cielo de Vietnam acabó presentado una cifra favorable a los MiG: 103 aparatos enemigos derribados frente a 66 de los propios.


Rusia comienza a construir el bombardero del futuro PAK DA







La Oficina de Construcción y Diseño Túpolev, especializada en el desarrollo y construcción de bombarderos estratégicos, ha comenzado la producción de un prototipo del bombardero de nueva generación conocido como PAK DA.


“El Ministerio de Defensa ha aprobado todos los requisitos técnicos que debe tener un avión así. La empresa Túpolev se hará cargo de los trabajos de construcción en estrecha coordinación con otros subcontratistas”, dijo el ministro de Industria y Comercio de Rusia, Denis Mantúrov, a la agencia Interfax.




Captura de pantalla de Youtube


El nuevo avión de combate reemplazará a los bombarderos operacionales de aviación estratégica como el Tu-22M, el Tu-95 y el Tu-160. En el diseño del PAK DA se empleó el esquema conocido como de “ala voladora”, que tiene una tecnología de muy baja detectabilidad.


El nuevo avión será subsónico y su cometido principal será transportar un cohete con inteligencia artificial hasta el lugar de lanzamiento. Dependiendo de la situación táctica, el propio misil determinará qué ruta elegir y cuándo volar, según Rossíiskaia Gazeta.

El motor para el PAK DA será creado por United Engine Corporation. 

El bombardero pasará las pruebas en la base de Túpolev en Zhukovski, cerca de Moscú. Anteriormente, el jefe de la Oficina Túpolev, Alexánder Kóniujov dijo que la creación del primer aparato está prevista para 2021-2022.


El Gobierno de España vuelve a vender armas a Arabia Saudí


11/11/2016 - Agencias



El Gobierno de España desbloquea una venta de munición de artillería a Arabia Saudí, por valor de más de 43 millones de dólares.

La operación de venta llevaba un año en suspenso por el riesgo de que los saudíes usaran esas armas en la guerra contra Yemen. El desbloqueo se ha producido en vísperas de la que iba a ser la primera visita oficial del rey Felipe VI a Arabia Saudí y que posteriormente ha sido aplazada por la muerte de un hermano del rey saudí.

Aunque no se ha confirmado oficialmente, se espera que la empresa pública Navantia y el Ministerio de Defensa saudí, con el aval del Estado español, lo firmen durante la futura visita que está pendiente de concretar. Se trata de la exportación más importante realizada nunca por el astillero público, ha informado este viernes el periódico español El País.

Durante la visita, Felipe VI firmará la venta de cinco corbetas españolas por valor de más de 2 mil millones de dólares. Los cinco buques, basados en las patrulleras Avante 2200 vendidas en su día a Venezuela, aunque de mayor tamaño, darían trabajo durante los próximos cinco años a unas 2000 personas en los astilleros de San Fernando (Cádiz) y Ferrol (A Coruña), según señala el diario de Prisa. El contrato incluirá el mantenimiento de los buques y la remodelación de la base naval de Jubail, en el Golfo Pérsico.
La operación de venta llevaba un año en suspenso por el riesgo de que los saudíes usaran esas armas en la guerra contra Yemen. El desbloqueo se ha producido en vísperas de la que iba a ser la primera visita oficial del rey Felipe VI a Arabia Saudí.

Arabia Saudí, que ha comprado aviones de reabastecimiento en vuelo de Airbus, es uno de los mayores clientes de la industria militar española, con 546 millones en 2015, pero el Gobierno mantenía en suspenso desde hace un año la venta de una partida de proyectiles de artillería de 155 milímetros por unos 40 millones.

Amnistía Internacional ha remitido una carta al rey español donde pide que suspenda la venta de armas al reino saudí y utilice su influencia para que Riad ponga fin a los ataques a la población civil en Yemen, donde han muerto más de 7000 y la flagrante violación de los derechos humanos.

Es la segunda visita que se aplaza en doce meses después de que el rey suspendiera su visita en enero pasado debido a la ejecución en masa de 47 personas —entre ellas el sheij Nimr Baqer al-Nimr, destacado líder opositor saudí—, que generó una amplia condena regional e internacional.

El viaje del monarca español había generado numerosas críticas en las filas políticas españolas. La coalición Unidos Podemos criticó enérgicamente la visita al considerarlo “una vergüenza” ya que no ve aceptable que una autoridad de tan importante calibre como el rey, que representa la imagen de toda España, “se haga fotos con dictadores”.

España exportó a Arabia Saudí armamento por valor de 447,6 millones de euros en los primeros seis meses de 2015, un nuevo récord en este ámbito.

Esta cifra millonaria supone una cantidad que supera con creces cualquier exportación de armamento durante un año completo, según recoge el último informe elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio sobre Exportaciones de Material de Defensa (SECEMD), que publicó el 25 de enero la emisora local Cadena Ser.


Los F-35 sí estaban en la agenda secreta ‎de Pompeo en Roma




La venta de los aviones de guerra F-35 era finalmente parte de la agenda del viaje del ‎secretario de Estado Mike Pompeo a Italia, aunque oficialmente se dijo lo contrario. ‎En cuanto a su visita al Vaticano, oficialmente centrada sólo en “temas teológicos”, ‎en realidad buscó movilizar a la Santa Sede en contra de China, Cuba, Irán y Siria. ‎

El secretario de Estado Mike Pompeo participó en un simposio del Vaticano, donde habló sobre ‎‎“La dignidad humana y la fe en las sociedades libres”. ‎

El avión de guerra furtivo estadounidense F-35, supuestamente invisible para los radares, es en ‎todo caso invisible para la política. No aparece en ninguno de los comunicados oficiales sobre los ‎encuentros que el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo sostuvo con los dirigentes ‎de Italia durante su estancia en Roma. ‎

Sin embargo, el Corriere della Sera revela que Pompeo solicitó a Italia que acabe de completar ‎el pago de los F-35 ya adquiridos y que dé curso a una nueva compra y el primer ministro ‎italiano Giuseppe Conte ya le garantizó que «nos mantendremos fieles a nuestros pactos». ‎

Italia ha comprado hasta ahora 14 aviones de combate F-35 a la firma estadounidense ‎Lockheed Martin. Trece de esos aparatos, ya entregados, están «completamente financiados», ‎precisión mencionada el 3 de junio pasado, ante el Senado, por la entonces ministro de Defensa ‎Elisabetta Trenta (del Movimiento 5 Estrellas), quien anunció además nuevas compras que ‎elevarán a 28 la cantidad de esos aviones estadounidenses que Italia debe adquirir de aquí al año 2022. Pero Italia ‎se ha comprometido a comprar en total 90 aviones F-35, lo cual eleva el total estimado de esas ‎compras a 14 000 millones de euros. ‎

A ese gasto hay que agregar lo que costará la actualización constante de los programas ‎informáticos que el F-35 necesita para operar, programas cuya exclusividad queda en manos de la firma estadounidense ‎Lockheed Martin. Sólo para las 14 unidades ya compradas, esas actualizaciones ya cuestan ‎a Italia 500 millones de euros. Sin embargo, Italia no es sólo comprador sino también ‎fabricante del F-35, como socio de segundo nivel. La firma italiana Leonardo (antiguamente ‎Finmeccanica), que es la mayor industria militar italiana –con el ministerio de Economía como ‎accionista principal (30% de las acciones)– está a cargo de la línea de ensamblaje y ensayo de los ‎‎F-35 en la instalación de Faco di Cameri (Piemonte), de donde provienen los aparatos destinados ‎a Italia y a los Países Bajos. ‎

La empresa italiana Leonardo también fabrica las alas de los F-35 que se ensamblan en ‎Estados Unidos y las hace con materiales producidos en las instalaciones de las localidades ‎italianas de Foggia, Nola y Venegono. El gobierno de Estados Unidos seleccionó el complejo de ‎Cameri (también en Italia) como centro regional para el mantenimiento y la actualización del ‎fuselaje en Europa. ‎

En la fábrica de Faco trabaja un millar de personas, muchas de ellas –la sexta parte del total– con ‎empleos precarios. Los gastos de instalación de esa fábrica y la compra de los F-35 están muy ‎por encima de los montos de los contratos estipulados por las empresas italianas para la ‎producción del F-35. Y no debemos olvidar que, mientras que las ganancias van integralmente a ‎las empresas privadas, los gastos salen de los fondos públicos, lo cual eleva aún más los gastos ‎de Italia en el sector militar, que ya alcanzan los 70 millones de euros al día.‎

Sin embargo, en sus encuentros con el presidente italiano Sergio Mattarella y con el primer ‎ministro Giuseppe Conte, el secretario de Estado Mike Pompeo subrayó la necesidad de que Italia ‎y otros países europeos «incrementen sus inversiones en la defensa colectiva de la OTAN». ‎Por cierto, en los encuentros realizados bajo la mayor discreción, Pompeo no hizo esa ‎observación de forma diplomática sino en tono perentorio. O sea, mientras que el Departamento ‎de Estado elogia a Italia porque «acoge más de 30 000 militares y asalariados del Pentágono en ‎‎5 grandes bases y en más de 50 instalaciones secundarias», Mike Pompeo solicitó en los ‎encuentros reservados poder instalar en suelo italiano más bases militares, quizás a cambio de ‎alguna reducción de los gravámenes estadounidenses al queso parmesano italiano. ‎

Además, en la agenda secreta de Pompeo estaba también la organización de la próxima llegada a ‎Italia de las nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12, que reemplazarán las actuales ‎‎B-61. ‎

Las nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12 están concebidas específicamente para ‎los aviones de guerra F-35A y 6 de esos aviones, pertenecientes a la fuerza aérea italiana, ya ‎recibieron en octubre el visto bueno de la OTAN que certifica que son complemente operativos. ‎

Durante su estancia en Roma, Pompeo no se ocupó sólo de cuestiones terrenales, como el avión ‎de guerra F-35 y el queso parmesano. Durante un simposio realizado en el Vaticano, Pompeo ‎habló sobre La dignidad humana y la fe en las sociedades libres [1].‎

Pompeo afirmó en ese simposio que «Estados Unidos llegó un poco después que San Pedro, pero ‎siempre ha protegido la libertad religiosa» y, con ella, la «dignidad humana». Seguidamente ‎acusó a China, Cuba, Irán y Siria de reprimir esa libertad. Eso dijo, bajo un enorme crucifijo este ‎santo hombre que, cuando fue nominado como director de la CIA, declaró al Congreso de ‎Estados Unidos su intención de estudiar el regreso al waterboarding (un tipo de simulacro de ‎ahogamiento) y a otros métodos de «interrogatorio fuerte», expresión utilizada para evitar decir la ‎palabra tortura. ‎

Fuente




Irán transforma cohetes no guiados en misiles de alta precisión




Los dispositivos para misiles iraníes Labeyk-1, exhibidos por primera vez la semana pasada, permiten la conversión de cohetes en misiles guiados de alta precisión.

Estas son “muy malas noticias” tanto para Israel coPress mo para Arabia Saudí, escribe el periódico estadounidense The National Interest en un artículo de Michael Peck.

Y por una buena razón: “Se trata un dispositivo particularmente inteligente que hace posible convertir cohetes tierra-tierra no guiados en armas controladas por radio. El Labeyk-1 también es compatible con varios tipos de misiles iraníes, lo que significa que estos misiles ahora pueden ser controlados a distancia”.

Según Peck, al convertir un cohete no guiado en un arma guiada, Irán aumenta su efectividad. “Y luego está la economía de los medios. El costo de un cohete es incomparable menor que costo de un misil. Es más o menos una forma de democratizar este tipo de equipos, que son exclusivos del combate asimétrico. Los dispositivos son formas formidables de ahorrar dinero”, dice.

“Que los israelíes estén inquietos no es una sorpresa”, según el autor. “Preocupados por el lanzamiento masivo de cohetes de Hezbolá y grupos palestinos, los comandantes militares israelíes ahora deben considerar la posibilidad de hacer frente a cohetes que pueden alcanzar con precisión objetivos estratégicos como depósitos de petróleo, refinerías petroquímicas, aeródromos militares, etc. A esto se suman los misiles de crucero convertidos en drones que Ansarulá ha utilizado y que resultan ser armas formidables capaces de burlar los radares más sofisticados”.

Peck evoca otro aspecto en estos kits, especialmente lesivo para las armas israelíes y especialmente para su defensa antiaérea. “Si estos mismos cohetes se vuelven maniobrables, como los misiles, gracias a estos pequeños dispositivos, pueden evitar la interceptación por parte de los sistemas de misiles israelíes, como el sistema Cúpula de Hierro”, agrega.

La semana pasada, fue la publicación militar Jane’s Defense Weekly la que investigó estos dispositivos balísticos. La publicación señaló que se usan para la familia de misiles de propulsión sólida Fateh-110, misiles de medio alcance particularmente populares entre grupos pro-iraníes. Indicó que este sistema de guía se fija entre la ojiva y el motor del cohete y resulta una gran innovación. Además, el dispositivo “Labeyk-1” también sería compatible con el misil balístico iraní Zelzal de corto alcance y de 610 mm de diámetro.

Por el lado de los medios israelíes, The Times of Israel expresó su preocupación. Mientras señala que no hay nada nuevo en la conversión en sí, ya que los iraníes lo han estado haciendo durante años, comentó que “lo nuevo aquí es la aerodinámica, incluyendo las aletas laterales muy únicas, que resultaban inéditas en Irán y en cualquier otro país. El objetivo de esta nueva aerodinámica única es, sin ninguna duda, aumentar la maniobrabilidad de los cohetes convertidos. Este es un truco que amplía la precisión y dificulta su posible interceptación”.



NIGERIA HA RECIBIDO 6 HELICÓPTEROS MI-35M DE RUSIA Y ESPERA 6 RESTANTES MÁS : EMBAJADOR



Rusia ya entregó a Nigeria seis helicópteros de ataque Mi-35M, y Abuja espera obtener seis helicópteros restantes bajo el contrato, dijo el embajador de Nigeria en Rusia, Steve Davies Ugbah, en una entrevista.

«Tenemos un acuerdo para el suministro de doce helicópteros Mi-35, seis de los cuales ya han sido entregados. Nuestro ministro de defensa estaría en una mejor posición para responder exactamente cuándo se entregará el resto … Por ahora estamos discutiendo las modalidades de asegurar la entrega «, dijo Ugbah.
La cooperación de defensa ruso-nigeriana es complicada debido a las sanciones contra Rusia, señaló el embajador.

«Las sanciones contra Rusia no ayudan a esta causa, como se puede imaginar. Rusia es un socio confiable que siempre cumple con sus obligaciones. Definitivamente acordaremos el suministro de los helicópteros Mi-35 restantes, y luego veremos qué podemos hacer. como parte de la ley «, agregó Ugbah.
Nigeria busca garantizar una cooperación de defensa mutuamente beneficiosa, enfatizó el funcionario.

«Tratamos de trabajar dentro del marco del sistema, para que Rusia no pierda nada, pero para que Nigeria tampoco pierda. Se discutirá el calendario de entregas. Nuestra lista de deseos es bastante larga. Continuamos discutiendo estos temas con Rusia «Pero quiero enfatizar que sin la ayuda rusa, sin la tecnología rusa, la lucha contra los terroristas en mi país enfrentará desafíos muy grandes. Estamos interesados ​​en el hecho de que este equipo fue comprado y entregado a tiempo», explicó Ugbah.

Nigeria discute con Rusia la posibilidad de comprar sus cazas Su-57 y también está interesado en helicópteros, tanques y equipos de inteligencia rusos, dijo Steve Davies Ugbah.

«También mencionaste a los combatientes del Su-57, las negociaciones también están en marcha sobre ellos. Pero las sanciones contra Rusia no ayudan a esta causa, como puedes imaginar. Rusia es un socio confiable que siempre cumple con sus obligaciones», dijo Ugbah.
Nigeria está interesada en «varias» tecnologías rusas y equipos militares, agregó el embajador.

«Estamos interesados ​​en comprar aviones, helicópteros, tanques, equipos navales, equipos de inteligencia para combatir el terrorismo en nuestro territorio. Confiamos en que con la ayuda de Rusia, podremos derrotar al grupo terrorista Boko Haram. Nigeria puede beneficiarse de La experiencia de Rusia con otros aliados en la derrota de ISIS [grupo terrorista del Estado Islámico, prohibido en Rusia] en Siria. Esperamos un nivel similar de cooperación técnico-militar con Rusia «, especificó Ugbah, cuando se le preguntó, en qué equipo de defensa estaba interesado Nigeria.

Nigeria y Rusia planean firmar un acuerdo de cooperación de defensa en la Cumbre Rusia-África a fines de octubre, dijo el embajador de Nigeria en Rusia, Steve Davies Ugbah.

Ugbah espera que el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo nigeriano, Muhammadu Buhari, que encabezará la delegación de su país, celebren una reunión al margen del evento, que la ciudad turística de Rusia de Sochi organizará del 23 al 24 de octubre.

«Esperamos que el presidente Buhari pueda llevar las negociaciones a un final lógico y firmar acuerdos sobre cooperación técnico-militar en Sochi. El acuerdo está listo, cuando el presidente llegue a Sochi, ambas partes lo firmarán», dijo Ughab.
El embajador expresó la creencia de que el acuerdo «abriría nuevas oportunidades en áreas tales como el suministro de productos militares y la capacitación de especialistas».

«Nigeria está muy comprometida con la lucha contra el terrorismo. Y contamos con la ayuda de Rusia», subrayó Ugbah.



PENTÁGONO CONFIRMA PLANES PARA ENVIAR MILES DE TROPAS Y OTROS SISTEMAS PATRIOTS Y THAAD A ARABIA SAUDITA DESPUÉS DEL ATAQUE PETROLERO



Dos importantes instalaciones petroleras de Saudi Aramco sufrieron daños en un ataque con aviones no tripulados el 14 de septiembre, que destruyó aproximadamente la mitad de la capacidad diaria de producción de petróleo de Riad. La milicia hutí de Yemen se atribuyó la responsabilidad de los ataques. Sin embargo, Estados Unidos y Arabia Saudita alegaron que Irán era responsable. Teherán ha negado las afirmaciones.

El Pentágono confirmó en un comunicado de prensa que desplegará más tropas estadounidenses en Arabia Saudita, con un despliegue que incluirá a 3.000 soldados, dos escuadrones de combate, un ala expedicionaria de la Fuerza Aérea, dos baterías de misiles Patriot y un sistema THAAD.

Anteriormente, fuentes informadas dijeron a Reuters que Estados Unidos tiene la intención de enviar miles de soldados más a Arabia Saudita tras los ataques con aviones no tripulados del mes pasado en las instalaciones de producción de petróleo sauditas.

Las fuentes no aclararon el número de tropas, pero dijeron que estaría en los «miles».
Anteriormente, a fines de septiembre, el Pentágono informó sobre los planes para desplegar una batería adicional del sistema de misiles Patriot, cuatro sistemas de radar Sentinal y aproximadamente 200 miembros del personal de apoyo para reforzar la seguridad saudita a raíz de los ataques a las instalaciones petroleras.

Múltiples aviones no tripulados se infiltraron en el espacio aéreo saudí el 14 de septiembre, dañando seriamente dos importantes instalaciones de procesamiento de petróleo y eliminando temporalmente unos 5,7 millones de barriles de la producción diaria de petróleo del país. La compañía espera volver a su capacidad total el próximo mes, pero advirtió que la inacción global podría conducir a más ataques similares.

Los hutíes, un movimiento de milicias con control de facto sobre gran parte de Yemen, se atribuyeron la responsabilidad de los ataques y amenazaron más a menos que Arabia Saudita y sus aliados terminaran su campaña de cuatro años en el país devastado por la guerra. Los hutíes han estado lanzando ataques contra la infraestructura saudita, las instalaciones militares y los centros de población durante varios años utilizando drones y misiles balísticos que, según los Estados Unidos, provienen de Irán. Arabia Saudita y una coalición de aliados en su mayoría del Golfo comenzaron una operación en Yemen en marzo de 2015 en un intento por restaurar al presidente derrocado del país.

Estados Unidos, sus aliados europeos han culpado a Irán por los ataques a las instalaciones petroleras, pero no llegaron a tomar medidas para escalar la ya tensa situación de seguridad en la región. Los ataques de Aramco se produjeron pocos días después de los informes de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, había planteado la idea de levantar las sanciones contra Teherán durante una discusión con el recientemente despedido Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, y Bolton, según los informes, está en total desacuerdo con la idea.

Teherán ha negado cualquier participación en los ataques petroleros y advirtió a las potencias regionales y a los «extraños» contra cualquier medida que intensifique las tensiones, al tiempo que propone la creación de una amplia coalición regional que incluya a Arabia Saudita para garantizar la seguridad en las vías fluviales de la región en el General de la ONU del mes pasado


LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO SUBEN DESPUÉS DE QUE IRÁN DICE QUE LOS MISILES ALCANZARON SU BUQUE TANQUE CERCA DE ARABIA SAUDITA




El precio del crudo subió bruscamente el viernes por la mañana después de que funcionarios iraníes dijeron que dos cohetes habían golpeado a un petrolero iraní que viajaba por el Mar Rojo.

El índice de referencia internacional Brent subió más del dos por ciento a $ 60.34 por barril a las 7:30 a.m. GMT. US West Texas Intermediate (WTI) ganó casi un dos por ciento a $ 54.60 por barril.

«La capacidad de reserva sigue siendo frágil y con la vulnerabilidad de la cadena de suministro como una preocupación preocupante en prácticamente todos los campos petroleros de Oriente Medio, los comerciantes continúan cubriendo la prima de riesgo de suministro», dijo a Reuters Stephen Innes, estratega de mercado de Asia Pacífico en AxiTrader.

El petrolero Sinopa, propiedad de la National Iranian Oil Company (NIOC), viajaba por el Mar Rojo cuando fue golpeado en la costa de la ciudad saudita de Jeddah. NIOC le dijo a NBC que el camión fue golpeado por dos explosiones a las 5:00 a.m. y a las 5:20 a.m., hora local.

El barco sufrió graves daños y goteaba petróleo en el agua, dijeron fuentes a la Agencia de Noticias de Irán ISNA. La tripulación del petrolero no resultó herida en el incidente.

El incidente sigue a los ataques del 14 de septiembre contra dos plantas de procesamiento de petróleo de Arabia Saudita que destruyeron más de la mitad de la producción de crudo del reino, causando un aumento en los precios del petróleo.
Los rebeldes yemeníes houthi, que han estado luchando contra las tropas sauditas desde 2015, se atribuyeron la responsabilidad del ataque, pero Riad y su aliado Washington responsabilizaron a Irán, un reclamo que niega con vehemencia.

Las tensiones se han intensificado últimamente en el Estrecho de Ormuz, el punto de estrangulamiento de petróleo más importante del mundo, que es una puerta de entrada para casi un tercio de todo el petróleo crudo y otros productos derivados del petróleo transportados por petroleros.

Fuente


Senador estadounidense aboga por imponer embargo de armas a Turquía



La senadora republicana de Carolina del Sur, Lindsay Graham, quien es el aliado más cercano del presidente estadounidense Donald Trump, ha propuesto un embargo de armas y varias otras sanciones contra Turquía. El proyecto de ley fue publicado varias horas después de que las fuerzas turcas lanzaron una ofensiva en el noreste de Siria contra las formaciones kurdas apoyadas por los Estados Unidos. El domingo 6 de octubre de 2019, Trump dio su consentimiento tácito a la operación, lo que plantea riesgos de nuevos conflictos en la región y el inicio de una catástrofe humanitaria, según una publicación en la publicación estadounidense TheDrive .



Luchador Lockheed Martin F-16C / D Fighting Falcon Fuerzas aéreas turcas





Graham, junto con el senador demócrata de Maryland Chris Van Hollen, redactó la llamada Ley de Sanciones Graham Van Hollen contra Turquía el 9 de octubre de 2019. Ese mismo día, aviones de combate y artillería turcos comenzaron a atacar varios objetivos kurdos en el noreste de Siria como parte de la operación Peace Spring.


El supuesto objetivo del gobierno turco es crear una zona de amortiguación de aproximadamente 20 millas de profundidad y 75 millas de ancho en el lado opuesto a su frontera sur con Siria. Turquía ve a las Unidades de Autodefensa del Pueblo Kurdo (ONS) como una organización que constituye la mayor parte de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDS), inseparables del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Tanto Estados Unidos como Turquía identificaron al PKK como un grupo terrorista, mientras que el gobierno de los Estados Unidos cree que ONS es una organización separada. La naturaleza real de la relación entre estos dos grupos no es obvia.


VDS ayudó a neutralizar ISIS en el noreste de Siria, pero suspendió estas operaciones, al igual que Estados Unidos y otros socios extranjeros. Tal pausa podría dar a los terroristas la oportunidad de reagruparse, y ya hay señales de que las células dormidas en las principales ciudades sirias, como Raqqa, actualmente están recibiendo órdenes de lanzar ataques contra las fuerzas respaldadas por Estados Unidos. El destino de miles de combatientes de ISIS detenidos por la SDS, así como sus familias en varios campos de refugiados, sigue siendo incierto, y el ejército de los EE. UU., Según los informes, capturó a varias personas particularmente importantes.


También se teme que la intervención turca resultará en la limpieza étnica de los kurdos y otras minorías étnicas y religiosas de la zona fronteriza, lo que provocará una crisis humanitaria. Los funcionarios turcos dijeron que la "corrección demográfica" es parte de sus objetivos, y que planean transferir eventualmente cientos de miles de refugiados sirios del territorio turco a esta "zona segura". La crisis también podría brindar al dictador sirio Bashar al-Assad y sus aliados de Irán y Rusia la oportunidad de lograr importantes conquistas territoriales en la parte oriental del país, escribe el autor del artículo para TheDrive.


El senador Graham, quien ha sido y continúa siendo uno de los partidarios activos de Trump, a pesar de un escándalo político interno serio y creciente, dijo que con el inicio de la nueva operación turca en Siria, "ocurrirá una catástrofe" y pidió al presidente que adopte una postura más dura contra la intervención. Trump, a su vez, hizo una declaración de que considera las acciones de Turquía "una mala idea", y amenazó al gobierno de Ankara de "destruir la economía turca" si continúan de una forma que no le conviene. Sin embargo, dejó en claro que ya no tenía la intención de intervenir diplomática o militarmente en el proceso y bloquear el progreso de las fuerzas turcas o apoyadas por Turquía en su conjunto.


El objetivo obvio del proyecto de ley de Graham Van Hollen es frustrar al ejército turco. Una de las disposiciones más importantes propuestas es el embargo de armas estadounidense casi completo a Turquía. El documento, si se convierte en ley, prohibirá la venta a las fuerzas armadas turcas de productos, servicios, tecnologías y materiales militares estadounidenses, así como la transferencia de municiones. Además, se impondrán sanciones a los extranjeros que vendan aviones, vehículos y otras "armas o productos militares" al ejército turco, lo que, en términos simples, afectará a la industria de defensa nacional turca. Esto pondrá fin a los acuerdos que muchas de las empresas turcas tienen con contratistas militares estadounidenses.


Estas restricciones "entrarán en vigor después de la aprobación de la ley, si la Administración no confirma al Congreso cada 90 días que Turquía no actúa de manera unilateral en Siria (sin el apoyo de los Estados Unidos al este del Eufrates y al oeste de la frontera iraquí) y no ha retirado sus fuerzas armadas de las áreas ocupadas por ella durante la operación que comenzó el 9 de octubre de 2019 ”, dice el proyecto de ley.


Esto puede afectar seriamente las capacidades del ejército turco. Varios de sus sistemas de armas clave, incluidos los aviones de combate F-16 Viper, los helicópteros UH-60 Black Hawk y CH-47 Chinook, dependen en gran medida de la cooperación con los EE. UU. U otros proveedores extranjeros con respecto a repuestos y otro tipo de apoyo.


Enfatizando la importancia potencial de este embargo, vale la pena recordar los informes en julio de 2019 de que el gobierno turco está acumulando repuestos para los cazas F-16, entre otras cosas, en caso de que el gobierno de EE. UU. Imponga severas sanciones a la compra de misiles antiaéreos rusos Sistemas S-400.


Esta no será la primera vez que Estados Unidos impone un embargo de este tipo a Turquía. El gobierno de EE. UU. Dejó de vender armas al país en 1975 en respuesta a su invasión del norte de Chipre. El año anterior, Turquía lanzó una operación supuestamente para proteger a los turcos étnicos después del golpe organizado por los grecochipriotas en la isla.


El embargo siguió siendo válido hasta 1978 y tuvo un gran impacto en las capacidades militares turcas. Las nuevas restricciones a la venta de armas pueden resultar aún más sustanciales. Por ejemplo, la Fuerza Aérea Turca es uno de los operadores de caza F-16 Viper más grandes del mundo y tiene un total de aproximadamente 245 cazas F-16C / D de las versiones Block 30, 40 y 50. Estos aviones ya han participado activamente en Peace Spring pero sin un suministro constante de repuestos puede resultar rápidamente inútil.


El proyecto de ley propuesto también inicia el proceso de introducir sanciones económicas adicionales de acuerdo con la ley CAASTA existente para la adquisición de sistemas S-400. Esto requerirá que la administración Trump seleccione cinco de una docena de opciones que impongan sanciones severas, como desconectar a los bancos y compañías turcas de los mercados financieros de EE. UU. Y evitar que el gobierno turco obtenga préstamos estadounidenses.


El proyecto de ley prevé sanciones contra el sector energético turco, incluidas las compañías de petróleo y gas natural, así como contra varios altos funcionarios turcos, incluido el propio presidente Recep Tayyip Erdogan. Además, el documento establece excepciones para la asistencia humanitaria, médica, programas para promover la democracia y la asistencia en la realización de elecciones en Turquía y, curiosamente, el intercambio de inteligencia con el gobierno turco. Tampoco menciona la retirada de las tropas estadounidenses de Turquía o el cese del uso de bases militares en el país. Como las relaciones entre Estados Unidos y Turquía ya se han deteriorado en los últimos años, se hacen cada vez más llamados para retirar el stock de bombas nucleares B61 de la base aérea Incirlik, compartida por las fuerzas aéreas turcas y estadounidenses.


Por supuesto, no hay garantía de que los legisladores adopten este paquete de sanciones, o que Trump, que tiene estrechas relaciones con Erdogan, lo apruebe. Aunque los asuntos kurdos generalmente disfrutan de un amplio apoyo de ambos partidos en el Congreso, y Graham ha declarado públicamente que cree en la posibilidad de un veto. Si las sanciones surten efecto, no está claro cuándo el gobierno turco sentirá sus consecuencias. También puede llevar a Erdogan a otros socios, en particular a Rusia, que puede proporcionar al ejército turco nuevos equipos militares, a pesar de cualquier amenaza de sanciones de Estados Unidos. Los rusos ya han propuesto una serie de acuerdos conjuntos sobre aviones de combate avanzados y sistemas de defensa aérea.


La forma en que la administración Trump y el gobierno turco reaccionarán a esta amenaza está por verse en el futuro cercano, pero esta es ciertamente una declaración seria sobre la desaprobación de la intervención turca y las acciones de Trump en relación con esta situación por parte de uno de sus asociados políticos más cercanos.


La empresa sudafricana Denel Aeronautics pierde contratos



Además de abandonar voluntariamente la producción de componentes para aviones de transporte militar Airbus A400M para reducir costos, la compañía sudafricana Denel Aeronautics (DAe, parte del grupo Denel) ha perdido contratos con la compañía británica GKN y la japonesa Honda Aircraft Company, según la publicación de la web sudafricana de defensa de recursos web .



Helicóptero de ataque de Ronelivalk sudafricano Denel Aeronautics (c) www.denelaviation.co.za




Según el informe anual de Denel Aeronautics para el año fiscal 2018-2019, los ingresos de la compañía fueron de $ 56.4 millones, $ 75 millones menos que el año anterior. La pérdida, por el contrario, aumentó de $ 8.1 millones a $ 47.1 millones.


La crisis de liquidez de Denel afectó proyectos con GKN y Honda (Denel Aeronautics produce alerones para los aviones HondaJet) de modo que con serias demoras ya no podrían ser presentar y considerar como un factor de riesgo. Ambos clientes notificaron oficialmente a DAe de su intención de rescindir el acuerdo en relación con el incumplimiento de las obligaciones de la compañía y la transferencia de su paquete de trabajo a otros proveedores.


Posteriormente, terminaron sus contratos y presentaron reclamos por daños y perjuicios a Denel Aeronautics. "Vale la pena señalar que, de acuerdo con los contratos, el monto total de las obligaciones con GKN está limitado a $ 10 millones y a Honda: $ 5 millones", dice el informe anual.


Denel dijo que la pérdida de estos contratos "conducirá a una mayor reducción en la base de ingresos, mientras que no será posible aumentarla a valores estables en el corto y mediano plazo debido al daño a la reputación causado por los malos indicadores de entrega. Con una disminución en la base de ingresos, DAe incurrirá en pérdidas de aproximadamente $ 15.3 millones anuales durante los próximos cinco años.


En febrero de 2019, Airbus y Denel acordaron rescindir mutuamente el contrato para la producción de los últimos componentes para aviones A400M, siempre que Denel reciba los permisos necesarios del Gobierno de la República de Sudáfrica. Más tarde, en abril de 2019, las compañías firmaron un memorando de entendimiento que se refería a la transferencia de proyectos de producción para aviones A400M a proveedores de Airbus en Europa, sujeto a los permisos necesarios y al cumplimiento de la Ley de Gestión de Finanzas Públicas de Sudáfrica (PFMA). El ministro de finanzas del país aprobó la retirada del acuerdo el 11 de julio de 2019, y el 9 de septiembre fue aprobado por el ministro de empresas estatales.


La decisión de suspender la producción de componentes para el A400M se tomó como una medida de ahorro de costos de acuerdo con la estrategia de Denel, y la compañía estima que ayudará a ahorrar alrededor de $ 17 millones al año. Históricamente, el contrato del A400M ha sufrido pérdidas, y en los últimos años, Denel ha realizado serios esfuerzos para asegurar el suministro en relación con problemas de liquidez.


Sin embargo, el año fiscal 2018-19 no fue tan malo para Denel Aeronautics. El informe dice que, a pesar de los problemas del negocio en la ejecución de grandes contratos, las relaciones con clientes clave se mantuvieron sólidas. La compañía continuó proporcionando disponibilidad operativa para los aviones de la Fuerza Aérea de Sudáfrica como el principal cliente y las fuerzas armadas de varios otros países en el continente africano y más allá. Denel pudo suministrar nueve helicópteros de transporte Oryx y dos helicópteros de combate Rooivalk. La compañía también completó la primera fase del trabajo de investigación para mejorar la confiabilidad del cañón principal del helicóptero Rooivalk en conjunto con otras unidades y subsidiarias del conglomerado Denel (Denel Vehicle Systems y Denel Land Systems).


Una explosión se produce cerca de un puesto de control de las tropas de EE.UU. en Siria

Una explosión se produce cerca de un puesto de control de las tropas de EE.UU. en Siria: El jefe del Pentágono advirtió este jueves que la operación turca en Siria amenaza a las tropas estadounidenses y debe suspenderse 'antes de que sea irreparable'.

Putin: Rusia fabricará misiles de alcance medio para encarar a EEUU

Putin: Rusia fabricará misiles de alcance medio para encarar a EEUU: El presidente ruso declara que Rusia tiene que desarrollar misiles de alcance medio para defenderse ante las armas similares de este tipo que tiene EE.UU.