martes, 29 de septiembre de 2020

Irán envía sistemas de misiles antiaéreos a Siria






Según el portavoz del ejército de Irán, Abu Fadl Shikaraji, el gobierno sirio solicitó a Teherán asistencia para aumentar sus capacidades de defensa aérea con el objetivo de contrarrestar los ataques aéreos.

«Irán ha enviado expertos militares a Yemen, Iraq, Líbano y Siria. Junto con eso, hemos desplegado algunos sistemas de defensa aérea en Siria a pedido del gobierno de Damasco. «Las condiciones económicas no nos permiten proporcionar todo gratis a nuestros aliados, y a veces tienen que pagar por la ayuda”, dijo Shikaraji. El portavoz iraní no reveló qué armas y sistema de defensa aérea vendió Irán a Siria.


Sin embargo, según el periódico iraní Raialyoum, Teherán habría transferido a Damasco los sistemas de misiles Bavar-373 y Khordad-3 para aumentar la capacidad de respuesta de los ataques israelíes en territorio sirio. El Bavar-373 es un sistema de misiles tierra-aire de largo alcance de fabricación iraní (equivalente al S-300 de fabricación rusa) con un alcance operativo de 50 a 75 kilómetros.

Irán puso en servicio el sistema de defensa aérea Khordad-3 en 2012, diseñado para atacar a aviones de combate, misiles de crucero, bombas inteligentes, helicópteros y aviones. Fue el sistema Khordad-3 el que derribó el dron estadounidense Global Hawk el 20 de junio de 2019 sobre aguas territoriales iraníes.

Según el medio Raialyoum, Irán y Siria firmaron un acuerdo destinado a mejorar la cooperación técnica militar para contrarrestar los crecientes desafíos y amenazas.

El acuerdo fue firmado por el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el mayor general Mohammad Bagheri y el ministro de Defensa sirio, Ali Abdullah Ayyoub. «Las dos partes continuarán su guerra contra el terrorismo de Takfiri, con el apoyo de varias potencias regionales e internacionales, como uno de los objetivos del acuerdo», dijeron Bagheri y Ayyoub en una declaración conjunta.

Según una fuente recogida por Raialyoum, el acuerdo militar entre Irán y Siria envió un fuerte mensaje a Estados Unidos e Israel, y ayudo a subrayar la fortaleza de la alianza entre Irán y el gobierno de Assad.


https://www.zona-militar.com/2020/09/28/iran-envia-sistemas-de-misiles-antiaereos-a-siria/

Estados Unidos planea trasladar su base aérea de Turquía a Grecia




Estados Unidos planea trasladar su base aérea de Incirlik a la isla griega de Creta, según el periódico TheTimes. Washington va a retirar su avión militar, ubicado en la base aérea militar turca Incirlik, y trasladarlo a la isla griega de Creta, informa el diario británico TheTimes . 

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, considerará esta semana la propuesta sobre la ubicación del nuevo despliegue de "las fuerzas aéreas más importantes". Por tanto, los estadounidenses quieren reforzar su posición en el Mediterráneo. Sin embargo, según los expertos militares, de hecho, este es solo otro gesto de desconfianza en Turquía en el contexto del ardiente apoyo de Azerbaiyán en el conflicto de Karabaj . Además, el comportamiento del líder turco Recep Erdogan hacia los aliados de la OTAN ha irritado durante mucho tiempo a los estadounidenses. Grecia tampoco fue elegida por casualidad. De hecho, últimamente, los griegos y los turcos, por extraño que parezca, también están al borde de una guerra a gran escala. Así, Estados Unidos puede "burlarse" de Erdogan, dándole la ventaja a su rival. Según TheTimes, Washington "ya está considerando a Grecia como su alternativa". Estados Unidos y Grecia ya han reafirmado su inclinación a fortalecer la asistencia cercana como aliados de la Alianza del Atlántico Norte. Anteriormente se informó que a principios de este otoño, los tanques turcos fueron a las fronteras con Grecia. Además, las tropas turcas anunciaron su disposición a derribar aviones griegos . Hoy se supo que los turcos pronto enviarán sus fuerzas especiales de élite a Azerbaiyán 


читайте подробнее на сайте "Российский Диалог": https://www.rusdialog.ru/war/202408_1601326961

Los cazas furtivos chinos J-20 están volando muy cerca de Taiwán





28 de septiembre de 2020 
Los cazas furtivos chinos J-20 están volando muy cerca de Taiwán

Y eso no es todo. Aviones de combate chinos, aviones de vigilancia de caza de submarinos y aviones de alerta temprana han estado patrullando cerca de Taiwán como parte de lo que se llama preparativos de “combate real” destinados a preparar el escenario para una invasión de la isla. ¿Beijing realmente consideraría tal movimiento? 



Aviones de combate furtivos chinos, aviones de vigilancia de caza de submarinos y aviones de alerta temprana han estado en patrullas cercanas cerca de Taiwán como parte de lo que se llama preparativos de "combate real" destinados a preparar el escenario para una invasión de la isla. 


Los informes del Global Times respaldado por el gobierno chino afirman que el avión antisubmarino Y-8, el avión de alerta temprana KJ-500, un avión de reconocimiento Y-9 y, quizás lo más importante, un caza furtivo J-20 de quinta generación es operando cerca de Taiwán para prepararse para la guerra. 


"Las operaciones, destinadas a recopilar información de inteligencia sobre las fuerzas de Taiwán, Estados Unidos y Japón, incluidas sus actividades submarinas, despliegue de tropas y situaciones de instalaciones militares, prepararán al EPL para una posible batalla futura", afirma el documento. 

Un artículo dice que un J-20 voló a solo minutos de poder atacar y destruir aviones taiwaneses y estadounidenses y a 500 km de la costa de Taiwán, y agregó que los J-20 podrían atacar sobre Taiwán en cuestión de 15 a 20 minutos. 


Varios artículos establecen específicamente que las operaciones ofensivas chinas también podrían derrotar a las defensas estadounidenses y japonesas si fuera necesario, en parte en virtud de haber utilizado el Y-8 para mantener un seguimiento de los submarinos estadounidenses y japoneses. 

"El avión de guerra antisubmarina Y-8 aparentemente está equipado con un radar de búsqueda aire-superficie para realizar reconocimientos en buques de guerra , y un tubo de detección de anomalías magnéticas y sonoboyas para buscar submarinos", afirma el documento. Junto con el Y-8, el EPL también desplegó el avión de reconocimiento Y-9 para, como lo describió el periódico , "reunir inteligencia sobre tropas hostiles, la situación en bases, puertos y aeródromos hostiles", para encontrar patrones. 

¿Qué significa la mención de "combate real"? ¿Una posible escalada en los preparativos de guerra?

Taiwán y Estados Unidos han albergado durante mucho tiempo preocupaciones de que la amenaza de invasión de China fuera bastante creíble. El carácter de estas operaciones y la forma en que se describen parecen sugerir una decidida escalada. Si bien la retórica de este tipo puede no ser inusual, la combinación de este tipo de misiones de vigilancia junto con las posibilidades de amenaza de ataque de un J-20 parece presentar una seria provocación. 


¿Qué podría ser un contador?

Varias cosas me vienen a la mente, como la posibilidad de que los portaaviones anfibios estadounidenses equipados con F-35B cercanos puedan lanzar aviones para desafiar al J-20 y las defensas aéreas taiwanesas podrían al menos amenazar a los aviones de vigilancia chinos. 


También podría ser importante tener en cuenta que EE. UU. Mantiene regularmente grupos de trabajo de bombarderos, operaciones de entrenamiento y patrullas de vigilancia en la región, lo que aumenta la posibilidad de que las defensas de EE. UU. Y Taiwán detecten aviones de vigilancia chinos que se acercan y realicen ajustes rápidos. 

Kris Osborn es el editor de defensa de National Interest. Osborn se desempeñó anteriormente en el Pentágono como experto altamente calificado en la Oficina del Subsecretario del Ejército: Adquisiciones, Logística y Tecnología. Osborn también ha trabajado como presentador y especialista militar en el aire en cadenas de televisión nacionales. Ha aparecido como experto militar invitado en Fox News, MSNBC, The Military Channel y The History Channel. También tiene una Maestría en Literatura Comparada de la Universidad de Columbia.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinese-j-20-stealth-fighters-are-flying-very-close-taiwan-169728

¿Donald Trump estaba realmente dispuesto a atacar a Corea del Norte con 80 armas nucleares?


21 de septiembre de 2020 Tema: Seguridad Región: Asia Marca del blog: Corea del reloj Etiquetas: Corea del NorteDonald TrumpMilitar80 armas nuclearesGuerra nuclear
¿Donald Trump estaba realmente dispuesto a atacar a Corea del Norte con 80 armas nucleares?

Los medios de comunicación se volvieron locos en Corea recientemente por un plan de la Administración Trump para responder a un ataque norcoreano lanzando potencialmente armas nucleares o incluso algún tipo de ataque de decapitación. Todo eso sería un gran error. 



Entre las revelaciones más inquietantes del nuevo libro de Bob Woodward se encuentran los planes de guerra para usar armas nucleares contra la República Popular Democrática de Corea. Uno prevé emplear 80 armas nucleares, aparentemente en respuesta al ataque de Corea del Norte. Otro estaría dirigido más estrictamente a decapitar a los líderes de la RPDC. El exsecretario de Defensa Jim Mattis dijo que “los planes para una guerra de este tipo estaban en el estante” a fines de 2017 cuando el presidente insultaba a Kim Jong-un y amenazaba con “fuego y furia” contra el Norte.


La descripción de Woodward es confusa y ha creado una controversia sustancial en Corea del Sur . Sin duda, el Pentágono tiene muchos planes de contingencia contra muchas naciones que nunca espera implementar. Y no hay indicios de que Trump haya ordenado nuevos planes mientras contempla una guerra preventiva contra el Norte. Sin embargo, la aparente voluntad de Washington de usar armas nucleares contra la República Popular Democrática de Corea, incluso cuando posee una superioridad convencional abrumadora, la razón más importante por la que Pyongyang cree que necesita armas nucleares, sugiere un desprecio imprudente por las víctimas civiles, los impactos regionales y las consideraciones internacionales.


Hay buenas razones para desear una Corea del Norte libre de armas nucleares . Sin embargo, debería ser evidente que Pyongyang no tiene ningún interés en la guerra con Estados Unidos. Y no hay posibilidad de un primer ataque agresivo contra Estados Unidos, dada la dramática disparidad de fuerzas.

La única razón por la que las dos naciones se enfrentan es la intervención de Washington en la península. Es decir, si Estados Unidos no mantuviera una alianza y una guarnición en la República de Corea, el Norte ignoraría a Estados Unidos. No existe una "amenaza de Corea del Norte" aparte de la "amenaza de Estados Unidos" a la dinastía Kim. Cualquier preocupación por un posible conflicto resulta en última instancia de la política de Washington.





Por lo tanto, el argumento para emprender una guerra preventiva —sólo sería preventivo si se iniciara para frustrar un ataque inminente— es nulo. Atacar a la RPDC por esta razón evidencia un avance de la misión: Washington pasaría de ser un defensor de último recurso de un aliado a un agresor de primer recurso dirigido a un alborotador regional desagradable.
CONTENIDO PATROCINADO


Cualquiera que sea el caso para atacar la RPDC, lanzar decenas de bombas nucleares sobre ella sería una exageración asesina. Mattis reconoció que tal guerra “incineraría a un par de millones” de personas. El hecho de que vivan en el Norte bajo un régimen despótico no justifica su matanza. Incluso para los sobrevivientes, gran parte de su país quedaría inhabitable en el futuro. Pero el horror no terminaría ahí. Es casi seguro que la lluvia radiactiva se propagaría ampliamente, al menos a Corea del Sur, Japón, China y Rusia.

Y si el intento de destruir la capacidad del Norte de tomar represalias fracasa, imagina un bombardeo masivo de artillería en Seúl seguido de una invasión a gran escala respaldada por miles de tanques. Estados Unidos se vería arrastrado al conflicto, que incluso si fuera totalmente convencional, provocaría enormes bajas y una destrucción proporcional al norte y al sur. La victoria final de los aliados sería segura, pero aún sería una catástrofe humana.


Peor aún, imagine la incapacidad de Washington para eliminar todas las armas nucleares norcoreanas que se pueden entregar y matar a todos los líderes norcoreanos capaces de ordenar ataques de represalia. La consecuencia sería doblemente espantosa. Solo una bomba nuclear en Seúl, Tokio, Okinawa y Guam podría matar a millones y causar estragos militares.

Finalmente, la posición internacional de Estados Unidos se dispararía hacia abajo. Estados Unidos habría enfrentado un enorme rechazo desde el exterior si hubiera iniciado una guerra nuclear contra la RPDC durante la Guerra Fría sin pruebas serias de un ataque inminente. Lograr y mantener la distensión con la Unión Soviética y el acercamiento con la República Popular China habría sido mucho más difícil. Las naciones oficialmente no alineadas se habrían inclinado cada vez más contra Estados Unidos. Washington se habría enfrentado a fuertes críticas incluso de aliados y amigos.


Un ataque de Estados Unidos, si es un acto de agresión no provocada, hace tres años habría provocado una reacción mucho mayor. La reputación internacional de Estados Unidos ha sufrido mucho en los últimos años, especialmente después de la desastrosa invasión de Irak y la intervención contraproducente en la guerra civil libia. El apoyo a la agresión saudita contra Yemen, que tuvo horribles consecuencias humanitarias, fue otro golpe. Luego vino la administración Trump, que entró en guerra política contra la mayoría de sus aliados.

Como resultado, la reputación de Estados Unidos está colapsando. Observó el Pew Research Center en un nuevo informe: “Desde que Donald Trump asumió la presidencia, la imagen de Estados Unidos ha sufrido en muchas regiones del mundo. Como ilustra una nueva encuesta del Pew Research Center de 13 países, la reputación de Estados Unidos ha disminuido aún más durante el año pasado entre muchos aliados y socios clave. En varios países, la proporción del público con una opinión favorable de los Estados Unidos es tan baja como lo ha sido en cualquier momento desde que el Centro comenzó a realizar encuestas sobre este tema hace casi dos décadas ”.
CONTENIDO PATROCINADO


Iniciar una guerra nuclear contra la RPDC eliminaría gran parte de la buena voluntad global que queda hacia Estados Unidos, incluso entre los aliados asiáticos más cercanos de Washington. De hecho, Estados Unidos entonces sería visto como un estado canalla, mucho más peligroso que Corea del Norte. Washington perdería el respaldo de sus propias iniciativas, incluidos los intentos de coaccionar a naciones como Irán y Venezuela. La proliferación resultaría más atractiva para los estados extranjeros, grandes y pequeños. Beijing y Moscú podrían encontrar un entendimiento adicional e incluso apoyo para los esfuerzos para restringir a EE. UU.

La mera revelación de este plan probablemente haya socavado la confianza de la República de Corea en Estados Unidos como aliado y defensor del Sur. A principios de la década de 1990, la administración Clinton estuvo a punto de lanzar una guerra preventiva. El entonces secretario de Defensa, William Perry, y el subsecretario de Defensa, Ashton Carter, recordaron más tarde haber "preparado planes para atacar las instalaciones nucleares de Corea del Norte y para movilizar a cientos de miles de tropas estadounidenses para la guerra que probablemente habría seguido". El presidente de Corea del Sur, Kim Young-sam, insistió en que fue solo su llamada telefónica con el presidente Bill Clinton lo que detuvo el ataque planeado.


Incluso entonces, antes de que el Norte poseyera armas nucleares, Perry y Carter reconocieron que las bajas probablemente serían de cientos de miles. Sin embargo, parecían darle a ese hecho una mínima consideración. Al igual que la reacción más reciente a la perspectiva de una guerra nuclear en la península de Corea por parte de Lindsey Graham, uno de los principales halcones de la guerra del Senado: no sería tan malo porque el conflicto sería "allá" en lugar de "aquí". " Entonces, ¿qué pasa si miles o millones de personas mueren?

Evidentemente, la administración Moon no estaba contenta con lo que aprendió de los planes de la administración para 2017. Un funcionario presidencial surcoreano anónimo respondió secamente a la noticia: "Lo que podemos decir claramente es que el uso de un arma nuclear no está [incluido] en nuestro plan y el uso de la fuerza militar es imposible sin el consentimiento de Corea del Sur". Por desgracia, Washington evidentemente nunca ha aceptado que Seúl deba consentir el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos. Este debería ser el punto de partida para cualquier alianza seria en la que la guerra se libraría en suelo de otra nación.


A pesar de la interminable hipocresía y santurronería de Washington sobre la promoción de todo lo que es bueno y decente, Estados Unidos se ha convertido en la nación más belicosa del mundo. El número de civiles muertos en las guerras de Estados Unidos durante las últimas dos décadas asciende a cientos de miles. El número de personas desplazadas es de millones. Varias naciones han sido devastadas por conflictos, dejando al Medio Oriente menos estable y pacífico. Sin embargo, ninguno de estos conflictos se compara con las probables consecuencias de una Segunda Guerra de Corea, y mucho menos con una Segunda Guerra de Corea nuclear.

El gran éxito de Estados Unidos en Corea durante los últimos 67 años ha impedido que se reanudaran los combates en la península de Corea. Mientras las fuerzas estadounidenses estén presentes en la península, ese debería seguir siendo el objetivo principal de Washington. La guerra preventiva no debería ser una opción para ninguna administración, ni ahora ni en el futuro. 


Doug Bandow es miembro principal del Cato Institute. Ex asistente especial del presidente Ronald Reagan, es autor de Tripwire: Korea and US Foreign Policy in a Changed World y coautor de The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea.

Imagen: Un bombardero invisible B-2 realiza un paso elevado en el 126 ° Desfile de las Rosas en Pasadena, California, el 1 de enero de 2015. REUTERS / David McNew (ESTADOS UNIDOS - Etiquetas: ANIVERSARIO MILITAR DE TRANSPORTE)


https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/was-donald-trump-really-willing-strike-north-korea-80-nuclear-weapons-169174

Ex Ministro de Defensa de Bulgaria: El MiG-29 es un arma híbrida rusa, Moscú puede usarlo contra nosotros




Ex Ministro de Defensa de Bulgaria: El MiG-29 es un arma híbrida rusa, Moscú puede usarlo contra nosotros
© Sputnik. Vladimir Astapkovich


El ex ministro de Defensa de Bulgaria, Nikolai Nenchev, criticó al actual ministro, Krasimir Karakachanov, por permitir que los "aviones militares" rusos volaran a Belgrado, así como  gastar en reparar MiG-29 y comprar municiones.


El viceprimer ministro interino y ministro de Defensa de Bulgaria, Krasimir Karakachanov, está convirtiendo el MiG-29 búlgaro en una bolsa sin fondo debido a las interminables inversiones en reparaciones de aviones, dijo el ex ministro de Defensa Nikolai Nenchev. Según el político, Karakachanov ha gastado 100 millones de levas (51 millones de euros) en cazas en los últimos años y está preparando un acuerdo por valor de 30 millones (15,4 millones de euros) para comprar nuevos misiles para aviones.
Ahora, el MiG-29 es el arma híbrida rusa más cara por la que pagamos mucho, mientras que Rusia puede usarla contra nosotros si así lo decide.

- dijo Nenczew en un artículo para el sitio web del sitio web "Prioridades"


© SPUTNIK. PAVEL LVOV
A pesar de las reparaciones en virtud del contrato con RSK MiG, solo cinco de los 15 aviones vuelan en Bulgaria, dijo el ex ministro, y agregó que por esta razón el tiempo de vuelo de los pilotos es demasiado corto.


"Por mi experiencia como ministro, puedo asumir que los rusos pueden retrasar la ejecución del contrato o que la reparación es de mala calidad, seguida de una queja y, por lo tanto, un retraso", dijo Nenchev.

El ex ministro recordó el "peligro" que representan las relaciones de Rusia con la vecina Serbia.


“Para completar el cuadro, Krasimir Karakachanov no solo alimenta a RSK MiG con sus decisiones, sino que también tiene que entregar regularmente aviones de transporte militar rusos de Moscú a Belgrado, cargados con armas. La última vez fueron sistemas de misiles antiaéreos Pancyr S-1 . Y no solo. ¿Por qué el ministro de Defensa es tan generoso con el Kremlin? ¿Qué le motiva tanto? ¿Quizás esta es la expectativa de nuevos acuerdos con Moscú por cientos de millones, por ejemplo en el campo de la modernización? " - resumió el ex ministro.

El viernes, el propio Karakachanov dijo a los periodistas que Bulgaria había solicitado a RSK MiG que pagara una multa en virtud de uno de los contratos por el retraso. No especificó cuánto duró ni cuál es la pena. Cuando se le pidió que reparara aviones en Polonia, el ministro explicó que esto solo se podía hacer en Rusia.
Los polacos tienen una fábrica donde reparan su MiG-29, pero solo tienen una licencia para su propio equipo. No se les permite reparar equipos en Bulgaria ni en ningún otro país. Podemos comprarles motores, pero no se pueden reparar allí.

- Él dijo.
El predecesor de Karakachanov, Nikolai Nenchev, habló en contra de él muchas veces. El otoño pasado, cuando Bulgaria proporcionó a Rusia espacio aéreo para el suministro de sistemas de defensa aérea para el ejercicio en Serbia, Nenchev dijo que no permitió la entrada de aviones rusos a Siria mientras él mismo era ministro de Defensa.


El verano pasado, antes de firmar un acuerdo para comprar F-16 estadounidenses , Karakachanov dijo que los nuevos cazas no reemplazarían al MiG-29. “Este plano es un capítulo abierto que aún se puede agregar”, dijo entonces el ministro.



Irán lanza misil aire-tierra para aviones Su-22 y nuevo misil balístico antibuque



Eduard Pascu / 28 Sep 2020/16 :17





La Guardia Revolucionaria Iraní presentó un nuevo misil aire-tierra guiado para el avión Sukhoi Su-22 en una exhibición militar en Teherán. 




El misil guiado que llevará el avión Sukhoi Su-22 está diseñado para alcanzar objetivos en tierra. El nuevo misil, Fadak, que ya ha entrado en producción es de calibre 80 mm y de hecho es una copia de los misiles soviéticos S-8. Los misiles clase Fadak están equipados con ojivas anti-blindaje, y la nueva versión aire-tierra tiene dispositivos que se utilizan para guiar el misil hacia el objetivo.

Los misiles Fadak pesan entre 11 y 16 kg dependiendo de la cantidad de explosivo utilizado y tienen una velocidad de 700 metros por segundo, según los iraníes. La agencia Tasnim anuncia que los nuevos misiles pueden alcanzar objetivos dentro de un rango de 2-4 kilómetros.

El nuevo misil balístico antibuque, Zolfaqar Basir, se presentó en la misma exposición. La fuente citada dice sobre este cohete que tiene un alcance de más de 700 kilómetros y está equipado con un sensor óptico.


El nuevo misil antibuque puede alcanzar el doble del alcance del último misil lanzado por Irán en 2017 y llamado Hormuz-2 (Hormuz-2). 

La tensión sigue siendo alta entre Irán y Estados Unidos, más de una semana después de que un grupo de combate estadounidense liderado por el portaaviones USS Nimitz cruzara el Estrecho de Ormuz , un corredor estratégico que Irán amenaza con bloquear regularmente.

Irán inauguró el jueves una nueva base marítima cerca de la entrada del estrecho, por donde pasa una quinta parte de las exportaciones de petróleo, para asegurar su "dominio" en las aguas del Golfo.


https://www.defenseromania.ro/iranul-a-prezentat-o-racheta-aer-sol-pentru-avioanele-su-22-i-noua-racheta-balistica-anti-nava_605539.html

Irán presenta un nuevo misil balístico naval con un alcance de más de 700 kilómetros





https://giornalesm.com/iran-svela-nuovo-missile-con-gittata-di-oltre-700-chilometri/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iran-svela-nuovo-missile-con-gittata-di-oltre-700-chilometri&cn-reloaded=1







El proyectil, llamado 'Zolfaqar Basir'. ha sido presentado este domingo por los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.


Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) ha presentado este domingo un nuevo misil balístico naval, con un alcance de más de 700 kilómetros. El proyectil, llamado 'Zolfaqar Basir', de fabricación nacional, ha sido exhibido durante la inauguración del Parque Aeroespacial Nacional de Teherán, descrito como la "exposición de las capacidades estratégicas de la fuerza aeroespacial" del país, recoge la agencia Tasnim.

Se detalla que el nuevo proyectil, que representa "la última versión de una nueva generación de misiles del 'Golfo Pérsico'", viene equipado con sensores ópticos y dispone de más del doble del alcance que dos misiles anteriores, Golfo Pérsico y Hormuz, que tenían alrededor de 300 y 250 kilómetros, respectivamente.


La agencia precisó que la versión tierra-tierra del Zolfaqar Basir tiene un alcance de unos 750 kilómetros y fue utilizado tanto en octubre del 2018, durante una operación militar en Siria, como en enero del 2020, durante un ataque contra la base aérea estadounidense de Ain al-Assad en Irak.

"Los funcionarios iraníes han subrayado repetidamente que el país no dudará en fortalecer sus capacidades militares, incluida su potencia de misiles, que están destinados exclusivamente a la defensa, y que las capacidades de defensa de Irán nunca estarán sujetas a negociaciones", informa Tasnim.

https://actualidad.rt.com/actualidad/367981-iran-presenta-nuevo-misil-balistico-naval

Paracaidistas rusos prueban un tanque ligero con un arsenal






© Sputnik / Ilia Pitalev



Como parte de los ejercicios Kavkaz 2020, 10 vehículos militares BMD-4M aterrizaron en paracaídas directamente en el campo de prueba de Kapustin Yar. Estas máquinas recientemente entraron en servicio de las Fuerzas Aerotransportadas rusas, pero ya se han establecido como un equipo militar fiable y eficaz.


Los 10 vehículos de combate BMD-4M realizaron con éxito el aterrizaje. Los últimos sistemas de paracaídas PBS-950U y MKS-350, diseñados específicamente para este tipo de pruebas, funcionaron correctamente. En tierra, las tripulaciones en pocos minutos llevaron el equipo al estado de combate.
La principal ventaja del BMD-4M es la capacidad de entrar en batalla inmediatamente después del aterrizaje. El diseño permite que el vehículo aterrice junto con la tripulación.



Este tanque ligero pesa solo unas 13,6 toneladas, pero además tiene un arsenal impresionante.
El arma principal es un cañón 2A70 de 100 mm con cargador automático, que golpea objetivos a distancias de hasta siete kilómetros con una velocidad de hasta 10 disparos por minuto. Es capaz de penetrar efectivamente hasta los tanques modernos en la proyección lateral. Este cañón está emparejado con un cañón automático 2A72 de 30 mm, diseñado para destruir la infantería  enemiga a distancias de hasta cuatro kilómetros. Además, tiene una ametralladora PKTM de 7,62 mm y cuatro misiles antitanque Arkan guiados que disparan directamente a través del cañón del arma principal.


El BMD-4M tiene un moderno sistema de control de fuego: la mira de comandante con telémetro, canales diurnos y nocturnos, mira de artillero con un canal separado para controlar misiles antitanque y escáner térmico, estabilizador de armamento en dos planos, ordenador balístico y dispositivo para el seguimiento automático de objetivos. Todo esto funciona en cooperación sobre la base de un único sistema de información, complementado por sensores para obtener datos externos sobre el medioambiente.
El casco del BMD-4M es de aluminio, la torre es de acero. El vehículo es lo suficientemente ligero como para cruzar obstáculos de agua por sí solo. El motor diésel con 500 caballos de fuerza acelera el coche a 70 kilómetros por hora. La reserva de energía es de 500 kilómetros.


Las principales tareas del BMD-4M son el transporte de tropas aerotransportadas en la retaguardia cercana y operacional, su protección contra armas pequeñas y fuego de metralla, la destrucción de puntos de fuego, vehículos blindados, fortificaciones y mano de obra enemiga. Hay 275 vehículos de este tipo en las tropas aerotransportadas rusas.

El prototipo del vehículo fue presentado por primera vez en 2008. La producción en masa comenzó en 2016.

"Iskander",Tochki " y "Elbrus": Armenia amenaza a Turquía con la destrucción instantánea de la mitad del ejército.




Turquía, que ha utilizado cazas F-16 contra el ejército armenio, recibió una advertencia final de Armenia.

El Ministerio de Defensa armenio envió una dura advertencia a Turquía sobre su disposición a infligir un ataque instantáneo con armas de misiles tácticos, en particular, estamos hablando del Iskander OTRK, en el territorio de un estado vecino en caso de que Turquía continúe usando cazas F-16 para atacar el territorio de Armenia. o la República de Nagorno-Karabaj.


“El liderazgo militar ha declarado en repetidas ocasiones que si la espada de Damocles en forma de F-16 turcos se cierne sobre la gente de Nagorno-Karabaj, se tomarán todas las medidas, incluido el Iskander. Es decir, las Fuerzas Armadas de Armenia tendrán que utilizar todo su arsenal para garantizar la seguridad ”, dijo el embajador de Armenia en Rusia, Vardan Toganyan.


Sin embargo, los complejos de Iskander están lejos de ser las únicas armas tácticas en posesión del ejército armenio, en particular, se sabe que, además de los complejos modernos, Armenia también posee armas soviéticas: el Tochka-U OTRK y Elbrus OTRK. , que es suficiente para que Turquía sufra pérdidas muy graves: las mayores bases de la fuerza aérea turca caen bajo el ataque de sistemas de misiles tácticos.

Teniendo en cuenta el hecho de que Turquía no tiene sistemas de defensa aérea / de defensa antimisiles capaces de luchar contra misiles tácticos, esto se convirtió en un argumento muy importante para Ankara.

Rusia ha comenzado la transferencia de sus cazas MiG-29 a Armenia




Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas trasladaron sus cazas a Armenia.

En previsión de enfrentamientos muy graves entre Armenia y Azerbaiyán, Rusia transfirió al menos tres cazas MiG-29 a Armenia, que fueron notados y filmados por los residentes locales con la cámara de un teléfono móvil. Según los informes, la transferencia de aviones de combate se llevó a cabo a través del espacio aéreo de Irán, ya que Azerbaiyán, Georgia y Turquía cerraron su espacio aéreo a Rusia.

“Los aviones rusos MiG-29 fueron entregados a Armenia desde Irán. Se vieron cazas, presumiblemente MiG-29 de nacionalidad desconocida, en las cercanías de Ereván. Según otra información, el video fue filmado en el cielo de Azerbaiyán , informa el "canal de Telegram" Ateo Breaking ".




No se sabe exactamente con qué está conectado el vuelo a una altitud ultrabaja, sin embargo, por el momento hay información de que los combatientes no violaron el espacio aéreo de Azerbaiyán.

Aún no ha habido declaraciones oficiales sobre esto, sin embargo, los expertos llaman la atención sobre un hecho importante: una base aérea militar rusa está ubicada en el territorio de Armenia y, por lo tanto, la transferencia de aviones de combate rusos a Armenia no es algo que viole el derecho internacional, especialmente porque Irán no lo hace. cerró su espacio aéreo para aviones de combate rusos.


https://avia.pro/news/rossiya-nachala-perebrosku-v-armeniyu-svoih-istrebiteley-mig-29-video