viernes, 17 de julio de 2026

Al cambiar los Su-35 rusos por "aviones de juguete" occidentales, una nación queda con un profundo pesar.

https://3dexport.com/es/3d-model-sukhoi-su-35-flanker-e-egypt-376317


Quoc Vinh
| 16/07/2026 20:35
Informa del error a Soha.

A pesar de haber sido entregados en grandes cantidades, los escuadrones de F-16 y Rafale han visto reducido significativamente su rendimiento en combate.



¿Por qué Egipto rechazó las armas occidentales?

"La cobardía nos ha costado muy caro. La negativa a aceptar el Su-35, considerado uno de los cazas más eficaces disponibles actualmente, nos ha dejado prácticamente con las manos vacías, sin una verdadera fuerza aérea de combate", citó Svpressa a los medios egipcios, que evaluaron con amargura el estado actual de la fuerza aérea del país (que en su día fue la más grande del continente africano).

Esto plantea la pregunta: "¿Qué motivó a los funcionarios de El Cairo a criticar sin piedad tanto a los cazas franceses Rafale como a los F-16 estadounidenses?"

La razón principal y fundamental de esta audaz decisión por parte de los egipcios radica en la actual situación de tensión, de "polvorín", en la región, que exige una postura clara y suficientemente disuasoria.

El primer paso en esta dirección fue la "legalización" de sus mejores sistemas de defensa aérea tras una década de secretismo: el sistema ruso de misiles de defensa aérea S-300VM "Antey-2500".

Esta exhibición se incluyó en el programa de actos solemnes con motivo de la inauguración del nuevo cuartel general del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas egipcias.

De hecho, estos sistemas de armas fueron entregados a Egipto en 2016. Sin embargo, bajo una enorme presión de Washington, El Cairo no solo tuvo que ocultar cuidadosamente el hecho, sino que también negó rotundamente la existencia de tal acuerdo. Ante una situación similar a la de Turquía con su acuerdo de S-400 "Triumph" con Rusia, los egipcios ni siquiera se atrevieron a activar sus propios sistemas "Antey-2500".

Y ahora, en presencia de altos dirigentes nacionales y del mando militar, no solo se ha exhibido el S-300VM, sino también muchos otros sistemas de armas de fabricación rusa, equipos que hasta ahora habían sido motivo de frustración para la Casa Blanca.

La decisión de exhibir públicamente el equipo militar adquirido a Rusia puede considerarse una declaración política trascendental, que reafirma el compromiso de El Cairo con una estrategia de diversificación de la cooperación técnico-militar.

Para evitar depender de un único proveedor de armas, Egipto compra armamento a varios países, entre ellos Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia y Corea del Sur, con el fin de mantener la libertad de elección y un equilibrio óptimo. Dados los últimos acontecimientos en Oriente Medio, esta política es, sin duda, la más pragmática.

Muchos observadores occidentales calificaron de inmediato la demostración de fuerza militar de Egipto como una provocación. Esto se debe a que los estadounidenses vigilan de cerca para asegurarse de que los países de la región no posean armas capaces de representar un riesgo significativo para su principal aliado: Israel.
Estos "escombros voladores"

Eso fue precisamente lo que les ocurrió a más de 200 F-16 estadounidenses, que comenzaron a ser entregados a Egipto en 1980. El caza F-16 demostró ser completamente inadecuado para operaciones de combate reales.

El fabricante estadounidense se esforzó enormemente por "reducir" deliberadamente el potencial de combate del avión, hasta el punto de que muchos lo llaman en broma " el avión de combate más pacífico del mundo ".

La versión egipcia del F-16 estaba equipada con un sistema de aviónica muy simplificado, lo que dio como resultado una larga lista de "puntos ciegos": no podía transportar armas guiadas de precisión, no podía atacar objetivos terrestres, no podía participar en combates aéreos activos y tampoco era capaz (debido a la falta del equipo especializado correspondiente) de llevar a cabo operaciones de guerra electrónica.


Los egipcios han intentado repetidamente persuadir a Estados Unidos para que modernice los aviones de combate que les han entregado. Sin embargo, en cada ocasión la respuesta no solo ha sido una negativa firme y tajante, sino también una prohibición total de buscar cualquier solución alternativa.


Como consecuencia, dentro de la Fuerza Aérea Egipcia, que posee la quinta flota de F-16 más grande del mundo, estos aviones se han ganado el apodo despectivo de "basura voladora".

Los aviones egipcios no son, en esencia, más que juguetes utilizados para desfiles aéreos, ya que el fabricante ha reducido drásticamente todas las características de vuelo y los parámetros técnico-tácticos de esta serie de aviones de combate desde la fase de producción.

Además, El Cairo ha quedado relegado en los contratos para el suministro de misiles eficaces para este tipo de aeronaves, así como de sistemas de aviónica y radar. Sin embargo, Estados Unidos parece seguir considerando esto insuficiente.

Representantes de la Casa Blanca y del Pentágono establecieron restricciones extremadamente estrictas sobre el uso en combate de estos escuadrones de F-16.

Por lo tanto, aunque los 224 F-16 de Egipto forman un enorme escuadrón de cazas, sus capacidades de combate son completamente inferiores al potencial de la fuerza aérea de todos los países vecinos de la región.

Y lo que es más importante, el despegue de cualquier avión de combate (incluso para proteger su propio espacio aéreo nacional) no puede tener lugar sin la participación de expertos especializados de los Estados Unidos.

Por ese motivo, desde principios de la década de 2000, la fuerza aérea de combate egipcia se ha deteriorado hasta el punto de casi perder su capacidad de combate.

¿Y qué hay de los cazas franceses Rafale? Durante bastante tiempo, El Cairo casi los colmó de elogios, considerándolos "el reemplazo perfecto para los cazas rusos Su-35SE de cuarta generación avanzada", un tipo de aeronave que los egipcios se negaron a comprar (60 unidades) por temor a la ira estadounidense.

Esto es lo que dijo la publicación militar egipcia Majallat Al-Difa sobre este tema: "En este sentido, nuestros Rafale no son diferentes de los F-16".

Las versiones actualmente en servicio en nuestra Fuerza Aérea no son capaces de transportar los misiles de largo alcance más avanzados, como el MBDA 'Meteor'.

Se han retirado sus terminales de comunicación seguras centradas en la red, que cumplen con los estándares de la OTAN, mientras que el sistema de guerra electrónica 'SPECTRA' no logra demostrar ni siquiera el 50% de las capacidades defensivas de los cazas franceses originales.

El proceso de integración del misil de crucero SCALP se ha topado con problemas prácticamente insuperables, derivados de la prohibición estadounidense del suministro de una serie de componentes esenciales.

Nuestra propia cobardía nos ha privado de la oportunidad de poseer aviones normales, dejándonos con simuladores de aviones de combate ridículamente caros."

https://soha.vn/danh-doi-su-35-cua-nga-lay-may-bay-do-choi-phuong-tay-mot-quoc-gia-khoc-rong-vi-tiec-nuoi-198260716153336115.htm

Los aviones rusos son tan peligrosos que es normal tener miedo y perder el sueño por ellos.



Quoc Vinh

| 17/07/2026 20:36
Informa del error a Soha.

La presencia de un avión de combate tan potente en el inventario de la Fuerza Aérea Rusa sin duda provocará que muchos "pierdan el sueño".

Es un hecho bien conocido que los aviones militares rusos están siempre bajo el escrutinio minucioso de los expertos occidentales.

Más recientemente, la atención occidental se ha centrado en el nuevo lote de bombarderos Su-34M y cazas Su-30SM2 que ha recibido recientemente el Ministerio de Defensa ruso.

Según los analistas, la versión del Su-34 entregada recientemente ha sido mejorada con sistemas de comunicación optimizados, y este es el detalle que ha despertado la curiosidad de los observadores.

Se cree que la aparición de una nueva cubierta de antena en la parte superior dorsal del fuselaje de la aeronave está estrechamente relacionada con la mejora de la capacidad del Su-34 para llevar a cabo ataques de largo alcance y alta precisión, gracias a un sistema de guiado mejorado.

Al parecer, los Su-34 entregados recientemente están equipados con un panel frontal similar en la parte trasera, un detalle que anteriormente solo se había visto en prototipos de prueba o en versiones mejoradas individuales.

Esto indica que el paquete de actualización ha pasado oficialmente de la fase de modificación para combate a la producción en masa. Si bien la funcionalidad exacta de este dispositivo aún no se ha confirmado oficialmente, los expertos creen que se utiliza en sistemas de comunicación por satélite, líneas de transmisión de datos mejoradas o complejos de guerra electrónica.

Descifrando la misteriosa "joroba" en la parte trasera del Su-34.

La cubierta de la antena que sobresale de la parte superior del fuselaje del avión llamó la atención por primera vez a través de fotografías publicadas en mayo y principios de junio de 2026, cuando apareció en Su-34 listos para el combate.

En aquel momento, los observadores creían mayoritariamente que se trataba de parte de una configuración de actualización en curso del Su-34M o de un paquete de mejoras implementado en el campo de batalla para satisfacer necesidades urgentes.

Sin embargo, la presencia continua de este componente en el último lote de aeronaves entregado en julio sugiere que este diseño ya no es un experimento limitado, sino que se ha convertido en equipo estándar en los aviones Su-34M de nueva fabricación.

Aunque no se ha confirmado la función exacta de este panel de instrumentos, su presencia generalizada indica un esfuerzo a gran escala para modernizar los sistemas de comunicación, intercambio de datos o soporte electrónico de toda la flota de Su-34.

Esta magnitud de despliegue descarta la posibilidad de que se trate simplemente de una prueba en unos pocos fuselajes, aunque tanto UAC Corporation como el Ministerio de Defensa ruso mantienen en secreto los detalles de la construcción de este componente.

La nueva torreta situada en la parte trasera del avión podría ofrecer una solución para mantener enlaces de comunicación más fluidos y estables entre el Su-34 y las redes de mando y control durante las misiones de ataque de largo alcance.

Una hipótesis muy convincente es que este dispositivo contiene un receptor de comunicaciones por satélite, ya que su ubicación en la parte trasera de la aeronave permite una puntería óptima hacia los satélites en órbita. Además, no se pueden descartar otras funciones, como la transmisión de datos tácticos, un receptor de reconocimiento por radio o un equipo de guerra electrónica.

Si este sistema permite a la tripulación recibir coordenadas actualizadas o datos de inteligencia en tiempo real inmediatamente después del despegue, reducirá significativamente el tiempo transcurrido entre la detección del objetivo y el ataque decisivo.

Para los vuelos que utilizan bombas guiadas de planeo de la familia UMPK o UMPKB, la ventaja más práctica reside en la posibilidad de cambiar el objetivo designado para la aeronave o actualizar los datos de lanzamiento de la bomba justo antes del despegue. Actualmente, no existe evidencia pública de que esta visera ayude directamente a guiar la bomba una vez que ha abandonado el pilón.

Una explicación más plausible es que Rusia está transformando el Su-34 de un avión puramente de ataque en un eslabón profundamente integrado en una red de combate de armas combinadas a mayor escala.

En esta configuración, la información sobre el objetivo puede obtenerse directamente de estaciones de control terrestre, aeronaves de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados (VANT) u otros sensores integrados. Esto permite al Su-34 realizar ataques precisos sin necesidad de localizar manualmente cada objetivo.


Esta capacidad resulta extremadamente útil al atacar centros de mando móviles, centros logísticos y objetivos de alta movilidad, objetivos que pueden cambiar de posición justo antes de que se produzca un ataque planificado.

Este nuevo enlace en el sistema de comunicaciones también flexibiliza las operaciones coordinadas entre formaciones de ataque dispersas que operan a larga distancia. Sin embargo, su efectividad real dependerá de la calidad de los enlaces de datos, la seguridad de la información, el ancho de banda disponible, las capacidades antiinterferencias y el grado de integración en el sistema general de gestión del campo de batalla del ejército ruso.

"Perder el sueño y el apetito" también es comprensible.

Esta última remesa de Su-34 no es simplemente un hito en la producción comercial. La aparición recurrente de la estructura en forma de aleta dorsal sugiere que Rusia está digitalizando y modernizando discretamente su red de comunicaciones directas desde la línea de producción de los nuevos aviones de ataque.

La transición de una mejora realizada en el campo a un equipo estándar en una línea de producción en masa es algo a lo que los ejércitos occidentales deberían prestar especial atención.

Para los estrategas de la OTAN, la pregunta más acuciante ahora es: ¿Permitirán las nuevas capacidades del Su-34 adquirir datos de objetivos más rápidamente, acortar los ciclos de ataque y desplegar bombas planeadoras de largo alcance más eficaces dentro de una red de ataque profundamente integrada y de rápida respuesta?

Todo se desarrolló según una lógica muy pragmática. Los ejercicios en el campo de batalla demostraron que hoy los Su-34 rusos están bombardeando objetivos militares ucranianos; mañana, estos aviones podrían estar causando problemas en otros lugares.

Las continuas mejoras del Su-34 son totalmente comprensibles. Este avión ha demostrado su altísima fiabilidad en situaciones de combate intensas. Además, la producción en la Planta de Aviación de Novosibirsk que lleva el nombre de V.P. Chkalov (NAZ) sigue creciendo de forma constante.

En un análisis reciente, Topwar argumenta que las preocupaciones y la atención del otro bando en el conflicto están totalmente justificadas. El Su-34 es, de hecho, el único bombardero táctico de nueva generación en el mundo que se produce y despliega a gran escala, por lo que cada uno de sus movimientos está bajo un intenso escrutinio.

Los paquetes de modernización destinados a mejorar el rendimiento en combate son siempre un punto central de atención, ya que representan el futuro de este avión de ataque fundamental.

La presencia de un avión de combate tan potente en el arsenal de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sin duda provocará inquietud en muchos sectores, especialmente en aquellos países que no poseen armas de potencia comparable en sus reservas.

Por lo tanto, quien tenga que tener miedo, que lo tenga. Eso es perfectamente razonable, afirmó Topwar.

https://soha.vn/may-bay-nga-nguy-hiem-the-co-so-mat-an-mat-ngu-cung-la-binh-thuong-198260717153549401.htm

¿Traía el avión Tu-214PU, tras aterrizar inesperadamente en Irán, un "regalo de rescate" procedente de Rusia?



Quoc Vinh

| 17/07/2026 18:33


Recientemente, un avión especial Tu-214PU partió del aeropuerto de Vnukovo (Rusia) con destino a Teherán. Tras una estancia de 12 horas en Irán, el avión continuó su viaje hacia China.

Este suceso atrajo de inmediato la atención del analista político ucraniano Ruslan Bortnik. Según este experto, la trayectoria del Tu-214PU podría indicar que Moscú y Pekín están preparando medidas para proporcionar ayuda militar directa a Irán.
estación móvil de comunicaciones seguras aéreas

Al comentar sobre la apariencia del avión presidencial ruso, Ruslan Bortnik analizó:

"Se trata de una aeronave muy interesante; es, en esencia, una estación móvil de comunicaciones aérea especial. Existen dos hipótesis principales. La primera es que este avión transporta una delegación rusa de alto nivel para negociar con líderes iraníes. Sin embargo, dado que todas las figuras clave del gobierno de Moscú se encuentran actualmente en el país, este escenario es improbable. Una hipótesis más realista es que esta aeronave simplemente lleva un teléfono móvil a Irán."

Tras un análisis más profundo de su evaluación, el experto ucraniano señaló que lo más probable es que el Tu-214PU transportara equipos especializados para un sistema de comunicación encriptado especial.

Este dispositivo permite a los líderes iraníes mantener conversaciones directas y confidenciales con los líderes rusos sin temor a injerencias externas. El hecho de que el avión continuara su viaje hacia China sugiere que este sistema de comunicación especial también se trasladó a Pekín para establecer una conexión fluida con Teherán.

Según Bortnik, estas medidas demuestran que se están llevando a cabo consultas exhaustivas en secreto dentro del eje trilateral: Irán, Rusia y China. Estas conversaciones se están acelerando en medio de una nueva y dramática fase de confrontación militar entre Estados Unidos e Irán.

«Es evidente que Rusia y China no tienen intención de abandonar a Irán. Están preparando planes para apoyar a Teherán con el fin de arrastrar a Estados Unidos a un atolladero y, de este modo, modificar la situación y la postura general de Washington. Se trata de un juego sumamente pragmático y estratégico. En él, Rusia desempeña el papel de garantizar la seguridad de las comunicaciones entre aliados mediante tecnologías que la inteligencia estadounidense es completamente incapaz de interceptar», recalcó el analista político.


https://soha.vn/dap-xuong-iran-day-bat-ngo-chuyen-co-tu-214pu-mang-theo-mon-qua-giai-cuu-tu-nga-198260717153725948.htm

Los submarinos rusos de la clase Kilo, conocidos como "agujeros negros", guardan secretos que dejan a la OTAN en vilo.





SKĐS - Pocos diseños de armas de la Guerra Fría han conservado tanta importancia después de casi medio siglo como el submarino diésel-eléctrico ruso de la clase Kilo.
Báo Sức khỏe Đời sống•16/07/2026





Desarrollada en la década de 1970 con el objetivo de proteger las aguas costeras de la Unión Soviética, la clase Kilo no solo se ha convertido en una de las clases de submarinos más exportadas del mundo, sino que Rusia todavía la construye en la actualidad.

Flota de submarinos de la clase Kilo. (Foto: CC)

La historia del Kilo es una combinación de un diseño exitoso, programas sucesores poco convincentes y la notable adaptabilidad de un modelo de barco que lleva en funcionamiento más de 40 años.
Desde buques de defensa costera hasta lanzadores de misiles de ataque.

La primera versión del Kilo, denominada Proyecto 877 Paltus, fue desarrollada por la Oficina de Diseño Rubin y entró oficialmente en servicio en 1980.


Se trata de un submarino diésel-eléctrico con un desplazamiento de aproximadamente 2300 toneladas, optimizado para operaciones furtivas. Su casco está recubierto con capas de materiales absorbentes de sonar, mientras que todo el sistema de maquinaria está diseñado para minimizar las vibraciones y el ruido.

Es precisamente este funcionamiento extremadamente silencioso lo que le valió al Kilo el apodo de "Agujero Negro" por parte de la Armada de los Estados Unidos , ya que es muy difícil de detectar cuando está sumergido.

Tras el colapso de la Unión Soviética, Rubin continuó desarrollando la versión Varshavyanka del Proyecto 636 con motores más potentes, un casco mejorado y un alcance aumentado de aproximadamente 7.500 millas náuticas. Parte de la financiación de este programa provino de pedidos de China .

El punto de inflexión más importante se produjo a mediados de la década de 2010 con el lanzamiento del Proyecto 636.3.

Por primera vez, los submarinos de la clase Kilo están equipados con misiles de crucero Kalibr, que pueden lanzarse directamente desde sus tubos lanzatorpedos. Esto transforma un submarino que antes solo se utilizaba para la defensa costera en una plataforma de ataque de largo alcance capaz de alcanzar objetivos terrestres.

En 2015, el Rostov del Don lanzó misiles Kalibr contra objetivos en Siria, lo que supuso la primera vez que los submarinos de la clase Kilo entraron en combate con armas de ataque de largo alcance.

Actualmente, la versión 636.3 mide aproximadamente 74 metros de largo, tiene un desplazamiento de casi 4000 toneladas sumergida y una tripulación de unas 52 personas. Según numerosas evaluaciones, puede detectar submarinos enemigos antes de ser detectada por ellos.

Rusia aún no ha encontrado un sucesor.

El hecho de que la clase Kilo siga siendo la principal fuerza de submarinos diésel-eléctricos de Rusia no se debe únicamente a sus ventajas inherentes. Durante muchos años, Moscú ha esperado que la clase Lada (Proyecto 677) reemplazara a la Kilo.

Lo más destacado del Lada es su sistema de propulsión independiente del aire (AIP), que permite al submarino operar bajo el agua durante semanas sin necesidad de salir a la superficie para recargar.

Sin embargo, el programa ha estado plagado de problemas. El sistema AIP no cumplió con los requisitos, el primer buque decepcionó en las pruebas y la Armada rusa incluso se negó a aceptarlo en 2011. Proyectos posteriores como el Kalina y la versión de exportación Amur tampoco lograron avances significativos.

Para 2026, Rusia aún no ha puesto en servicio un submarino AIP completo. Esto obliga a Moscú a seguir produciendo submarinos de la clase Kilo. Tan solo la Flota del Pacífico ha recibido recientemente seis nuevos submarinos del Proyecto 636.3, a pesar de que el diseño original de esta clase de submarinos data de hace más de 45 años.

¿Por qué muchos países siguen eligiendo los misiles de la clase Kilo?

A pesar de no contar con la tecnología más avanzada, la clase Kilo aún presenta ventajas que hacen que muchos países sigan utilizándola. En comparación con los submarinos nucleares, la clase Kilo es considerablemente más económica, pero aun así puede representar una seria amenaza para las flotas de superficie.

En aguas poco profundas y cerca de la costa, los submarinos diésel-eléctricos también tienen la ventaja de operar de forma mucho más silenciosa que los submarinos nucleares. Por ello, se han construido más de 70 submarinos de la clase Kilo, que se han exportado a numerosos países como Argelia, China, India, Irán, Myanmar, Polonia y Rumania.

Con un coste aproximado de 200 millones de dólares cada uno, los submarinos de la clase Kilo ofrecen a los países con presupuestos limitados una capacidad de guerra submarina sin necesidad de invertir en programas de submarinos nucleares extremadamente costosos.

Si bien el Kilo es conocido por su capacidad de sigilo bajo el agua, sus debilidades se hacen cada vez más evidentes en la superficie o cuando está anclado en puerto.

En septiembre de 2023, el submarino Rostov del Don fue alcanzado por un misil ucraniano mientras se encontraba en dique seco en Sebastopol y sufrió graves daños.

A finales de 2025, un vehículo submarino no tripulado ucraniano atacó al Kolpino en el puerto de Novorossiysk. Según el Ministerio de Defensa británico, el buque quedó prácticamente inmovilizado tras el ataque.

Tras estos incidentes, Rusia tuvo que instalar redes antidrones adicionales en sus torres de mando y desplegar ametralladoras para contrarrestar los ataques con drones.

Durante el conflicto con Irán, se cree que Estados Unidos también hundió un submarino iraní de la clase Kilo justo en el puerto de Bandar Abbas.

Los analistas sugieren que la reputación del Kilo como un "agujero negro" a veces es exagerada. En comparación con los submarinos occidentales modernos que utilizan motores AIP, el Kilo todavía tiene que salir a la superficie o usar snorkels con más frecuencia para recargar sus baterías, lo que aumenta su riesgo de ser detectado.

Por eso, los clientes con mayor poder adquisitivo están optando gradualmente por las nuevas generaciones de submarinos. China está reemplazando los submarinos de la clase Kilo por submarinos de la clase Yuan equipados con propulsión independiente del aire (AIP). India también está retirando progresivamente sus submarinos de la clase Kilo para comenzar a operar los submarinos franceses Scorpène.


Fuente: https://suckhoedoisong.vn/tau-ngam-ho-den-lop-kilo-cua-nga-so-huu-bi-mat-khien-nato-phai-doan-mo-169260716101218424.htm

https://www.vietnam.vn/es/tau-ngam-ho-den-lop-kilo-cua-nga-so-huu-bi-mat-khien-nato-phai-doan-mo

Tailandia posee el portaaviones más pequeño del mundo. No tiene aviones, rara vez navega e incluye un apartamento real.



Por



Portaaviones Chakri Naruebet de Tailandia (Imagen Creative Commons)


Tailandia posee el portaaviones más pequeño del mundo, y no tiene ningún avión a bordo ; aun así, es una lección de poder naval de 285 millones de dólares: el buque insignia de la Armada Real Tailandesa es un portaaviones que no ha operado un avión de ala fija en veinte años. El HTMS Chakri Naruebet, el portaaviones más pequeño jamás comisionado, pasa la mayor parte de su vida atracado, cuenta con camarotes construidos para la familia real tailandesa y luce un lema —«Domina el cielo, domina el mar»— que quedó obsoleto en 2006. Es fácil burlarse de él, y los propios tailandeses lo han hecho mejor que nadie. Pero también es la demostración más clara en el mar de la verdad más costosa del poder naval: un portaaviones no es un barco, sino un ecosistema, y ​​comprar el barco es solo el pago inicial.

El portaaviones más pequeño jamás construido



La idea nació en medio de una tormenta. Cuando el tifón Gay azotó el Golfo de Tailandia en 1989, la Marina Real Tailandesa, el servicio responsable de búsqueda y rescate, descubrió que sus buques no podían operar en esas condiciones , y cientos de personas perdieron la vida. La solución, aprobada en 1992, fue ambiciosa como ninguna otra en la región: un verdadero portaaviones, encargado al astillero español Bazán por aproximadamente 285 millones de dólares, como una versión reducida del Príncipe de Asturias, también español, derivado a su vez del concepto estadounidense de "buque de control marítimo". Puesto en servicio en marzo de 1997, convirtió a Tailandia en el único operador de portaaviones en el sudeste asiático, distinción que aún conserva. Es un auténtico, aunque en miniatura, portaaviones de cubierta plana: 11.486 toneladas y unos 183 metros de eslora, una rampa de despegue de 12 grados, una tripulación de unos 600 hombres y un grupo aéreo de nueve AV-8S Matador Harrier de segunda mano comprados a España. El propio rey Bhumibol Adulyadej la bautizó como «Soberana de la Dinastía Chakri», y su diseño incluía aposentos para la familia real, para la cual también servía como transporte oficial. Como símbolo de la llegada de la nación, era todo lo que la Armada había soñado.
Entregado en un accidente

El momento elegido fue el más cruel en la historia de las adquisiciones modernas. El año de su puesta en servicio, 1997, fue el año en que estalló la crisis financiera asiática, primero en Tailandia, y el dinero para mantener su carrera se esfumó antes de que se le diera el primer uso. El vuelo de los Harrier se vio afectado por presupuestos reducidos y piezas de repuesto agotadas hasta que la unidad aérea se disolvió en 2006 y los aviones se retiraron definitivamente , dejando a un portaaviones sin aeronaves, una situación en la que se encuentra desde hace dos décadas. La propia Armada la reclasificó como portahelicópteros de patrulla marítima. Incluso moverla supone un gasto considerable: una sola salida corta cuesta entre uno y dos millones de baht, el combustible para un ejercicio de tres días ronda el millón, y ha pasado la mayor parte de su carrera atracada en Sattahip , donde la prensa tailandesa la apodó "Thai-tanic" y la catalogó como un elefante blanco. La rampa de despegue sigue allí. Ningún avión ha salido de ella desde la segunda administración Bush.


La lección sobre el ecosistema

Sería fácil quedarse en el chiste final, y eso nos haría perder de vista por qué todo planificador naval del mundo debería estudiar este buque. El Chakri Naruebet es el experimento de control en la economía de los portaaviones. Tailandia hizo todo lo que el folleto requería: compró un portaaviones real, aviones reales y entrenó tripulaciones reales. Lo que no pudo comprar, una vez que ocurrió el accidente, fue el ecosistema que convierte a un portaaviones en un arma en lugar de un símbolo: el mantenimiento constante del ala aérea, las escoltas, el combustible, los días de navegación, el flujo continuo de pilotos que deben volar constantemente o perder la aeronave por completo. Ese sistema, no el casco, es donde reside el dinero, razón por la cual los portaaviones más nuevos de Estados Unidos superan los diez mil millones de dólares antes de que lleguen sus aviones y por la cual la verdadera medida de una flota de portaaviones es todo lo que rodea al buque, no el buque en sí . Si se elimina el ecosistema, lo que queda es exactamente lo que se encuentra en Sattahip: un edificio inmaculado, caro y ceremonial que flota. La lección resulta más impactante porque en los mismos libros de historia existe el caso opuesto: Estados Unidos botó cincuenta portaaviones baratos en dos años , y su importancia radicaba precisamente en que incluían aeronaves, tripulaciones y logística. Todas las armadas emergentes que se suman a la carrera por los portaaviones están a una recesión de poseer un Chakri Naruebet, y la mayoría lo sabe porque existe.

La cláusula de redención

Y, sin embargo, el portaaviones más extraño del mundo no es del todo inútil, porque la misión para la que fue vendido originalmente resultó ser la que realmente cumple. El mismo año de su puesta en servicio, fue desplegado para ayudar tras un tifón. ​​Después del tsunami del Océano Índico de 2004, sirvió como refugio flotante y hospital. Y el pasado noviembre, cuando el sur de Tailandia sufrió lo que el primer ministro calificó como las peores inundaciones en quince años , zarpó de Sattahip cargado con helicópteros de rescate, equipos de operaciones especiales y personal médico, sirviendo como centro de mando flotante, hospital y cocina de campaña que producía unas 3000 comidas cocinadas al día para su envío aéreo a las comunidades aisladas , con los nuevos buques de desembarco de la armada listos detrás de él como una segunda oleada.

Los críticos señalan, con razón, que nada de esto requería un portaaviones y que los buques anfibios más baratos realizan el mismo trabajo. Es cierto.

Pero también es cierto que, en su única función real, la de socorro en casos de desastre, este barco tan ridiculizado ha hecho más bien, de forma tangible, a seres humanos reales que muchos portaaviones de ataque.

El barco comprado para hacer frente a un tifón ha pasado casi treinta años respondiendo a ellos.
El veredicto en el muelle

Ahí está: el portaaviones más pequeño del mundo, con veintinueve años de antigüedad, aposentos reales a bordo, su lema reluciente, la cubierta de vuelo vacía de aviones desde 2006, un chiste nacional que se convierte en un salvavidas nacional cada vez que sube el agua.


Como buque de guerra, es una historia aleccionadora contada en un solo casco, la prueba de que la plataforma es la parte más barata de la plataforma.

Como ejemplo, puede que sea la mejor inversión en la historia naval, porque cualquier país que esté debatiendo sobre su primer portaaviones puede estudiar, gratuitamente, lo que se puede comprar con 285 millones de dólares sin los otros mil millones anuales que lo respaldan.

Y en algún lugar del sur de Tailandia, hay familias que comieron comidas calientes que les trajeron desde su cubierta el pasado noviembre, algo que la mayoría de las leyendas no pueden contar.

Acerca del autor: Harry J. Kazianis
https://www.19fortyfive.com/2026/07/thailand-owns-the-worlds-smallest-aircraft-carrier-it-has-no-aircraft-rarely-sails-and-includes-a-royal-apartment/

Los tanques Abrams australianos se convirtieron en tanques chinos Tipo 99A.









Foto: Yi-Chin Lee / Reuters


Los tanques M1A2 SEPv3 Abrams de las Fuerzas de Defensa Australianas han sido pintados con el distintivo patrón de camuflaje utilizado en los tanques Tipo 99A del Ejército Popular de Liberación (EPL) . El canal de Telegram "Military Informant" compartió las imágenes .

Los tanques Abrams estaban equipados con paneles de camuflaje pixelado, similares a los utilizados en los vehículos del Ejército Popular de Liberación. Se añadieron a la torreta elementos que se asemejaban a los tanques de combustible auxiliares del Tipo 99A. La torreta también recibió una imitación de la distintiva pantalla trasera del tanque chino. El Abrams se transformó en un tanque adversario potencial para ejercicios de entrenamiento.

En 2025, Australia contaba con 27 tanques Abrams M1A2 SEPv3 en servicio. Este tanque modernizado recibió miras térmicas actualizadas y un sistema de control de tiro mejorado. Además, el vehículo incorpora un contenedor de ametralladora CROWS de control remoto.

A principios de julio, la revista 19FortyFive escribió que el principal problema del tanque M1A2 SEPv3, que sigue siendo el vehículo de producción más moderno del Ejército de los Estados Unidos , es su vulnerabilidad ante los drones.

https://lenta.ru/comments/news/2026/07/17/avstraliyskie-abrams-prevratili-v-kitayskie-type-99a/

El BMP-2M con "Berezhok" aprendió a atacar objetivos sin salir a terreno abierto


Las tripulaciones de los vehículos modernizados utilizan datos de drones para apuntar y ajustar el fuego

BMP-2MTopwar

El BMP-2M con el módulo de combate "Berezhok" ha comenzado a utilizar un nuevo esquema de fuego que permite atacar objetivos no observados desde posiciones cubiertas. Este método de uso de vehículos modernizados está siendo dominado por las tripulaciones rusas durante el entrenamiento, utilizando el ajuste de drones.

La tarea principal de la nueva táctica es reducir la probabilidad de detección de vehículos blindados y sus tripulaciones. En lugar de salir a terreno abierto, los BMP permanecen cubiertos, y los objetivos son atacados utilizando datos de reconocimiento externo.

El elemento clave de la modernización sigue siendo el módulo de combate "Berezhok". Incluye un cañón automático de 30 mm 2A42, una ametralladora PKTM, un lanzagranadas automático AG-30M y misiles antitanque "Kornet". El complejo también está equipado con un moderno sistema de control de fuego con un sistema de seguimiento automático de objetivos y un calculador balístico.

Según la evaluación de los especialistas militares, el cañón automático, al disparar desde posiciones cubiertas, permite cubrir eficazmente objetivos de área con ráfagas largas. Este esquema es adecuado para suprimir personal, destruir equipos ligeros, plataformas robotizadas, antenas de comunicación y otros objetos ubicados cerca de la línea de contacto. El lanzagranadas automático complementa el armamento para disparos indirectos a distancias de hasta dos kilómetros.

Un método similar de uso de vehículos blindados ya ha demostrado su eficacia en vehículos más pesados, por lo que ahora también lo están dominando las tripulaciones de los BMP-2M. El uso de drones de reconocimiento para transmitir coordenadas y ajustar el fuego hace que este esquema sea significativamente más efectivo y amplía las capacidades del vehículo de combate modernizado.

https://www1.ru/es/news/2026/07/17/bmp-2m-s-berezkom-naucilis-porazat-celi-ne-vyxodia-na-otkrytuiu-mestnost.amp.html

FSB: Ucrania está utilizando servicios de inteligencia para obtener piezas de aviones rusos.









El FSB declaró que la Fuerza Aérea Ucraniana necesita urgentemente una base de reparación y mantenimiento. Foto: IMAGO/Björn Trotzki/www.imago-images.de/Global Look Press

Según el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, la Fuerza Aérea ucraniana está utilizando servicios de inteligencia para obtener repuestos rusos para la reparación de helicópteros y aviones.

El departamento aclaró que el ejército ucraniano necesita urgentemente una base de reparación para mantener sus aeronaves listas para el combate. La necesidad es particularmente acuciante para los helicópteros de la familia Mi, así como para los aviones Su-2 y MiG, para los cuales Kiev busca repuestos para su reacondicionamiento.

"La Fuerza Aérea Ucraniana, debido a su urgente necesidad de una base de recursos para la reparación y el mantenimiento... está intentando organizar la adquisición de productos aeronáuticos de fabricación rusa", señala el servicio.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/7077736/

Un ataque masivo ruso paraliza las instalaciones de Naftogaz en tres regiones.




Foto: Naftogaz

1188


Naftogaz ha suspendido las operaciones en sus plantas de producción en las regiones de Kharkiv, Poltava y Sumy tras un ataque masivo ruso.

Así lo anunció el presidente interino de la compañía, Serhiy Fedorenko.

Según él, Rusia atacó los activos del grupo por la mañana y durante la mayor parte del día, utilizando drones de diversos tipos, incluidos aviones a reacción.

Se produjeron incendios en varias instalaciones y se registraron daños considerables.

Debido a la amenaza de nuevos ataques, aún no se puede evaluar el alcance exacto de los daños en los equipos.

Fedorenko afirmó que Rusia está intentando destruir la producción de gas ucraniana, complicar los preparativos para el invierno y crear problemas durante la temporada de calefacción.

https://epravda.com.ua/energetika/naftogaz-zupiniv-ob-yekti-u-troh-oblastyah-pislya-ataki-rf-823764/

Captan un nuevo prototipo del J-36 con una furtividad y aerodinámica mejorada


En China continúan las pruebas del novísimo avión de combate de nueva generación J-36 (perdón, pero nos cuesta llamar “caza” a una máquina tan enorme). 
Las fotografías del prototipo aparecidas recientemente ponen de manifiesto un notable rediseño de la estructura. Uno de los cambios clave son las nuevas tomas de aire tipo DSI (supersónicas, sin ranuras, con una geometría modificada). Se prevé que garanticen un funcionamiento más eficaz de los motores a altas velocidades, al tiempo que reducen la detectabilidad por radar. 


Además, se ha modernizado la parte de cola: en lugar de la configuración inicial, se han instalado toberas con empuje vectorial bidimensional, lo que debería mejorar la controlabilidad de la aeronave sin cola y aumentar su maniobrabilidad.


 Asimismo, se ha informado de cambios en el diseño del chasis y en la disposición interna, lo que podría permitir aumentar la capacidad de los depósitos de combustible y de los compartimentos internos de armamento. Según los datos disponibles, el programa avanza a buen ritmo. 


Si bien el primer vuelo público del J-36 tuvo lugar a finales de 2024, a mediados de 2026 ya se están realizando pruebas con varios prototipos mejorados, lo que indica que se están poniendo a punto activamente diversas soluciones técnicas. 

Se prevé que el J-36 se conciba como una plataforma pesada polivalente de gran alcance, capaz de llevar a cabo misiones de dominio aéreo, ataques a larga distancia y coordinación de las acciones de los sistemas no tripulados.

https://web.telegram.org/k/#@atodapotencia

La OTAN estudia Crimea: ¿se avecina una escalada?






La concentración de tropas regulares ucranianas en la zona del mar Negro han generado preocupación en Moscú sobre un posible desembarco en la península de Kinburn. Más que eso, la atención de la OTAN en los últimos días y su despliegue aéreo es de una magnitud no vista en mucho tiempo. 
El 10 de julio, un RC-135W británico sobrevoló la parte occidental de las aguas del mar Negro por primera vez en varios meses. 

A partir de ese día, se inició el reconocimiento regular de Crimea por parte de diversas aeronaves de la OTAN, desde AWACS hasta aviones especiales estadounidenses CL-650. 

Ayer, los países de la OTAN llevaron a cabo una misión de reconocimiento integral en la zona del mar Negro, desplegando al menos seis aeronaves simultáneamente. 

Además, un RQ-4D de la OTAN operó en el mar Negro durante la noche, en modo sigilo, y fue avistado a primera hora de la mañana al regresar de la zona. No se habían observado vuelos intensos de este tipo a esas horas desde hace mucho tiempo.

 Esto puede atribuirse en parte a los ataques de las FFAA rusas en la región de Odesa, pero es evidente que los ucranianos están tentando un desembarco en Kinburn y las operaciones de la OTAN pueden ser operaciones de reconocimiento previas. #cia

https://web.telegram.org/k/#@atodapotencia

mágenes satelitales que muestran las consecuencias del ataque iraní con misiles y drones del 12 de julio contra la base militar de Zayed, en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos








Como se puede observar en la imagen, tres edificios, posiblemente almacenes, situados dentro de la instalación militar fueron destruidos como consecuencia del impacto de misiles o drones iraníes. Por su parte, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos afirmaron que "todos los misiles fueron interceptados" y, en consecuencia, no informaron que los ataques hubieran causado daños.


https://web.telegram.org/k/#@Irinamar_Z