miércoles, 29 de enero de 2020

La marina de los Estados Unidos quiere aumentar su número de submarinos


Resultado de imagen de submarinos nucleares de la Clase Virginia


Las fuerzas militares de la marina de los Estados Unidos tienen desde la Guerra Fría una gran flota de submarinos. En febrero del año pasado (2019) la marina estadounidense puso en servicio su último submarino de la clase Virginia. Estos submarinos nucleares cuentan con la última tecnología y por el momento son de los más modernos del mundo.


Los submarinos nucleares de la Clase Virginia son ahora el objetivo de fabricación de la marina de los Estados Unidos. Según las propias declaraciones de la administración, el ejército estadounidense pretende tener en 2048 unos 66 submarinos de esta clase en servicio. Lo cual es una gran flota de submarinos. Los problemas son evidentes, empezando por el precio.

El precio del USS Dakota del Sur, el último submarino fabricado en Estados Unidos superó los 2.600 millones de dólares, lo que es un precio realmente alto para una embarcación. De todas formas, si Estados Unidos quiere seguir manteniendo su poderío militar frente a la República China y la Federación Rusa no le quedará más remedio que seguir invirtiendo en defensa.

Misiles hipersónicos, la 'bomba nuclear' que todos quieren pero nadie logra desarrollar

Un X-51A Waverider en su lanzador bajo el ala de un B-52. (Foto: USAF)



Los misiles hipersónicos se lleva investigando desde hace años. Hasta ahora todo eran ensayos, vehículos de investigación, prototipos y expectativas. Pero algo ha cambiado radicalmente. Durante el último año, EEUU, China y Rusia han desatado una carrera para ser los primeros en desarrollar este sistema, invirtiendo cantidades millonarias por el camino. Sin embargo, el 'arma definitiva' que todos quieren plantea tales retos y tal aporte de tecnología que pocos serán los llamados a tenerla.

Treinta años de investigación militar parecen mucho, pero pueden significar bien poco. Es el tiempo que en Estados Unidos (o en Rusia) se lleva investigando con ingenios de alta velocidad, muy por encima de la mítica “barrera del sonido” y con el concepto de “arma hipersónica”. Esto debería sorprendernos si pensamos que el comandante Robert White, de la USAF, voló con su avión experimental X-15 alcanzando en 1967 la increíble velocidad de Mach 6,7 (7.274 km/h). Y se trataba de un avión tripulado.


Los rusos empezaron un poco más tarde pues contaban con una base tecnológica mucho menor, pero aprovecharon bien la tecnología alemana que se llevaron tras el final de la contienda mundial y, aprendiendo muy deprisa, ya consiguieron en los años 90 alcanzar velocidades hipersónicas con el denominado GLL Kholod, un aparato más parecido a un cohete que a un avión. Y los chinos vienen detrás pisando fuerte.




X-51A Waverider en su lanzador bajo el ala de un B-52. (USAF)



En este frente siempre hay una distinción imporante que realizar: se habla de velocidades hipersónicas o régimen hipersónico por encima de los Mach 5 (cinco veces la velocidad del sonido) y hasta los Mach 10 (más de 12.000 km/h). Por encima de Mach 10 hablamos de velocidades hipersónicas altas y de “reentrada atmosférica” y tienen aplicación en naves espaciales y vehículos con capacidades orbitales y de reentrada. Pero podemos generalizar y decir que este tipo de armas tendrán un rango de velocidades entre Mach 5 y, probablemente, Mach 25.
¿Por qué un misil hipersónico?

Pude parecer una pregunta absurda porque la respuesta es de una lógica aplastante: a mayor velocidad de vuelo, menos tiempo en alcanzar el objetivo. El tiempo es la clave del éxito del misil hipersónico pero para entender bien esta importancia lo ideal es poner un ejemplo.

Hoy en día misiles de tipo crucero que se hayan probado y haya constancia de su eficacia podemos encontrar varios, entre ellos el norteamericano BGM-109 Tomahawk (de sobra conocido) o el ruso 3M-14T Kalibr-NK (variante del 3M-54), ambos con capacidad para ser lanzados desde buques y submarinos. El Tomahawk es un misil subsónico (880 km/h) con un alcance de 1.600 km y con una carga de 450 kg. El ruso es mucho menos conocido, pero se sabe por ejemplo, que en 2015 se lanzaron varios desde el mar Caspio contra objetivos del ISIS en Siria. Según datos bastante fiables de la Missile Defense Advocacy Alliance (MDAA), el Kalibr tiene un alcance de hasta 2.500 km, una velocidad de aproximadamente 965 km/h y una carga de 450 kg.

Se estima que en el ataque de 2015 los lanzamientos se realizaron desde una distancia de 1.500 km, por lo que es fácil deducir que, si los norteamericano hubieran realizado un ataque similar con Tomahawk, los misiles hubieran tardado en llegar a sus objetivos 1 hora y 42 minutos. El misil ruso, en cambio, lo habría hecho en 1 hora y 33 minutos. Poca diferencia, pero si dicho ataque se hubiera realizado con un misil hipersónico que volara a Mach 5, habría tardado poco más de 14 minutos y si se tratara de un aparato con velocidades de Mach 10, hubiera sido tan solo de 7 minutos. Conclusión: el misil hipersónico acorta los tiempos entre lanzamiento y ataque y, por tanto, disminuye de una manera dramática los tiempos de reacción entre una posible detección del lanzamiento y el momento del impacto.


MiG-31K ruso llevando un misil Kinzhal (Foto: Mil.Ru)



Pero hay además una segunda derivada muy importante: la detección. Hoy en día la detección de un lanzamiento de misil se realiza mediante radar, pero no siempre es posible. Si el radar es terrestre, tendrá una importante limitación en su alcance de cobertura a baja cota por la propia curvatura de la tierra. Por eso mismo los misiles balísticos intercontinentales, que representan la amenaza nuclear entre las grandes potencias, pueden ser detectados desde muy lejos con potentes radares cuando alcanzan las capas altas de la atmósfera. Aún así, dada su trayectoria perfectamente predecible y el tiempo de vuelo restante, son susceptibles de ser neutralizados con un sistema como el famoso “escudo antimisiles”.

Si se tratase de un arma hipersónica que volase a ras de suelo, aunque más alto que los misiles de crucero actuales, sería detectado por un radar 'doppler' a una corta distancia que, dependiendo de su potencia, podría estar entre las 20 y 30 millas (32 y 48 km). A una velocidad hipersónica y si el radar estuviera en el propio objetivo, esa distancia se traduciría en un tiempo de reacción de menos de 15 segundos en condiciones ideales.

Un arma como la descrita, hoy en día, sería en la práctica casi imposible de neutralizar.
Retos tecnológicos

Los misiles o, en general, las armas hipersónicas presentan varios retos tecnológicos a cuál más desafiante. El primero es la temperatura. A altas velocidades y baja cota, que sería lo ideal, nos encontramos con un aire muy denso que generaría una enorme fricción sobre el misil. Vamos a poner de nuevo un ejemplo para entender de qué estamos hablando.


El presidente de EEUU Donald Trump mencionó durante su comparecencia sobre el conflicto con Irán la importancia de los misiles hipersónicos. (Reuters)



Todo el mundo conoce un avión tan famoso como el SR-71 Blackbird, el extraño y avanzado avión espía norteamericano. Cuando este milagro de la tecnología volaba a Mach 3, la temperatura en su fuselaje alcanzaba los 260ºC, pero recordemos que lo hacía a 85.000 pies (26.000 m) donde el aire es muy poco denso y la temperatura es de unos 55 grados bajo cero. El X-15, volando a Mach 6, alcanzaba casi los 700ºC y sabemos que las cápsulas de reentrada literalmente arden. ¿Cuánto calor deberá aguantar un misil hipersónico de crucero a baja cota? ¿Qué material lo soportaría?

La precisión del misil es otro de los aspectos clave. Tecnológicamente hoy se consiguen armas de muy elevada precisión, pero son tan precisas porque, o bien no alcanzan velocidades elevadas (actuales misiles de crucero) o bien no son de gran alcance (armas guiadas por láser). Esto es así porque precisión, alcance y velocidad son conceptos que “chocan” unos con otros. Si exigimos una velocidad muy elevada nos encontraremos con alcances pequeños y con precisiones bajas. Esto último se puede soslayar si se incrementa el número de ingenios que se lanzan, “ahorrando” en la precisión individual y contando con la probabilidad de que alguno de en el blanco. Pero en un misil hipersónico, presumiblemente carísimo y lanzado de uno en uno, el reto tecnológico será hacerlo muy preciso, con mucho alcance y, por supuesto, muy rápido.

Por último, motores y aerodinámica serán también un gran reto. Respecto a los primeros ya se están probando con éxito motores tipo 'Scramjet', una variación optimizada para vuelo hipersónico del “statoreactor”, un invento de los años cuarenta de motor a reacción sin compresores ni partes móviles. Un ejemplo de esto es el X-51 Waverider norteamericano, que ya ha alcanzado velocidades de Mach 5 a una altura de 21.000 metros. Desarrollar motores es 'solo' cuestión de investigación y dinero, pero en la aerodinámica hay más. Una alternativa que se baraja para misiles de este tipo es que tengan perfiles mixtos: una fase a alta cota, lo que permitiría mejores prestaciones y menos consumo de combustible (por tanto más alcance) y una fase final a baja cota, lo que minimiza la posibilidad de que sea detectado. Pero la aerodinámica que es buena a alta cota, resulta nefasta a muy baja cota y al contrario, por lo que se tendrá que buscar una solución de compromiso o el desarrollo de elementos compatibles en ambas situaciones.
La respuesta al misil hipersónico

Todo el mundo (que puede) está investigando ahopra mismo armas hipersónicas, pero a la vez buscan cómo neutralizar las que pueda desarrollar el enemigo. Toda la vida ha sido así, investigar en cañón e investigar en coraza, y aunque haya podido parecer que el misil hipersónico es el 'arma definitiva', habrá formas de neutralizarlo.


Vehículo hipersónico chino Jia Geng No. 1 (Xiamen University)





La detección temprana será crucial. Localizarlos cuanto antes mejor para neutralizarlos después durante su vulnerable fase de vuelo de crucero, pues a las velocidades que alcanzan no podrán hacer maniobras bruscas, ya que las fuerzas “g” generadas destruirían cualquier estructura. Así pues, los mismos que invierten en desarrollo de motores y células, investigan en nuevos radares y sistemas basados en una cobertura global desde el espacio y es este uno de los motivos de esta nueva “carrera militar espacial” en la que se ha embarcado Estados Unidos.

La clave vuelve a ser el tiempo. No sirve lanzar misiles, que tardarían demasiado en alcanzar un ingenio hipersónico, por lo que se trabaja en sistemas de alta energía, lo que se denomina DEW (Direct Energy Weapons). Estos sistemas se basan en armas láser de alta energía (HEL), armas de haz de partículas y armas de microondas de alta energía (HPM). Estos sistemas estarían basados preferentemente en plataformas aéreas o bien en satélites espaciales.

Otra propuesta interesante es la de la agencia norteamericana DARPA, que investiga en lo que denominan “Glide Breaker”, un programa iniciado en 2018 y del que se sabe muy poco, pero que busca un interceptor de misiles que utilice su propia energía cinética y que realice un vuelo de planeo a gran altitud. Ciencia ficción contra la ciencia ficción.


Erdogan: EE.UU. debe entregar a Turquía los cazas F-35 o pagar por ello


Un caza F-35B.U.S. Marine Corps / DVIDS / Lance Cpl. William Waterstreet / Reuters


Estados Unidos debe completar la entrega de los cazas F-35 acordados con Turquía o pagar por la cancelación del contrato, ha afirmado el presidente turco Recep Tayyip Erdogan este miércoles.

"Nos entregarán el dinero o los aviones. Si no, los compraremos en otro lugar o los fabricaremos nosotros mismos", declaró el mandatario, citado por medios locales.

Turquía fue suspendida el año pasado del programa de estos cazas estadounidenses a raíz de la compra por Ankara de sistemas antimisiles rusos S-400 Triumf.

Al respecto, Erdogan ha señalado que "los S-400 son un negocio completado y no hay manera de retroceder".
El pasado 11 de diciembre el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. aprobó un proyecto de ley de defensa que exige sanciones contra Turquía por la decisión de Ankara de adquirir los sistemas S-400.
El canciller turco, Mevlut Cavusoglu reaccionó señalando que Turquía está abierta a buscar alternativas a la compra de los aviones estadounidenses F-35, incluso en el mercado ruso.
Washington y Ankara han establecido una comisión para buscar un consenso en el asunto.
El contrato de compra a Moscú de S-400 por un valor de 2.500 millones de dólares se dio a conocer en septiembre de 2017. La entrega de estos sistemas comenzó el pasado 12 de julio, pese a las amenazas e intentos de persuasión de Washington para que las autoridades turcas dieran marcha atrás y adquirieran en su lugar Patriot estadounidenses.
Desde Washington afirman que los S-400 rusos son incompatibles con los estándares de la OTAN.


Aviones supersónicos contra el subsónico de Rusia Yak-130: Ranking de la revista militar estadounidense no es un evaluación justa 29.01.2020 20:04



Una revisión de cinco de los aviones de entrenamiento más capaces del mundo, publicada por el sitio web Military Watch, ha colocado al Yak-130 (Mitten) de Rusia, el último en esa lista. ¿Pero el juicio está bien informado?
El sitio web afirma que el rendimiento del jet ruso «deja algo que desear» en comparación con los aviones de Asia Oriental. Sin embargo, el diablo, como siempre, está en los detalles.
Resultado de imagen de Brave Eagle de Taiwán,
En la parte superior de la clasificación publicada recientemente se encuentra Brave Eagle de Taiwán, que cuenta con lo que Military Watch llama capacidades de combate altamente avanzadas. Como dice el sitio web, la mayoría de los luchadores en servicio en el mundo hoy palidecen en comparación con este entrenador. Básicamente, es un luchador construido bajo la apariencia de un entrenador. El avión puede desplegar los misiles aire-aire hipersónicos Sky Sword II de Ching Kuo, e integra un radar AESA avanzado.
El chino JL-10 ocupa el segundo lugar. Military Watch escribe que ha desdibujado cada vez más las líneas entre un luchador y un entrenador con la inducción de la nueva versión L-15. El jet vuela a Mach 1.4, acomoda un radar AESA que puede detectar objetivos a más de 100 km de distancia, y municiones, como el PL-5E para enfrentamientos aéreos de corto alcance, así como los bombarderos guiados por láser LT-2.

Guizhou JL-9
Otro avión chino, el JL-9, figura en tercer lugar. Según Military Watch, este es un avión con un rendimiento de vuelo formidable, velocidad Mach 1.5 y techo de vuelo de 16 km. El avión puede transportar misiles aire-aire PL-8 y PL-9. El JL-9 utiliza un turborreactor de postcombustión WP-13F más potente, que el PLA premia por su fiabilidad y sus bajos requisitos de mantenimiento.
File:KAI T-50 Golden Eable by Ryabtsev.jpg
El número cuatro es el T-50 de Corea del Sur, una plataforma de combate probada que ha involucrado a terroristas en Filipinas e Irak. Despliega una amplia gama de municiones para ataques aire-tierra, con una capacidad secundaria defensiva aire-aire utilizando misiles Sidewinder AIM-9 estadounidenses. Inicialmente, el avión estaba destinado a convertirse en un caza, por eso su conjunto de aviónica es más avanzado y el entrenador es capaz de desplegar misiles aire-tierra de apoyo cercano AGM-65 Maverick y cohetes Hydra 70.
Finalmente, el cierre de la lista de los 5 principales de Military Watch es el Yak-130 (Mitten) de Rusia. La revista dice que el entrenador fue diseñado para simular el combate con aviones de 4a y 5a generación, es por eso que conserva capacidades de combate considerables. Pero «su rendimiento de vuelo deja algo que desear en relación con los diseños de la competencia del este de Asia», con una tasa de ascenso muy baja, maniobrabilidad mediocre, una baja altitud operativa y una velocidad subsónica. Según los expertos, la aviónica del avión, el equipo de alta tecnología y el acceso a una gama de municiones avanzadas compensan en parte esto. Según la publicación, el avión puede transportar una carga útil formidable de 3.000 kg. Sin embargo, su falta de municiones aire-aire avanzadas conducirá a un bajo rendimiento en el combate aire-aire.

¿Se pueden comparar los jets supersónicos con los subsónicos?
¿Es el ranking un ejercicio justo? Francamente, la evaluación de Military Watch de los aviones de entrenamiento parece estar distorsionada y engañosa. Primero, toman cuatro aviones supersónicos que inicialmente fueron diseñados como aviones ligeros de combate / entrenamiento, con énfasis en la parte de combate ligero. Esto es muy importante, incluso fundamental.

Además, el JL-9 chino debería ser excluido de la clasificación de inmediato porque este avión es simplemente un MiG-21 soviético fuertemente modernizado. Por definición, es incorrecto comparar un bombardero ligero de primera línea y un avión de entrenamiento subsónico con capacidad de combate. China adoptó un enfoque completamente diferente aquí, hizo un entrenador de un luchador.

Todos los demás entrenadores que figuran en el ranking Military Watch fueron diseñados exclusivamente como combatientes porque los países que los producen tienen una necesidad muy real de este tipo particular de aeronave. La razón es que sus adversarios potenciales tienen luchadores ligeros con un rendimiento similar. Entonces, al diseñar los aviones de entrenamiento, estos países buscaron llenar el vacío en los cazas ligeros, no en los entrenadores con capacidad de combate.

El ruso Yak-130 es totalmente diferente. Es un avión de entrenamiento honesto a la bondad con capacidades de combate que fue diseñado específicamente como un avión subsónico. Nadie planeó hacerlo supersónico porque los ejercicios que se realizan a velocidades supersónicas representan menos del 10 por ciento de las horas de vuelo.

En otras palabras, los jóvenes pilotos realizan la gran mayoría del entrenamiento de combate a velocidades más bajas, incluida la práctica de armas. En la vida real, los luchadores nunca disparan misiles a velocidad supersónica, ya que la mayoría de los sistemas de armas simplemente no se pueden usar en tales condiciones.

Sin mencionar que la mayoría de las veces ni siquiera puedes abrir las puertas de la bahía de armas yendo tan rápido. Además, la vida útil de un motor supersónico es sustancialmente más corta que la de un motor subsónico, y el consumo de combustible también está en un nivel completamente diferente, es varias veces mayor. Para un jet de entrenamiento en producción en masa, no hay absolutamente ninguna necesidad de capacidades supersónicas a menos que esté destinado a operar como un caza en toda regla.

Diseñar un jet de entrenamiento supersónico es un asunto muy costoso. Por ejemplo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Entrenó durante años a pilotos en Northrop T-38 Talon, un entrenador supersónico de dos asientos con propulsión a chorro cuyo vuelo inaugural se remonta al 10 de marzo de 1959. Actualmente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. el anticuado T-38 a favor de un nuevo avión de entrenamiento con capacidad de combate con nombre en código TX. Boeing y Saab de Suecia están trabajando en ello de la mano. La conclusión es que los entrenadores en los Estados Unidos han sido históricamente supersónicos.

Para que la clasificación de Military Watch sea verdaderamente objetiva, debe incluir chorros de entrenamiento subsónicos que están en producción en masa. Además del Yak-130, está el M-346 italiano, el entrenamiento checo y el Aero L-159 ALCA con capacidad de combate, así como un popular entrenador británico subsónico con propulsión a chorro con capacidades de combate y, por extensión, un avión de ataque liviano: Hawker Siddeley Halcón. En el pasado, conquistó una parte sustancial del mercado.

Estos aviones tienen ventajas y desventajas. Por ejemplo, el L-159 ha fallado repetidamente en despegar como producto comercializable. El British Hawk fue diseñado en los años 70 y no tiene las capacidades necesarias para entrenar a los pilotos de aviones de 4+ y quinta generación. El avión fue diseñado para cumplir con los requisitos de su tiempo, pero su maniobrabilidad y su relación potencia / peso se han vuelto insuficientes.

Por otro lado, el Yak-130 ruso y el M-346 italiano, que son de naturaleza muy similar, fueron diseñados para demostrar a velocidades subsónicas un rendimiento cercano al de los aviones de combate de 4a y 5a generación, incluida la maniobrabilidad avanzada. Esto los hace fundamentalmente diferentes a los entrenadores supersónicos que figuran en el ranking Military Watch.



A modo de ejemplo, el Yak-130 fue diseñado para enfrentarse a sus contrapartes, transportes, vehículos aéreos no tripulados y helicópteros. La lista de armas que puede desplegar fue optimizada para este mismo propósito. El entrenador no lleva un radar costoso o un sistema de guía costoso para misiles de medio alcance.

Al mismo tiempo, el Yak-130 y el resto de la manada están lo suficientemente avanzados como para neutralizar objetivos terrestres. Pueden desplegar armas guiadas y no guiadas. Por cierto, el Yak-130 puede transportar tres toneladas de carga útil y esa es una característica impresionante para un avión de tal peso de despegue. Eso es más que suficiente para las operaciones contra la guerrilla y contra el terrorismo.

Si Military Watch fuera más responsable y objetivo con sus clasificaciones, habría sido una historia completamente diferente. Deberían haber hecho el ejercicio de evaluación comparativa con aviones de la misma liga.



Rusia desarrolla cohete reutilizable que repostará combustible en el espacio


Resultado de imagen de Rusia desarrolla cohete reutilizable que repostará combustible en el espacio
Moscú, 29 ene (EFE).- El cohete reutilizable Korona, que desarrollan los científicos rusos del Centro de Diseño de Cohetes Makeyev, contará con la posibilidad de repostar combustible en el espacio.


"Logramos diseñar el acoplamiento y repostaje de combustible de dos cohetes durante un vuelo orbital gracias a la interconexión de los sistemas de a bordo", explicó el ingeniero principal del Centro, Alexandr Vavilin.

El nuevo cohete, de una etapa, será utilizado para transportar cargamentos de ida y vuelta a las órbitas circunterrestres bajas, no superiores a los 10.000 kilómetros, afirmó el experto durante el ciclo de Lecturas académicas de cosmonáutica celebrado en la Universidad Técnica Bauman de Moscú.




El cohete tendrá una capacidad de carga de 7,4 toneladas, según el ingeniero, de acuerdo con la agencia Interfax.

La exclusa de acoplamiento del nuevo cohete está diseñada de tal modo que permite bombear combustible a otro del mismo tipo, durante una maniobra que será controlada por sistemas informatizados.

"El cohete trabajará en una especie de régimen dual: los 'cerebros' de los dos cohetes cumplirán la misma tarea. Tras el reposte, el cohete se desacoplará y aterrizará", amplió.

El Centro de Diseño de Cohetes Makeyev lleva desarrollando el cohete Korona desde 1997, pero durante más de dos décadas el proyecto ha sufrido cambios.

"Las capacidades funcionales del Korona se han ampliado, ahora es un portador universal. Puede trasladar módulos a la estación, y si se alcanza una alta fiabilidad, podríamos diseñar una cabina turística o para cosmonautas, para realizar vuelos de tres días o trasladar tripulaciones a la estación", afirmó Vavilin.

El especialista señaló que este diseño se ejecuta con fondos exclusivos del Centro, por lo que la entidad busca el apoyo de la agencia espacial rusa Roscosmos.

"Necesitamos la cooperación de entidades especializadas, centros de investigación y apoyo estatal", apuntó.

El Centro Makeyev, ubicado en la ciudad rusa de Miass (cercana a los Urales meridionales) se dedica al diseño de misiles balísticos intercontinentales y misiles estratégicos de emplazamiento naval. EFE


La Fuerza Aérea de EE.UU. recibirá nuevo sistema de procesamiento de datos de alerta de ataque con misiles



La Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la compañía estadounidense Raytheon han firmado un contrato para crear un nuevo sistema de procesamiento de datos del sistema de advertencia de ataque con misiles. Esto fue informado por el servicio de prensa de Raytheon.

«Se firmó un contrato de cinco años por valor de $ 197 millones con la Fuerza Aérea de los EE.UU. para desarrollar un sistema para recopilar y procesar los datos recibidos por varios sensores de advertencia de ataque con misiles. El nuevo sistema recibió la designación FORJA (Evolución de la Tierra Futuramente Resistente)«, informó Raytheon.

Según el servicio de prensa, FORGE recibirá datos del sistema de alerta temprana de misiles balísticos SBIRS (Space Based Infrared System) y del sistema de advertencia de lanzamiento de misiles OPIR (Next Generation Overhead Persistent Infrared), así como una serie de sensores civiles.

Como señaló la compañía, la característica principal de FORGE es la capacidad de recibir y procesar datos recibidos por casi cualquier satélite o sensor.



Los sistemas de misiles Pantsyr de Rusia combatieron con éxito los yihad-móviles en Siria



Los sistemas de misiles antiaéreos Pantsyr-S de Rusia atacaron con éxito sus objetivos terrestres con sus armas en Siria, en particular, los yihad-móviles de los terroristas, dijo el Diseñador Jefe de Sistemas de Defensa Aérea en la Oficina de Diseño de Instrumentos Shipunov (parte de la compañía de sistemas de alta precisión dentro de la corporación estatal de alta tecnología Rostec), Valery Slugin.

«El Pantsyr puede protegerse, por ejemplo, contra un vehículo de combate de infantería o un yihad-móvil y así es como se usaron sus armas en Siria y este uso demostró ser efectivo», dijo el diseñador jefe.

El sistema de misiles / armas antiaéreas Pantsyr ataca objetivos aéreos principalmente con misiles, especificó el diseñador jefe. «Tratamos de no permitir que un objetivo se acerque al alcance del arma de fuego. El alcance más cercano para el armamento de misiles es de aproximadamente 1,5 km. Si algo se acerca más, destruiremos estos objetivos con las armas», explicó.



Japón quiere cruzar un F-22 y un F-35 en un nuevo avión invisible


Resultado de imagen de avion japones de 5 generacion
Por David Axe, El Interés Nacional

El gobierno japonés quiere desarrollar un nuevo avión de combate de evasión de radar combinando elementos de los cazas sigilosos F-22 y F-35 de los EE. UU.

Y ahora las autoridades estadounidenses están señalando que lanzarán a Japón la tecnología secreta que haría posible el caza híbrido.

Japón ha estado aquí antes. En las décadas de 1980 y 1990, Japón autorizó aspectos del icónico diseño de caza F-16 de Lockheed Martin y produjo el F-2, una variante japonesa F-16 con un ala más grande y una mejor electrónica.

Pero el F-2 resultó ser exageradamente caro. Un caza furtivo exclusivamente japonés, que reemplazaría a la pequeña fuerza F-2, también podría resultar prohibitivamente caro.
Resultado de imagen de F-2
"Estados Unidos ha propuesto revelar algunos de los detalles de alto secreto de su avión de combate furtivo F-35 de última generación a Japón para alentar el desarrollo conjunto de un avión que sucederá al F-2 de la Fuerza Aérea de Autodefensa luchador ”, informó el periódico Yomiuri Shimbun .


El ASDF también tiene algunos F-35. El plan de EE. UU., Que se propuso al Ministerio de Defensa, abriría la puerta a un avión sucesor desarrollado conjuntamente basado en el F-35 y otros aviones de combate, que sería uno de los principales aviones de combate del mundo.
Según fuentes del gobierno japonés, Estados Unidos ha indicado su disposición a divulgar detalles confidenciales sobre el software instalado en el fuselaje F-35 para controlar las piezas, incluidos el motor y los misiles. Si el software F-35, actualmente en manos exclusivas del lado estadounidense, se desvía al avión sucesor del F-2, Estados Unidos divulgará el código fuente al lado japonés.

El avión híbrido japonés, que Tokio probablemente designaría como el "F-3", podría combinar la célula del caza furtivo F-22 de Lockheed con los sensores y la electrónica del F-35, según una propuesta de Lockheed.

A principios de la década de 2000, Japón preguntó acerca de la adquisición de F-22 como reemplazo de los F-15 de la ASDF, pero la ley estadounidense prohíbe a Lockheed exportar el F-22. La hibridación del F-22 podría permitir a Lockheed eludir la prohibición de exportación.

Pero Japón requiere muy pocos luchadores nuevos. El ASDF ya se ha comprometido a comprar 141 F-35A y B para reemplazar los F-4 de la fuerza aérea y los F-15 más antiguos. Los cazas sigilosos volarán desde bases terrestres, así como desde los barcos de asalto de la armada japonesa.
Resultado de imagen de F-35A y B
Un F-35 japonés el 9 de abril de 2019 se estrelló contra el Océano Pacífico, aparentemente matando al piloto y desencadenando un gran esfuerzo para recuperar los restos del avión y cualquier tecnología secreta que pudiera contener.

Una vez que los 141 F-35 japoneses estén en servicio, el ASDF podría poseer una flota de caza mixta que también incluye 102 F-15J y 82 F-2 mejorados. Tokio propone desarrollar el F-3 híbrido para reemplazar a los F-2, pero el mismo caza furtivo en teoría también podría reemplazar a los F-15J.

Pero desarrollar un nuevo caza furtivo para comprar como máximo 184 copias podría resultar extremadamente costoso. El F-2 es un ejemplo de advertencia.

Las modificaciones que el Mitsubishi de Japón realizó al F-16, más la producción limitada del F-2 de menos de 100 copias durante 20 años, hicieron imposible que Japón lograra economías de escala. Se ha afirmado que un F-2 cuesta cuatro veces más que un F-16, sin proporcionar un aumento de capacidad cuatro veces mayor.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos adquirió 187 F-22 a un costo de $ 70 mil millones. Aprovechar la tecnología existente podría ayudar a ahorrar algo de dinero al nuevo programa de combate de Tokio. El Yomiuri Shimbun estimó el presupuesto del programa de combate en $ 18 mil millones.

Richard Aboulafia, un analista del Grupo Teal con sede en Virginia, por su parte estimó que le costaría a Japón al menos $ 20 mil millones desarrollar y construir su propia pequeña fuerza de luchadores furtivos.

Esa suma "ciertamente no está en el presupuesto [ASDF]", dijo Aboulafia. Japón gasta solo el uno por ciento de su PIB en sus fuerzas armadas. Eso generalmente se traduce en un presupuesto militar anual general de no más de $ 50 mil millones, que es menos de una décima parte de lo que gasta Estados Unidos.

David Axe sirve como Editor de Defensa del Interés Nacional. Es autor de las novelas gráficas War Fix , War Is Boring y Machete Squad . Esto apareció por primera vez en 2019.

Imagen : DVIDShub.



El primer programa de destrucores de sigilo de Estados Unidos: seis años de retraso y más del 100% por encima del presupuesto

US Navy Zumwalt Class Destroyer



El primer destructor pesado de la Clase Zumwalt de la Marina de los EE. UU. No estará listo para el combate hasta al menos septiembre de 2021, diez años después de que el buque de guerra se estableciera por primera vez, según las últimas estimaciones.
Resultado de imagen de municiones para las armas de 155 milímetros de la Clase Zumwalt, Esto coloca al programa con seis años de retraso. Los buques de guerra se diseñaron como parte de un ambicioso programa de próxima generación para reemplazar las naves de la clase Arleigh Burke, y estaban equipados con sensores de última generación, un perfil de reducción de sección transversal de radar y una carga útil considerable de 80 celdas de lanzamiento vertical. Sin embargo, el programa ha demostrado ser un fracaso importante, ya que la cantidad de barcos que se pondrán en servicio se redujo en más del 90% de 32 a solo tres. Mientras tanto, los costos por unidad han seguido aumentando, llegando a más de $ 7.8 mil millones por barco en la última estimación, lo que hace que cada uno sea más costoso que un supercarrier de propulsión nuclear de la clase Nimitz que, teniendo en cuenta la inflación, cuesta menos de $ 6 mil millones. 

El inmenso costo de municiones para las armas de 155 milímetros de la Clase Zumwalt, mientras tanto, a $ 566,000 por ronda, ha obligado a la Armada a cancelar estos sistemas de armas, dejando a los destructores con menos potencia de fuego de lo inicialmente planeado. Los planes iniciales para equipar a los destructores con más de 100 celdas de lanzamiento vertical también tuvieron que descartarse, dejando a los destructores con menos potencia de fuego que la clase Arleigh Burke anterior, y considerablemente menos que la última.Destructores de la clase china tipo 055 y las próximas fragatas rusas de la clase 22350m .


Destructor de la clase Zumwalt de la Marina de los EE. UU. Y barco de combate litoral



Si bien el primer destructor de la Clase Zumwalt puede estar operativo a fines de 2021, esto estará al nivel de una capacidad operativa inicial, lo que significa que todavía pasarán varios años antes de que esté listo para su despliegue en un entorno de combate de alta intensidad contra posibles adversarios cercanos. . Los buques de guerra han sufrido múltiples deficiencias de rendimiento, incluidos problemas con sus capacidades de defensa aérea, sensores con problemas, averías en el mar e inestabilidad en mares pesados, entre otros. La finalización del programa y la posterior inversión de la Marina de los EE. UU. En variantes mejoradas de la Clase Arleigh Burke en su lugar, dan testimonio de la falla del diseño de la Clase Zumwalt. El programa tiene, sin embargo, proporcionó al Ejército de los Estados Unidos y sus astilleros una experiencia invaluable en el desarrollo de destructores de próxima generación que ninguna otra armada en el mundo, con la posible excepción de China con la Clase Tipo 055, tiene actualmente. Esto podría resultar invaluable para evitar problemas similares en futuros programas de destructores si se persigue nuevamente un diseño sigiloso de peso pesado similar en el futuro.


El hueso ha vuelto



Un despliegue sorpresa envió un mensaje a Irán y al Departamento de Defensa: los B-1 son rápidos, ágiles y más rápidos de lo que piensas.


Cuando cuatro bombarderos B-1 se lanzaron hacia un cielo soleado de octubre en Ellsworth AFB, SD, el otoño pasado, estaban en una misión para enviar un mensaje, o tal vez dos.


Los equipos de bombarderos se habían estado preparando para sus roles en el Ejercicio Global Thunder, el ejercicio más grande del Comando Estratégico de los Estados Unidos, cuando llegaron nuevas órdenes. En lugar de atacar objetivos de ejercicio en los EE. UU. Y Europa, se dirigieron al este hacia el Golfo Pérsico, la encarnación física de un mensaje a Irán: no te metas con los EE. UU. El otro mensaje fue para el resto de la Fuerza Aérea, y tal vez para el mundo: The Bone ha vuelto.


El Comando Central de EE. UU. Había visto un aumento de las amenazas de Irán durante todo el año, incluido el derribo de un avión no tripulado de vigilancia marítima de área amplia RQ-4 de la Marina de los EE. UU. En el Estrecho de Ormuz en junio. En octubre, sin ningún bombardero en el teatro, el Comando Central de las Fuerzas Aéreas quería enviar un mensaje, y el general Timothy M. Ray, comandante del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea, quería hacer un punto.




"Nuestra flota se está recuperando y estamos volando más, así que construiremos constantemente más preparación para la tripulación aérea".General Timothy Ray, comandante del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea



Durante la mayor parte de 2019, los problemas de la flota B-1B Lancer fueron bien conocidos. Después de 18 años de despliegues continuos en el área de operaciones del Comando Central, los B-1 habían cojeado a su hogar y necesitaban reparaciones importantes. Durante meses, los encargados del mantenimiento tendieron meticulosamente a una larga lista de soluciones necesarias. Entonces, en octubre, Ray pensó que los B-1 podrían entregar un mensaje sorpresa con un despliegue inesperado de largo alcance.



"Tenían que mostrar algo diferente en CENTCOM debido a Irán", dijo Ray. “El B-1 no se estaba considerando por muchas razones obvias. Pero vi una oportunidad. ...



"Era el mensaje correcto e impredecible", continuó Ray. “Los iraníes y todos los demás no vieron venir. ... Demostró que podemos conseguir bombarderos en cualquier lugar que queramos y jugar de una manera diferente ".

Los equipos de armas cargan JASSM AGM-158B en un Lancer B-1 en Al Udeid AB, Qatar. Foto: TSgt. Ted NicholsAmpliar foto


Fuera de ellos ir

Mientras Ellsworth y otras bases de Global Strike se preparaban para Global Thunder, los cuatro equipos B-1 se lanzaron desde Dakota del Sur. Se vincularon con un KC-10 que operaba desde JB McGuire-Dix-Lakehurst, NJ, se derrumbaron y se dirigieron hacia el Atlántico. Tomaron más combustible de dos KC-135 de la RAF Mildenhall, Reino Unido, y luego cruzaron Europa. Pronto, al acercarse al Medio Oriente, se dispararon desde otros dos KC-135 que operaban desde una base CENTCOM.



Apenas 51 horas después de la llamada inicial de AFCENT, los cuatro B-1 aterrizaron en Prince Sultan AB, Arabia Saudita, su llegada provocó fotografías y cobertura de noticias transmitiendo solo el mensaje que AFCENT había esperado.



El vuelo fue "completamente inesperado", dijo Ray. “Entonces, creo que lo que muestra es que no necesitamos estacionar bombarderos en el teatro a tiempo completo. Podemos llegar a eso. Sé que tengo la confianza [del comandante del componente aéreo de las fuerzas combinadas] de que si él me necesita, no estaré allí en nada plano ”.

Los huesos se someten a mantenimiento, reparación y revisión en el complejo logístico aéreo de la ciudad de Oklahoma. Las operaciones pesadas afectaron a los bombarderos, pero la flota se está recuperando. Foto: Greg Davis / USAFAmpliar foto


Desgastado hasta los huesos



Solo unos meses antes no habría parecido posible. Después de años de constantes operaciones de combate en el Medio Oriente, y dos bases de alto perfil en 2018 y 2019, la comunidad B-1 estaba exhausta y lamiendo sus heridas.



Cuando los B-1 regresaron a casa a Dyess AFB, Texas, desde Al Udeid AB, Qatar, después de un despliegue en marzo, tenían mucho de qué enorgullecerse: durante seis meses, los Lancers volaron 4.471 horas en 390 salidas, lanzando 920 ataques aéreos en ese momento. Era la segunda vez que los B-1 regresaban de la región; la última fue cuando los Lancers llegaron a casa en 2016 para actualizaciones.
Las operaciones de combate extendidas tuvieron un alto costo en los bombarderos. Con sus potentes motores y su diseño de ala barrida, los B-1 fueron diseñados para volar a velocidades supersónicas a baja altitud para carreras de bombardeo estratégico. Pero en el Medio Oriente, los B-1 volaron alto y lentamente, con sus alas hacia adelante y cargados con bombas pesadas, en un llamado para misiones cercanas de apoyo aéreo en Irak y Afganistán.



El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, general David L. Goldfein, reconoce el costo de esta misión. Como comandante del componente aéreo de las fuerzas combinadas en la región desde 2011 hasta 2013, llamó a los B-1 que volaban desde Al Udeid al norte de Afganistán, donde la misión les exigió merodear con el apoyo de los buques tanque mientras esperaban los ataques. Incluso voló él mismo en una de esas misiones el día de Navidad.



"Crees que no sería un ambiente exigente", dijo Goldfein. “Pero resulta que genera tensiones en el avión que no anticipas. ... Ahora tenemos que pagar el flautista ".



Los inspectores de Dyess encontraron 1.400 discrepancias mientras peinaban después de ese último despliegue, y en junio, el Comité de Servicios Armados de la Cámara divulgó que la tasa de capacidad de la flota B-1 había disminuido a un solo dígito.



Para los que saben, no fue una sorpresa. En mayo de 2018, un B-1 de Dyess experimentó una emergencia en vuelo durante una misión de entrenamiento. Cuando la tripulación intentó expulsar, el primer asiento de eyección falló, lo que obligó a la tripulación a intentar aterrizar el bombardero. Los miembros de la tripulación finalmente obtuvieron las Cruces voladoras distinguidas por aterrizar con éxito el avión, y el resto de la flota B-1 quedó en tierra mientras los inspectores revisaban todos los asientos eyectores de la flota.



Menos de un año después, la flota estuvo en tierra durante cuatro semanas cuando se detectaron fallas en el sistema de tolva de drogue.

Las modificaciones de la bahía de bombas permiten que el B-1 acomode municiones de 5,000 lb y, potencialmente, armas hipersónicas. El Teniente Coronel Dominic Ross, monitor del elemento del programa B-1B para el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea, explica las modificaciones a los visitantes. Foto: Giancarlo Casem / USAFExpandir foto


Arreglando la flota



El regreso del combate y el tiempo de inactividad en las dos bases B-1 llevaron a AFGSC a evaluar sus procesos y trabajar con urgencia para abordar las deficiencias. Esto incluyó un nuevo enfoque en la gestión de la flota, aumentando los recursos de mantenimiento con la ayuda de Boeing, trabajando metódicamente a través de un gran número de órdenes técnicas que cumplen con el tiempo y solucionando los problemas con los sistemas de salida.



En Tinker AFB, Oklahoma, la Fuerza Aérea puso en marcha una Línea de Reparación de Estructuras B-1 dedicada para abordar los daños identificados durante las inspecciones individuales por la Oficina del Programa de Sistemas B-1. El primer B-1 llegó en octubre y completó la renovación en diciembre.



"Sabemos por número de cola qué partes de la aeronave tienen exceso de fatiga o corrosión que podrían causar contratiempos más adelante", dijo en un comunicado de prensa el coronel Gregory Lowe, comandante del 76º Grupo de Mantenimiento de Aeronaves.



La primera fase del trabajo de reparación se centró en completar siete tareas urgentes para cada uno de los 10 aviones con altos requisitos de horas de vuelo en comparación con el resto de la flota B-1. La línea permite un proceso de reparación de entrada y salida con 5.000 horas-hombre invertidas en cada B-1, según Tinker. Dos turnos de técnicos de aeronaves utilizan chapa en la primera fase. La segunda fase de la línea comienza en abril, con 14,000 horas de reparación planificadas para cada avión. Más de 100 nuevas contrataciones han comenzado en Tinker.



En septiembre, el número de discrepancias en Dyess había bajado a 200. En noviembre, Ellsworth tuvo su primer mes de vuelo "normal" en aproximadamente un año; Dyess esperaba seguir su ejemplo en diciembre.



"Nuestra flota se está recuperando y estamos volando más, así que construiremos más preparación para la tripulación", dijo Ray.



En diciembre, esto incluyó "desplegar" dos bombarderos del 9º Escuadrón de Bombas para un ejercicio de "empleo de combate ágil de bombarderos". Despegaron de Dyess y se desplegaron en NAS JRB Fort Worth, Texas, donde los C-130 de Dyess y Little Rock AFB, Ark., Los recibieron con equipos de apoyo.



Ray dijo que espera que su flota B-1 continúe mejorando y que pueda asumir despliegues reales de la fuerza de tareas dentro del próximo año. Mientras tanto, los B-52 mantendrán la presencia continua de bombarderos en Andersen AFB, Guam; Los B-1 regresarán eventualmente como un grupo de trabajo, pero no se ha establecido un cronograma, dijo Brig. Gen. Gentry W. Boswell, comandante del ala 36 en Andersen.


¿Misiones cambiantes?



Sin embargo, a largo plazo, los B-1 probablemente tendrán que cambiar la forma en que operan para mantenerse relevantes. El daño estructural a algunos chorros es tan grave que puede no ser rentable repararlos. Para otros, podría significar reducir la capacidad de seguimiento del terreno a baja altitud para evitar estrés adicional.



El comando también está considerando cambios para aumentar la capacidad de transporte de armas convencionales del B-1. Global Strike Command mostró un B-1 modificado en Edwards AFB, California, en septiembre pasado. El avión contó con una bahía de bombas extendida para acomodar municiones de 5,000 libras o futuras armas hipersónicas, y ocho puntos duros en las alas para permitirle llevar misiles de separación aire-superficie conjunta (JASSM). Con esos cambios, dos B-1 podrían transportar la carga de tres armas, dijo Ray.



Los aviones que sobrevivan se usarán de manera diferente que en el pasado, dijo Ray. Él imagina usar B-1 como bombarderos de respuesta rápida, al igual que el despliegue rápido de octubre en Oriente Medio, y ser "apoyadores itinerantes" en el Atlántico o el Pacífico, cubriendo grandes áreas geográficas en virtud de sus velocidades supersónicas.



Después de haber preguntado a los comandantes de componentes aéreos en todo el mundo qué necesitaban más, Ray anticipa cumplir con los requisitos para todos.



"Creo que nos verá regresar con un enfoque equilibrado para el recurso de bombardeo que necesitan los componentes del aire", dijo Ray.



Desde el comienzo de la vida del B-1, desde su cancelación original en la década de 1970 hasta pasar a un rol convencional en la década de 1990, se ha enfrentado a desafíos y se ha recuperado. Ray dijo que esto continuará con su desafío actual de preparación y durará hasta su retiro planificado a mediados de la década de 2030.



Es decir, si los B-1 se quedan tanto tiempo. Los líderes de la Fuerza Aérea han insinuado que la solicitud de presupuesto de 2021 podría buscar una fecha de jubilación más temprana para los B-1, aunque los críticos de ese plan se han retrasado mucho, diciendo que la razón por la que esos aviones están tan agotados es por lo útiles que son, y cuanto en demanda.



Ray reconoce eso, elogiando la resistencia de las tripulaciones B-1 y los mantenedores.



"Esa es una comunidad", dijo. “Esas son personas que han sido votadas muchas veces fuera de la isla. No hay renuncia en esas personas ".


Trump buscará un aumento del presupuesto del 20% para las armas nucleares, dice Inhofe

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a la izquierda, habla durante una reunión con miembros republicanos del Congreso y miembros del gabinete en la Casa Blanca el 20 de junio de 2018. A la izquierda está el senador Jim Inhofe, republicano de Okla. (Mandel Ngan / AFP a través de Getty Images)




WASHINGTON - El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha resuelto una batalla interna sobre si buscar $ 20 mil millones para la agencia federal que mantiene las armas de Estados Unidos, o menos dinero, confirmó el martes el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Jim Inhofe, republicano de Okla.


El presidente pedirá los $ 20 mil millones.


La decisión se produjo después de que la jefa de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, Lisa Gordon-Hagerty, agitara internamente a favor de aumentar el presupuesto para la modernización de las armas nucleares en el año fiscal 2021, una posición respaldada posteriormente por Inhofe y otros republicanos del Congreso.


En las deliberaciones internas, la solicitud inicial de Gordon-Hagerty de casi $ 20 mil millones (un aumento del 20 por ciento de $ 16.7 mil millones para el año fiscal 20) se redujo a $ 17.5 mil millones en medio de la oposición de los funcionarios de presupuesto de la Casa Blanca y el Secretario de Energía Dan Brouillette, cuyo departamento supervisa la NNSA.


Pero Inhofe dijo el martes que Brouillette y los demás habían sido anulados.


“La resolución es: gané, perdiste. Creo que volveremos a donde queríamos estar en su presupuesto ", dijo Inhofe después de salir de una reunión matutina con Brouillette en Capitol Hill. "Solo necesitamos comenzar a modernizarnos y ponernos al día con Rusia".


Pruebas de la nueva versión de reabastecimiento en vuelo del avión C295.

Ala 35

El Ala 35 del Ejército del Aire español ha colaborado esta pasada semana con Airbus Defence and Space en las pruebas de la nueva versión de reabastecimiento en vuelo del avión C295.

Ya el mes pasado se llevó a cabo desde la base aérea de Getafe un vuelo de reabastecimiento desde un C.295W de Airbus DS a un C.295 (T-21) del Ala 35 con el fin de probar el nuevo kit de reabastecimiento (AAR Air to Air Refueling) que Airbus DS está desarrollando para su avión C295,

Este kit desmontable de reabastecimiento en vuelo permite al C.295 ser transformado fácilmente en un avión cisterna, lo que le proporciona la capacidad de trasvasar en vuelo hasta 6.000 kg de combustible a otros aviones o helicópteros. Todo ello en un rango de velocidades correspondiente a ese tipo de aeronaves, mediante una manguera y una cesta de repostaje que se despliegan a través de la rampa del avión.



Combatientes turcos intentaron atacar a las fuerzas sirias en Idlib





Los combatientes turcos intentaron atacar a las tropas sirias en el norte de Siria.

Hace unas horas, los combatientes turcos intentaron ingresar al espacio aéreo sirio para atacar a las fuerzas del gobierno sirio que continuaban liberando activamente a Idlib de los militantes y terroristas pro-turcos. El incidente ocurrió en medio de algunas amenazas de Ankara a Damasco.


La fuente informa que el incidente ocurrió esta noche, sin embargo, coloca esa información como no confirmada, al menos por ahora. Hasta la fecha, los editores del recurso Avia.pro no han podido encontrar ninguna evidencia de estos datos, especialmente en el contexto de la alta actividad de los aviones de combate en las provincias de Idlib y Aleppo, sin embargo, debe aclararse que la información sobre las amenazas a Turquía por parte de las autoridades sirias sí, al menos al menos, varias fuentes se refieren precisamente a este hecho.




Anteriormente se informó que los combatientes rusos Su-35 interceptaron aviones de combate turcos, que intentaron atacar a las fuerzas del gobierno sirio en el contexto de un ataque exitoso contra los yihadistas en el sur de Idlib, en relación con lo cual, los expertos no excluyen la posibilidad de que Turquía decidiera escalar nuevamente .

Si la información es verdadera y los combatientes turcos realmente violaron la frontera siria e intentaron atacar la posición de la SAA, entonces, dada la ausencia de ataques, es lógico suponer que el ejército ruso podría intervenir en esta situación, sin embargo, dada la falta de declaraciones, es lógico suponer que la información puede ser inexacto