sábado, 20 de marzo de 2021

Arabia Saudí admite: Drones yemeníes impactan en la capital, Riad








Publicada: sábado, 20 de marzo de 2021 6:18
Actualizada: sábado, 20 de marzo de 2021 7:32
Arabia Saudí confirma que su refinería de petróleo en Riad, capital, fue atacada por aviones no tripulados (drones) yemeníes el viernes por la mañana.


“La refinería de petróleo de Riad fue atacada por drones, lo que provocó un incendio que se ha controlado”, afirmó el Ministerio de Energía saudí en un comunicado.

Previo a la confirmación saudí, el Ejército yemení, a través de su portavoz el teniente general Yahya Sari, informó que había llevado a cabo una operación con seis drones contra las instalaciones de la compañía Aramco en Riad, “la capital del enemigo saudí”.

Arabia Saudí, indignada por ser golpeada por los constantes ataques de represalia de Yemen, alegó que este como los otros ataques yemeníes tenían como objetivo dañar “la seguridad y estabilidad de los suministros energéticos del mundo”.

El Ejército yemení, por su parte, ha dejado claro que sus ataques son una manera de responder a la continuidad de la guerra y el asedio impuesto por Arabia Saudí y ha advertido que continuará apuntando a las instalaciones vitales saudíes, si no cesa la agresión contra Yemen, país que está al borde de la peor hambruna en el mundo en décadas.


http://www.hispantv.com/noticias/yemen/489411/ataque-drones-refineria-riad

Expertos internacionales y árabes elogian la efectividad de la defensa antiaérea siria






Refiriéndose al éxito de la defensa antiaérea siria en repeler los ataques aéreos israelíes en Damasco recientemente, los expertos militares internacionales y árabes señalan la mejora significativa de estos sistemas, que ha sorprendido a los líderes sionistas.

Figuras militares internacionales y árabes elogiaron el desempeño del sistema de defensa antiaérea sirio que repelió los ataques israelíes y destruyó la mayoría de los misiles en vuelo, un hecho que las cámaras sirias grabaron y colgaron en las redes sociales.

Estos expertos dijeron que la capacidad de la defensa antiaérea siria para repeler los ataques del régimen sionista es una señal de la fuerza y el despertar de las fuerzas del Ejército sirio y los beneficios de las experiencias de guerra que ha acumulado.

Konstantin Asifkov, experto militar del Centro de Ciencia de Misiles y Artillería de las Fuerzas Armadas de Rusia, dijo a SANA que “la defensa antiaérea del Ejército sirio pudo repeler adecuadamente el ataque con misiles israelíes en las afueras de Damasco, haciendo una demostración de su capacidad para contrarrestar cualquier ataque en el territorio sirio e infligiendo grandes pérdidas que el enemigo no podría soportar en caso de un ataque a gran escala”.

Añadió: “El sistema de defensa antiaérea de Siria está funcionando muy bien y ha mejorado su desempeño, y no solo es capaz de repeler los ataques israelíes, sino también de repeler los ataques con misiles de otros países.”

Mientras tanto, Mohammed al Shahawi, un alto oficial militar egipcio que actualmente desempeña el cargo de asesor de la Academia Militar Egipcia, dijo que la destrucción de objetivos por parte del sistema de defensa antiaéreo sirio muestra la fuerza y el despertar de las fuerzas armadas sirias.

Destacó que “el Ejército sirio tiene una alta capacidad de combate que le permite repeler todos los ataques”.

El experto libanés en asuntos militares y estratégicos, el general de brigada Amin Hoteit, también dijo que el éxito de los sistemas de defensa antiaérea sirios en destruir el 85% de los misiles israelíes en cada ataque evita que los ataques alcancen sus objetivos.

Agregó que esta actuación de los sistemas de defensa antiaérea sirios marcó una nueva etapa que sorprendió a “Israel”.

Hoteit destacó que “la actuación de la defensa siria amenaza la herramienta estratégica que el régimen sionista busca mantener y fortalecer, pues durante los últimos diez años de la guerra siria, el régimen israelí ha optado por una estrategia de intervención planificada sobre el terreno para destruir las capacidades de defensa del Ejército sirio y levantar la moral de los terroristas y para influir en las operaciones del Ejército sirio en la lucha contra el terrorismo y la limpieza del territorio sirio”.

El experto militar libanés agregó: “Además, “Israel” busca evitar que Siria explote sus victorias y vuelva a la vida normal. Por lo tanto, aumenta el alcance de sus ataques cada vez que hay una victoria inmediata en Siria.”

“Siria ha logrado modernizar activamente su sistema de defensa antiaérea y tuvo un éxito significativo en esta área, habiendo derribado un caza F-16 israelí en 2018, lo que resultó en el cierre del espacio aéreo sirio a los cazas israelíes, y hoy ha mejorado su sistema de defensa y cerró sus cielos a los ataques con misiles israelíes”.

El general de brigada retirado Mohammad Abbas por su parte anunció: “La acción de repeler los ataques con misiles del régimen sionista con los sistemas de defensa antiaérea sirios, que vemos cada vez, muestra su gran efectividad en el objetivo de eliminar objetivos aéreos.”

Según él, todos los ataques israelíes están condenados.

Samir Abu Saleh, experto en asuntos israelíes, también destacó: “Los ataques israelíes no han tenido ningún efecto en las relaciones entre los países y naciones del Eje de la Resistencia y estamos asistiendo a una reacción popular y oficial a favor del Eje de la Resistencia”.

Source: Press TV


https://spanish.almanar.com.lb/508752

Oriente Medio se está armando: donde Rusia y Estados Unidos venden armas



Jim Young / Reuters


Estados Unidos y Rusia son los mayores exportadores de armas del mundo, mientras que los principales importadores de armas y equipo militar en 2016-2020 fueron los países de Oriente Medio, según un informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). . "Gazeta.Ru" comprendió los detalles del documento publicado.

El informe sobre el estado del comercio mundial de armas en 2016-2020, publicado por SIPRI, indica que por primera vez desde 2001, su volumen no aumentó con respecto al quinquenio anterior, y los principales exportadores siguieron siendo Estados Unidos y Rusia, aunque el volumen de ventas de armas de la Federación de Rusia disminuyó un 22%.
“Es demasiado pronto para concluir que el período de 20 años de envíos rápidos de armas ha terminado”, dice el experto del SIPRI Peter Weseman. - Las consecuencias económicas de la pandemia de coronavirus aún pueden obligar a varios estados a reconsiderar sus importaciones de armas en los próximos años. Al mismo tiempo, incluso en el apogeo de la pandemia en 2020, algunos países firmaron contratos importantes para el suministro de armas importantes ".

El volumen de suministros internacionales de armas importantes en 2016-2020 fue un 0,5% menor que en 2011-2015 y un 12% mayor que en 2006-2010.
Exportadores importantes

Los cinco principales de los 65 exportadores de armas en los últimos cinco años han incluido a Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania y China. Juntos, representaron el 76% de todas las principales exportaciones de armas. El valor real del comercio de armas sigue siendo cercano a su nivel más alto desde el final de la Guerra Fría.

La participación mundial en la exportación de armas principales de los 10 mayores exportadores en 2016-20 es la siguiente: EE. UU. - 37%, Rusia - 20%, Francia - 8,2%, Alemania - 5,5%, China - 5,2%, Gran Bretaña - 3,3%, España - 3,2%, Israel - 3,0%, Corea del Sur - 2,7%, Italia - 2,2%, otros países - 9,6%.

Estados Unidos sigue siendo el mayor exportador de armas del mundo, y la participación de las exportaciones estadounidenses en el comercio mundial de armas aumentó del 32% durante el mismo período. En los últimos cinco años, Estados Unidos ha vendido armas y equipo militar a 96 países, superando con creces las cifras de otros proveedores de armas.



Las exportaciones de armas de EE. UU. Crecieron un 15% entre 2011 y 2020, lo que amplió aún más la brecha entre EE. UU. Y Rusia.

Casi la mitad de los envíos de armas de Estados Unidos en 2016-2020 (47%) se realizaron en el Cercano y Medio Oriente. El crecimiento fue del 28% con respecto al período de cinco años anterior.

Se observa un aumento particularmente significativo en los suministros de los Estados Unidos en tres países de la región: Israel (335%), Qatar (208%) y Arabia Saudita (175%). El principal comprador (24%) es Arabia Saudita.

Rusia, que representó el 20% del volumen mundial, disminuyó sus ventas en un 22%, lo que corresponde aproximadamente al nivel de 2006-2010. La principal razón de la caída es una reducción del 53% en los suministros a la India. El aumento de las exportaciones a China (en un 49%), Argelia (en un 49%) y Egipto (en un 430%) no pudo compensar las pérdidas indias.

Mientras tanto, Nueva Delhi siguió siendo el principal receptor de armas rusas, "absorbiendo" el 23% de las exportaciones rusas totales. China y Argelia le siguieron en 2016-2020 con un 18% y un 15% respectivamente.


“En 2016-2020, Rusia exportó armas a 45 países, mientras que en 2011-2015, 53 países recibieron armas rusas. A nivel regional, las exportaciones de armas rusas a Asia y Oceanía disminuyeron un 36% en comparación con 2011-2015. La exportación de armas rusas a los países del Medio Oriente aumentó en un 64%, a los países de África, en un 23%. En 2016-2020, Rusia exportó armas a 10 países de Oriente Medio, mientras que en 2011-2015 Rusia suministró armas a 7 países de la región ", cita a TASS la investigadora del SIPRI, Alexandra Kuimova.

El tercer exportador de armas más grande del mundo es Francia, que en 2016-2020 aumentó las ventas de armas importantes en un 44% y proporcionó el 8,2% del mercado mundial de armas.

Oriente Medio representa el 48% de las exportaciones de armas francesas, Asia y Oceanía, el 36%. De los 69 estados a los que Francia suministró los principales tipos de armas en 2016-2020, tres (India, Egipto y Qatar) recibieron juntos el 59% de las exportaciones de armas francesas. Las entregas de aviones representaron el 45% de las exportaciones de armas francesas en 2016-2020, con envíos que alcanzaron el 17%.

Alemania sigue siendo el cuarto mayor proveedor de armas del mundo. Durante los últimos 10 años, el país ha aumentado sus exportaciones de armas en un 21%, lo que representa el 5,5% del comercio mundial de armas. Los principales clientes de Alemania son Corea del Sur, Argelia y Egipto.

A pesar de que Alemania impuso restricciones más estrictas a la venta de armas a Arabia Saudita en 2016-2020, Oriente Medio recibió el 23% de las exportaciones de armas alemanas durante este período, lo que lo convierte en el segundo mayor receptor de armas alemanas a nivel regional (el 38% de las exportaciones alemanas fueron Asia y Oceanía). Esta cifra se logró principalmente mediante el suministro de tres submarinos a Egipto. El suministro de barcos, incluidos 11 submarinos, representó el 46% de las exportaciones totales de armas alemanas en 2016-2020, mientras que los suministros de vehículos blindados representaron el 15%.

China cierra los cinco mayores exportadores de armas del mundo. Su volumen de ventas durante los últimos cinco años ha disminuido en un 7,8% y ascendió al 5,2% del comercio mundial de equipos militares. Los principales compradores de armas chinas fueron Pakistán, Bangladesh y Argelia.
Importadores importantes

La participación de los 10 mayores importadores de armas en las importaciones mundiales de armas en 2016-2020 se ve así: Arabia Saudita - 11%, India - 9,5%, Egipto - 5,8%, Australia - 5,1%, China - 4,7%, Argelia - 4,3% , Corea del Sur - 4,3%, Qatar - 3,8%, Emiratos Árabes Unidos - 3%, Pakistán - 2,7%, otros países - 45%.

La mayoría de las armas se exportan a Oriente Medio. La participación de las importaciones de los principales tipos de armas en esta región durante los últimos cinco años ha crecido un 25% en comparación con el mismo período anterior. Esto fue un reflejo de la competencia estratégica regional entre varios estados de la región del Golfo.

El mayor importador de armas del mundo, Arabia Saudita, aumentó sus compras de armas en un 61%. Los principales proveedores de armas del reino son Estados Unidos (79%), Gran Bretaña (9,3%) y Francia (4%).

Qatar aumentó las importaciones de armas y equipo militar en un 361%. Los principales proveedores de armas de esta monarquía del Golfo son Estados Unidos (47%), Francia (38%) y Alemania (7,5%).

Las importaciones de armas de los Emiratos Árabes Unidos han bajado un 37%, pero varios contratos para el suministro de armas grandes, incluido un acuerdo para la compra de 50 cazas F-35 de quinta generación estadounidenses firmado en 2020, sugieren que el país aumentará sus importaciones de armas a volúmenes significativamente grandes.

Egipto ha aumentado sus compras de armas en los últimos 10 años en un 136%. El país, que rivaliza con Turquía en el desarrollo de recursos de hidrocarburos en el Mediterráneo oriental, ha invertido mucho en el fortalecimiento de su armada. Los principales proveedores de armas de El Cairo son Rusia (41%), Francia (28%) y Estados Unidos (8,7%).

Las importaciones de armas de Argelia fueron un 64% más altas en 2016-2020 que en 2011-15, lo que la convierte en el sexto mayor importador de armas del mundo. Rusia siguió siendo el mayor socio de Argelia. Los suministros de armas rusos incluían 16 aviones de combate, 42 helicópteros de combate y dos submarinos. Otros envíos notables a Argelia incluyeron dos fragatas de Alemania y dos fragatas de China. Los principales proveedores de armas de Argelia son Rusia (69%), Alemania (12%) y China (9,9%).

Las importaciones de armas turcas entre 2011 y 2020 cayeron un 59%. Esto se vio influido en gran medida por la negativa de Estados Unidos en 2019 a vender cazas F-35 de quinta generación a Ankara después de que Turquía comprara el sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph de Rusia.

Para reducir su dependencia de las importaciones, Turquía también está aumentando su producción nacional de armas importantes. Los principales proveedores de armas de Turquía son Estados Unidos (29%), Italia (27%) y España (21%).

Sin embargo, la caída del 81% en los envíos de armas estadounidenses a Turquía significa que Ankara ya no es el tercer socio más grande de la industria de defensa estadounidense.

Las importaciones de armas de Azerbaiyán y Armenia representaron solo el 0,7% y el 0,3% de los suministros mundiales en 2016-2020. Sin embargo, muchas muestras de las armas suministradas jugaron un papel clave en la feroz lucha entre los dos países en 2020.

En 2016-2020, en total, el 94% de las importaciones de armas para las Fuerzas Armadas de Armenia provino de Rusia. Estos incluyen sistemas de defensa aérea, aviones de combate, misiles balísticos y artillería. Las importaciones de armas de Azerbaiyán en 2016-2020 fueron más de 2,5 veces más altas que en Armenia. El volumen de armas y equipo militar suministrado a Azerbaiyán por Israel ascendió al 69%, Rusia al 17%. Los suministros israelíes incluían vehículos aéreos no tripulados, misiles balísticos y munición merodeadora, mientras que Rusia suministró a Bakú principalmente con vehículos blindados y artillería.

https://www.gazeta.ru/army/2021/03/15/13512284.shtml?updated

Sorpresa desagradable para Rusia: ¿puede Ucrania comprar el F-35?





El experto apreció el deseo de Ucrania de comprar cazas F-35 de EE. UU.
Mikhail Khodarenok 20.03.2021, 17:38

cerrar


Fuerza Aérea de EE. UU. / Capt. Kip Sumner / Reuters


Desde la independencia, los aviadores ucranianos nunca han recibido nuevos aviones. Sin embargo, la Fuerza Aérea de Ucrania planea arreglar esto y comprar los cazas F-35 Lightning II de quinta generación fabricados por la compañía estadounidense Lockheed Martin. En Kiev, ya existe un plan para esto con términos y detalles específicos. El observador militar de Gazeta.Ru, Mikhail Khodarenok, se ocupó de la situación en la fuerza aérea ucraniana.


Algunos representantes de la comunidad de expertos rusa fueron muy críticos con los planes de Kiev de comprar aviones estadounidenses prometedores. Al mismo tiempo, se recordó que se asignaron alrededor de 40 mil millones de hryvnias para todas las compras, reparaciones y modernización de armas y equipo de las fuerzas armadas de Ucrania, menos de $ 1.5 mil millones. Esto es suficiente, en el mejor de los casos, para comprar un F- 35 escuadrón, enfatizan los expertos. Notamos de inmediato que estos fondos claramente no son suficientes para adquirir ni siquiera un escuadrón. El número de aviones en el escuadrón de estilo occidental es de 24 aviones. Para simplificar los cálculos, tomamos el precio de un F-35 en $ 100 millones; en la producción obtenemos casi $ 2.5 mil millones.



Actualmente, la Fuerza Aérea de Ucrania está armada con aviones MiG y Su. Desde 1991, no ha habido entregas de equipo nuevo a la unidad de aviación.

Y no está lejano el día en que todos los aviones de fabricación soviética "desaparecerán" en términos de recursos, sin importar cuánto se reparen y sin importar cuánto se amplíe su aeronavegabilidad en Ucrania.

Aproximadamente la misma situación en el país y con armas de aviación. No hay nuevos modelos de armas y equipos militares, los viejos misiles guiados e incluso las bombas de caída libre están saliendo (o hace mucho tiempo que han pasado) de su vida útil establecida. Cualquier cooperación con Moscú en materia de compra de nuevos aviones está completamente descartada debido a la posición intransigente adoptada por Kiev, que consiste en romper por completo todos los lazos posibles con su vecino del este. Solo queda una cosa, dado el rumbo proclamado oficialmente por los líderes políticos del país hacia la adhesión a la OTAN : la compra de aviones de combate y armas para aviones en Occidente.


Gran programa de modernización

Como escribió anteriormente Gazeta.Ru , planean reequipar la aviación militar ucraniana con nuevos aviones de combate en tres etapas durante 2021-2035.

Para reequipar la aviación táctica, es necesario asignar casi $ 7.5 mil millones.

Este plan ya ha sido aprobado por el Consejo Militar de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania el 15 de mayo de 2020, en relación con el cual se ha desarrollado una apariencia prometedora de la Fuerza Aérea (como se llama el análogo de la Fuerza Aérea en Ucrania). Así lo informó el año pasado la agencia ucraniana de información y consultoría Defence Express.

Este documento fue desarrollado sobre la base de la imagen en perspectiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el fin de determinar formas racionales de construcción y desarrollo de la Fuerza Aérea para el período hasta 2035, así como la formación de datos iniciales para el Programa Estatal para el Desarrollo de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta 2025, el Programa de Desarrollo de la Fuerza Aérea y otros documentos de planificación de defensa. ...


En particular, en el marco de la primera etapa preparatoria (que durará hasta 2025) en 2021-2022, se debe realizar una licitación y firmar un contrato para la compra de un caza polivalente, de los cuales suministros limitados (el total número de hasta 6-12 aviones) debe comenzar en 2023-2025 para el inicio de la operación de prueba, estudiando las formas y métodos de uso de combate, organizando la capacitación del personal técnico y de vuelo.

Además, para evitar una disminución en el nivel de las capacidades de combate existentes de la Fuerza Aérea de Ucrania, reparaciones y extensión de la vida útil de los principales modelos de combate existentes de armas y equipo militar (hasta la entrega de nuevos modelos) debe continuar con el cierre simultáneo de programas de modernización poco prometedores.

El objetivo principal de la segunda etapa (ejecutiva, para 2030) es la transición al reequipamiento planificado de la aviación táctica, que debería detener una mayor degradación de las capacidades de la Fuerza Aérea de Ucrania.

Se deben establecer entregas regulares de nuevo equipo de aviación militar (8-12 aviones multipropósito por año) con la retirada simultánea de modelos obsoletos de la fuerza de combate, eliminando ciertos tipos de fuerzas de aviación militar.

Para 2030, al menos dos brigadas aéreas de la aviación táctica deben estar completamente reequipadas con nuevos aviones y llevarlas al nivel de preparación para el combate constante. Además, durante este período, también debe comenzar el reequipamiento de las unidades de transporte y de aviación especial (1-2 muestras por año), el despliegue de nuevas unidades de aviación no tripuladas para reemplazar la aviación de asalto, bombardero y reconocimiento.

El objetivo principal de la tercera etapa (que debería completarse para 2035) es completar el reequipamiento y garantizar el desarrollo sostenible de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Para 2035, casi todo el equipo militar obsoleto debe retirarse de la Fuerza Aérea y debe llevarse a un estado de preparación para el combate de la Fuerza Aérea de un nuevo modelo.

El sistema de mando y control, apoyo integral, el personal debe estar preparado para el uso efectivo en combate de las capacidades adquiridas en todos los escenarios posibles de realización de operaciones militares.
Un placer caro

El reequipamiento de transporte y aviación especial debe comenzar durante la segunda fase y completarse en la tercera fase de la implementación de la apariencia prometedora de la Fuerza Aérea (2027-2035). La necesidad estimada de recursos para el reequipamiento del transporte y la aviación especial es de aproximadamente 40 mil millones de jrivnia (alrededor de $ 1,5 mil millones).

La aviación de entrenamiento equipada con el avión L-39 debe ser reequipada con un moderno avión de entrenamiento de combate multifuncional, que se convertirá en la principal plataforma de entrenamiento y, si es necesario, se puede utilizar para realizar ciertas misiones de combate con el fin de mejorar las capacidades de aviación táctica. La necesidad estimada de recursos para el reequipamiento de aviones de entrenamiento de combate es de aproximadamente 35 mil millones de jrivnia ($ 1.3 mil millones).

El componente no tripulado debe estar representado por dos tipos de complejos (reconocimiento y reconocimiento-ataque) del nivel operativo-táctico (operacional). La necesidad de recursos es de aproximadamente 30 mil millones de jrivnia ($ 1.1 mil millones).

La cantidad total de recursos financieros necesarios para la implementación de medidas para el desarrollo de la aviación de la Fuerza Aérea durante todo el período de desarrollo de 15 años se estima en 320 mil millones de jrivnia (en precios del año financiero 2020, casi $ 12 mil millones en el actual tipo de cambio).

La implementación de un programa de este tipo requiere importantes recursos financieros que van más allá de la financiación actual de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y es imposible sin el apoyo del gobierno de Ucrania . En particular, requerirá el desarrollo de un programa estatal de objetivos para el reequipamiento de la aviación táctica (adquisición de aviones de combate multipropósito), así como asistencia técnico-militar de los países socios.

Por un lado, la aparición de la Fuerza Aérea de Ucrania en 2035 da la impresión de una imagen razonable y holística, y los enfoques para la construcción y desarrollo de este tipo de fuerzas armadas se han formulado, en general, correctamente. La transición a un solo tipo de avión multifuncional de generación 4 reducirá significativamente el costo de mantenimiento de la flota ucraniana.

En cuanto a las posibles compras de aviones de fabricación occidental, la próxima elección de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania se formó, en general, correctamente.

Por cierto, el año pasado no se habló de la compra de un F-35 para la Fuerza Aérea de Ucrania. Aparentemente, los planes ya elaborados se han revisado bastante recientemente. En particular, el comandante de la Fuerza Aérea Sergei Drozdov habló sobre las intenciones de comprar cazas estadounidenses de quinta generación a los diputados de la Verjovna Rada de Ucrania en la presentación de la estrategia de desarrollo de la Fuerza Aérea de Ucrania hasta 2035 . Primero, en Ucrania, quitarán las armas de los aviones soviéticos y las reemplazarán con cazas de cuarta generación.

Y el siguiente paso debería ser la adquisición del avión F-35 de quinta generación.

El italiano Aermacchi M-346 probablemente reclamará el papel del nuevo entrenador de combate ucraniano. Gazeta.Ru citó anteriormente una comparación de este avión con el Yak-130 doméstico .

En cuanto a un tipo de avión de transporte militar, especialmente de producción ucraniana, el An-178 reclama este papel. Sin embargo, si Kiev no encuentra mercados de venta para esta máquina, para las fuerzas armadas nacionales resultará prohibitivamente cara. Los ucranianos necesitan 15-20 aviones de este tipo, y no parece razonable mantener una planta en serie, oficinas de diseño y todas las líneas tecnológicas por el bien de esta cantidad.

El principal obstáculo para la implementación de la imagen de la Fuerza Aérea de Ucrania es la provisión de estos planes con recursos financieros. Cada nuevo avión de combate de fabricación occidental le costará a Kiev significativamente más de $ 100 millones.
Ayudará en el extranjero

Además, hablaremos sobre un reequipamiento completo de la infraestructura terrestre y la compra de armas para estos aviones, que por alguna razón no se menciona en los planes de Ucrania. Esas armas de aviación que tiene Kiev no son en absoluto adecuadas para los aviones occidentales. Se requerirá la modernización del equipo comprado, lo cual es claramente irrazonable, o la compra de armas occidentales en su totalidad.

Por lo tanto, la venta de la cantidad declarada de aviones de 72-108 unidades en Kiev para 2035 puede no estar disponible. Lo más probable es que no haya más de 50 luchadores multifuncionales. Aunque es muy posible que los políticos y militares ucranianos cuenten con el apoyo de sus socios occidentales, tanto financieramente como en la venta de equipos que ya se han utilizado.

Lo siguiente también es obvio: en un futuro cercano, los aviones de estilo soviético, y aún más los rusos, ya no estarán en la Fuerza Aérea de Ucrania.

Por ejemplo, Washington está discutiendo la posibilidad de que Ucrania obtenga el estatus de Aliado Mayor no perteneciente a la OTAN, o MNNA. Además, hay rumores de que la decisión sobre la obtención de este estatus por parte de Ucrania se tomará en un futuro muy próximo.

La introducción de tal estatus en las relaciones bilaterales determina la prioridad del desarrollo de las relaciones de Estados Unidos con estos países, incluida la posibilidad de participar en iniciativas de defensa conjuntas, la posibilidad de realizar investigaciones militares conjuntas, la participación en una serie de actividades limitadas de lucha contra el terrorismo. , el suministro de tipos limitados de armas, la participación conjunta en proyectos espaciales ...

El estatus del principal aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN, en particular, pertenece a Australia, Israel, la República de Corea, Japón, Jordania, Brasil y varios otros países. Ucrania es candidata desde 2014. Si Kiev recibe tal estatus, fortalecerá seriamente tanto sus posiciones de política exterior como su capacidad para resolver rápidamente muchos problemas de naturaleza puramente defensiva.

Pero incluso sin este estatus, la cooperación técnico-militar entre Kiev y los países occidentales solo está creciendo.

Por ejemplo, Gran Bretaña participa activamente en la modernización de las fuerzas navales ucranianas. Como escribió anteriormente Gazeta.Ru , la industria de la construcción naval británica diseñará nuevos barcos de misiles específicamente para Ucrania en el marco de un memorando firmado entre los dos países que prevé el reequipamiento de la Armada de Ucrania. Además, Londres está lista para ayudar a Kiev a afianzarse en las costas de los mares Negro y Azov, para suministrar municiones a la Armada ucraniana para preparar a la flota ucraniana para el enfrentamiento con Rusia.

Si Ucrania recibe el estatus de "Aliado principal fuera de la OTAN" en los Estados Unidos, es posible que en el futuro se suministren a Kiev varias armas y equipo militar en condiciones extremadamente favorables. Por lo tanto, es imposible excluir la aparición de unidades de la Fuerza Aérea de Ucrania equipadas con aviones F-35 en un futuro próximo. Además, si se despliegan en las cercanías de Jarkov y Mariupol, entonces para el vecino del este de Ucrania será una sorpresa doblemente desagradable.

https://www.gazeta.ru/army/2021/03/20/13518518.shtml

Estados Unidos exige que Turquía se deshaga del sistema de misiles ruso





PorEFE
-Viernes, 19 marzo 2021 12:58 p.m.




A-AA+


ANKARA, Turquía (EFE).- 

El embajador de Estados Unidos en Turquía, David Satterfield, declaró hoy a la prensa turca que una normalización de las relaciones entre Washington y Ankara dependerá de que este país se deshaga del sistema de misiles antiaéreos rusos S-400.


"No es algo personal; hablamos de una necesidad legal. Hace falta que en el presupuesto de Defensa de 2021, Turquía no posea los S-400", dijo Satterfield a la cadena turca NTV.


"Quiero subrayarlo: esto no es algo que se pueda resolver con métodos cautelosos o sutiles. Se trata de un asunto legal. Hay leyes estadounidenses que nos obligan a rendir cuentas ante el Congreso", insistió el embajador.

Turquía firmó en 2017 con Moscú la compra del sistema S-400, uno de los orgullos de la industria armamentista rusa que garantiza el derribo de objetivos aéreos -desde cazas a misiles de crucero- a una distancia de hasta 250 kilómetros.

El conjunto se entregó en 2019, entre protestas de Washington, y llevó a la suspensión de Ankara en el programa de fabricación de cazas F-35 y el veto estadounidense a la exportación de estos cazas a Turquía.


En octubre pasado, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, confirmó la primera prueba realizada con los misiles y en diciembre, Washington impuso sanciones a Turquía por este motivo.

El embajador estadounidense subrayó hoy la enorme importancia que Estados Unidos otorga a una buena relación con Turquía, pero insistió en que el abandono de los S-400 es "una condición" para hablar del programa de los F-35.

"Nosotros deberíamos poder decir 'Turquía no posee S-400'. Porque toda solución debe adecuarse a las leyes estadounidenses. Y los S-400 son el motivo que ha causado las sanciones", reiteró.

Satterfield advirtió también de la posibilidad de que Ankara compre una segunda partida de S-400 a Moscú, una opción aireada por fuentes rusas pero no confirmada por Ankara.

"Una segunda compra llevaría a resultados muy severos. Se darían pasos mucho más efectivos que las primeras sanciones, de limitado alcance. No se consideraría siquiera no hacer nada; el Congreso tomaría medidas rápidamente", aseguró el embajador.


https://pulsoslp.com.mx/mundo/estados-unidos-exige-que-turquia-se-deshaga-del-sistema-de-misiles-ruso/1276057

El F-35 y otros legados del fracaso




OR DAN GRAZIER

(Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Por el Sargento Primero Donald R. Allen; Ilustración: Leslie Garvey / POGO)

Durante 20 años, el programa del Pentágono para desarrollar el avión F-35 pareció invencible, incluso cuando el proyecto sufrió repetidos retrasos y superó el presupuesto. Y luego, en el lapso de unas pocas semanas, el apoyo oficial para el F-35 aparentemente se ha evaporado. No podría llegar lo suficientemente pronto.

Al final de la administración Trump, el secretario de Defensa en funciones lo llamó "una pieza de ... " El jefe de la Fuerza Aérea admitió que el F-35 nunca podría cumplir con su propósito original . Y ahora, el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes dijo que deberíamos dejar de tirar dinero por la "ratonera" del F-35.
Todo esto ocurre cuando el programa está legítimamente en una lista de programas que enfrentan una revisión del Pentágono que podría resultar en recortes recomendados en el número total de aviones que se comprarán. Señala un cambio tectónico en el apoyo a un programa que anteriormente recibió un apoyo oficial casi universal del Pentágono y del Capitolio.
Este cambio se debe a la repentina comprensión en Washington, a pesar de años de advertencias , de que el F-35 es demasiado desafiante y costoso de mantener.

Y si va a haber cambios importantes en el programa F-35, ahora es el momento de hacerlo. De lo contrario, si el programa logra superar las pruebas operativas, el Congreso podría autorizar una compra masiva de F-35, algo que la oficina del programa y el fabricante han querido durante años . Pero incluso si el avión se considera técnicamente operativo, tal movimiento cargaría los servicios con cientos de aviones defectuosos y de alto mantenimiento, lo que deprimirá las tasas de preparación, ejercerá más presión sobre las tripulaciones de mantenimiento ya desgarradas y requerirá años de costosas modificaciones.
Como mínimo, la producción adicional debe detenerse hasta que el programa complete las pruebas operativas. Las pruebas continúan revelando fallas de diseño en el F-35; en el último recuento en enero, había 871, lo que es solo dos menos que el año anterior. Hasta que se complete el proceso de prueba y los ingenieros trabajen en soluciones a estos problemas, los F-35 comprados ahora se construirán con estos defectos y luego requerirán modificaciones extensas y costosas más adelante para solucionar problemas que aún no se han revelado en las pruebas. proceso.
Los líderes del Pentágono tienen razón al revisar los programas con problemas, y no deberían permitir que un programa se prolongue durante 20 años antes de hacerlo.
Los sospechosos habituales de la industria de la defensa han respondido con contundencia a la amenaza al programa en el que han apostado su futuro . Argumentan que los servicios deben depurarse de los antiguos sistemas denominados “heredados”, el argumento típico de los contratistas de defensa para asegurarse de que no tienen más remedio que comprarles nuevas armas.
Pero no hay nada intrínsecamente malo en los aviones más antiguos. Siempre que se mantengan adecuadamente, una aeronave bien diseñada puede brindar un servicio útil durante décadas. El B-52 es un excelente ejemplo. Incluso hay 172 aviones DC-3 que debutaron en 1935 que todavía están volando y haciendo dinero para sus dueños.

Los líderes del Pentágono tienen razón al revisar los programas con problemas, y no deberían permitir que un programa se prolongue durante 20 años antes de hacerlo. Y si los presupuestarios del Pentágono quieren hacer recortes, no deberían comenzar con armas como el F-16 y el A-10 que continúan demostrando su valor en combate. El jefe de la Fuerza Aérea, general Charles “CQ” Brown Jr., dijo recientemente que las capacidades y no la edad deberían ser la cuestión central de cualquier revisión. “Realmente lo pienso desde una perspectiva de capacidad. ¿Será esa capacidad relevante hoy, relevante mañana? Y si no va a ser relevante mañana o va a ser, ya sabes, demasiado caro para que sea relevante para mañana ”, debe retirarse.
.
El F-35 es el modelo de los programas que son demasiado caros para ser relevantes para el futuro. Debería haber sido cancelado hace más de una década con su violación Nunn-McCurdy de 2009 cuando los costos de desarrollo y adquisición se duplicaron. Cortarlo ahora podría ahorrar alrededor de $ 200 mil millones solo en costos de adquisición.

En esa misma línea, el Pentágono habría ahorrado miles de millones al acabar con los programas de “legado del fracaso” como el Barco de Combate Litoral y los destructores de la clase Zumwalt cuando se hizo evidente por primera vez que estaban muy por debajo de las expectativas. Los contribuyentes pagaron $ 30 mil millones por una clase versátil de pequeños barcos de superficie con el programa Littoral Combat Ship. Lo que obtuvieron fue una flota de barcos frágiles que no pueden desempeñar muchos de los roles para los que están destinados, y cuatro de ellos ya están en camino de ser eliminados. La Marina está gastando más de $ 23 mil millones en el programa Zumwalt , un diseño de barco que no cumplió con su función originalmente prevista.
Es necesario recordar a los oficiales militares uniformados y civiles que no es el fin del mundo acabar con un nuevo programa. En 2011, la Infantería de Marina canceló el vehículo de combate expedicionario con problemas después de invertir $ 3 mil millones en el programa debido a la espiral de costos y fallas tecnológicas. Después de un reinicio, el servicio desarrolló el Vehículo de combate anfibio mucho más simple por una fracción del costo.

Gastar a nuestros nietos en la pobreza persiguiendo despilfarros tecnológicos impracticables no es la forma correcta de competir con nuestros adversarios potenciales. En todos los asuntos militares, las herramientas más simples posibles son siempre las más efectivas. Los tomadores de decisiones en el Congreso y el Pentágono deberían ser mucho más escépticos cuando los contratistas de defensa hacen afirmaciones generosas sobre tecnología que aún no han demostrado y deben tener el coraje de detener los programas cuando sea obvio que están fallando.

El Centro de Información de Defensa en POGO tiene como objetivo asegurar fuerzas militares mucho más efectivas y éticas a un costo significativamente menor.

Ayúdanos a arrojar luz sobre el despilfarro, la corrupción y el abuso de poder del gobierno.
Desde exponer el fraude en el uso de los fondos de ayuda COVID-19 hasta responsabilizar a nuestros funcionarios electos de llevar recursos a quienes más los necesitan, POGO lucha día tras día por un gobierno más eficaz que sirva mejor a las personas a las que se supone que debe servir: usted. Pero solo podemos seguir haciéndolo con su ayuda.

Dan Grazier es miembro militar de Jack Shanahan en el Centro de Información de Defensa de POGO

https://www.pogo.org/analysis/2021/03/the-f-35-and-other-legacies-of-failure/