La apertura de un segundo frente con Israel amenaza a Oriente Medio con una gran guerra

La política exterior agresiva seguida por Israel en relación con los estados vecinos puede resultar un precio bastante alto para ella misma. Las acciones injustificadamente duras contra la población árabe de la Jerusalén oriental ocupada por Israel ya han provocado una aguda exacerbación del prolongado conflicto con Palestina. Las partes han intercambiado repetidamente ataques masivos con misiles y bombas con misiles, lo que provocó numerosas bajas. Ahora, una nueva coalición internacional de poderes musulmanes ha comenzado a formarse contra el estado judío, que puede incluir no sólo a los países árabes, sino también a Turquía, para luchar contra el "enemigo sionista común".

Hablando de este controvertido tema, es necesario tener en cuenta la posición oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia con respecto a las razones de la actual exacerbación. El viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Vershinin, declaró en texto plano lo siguiente:

Consideramos que los intentos de Israel de cambiar el carácter y el estado geográfico, demográfico e histórico de la Ciudad Santa de Jerusalén son ilegales e inválidos, y abogamos por el cese inmediato y completo de todas las actividades de asentamiento en los territorios palestinos ocupados de conformidad con numerosas decisiones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por supuesto, los israelíes tienen su propio punto de vista sobre este tema, pero no es la única verdad y, además, la verdad última. El mundo islámico ve las acciones de Tel Aviv en Palestina y los países vecinos de Israel de manera diferente. Sin embargo, el estado judío prefiere defender sus intereses nacionales sin tener en cuenta a los demás, mientras actúa desde una posición de fuerza. Pero las leyes del universo son tales que cualquier acción, tarde o temprano, encuentra oposición.

Little Israel tiene uno de los ejércitos más eficientes, entrenados y motivados del mundo. El número formal de las fuerzas armadas regulares es de 176,5 mil personas, pero la reserva de movilización es de 565 mil personas y el recurso de movilización total supera los 3 millones de personas. Todos en este país reciben entrenamiento militar, tanto hombres como mujeres. Casi una cuarta parte del presupuesto estatal se gasta en gastos militares. Israel invierte fuertemente en tecnología militar avanzaday equipa a su ejército con las últimas armas. Tal militarismo es causado por las peculiaridades de la posición geopolítica de este país y sus relaciones con sus vecinos. Por supuesto, el ejército israelí es una fuerza regional bastante seria y sería muy frívolo subestimar sus capacidades. Tiene varias victorias importantes sobre los árabes, de las que los judíos están muy orgullosos, especialmente aquellos que emigraron de la URSS y el espacio postsoviético y no tienen nada que ver con estos logros.

Sin embargo, todo fluye y todo cambia, y no puedes entrar dos veces al mismo río. La política exterior de Tel Aviv conduce objetivamente a la formación de una amplia coalición antiisraelí, cada miembro de la cual no se involucraría individualmente con este país, pero juntos pueden crearle grandes problemas y convertirlo en una fortaleza aún más "asediada". "

Por lo tanto, se ha vuelto habitual tratar con desdén la capacidad de combate de los militantes palestinos. De hecho, tanto cuantitativa como cualitativamente, son muy inferiores al ejército israelí regular y bien armado. Si es necesario, las FDI pueden volver a entrar en la Franja de Gaza y realizar una "incursión punitiva" allí. Pero hay un matiz importante: los israelíes tendrán que pagar un precio bastante alto por tal salida. El caso es que las batallas se desarrollarán en densas zonas urbanas, donde, según diversas fuentes, viven alrededor de 2 millones de personas. Los militantes palestinos altamente móviles que operan en su territorio previamente preparado, armados con lanzagranadas antitanque, ATGM, MANPADS, lanzacohetes múltiples, morteros y ametralladoras, pueden anular todo el efecto de la superioridad tecnológica de las FDI y desangrar al ejército israelí.

¿Pueden los israelíes aplastar a Gaza si es necesario? Pueden, pero tendrán que pagar un alto precio por ello. Y ahora está prevista la apertura de un "segundo frente" contra ellos, que obligará a Tel Aviv a dispersar sus fuerzas. El caso es que Irán, el principal e irreconciliable enemigo de Israel en la región, se ha pronunciado a favor del pueblo palestino. Teherán ha prometido "apoyo total" al movimiento Hamas en su lucha contra Israel. Por cierto, el jefe de la diplomacia iraní se negó a ir a la capital austriaca, donde se llevarían a cabo las negociaciones sobre el "acuerdo nuclear", debido a que se izaron banderas israelíes en el edificio del gobierno en Viena. La entrada abierta de la República Islámica al juego lo lleva a un nivel superior.

primeramente, La agencia de noticias iraní Tasnim, conocida por su proximidad al IRGC, señaló con satisfacción que la Cúpula de Hierro no era tan "férrea" contra los ataques con misiles de Hamas y otros grupos palestinos:

Esto muestra que los grupos de resistencia han aumentado gradualmente la calidad de sus misiles, estudiando cuidadosamente las fortalezas y debilidades de la defensa aérea del ejército sionista, y especialmente su sistema Iron Dome ... Si esto continúa, conducirá al hecho de que los grupos de resistencia adquirirán armas mucho mejores que en la actualidad y asestarán golpes más duros contra el régimen sionista.

La alusión a la entrega de nuevos misiles desde Irán es más que transparente.

en segundo lugarIrán tiene la capacidad de aumentar la presión sobre Israel por parte del Hezbolá libanés. Este grupo chií tiene fuerzas de hasta 30 mil personas que recibieron una amplia experiencia de combate en Siria, donde combatieron del lado del presidente Bashar al-Assad. Las capacidades de combate de Hezbollah son incomparablemente más altas que las de Hamas. Los libaneses tienen numerosos MLRS, sistemas de misiles antitanque, artillería de cañón, misiles antibuque y UAV, así como misiles tierra-tierra de fabricación iraní y el Zilsal-2 OTRK. El grupo cuenta con una amplia red de búnkeres fortificados, almacenes y puestos de observación que no serán fáciles de destruir. La participación directa de Hezbollah en las hostilidades contra Israel en coordinación con Hamas obligará a las FDI a dispersar sus fuerzas en dos frentes.

En tercer lugarTodo esto puede servir como una operación de cobertura para Irán, que al mismo tiempo tendrá la oportunidad de intentar trasladar sus nuevos misiles de medio y corto alcance a Siria con el apoyo del sistema de defensa aérea. Para Teherán, será un gran éxito militar y político, ya que creará una palanca de presión sobre Israel. No es difícil predecir la reacción extremadamente dura de Tel Aviv, que podría conducir a una verdadera guerra en el Medio Oriente.

Finalmente, Turquía, que también ha expresado su apoyo al pueblo de Palestina, puede resultar ser el "compañero de viaje" de Irán en esta coalición islámica. Es poco probable que Ankara participe en las hostilidades contra Israel, pero Turquía podrá identificar una amenaza enviando su armada a la región. Tal movimiento también obligará a las FDI a reaccionar y dispersar su atención alrededor del perímetro, y ayudará a fortalecer la posición del "Sultán" en el Mediterráneo Oriental, donde convergen los intereses del petróleo y el gas de muchos países.

Autor: Sergey Marzhetsky

Fotos utilizadas: Hossein Velayat / wikimedia.orgç

https://topcor.ru/19919-otkrytie-vtorogo-fronta-s-izrailem-grozit-blizhnemu-vostoku-bolshoj-vojnoj.html

Tierra quemada extrema: cómo Gran Bretaña y Estados Unidos planearon ataques nucleares en campos petrolíferos del Medio Oriente para negar a los enemigos su riqueza

28-marzo-2021

El petróleo comenzó a reemplazar al carbón como fuente de energía clave para las economías industriales avanzadas a principios del siglo XX , lo que llevó al surgimiento de varios desafíos estratégicos para el mundo desarrollado a medida que las potencias industriales buscaban acceder a las reservas de petróleo. 

A diferencia del carbón, que podría extraerse en gran parte del mundo desde Gran Bretaña y Alemania hasta Corea y China, las reservas de petróleo estaban mucho más concentradas en regiones específicas, la mayoría de las cuales estaban en el tercer mundo y lejos de cualquier economía desarrollada. El acceso a este recurso se convirtió en un imperativo estratégico clave para las grandes potencias del mundo, y cuando el Medio Oriente era en ese momento la región exportadora de petróleo más importante del mundo, el control de los campos petrolíferos árabes e iraníes ubicados alrededor del Golfo Pérsico se convirtió en un asunto de gran importancia estratégica. Si bien la región anteriormente tenía poco valor estratégico, pronto se convirtió en una prioridad clave del Imperio Británico en particular para mantener la influencia sobre el Medio Oriente y el control sobre sus suministros de petróleo. Gran Bretaña invirtió mucho en la exploración petrolera del Medio Oriente después de la Primera Guerra Mundial y comenzó a cosechar importantes beneficios económicos y estratégicos de la producción de la región. Irán, Irak, Kuwait y Arabia Saudita albergaron contingentes de personal británico para proteger estos activos.

Las empresas británicas lograron encontrar y extraer petróleo de Oriente Medio, mientras que sus fuerzas armadas jugarían un papel clave para mantener estas reservas estratégicas fuera del alcance de la Alemania nazi y sus aliados fascistas europeos en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, a medida que el poder de Gran Bretaña declinaba a nivel mundial, Estados Unidos pasó a adoptar el papel de potencia occidental dominante en Oriente Medio. Los intereses estratégicos británicos todavía se acomodaron en gran medida y los objetivos estadounidenses con respecto a la región y garantizar que sus suministros de petróleo sirvieran a los intereses occidentales permanecieron en gran medida los mismos que los de su predecesor. El estallido de la Guerra Fría vio renovados esfuerzos tanto por parte de Gran Bretaña como de los Estados Unidos, y hasta cierto punto por parte del bloque occidental en general, para mantener el petróleo de Oriente Medio bajo el control occidental y fuera del control soviético.

Soldado británico en Adén, Yemen

El desafío soviético a la hegemonía occidental era considerable, y la dependencia de Occidente del petróleo de Oriente Medio era bien conocida por todos, incluido Moscú. La URSS limitaba con Irán, rico en petróleo , y con Turquía estratégicamente ubicada, y si el país hubiera expandido su influencia hacia el sur, existía el riesgo no solo de que el bloque occidental perdiera uno de sus activos económicos y estratégicos más críticos , sino que también que estos activos caerían en manos de un gobierno alineado con los soviéticos y socavarían una importante ventaja occidental. Era imperativo para el bloque occidental evitar a toda costa que sus adversarios de la Guerra Fría obtuvieran el control de las reservas de Oriente Medio, y se convirtió en una necesidad estratégica frente a la creciente amenaza de que los suministros de petróleo cambiaran de manos desarrollar medidas de precaución para negar estos recursos. a un enemigo en caso de que fracasen los intentos de mantener el control sobre ellos.

Soldados estadounidenses se alejan del campo petrolero en llamas

En 1949, el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, firmó la política del Consejo de Seguridad Nacional NSC 26/2, que buscaba negar a la URSS el acceso a recursos e instalaciones estratégicos en el Medio Oriente si corría el riesgo de caer en manos soviéticas. Esto implicó preparar a los empleados de las compañías petroleras occidentales para operaciones de sabotaje contra sus propias instalaciones si Washington se lo ordenaba. Gran Bretaña, por su parte, apoyó con entusiasmo esta estrategia y se ofreció a ayudar a los empleados de la compañía petrolera en su misión estratégicamente crítica con los activos de la Royal Air Force. En la década de 1950, comenzaron a surgir problemas con NSC 26/2, a saber, que Irán e Irak habían comenzado a operar campos petroleros de manera cada vez más autónoma, lo que resultó en una presencia reducida de trabajadores occidentales que socavó la capacidad del bloque occidental para sabotear las instalaciones si era necesario. La solución de Gran Bretaña fue confiar en una aplicación de la fuerza mucho más abierta para destruir la infraestructura petrolera, es decir, utilizar sus armas nucleares recién adquiridas. El Estado Mayor Conjunto de Gran Bretaña (JCS) se refirió a las armas nucleares como el "método más completo para destruir instalaciones petroleras".

Si bien no está claro si Estados Unidos estuvo directamente involucrado en estos planes, el JCS tuvo una sanción oficial para solicitar que Estados Unidos use su propio arsenal nuclear mucho más formidable para negar a los adversarios occidentales el acceso a la infraestructura petrolera de Oriente Medio. De hecho, JCS consideró que los ataques nucleares de las Fuerzas Armadas estadounidenses son "el único medio (restante) viable de negación del petróleo". El agente de la CIA George Prussing, quien fue asignado para trabajar con compañías petroleras occidentales en planes de 'negación' en el Medio Oriente, investigó la viabilidad de varias propuestas de "negación" y inspeccionó personalmente los campos petrolíferos iraníes para determinar la viabilidad de varios medios para destruirlos. Consideró que la demolición terrestre era más eficaz que las armas nucleares, y tales planes eran nuevamente posibles debido al creciente número de occidentales empleados en países productores de petróleo, lo que hacía innecesaria la arriesgada participación de trabajadores locales.

Campos petrolíferos en llamas durante la operación Tormenta del desierto - 1991

Con el surgimiento de un bloque de poder nacionalista árabe en la década de 1950, varios estados árabes, incluidos Irak y Libia, ricos en petróleo, se alejaron de la esfera de influencia occidental y cultivaron estrechos vínculos con la Unión Soviética tras el derrocamiento de sus monarquías alineadas con Occidente. Como resultado, los planes occidentales se ampliaron para incluir precauciones contra este nuevo desafío secundario al dominio regional occidental, y el NSC 26/2 fue abandonado en favor del NSC 5714. Los nuevos planes dependían más de las fuerzas militares y buscaban sabotear las instalaciones de producción de petróleo si cayeron en manos de la URSS o del Bloque Nacionalista Árabe. En última instancia, ni el NSC 5714 ni el NSC 26/2 se implementaron, aunque, según los informes, Estados Unidos amenazó con una acción militar contra Arabia Saudita para asegurar sus campos petroleros en 1973 en respuesta al embargo petrolero del país contra ciertos países occidentales ese año. 

La Guerra del Golfo y el inicio de la Operación Tormenta del Desierto en 1991 para restaurar la monarquía kuwaití alineada con Occidente y evitar que Irak obtuviera el control de una gran parte de los campos petroleros de Oriente Medio se llevaron a cabo en gran medida para proteger la seguridad petrolera occidental, ya que permitieron reservas de petróleo tan grandes caer en manos del gobierno nacionalista alineado soviético de Irak fue visto como un riesgo estratégico inaceptable. 

Lo que demostraron los planes operativos estadounidenses y británicos para la negación estratégica fue la importancia para el bloque occidental de mantener una ventaja estratégica y económica sobre el bloque soviético controlando las reservas de petróleo del Medio Oriente y negando esta ventaja a la URSS oa los estados nacionalistas árabes a cualquier costo, incluida, si es necesario, la destrucción de estos recursos con fuerza nuclear.

https://militarywatchmagazine.com/article/declassified-files-reveal-british-and-u-s-cold-war-plans-to-destroy-middle-eastern-oil-fields-with-nuclear-arms-should-they-fall-into-the-wrong-hands

¿Quién fue a "cazar" de una vez todo el submarino de la Flota del Mar Negro

20 de marzo de 2021

dieciséis

En la víspera, el Día del Submariner, la base naval de la Flota rusa del Mar Negro en Sebastopol fue abandonada inmediatamente por todos los submarinos ubicados allí. Se suele aceptar que solo una parte de los submarinos estaba en alerta, mientras que el resto permanecía en la base en este momento, realizando una rotación gradual. ¿Cuál podría ser el motivo de esta acción del Ministerio de Defensa de RF? ¿A quién fueron a "cazar" todas las fuerzas submarinas rusas a la vez?

Según el comunicado del vicealmirante Osipov, los submarinos están en el Mar Negro, y uno se dirigió al Mediterráneo, donde debería reemplazar el mismo tipo. Estamos hablando del proyecto 636.3 submarinos diesel-eléctricos multipropósito Varshavyanka. Esta serie se considera extremadamente exitosa debido a la combinación óptima de velocidad bajo el agua, bajo nivel de ruido y rango de detección de objetivos. Esto permite que todos estos submarinos se acerquen de forma encubierta a un enemigo potencial y lo golpeen con misiles antibuque o misiles de crucero Calibre. Para el secreto acústico, que dificulta la detección de submarinos, en el bloque de la OTAN, "Varshavyanka" recibió el apodo revelador de "Agujero negro". La Flota rusa del Mar Negro tiene seis submarinos de esta clase. El séptimo submarino diesel-eléctrico submarino del proyecto 877V "Halibut", B-871 "Alrosa", se encuentra actualmente en reparación.

Y ahora el mando de la Flota rusa del Mar Negro empujó a todo el submarino al mar de una vez, como si tuviera que repeler con urgencia una invasión naval a gran escala. De hecho, la actividad militar de la Alianza del Atlántico Norte y los candidatos a formar parte de este bloque en la región del Mar Negro aumentan constantemente. Veamos qué maniobras se llevaron a cabo allí solo en los primeros tres meses de 2021.

9 de febrero La Sexta Flota de Estados Unidos, junto con la Armada Turca, "si se me permite decirlo", fortalecieron la seguridad en Europa. Nuestros viejos conocidos, los destructores estadounidenses Porter y Donald Cook, dos fragatas turcas, dos cazas F-16 y dos aviones de reconocimiento, así como el avión de patrulla antisubmarino Poseidon participaron en el ejercicio.

Del 27 de febrero al 6 de marzo, tuvo lugar el ejercicio naval multinacional Poseidon-21 en el Mar Negro. Participaron 13 barcos de Estados Unidos, Turquía, Francia, España y Grecia. Bulgaria no pudo participar en ellos debido a la pandemia de coronavirus. Más de setecientos militares de todos estos países participaron en el ejercicio. Se utilizó aviación de combate: cazas Rafale y Eurofighter Typhoon, helicópteros IAR 330 MEDEVAC y Puma Naval, y los turcos proporcionaron un robot submarino a control remoto. Qué practicaba exactamente la OTAN: neutralizar determinadas amenazas submarinas mediante reconocimiento hidrográfico, detectar y neutralizar minas marinas y otros artefactos explosivos, así como luchar contra flotas de aviones, superficie y submarinos de un enemigo simulado, repostar barcos en el agua, remolcar embarcaciones dañadas y brindar asistencia médica a los heridos. Este es un escenario para una miniguerra en la cuenca del Mar Negro. Paralelamente, en tierra, los rumanos estaban procesando acciones conjuntas en caso de explosión de una determinada estructura hidráulica. Me pregunto cual

Además, desde principios de año, Ucrania ya ha realizado los segundos ejercicios en cooperación con el bloque PASSEX de la OTAN. Así es como el Ministerio de Defensa de Nezalezhnaya los comentó:

Practicaron entrenamiento de acción contra minas como parte de un grupo de barcos, transfirieron carga en movimiento, repeleron las armas de ataque aéreo enemigas y realizaron entrenamientos de combate naval.

Y en el período del 19 de marzo al 29 de marzo, se llevarán a cabo maniobras bastante representativas de la OTAN denominadas Sea Shield 21 ("Sea Shield") en el Mar Negro. En ellos participarán Estados Unidos, Turquía, Rumanía, Polonia, España, Holanda, Bulgaria y Grecia. En total, estarán involucrados más de 2.4 mil militares de la Alianza del Atlántico Norte, 18 barcos y 10 aviones. El objetivo declarado es desarrollar la interacción.

Contra quién iban a luchar todos juntos en la cuenca del Mar Negro, no es difícil de adivinar. También es fácil ver que todos los Varshavyankas salieron al mar a la vez coincidiendo con el inicio del Sea Shield. Como afirma el mando de la Flota rusa del Mar Negro, "todos los submarinos realizan diferentes tareas". ¿Qué tipo de tareas pueden ser estas?

Esto también es comprensible. Los submarinos rusos tendrán que demostrar una vez más que no en vano se les llama "Agujeros Negros" por su bajo nivel de ruido único para su clase, y "cazar" los barcos del bloque de la OTAN. Los sistemas de lanzamiento instalados en ellos permiten lanzar misiles de crucero Kalibr-PL desde una posición sumergida, capaces de destruir no solo objetivos de superficie, sino también objetivos submarinos. Un total de seis submarinos diesel-eléctricos multipropósito podrían plantear muchos problemas para la flota combinada de la OTAN. Si los medios de la guerra antisubmarina resultan impotentes contra el "Varshavyanka", entonces la Alianza del Atlántico Norte debería pensar detenidamente si está lista para luchar realmente con Rusia por el Mar Negro.

Autor: Sergey Marzhetsky

Fotografías usadas: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

https://topcor.ru/19117-na-kogo-otpravilsja-ohotitsja-srazu-ves-podplav-chernomorskogo-flota.html

La OTAN ya no logra vigilar a Rusia ‎en el Mediterráneo ‎ RED VOLTAIRE | 20 DE MARZO DE 2021

La OTAN le perdió la pista al submarino ruso Rostov del Don en aguas cercanas al Líbano. ‎Se trata de un submarino de la clase Kilo (según la denominación de la OTAN) o Proyecto 636 ‎Varshavyanka (según la denominación rusa), una serie de submarinos rusos de propulsión diésel ‎y eléctrica considerados los más silenciosos del mundo. ‎

El submarino ruso Rostov del Don está armado con misiles subsónicos Kalibr y cuenta con ‎equipamiento de vigilancia. La OTAN emprendió, sin éxito, una gran operación para volver a ‎localizar este submarino ruso. ‎

Simultáneamente, las comunicaciones de la aviación militar británica con base en Chipre ‎se vieron interrumpidas. La OTAN cree poco probable que dicha interrupción se deba a Siria, ‎país que no dispone del equipamiento necesario para ello, y estima que se trata de un «ataque» ‎ruso. ‎

Desde hace 6 años, las fuerzas armadas de la Federación Rusa han mostrado sus capacidades en ‎la materia en la región de Kaliningrado, en Crimea y en Siria. Oficialmente, los aviones británicos ‎afectados son unidades de transporte aéreo, pero en realidad pudiera tratarse de aviones de vigilancia ‎radioelectrónica 

https://www.voltairenet.org/article212494.html

Los estadounidenses están comenzando a desplazarse por todo el Medio Oriente.

NOTICIAS

Personas desconocidas lanzaron ataques con misiles en la base militar estadounidense en Siria

Facebook 

Gorjeo 

En contacto con 

Compañeros de clase

Los estadounidenses están comenzando a desplazarse por todo el Medio Oriente.

La presencia estadounidense ilegal en Siria se ha convertido en ataques directos contra el ejército estadounidense. Si antes esto lo expresaron solo los residentes locales que arrojaron botellas, piedras e incluso zapatos a columnas de equipo militar estadounidense, entonces hace solo unas horas, se lanzaron ataques con misiles contra la base militar estadounidense en la provincia de Haseke.

“Una base militar estadounidense ilegal en la provincia de Haseke, en el noreste de Siria, fue disparada con cohetes, según el periódico sirio Al-Watan. Según el periódico, la base, ubicada en la ciudad de al-Shaddadi, fue atacada por desconocidos. En los últimos meses, ha habido informes periódicos en los medios de comunicación sobre ataques de unidades desconocidas contra el ejército estadounidense en las provincias sirias de Al-Haseke y Deir ez-Zor. El Pentágono niega esta información “, laagencia de noticias rusa RIA Novosti informa .

Según fuentes locales, se dispararon al menos cuatro misiles contra la base militar estadounidense. No se proporcionan datos sobre daños materiales y víctimas, sin embargo, fuentes informan de la posterior aparición de helicópteros militares estadounidenses en la zona, lo que bien puede indicar la evacuación de víctimas.

Se desconoce quién está exactamente detrás del lanzamiento de cohetes en la base militar estadounidense: según algunas fuentes, los militantes de ISIS (un grupo terrorista prohibido en el territorio de la Federación de Rusia - ed.) Son responsables de esto, y según otros, las fuerzas pro iraníes.

Подробнее на: https://avia.pro/news/neizvestnye-nanesli-raketnye-udary-po-amerikanskoy-voennoy-baze-v-sirii