Un portaaviones estadounidense “desaparece” de la línea de sanciones contra Irán tras un ataque con misiles.

Las imágenes del Sentinel-2 ya no muestran al portaaviones estadounidense en la ruta de bloqueo observada anteriormente cerca del Golfo de Omán, después de que Irán atacara al buque de guerra estadounidense con un misil balístico.

Por admin El 26 de septiembre de 2026

USS George Washington

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Según informes, un portaaviones estadounidense y sus buques de guerra de escolta ya no eran visibles a lo largo de la ruta del bloqueo marítimo cerca del Golfo de Omán después de un ataque con misiles balísticos iraníes en septiembre, lo que plantea interrogantes sobre si Teherán ha logrado cambiar la postura operativa naval de Washington.

Según se informa, las búsquedas realizadas desde principios de septiembre mediante imágenes del satélite Sentinel-2 no han logrado detectar al USS George Washington , al USS George HW Bush , al USS Boxer ni a sus destructores de escolta en la zona utilizada anteriormente para observar a los buques de guerra estadounidenses que hacen cumplir las sanciones.

La ausencia de la imagen no prueba que el barco haya abandonado el área de responsabilidad del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), pero el cambio de posición que se esperaba podría dificultar la vigilancia y la identificación de objetivos por parte de Irán.

El 5 de septiembre, el CENTCOM confirmó que misiles balísticos iraníes habían atacado un portaaviones y un destructor de misiles guiados, y afirmó que ambos "evadieron con éxito múltiples ataques iraníes no provocados" sin que se confirmaran muertes ni daños.

El CENTCOM no reveló el nombre del buque ni el tipo de misil involucrado, mientras que informes posteriores indicaron que el portaaviones objetivo era el George Washington , y no el George H.W. Bush .

Misil “Qasem Basir”

Las autoridades iraníes identificaron el arma como el Qasem Basir, que supuestamente tiene un alcance de unos 1.200 kilómetros, pero su uso en el ataque y su capacidad para alcanzar un portaaviones en movimiento no han sido verificados de forma independiente.

Mohsen Rezaei, identificado en el material original como el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, afirmó que los misiles "les hicieron la vida imposible a los estadounidenses y huyeron", presentando el cambio de posición del barco como una victoria para Teherán.

Esta afirmación contradice los registros operativos posteriores que situaban tanto al portaaviones como al Boxer en el mar Arábigo, aunque su presencia allí no descarta la posibilidad de que los buques se hubieran desviado de la ruta de bloqueo original.

Para Washington, una zona de operaciones más amplia podría reducir el riesgo de un posicionamiento predecible, pero al mismo tiempo aumentaría las distancias de vuelo, las necesidades de reabastecimiento aéreo y la dependencia de los buques de suministro.

Para Teherán, obligar al grupo de portaaviones a abandonar su ruta de patrulla obvia habría tenido consecuencias estratégicas incluso sin un ataque preciso, si Irán hubiera podido demostrar que el cambio se debía a su amenaza de misiles.

https://defencesecurityasia.com/kapal-induk-as-laluan-sekatan-iran-peluru-berpandu/

La captura del día: Un pescador de Florida capturó un dron de ataque fabricado en Estados Unidos.

Por: Harrison Kass

o

El UAV, que se parecía mucho a un dron de ataque unidireccional iraní Shahed-136, fue devuelto al ejército estadounidense.

El capitán Daniel Arsenault, de Hot Spots Charters, realizó recientemente la que podría ser la captura más inusual de su carrera: un dron militar de ala delta que se parece mucho al Shahed-136 iraní .

El sábado, durante una excursión de pesca cerca de la base aérea de Eglin en Florida, Arsenault se acercó al dron y, tras sacar un dorado de debajo, recuperó el propio dron.

Tras hacerse público el hallazgo, la base aérea de Eglin confirmó que un dron del Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Coste ( LUCAS ) se había perdido durante unas pruebas rutinarias el 17 de septiembre, pero que inicialmente no se había recuperado. Posteriormente, Hot Spots Charters confirmó que había entregado el dron recuperado al ejército estadounidense.

Las imágenes del dron publicadas en línea por los pescadores dejaban entrever los daños sufridos durante su caída al océano. Las fotos mostraban una estructura de ala delta dañada, a la que le faltaban el motor, la hélice y el cono frontal/sensor. Es probable que los componentes faltantes se desprendieran al impactar contra el agua.

Cómo Estados Unidos está utilizando la mejor arma de Irán en su contra.

La aeronave en cuestión pertenece a la familia de drones LUCAS, estrechamente relacionada con el FLM-186 desarrollado por SpektreWorks. El FLM-186 se concibió originalmente como un dron de prueba diseñado para imitar drones de ataque unidireccionales enemigos, como el Shahed-136 iraní. En consecuencia, el ejército estadounidense realizó ingeniería inversa del Shahed-136 iraní para entrenamiento y pruebas. Tras comprobar que el dron también funcionaba como un arma eficaz, Estados Unidos dio el siguiente paso lógico y lo convirtió en arma para su propio uso; en un giro posiblemente irónico, Estados Unidos ha atacado a Irán con drones LUCAS durante la guerra en curso.

El dron iraní Shahed-136 se ha convertido en una de las armas emblemáticas de la guerra con drones contemporánea. Este UAV de ataque unidireccional combina una pequeña aeronave con un sistema de guiado y una carga explosiva. Sencillo y lo suficientemente económico como para lanzarlo en grandes cantidades. Ni siquiera necesita regresar, ya que la propia aeronave forma parte del sistema de armas. Rusia ha utilizado el sistema Shahed extensamente contra Ucrania con gran eficacia. Irán y sus aliados han demostrado el mismo concepto básico en todo Oriente Medio, probando que la potencia de fuego suele ser más importante que el rendimiento de vanguardia. Cuando un dron Shahed-136 de 30.000 dólares puede obligar a un defensor a gastar un misil Patriot de 4 millones de dólares para defenderse, ese intercambio en sí mismo constituye una victoria.

Estados Unidos reconoció la asimetría de costos y aprovechó el concepto. LUCAS demuestra que EE. UU. también adoptó la misma lógica económica. Cada plataforma, como la recuperada por Hot Spots Charter, cuesta alrededor de 35 000 dólares, aproximadamente lo mismo que un Toyota RAV4. Esto es bastante económico para los estándares de las armas de ataque de precisión estadounidenses. Diseñado para operaciones de largo alcance, más allá del alcance visual, con operación autónoma, LUCAS ofrece opciones de lanzamiento flexibles y puede operar en todo tipo de entornos.

Cómo el dron LUCAS terminó en aguas de Florida

La base aérea de Eglin es justo donde cabría esperar encontrar un sistema LUCAS. Eglin alberga la 96.ª Ala de Pruebas de la Fuerza Aérea de EE. UU., con un enorme campo de pruebas de aproximadamente 120 000 millas cuadradas de espacio aéreo sobre el mar que abarca el tercio oriental del Golfo de México, desde el noroeste de Florida hasta los Cayos. Esto proporciona un espacio fantástico para las pruebas de armamento.

Así que que un vehículo de prueba fallido termine en el Golfo no es tan extraordinario. Por eso la Fuerza Aérea de EE. UU. mantiene lanchas de recuperación de 36 metros bajo contrato, que recuperan la mayoría de los drones derribados. Aun así, algunos se escapan, como demostró el capitán Arsenault.

Si bien el incidente acaparó titulares en Florida y generó comentarios en línea, no hay nada vergonzoso en perder un dron LUCAS. Su carácter desechable es parte de su atractivo. Se espera que se estrelle, funcione mal y falle; todo el sistema se basa en la masa y el riesgo, y perder algunos mientras se experimenta con el diseño es precisamente parte de la gracia.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/catch-of-the-day-florida-angler-reeled-in-us-made-attack-drone-hk-092326

Los tres vencedores silenciosos de la guerra de Irán

https://www.shutterstock.com/es/image-illustration/pakistan-turkey-qatar-painted-flags-on-2096145736?dd_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Sinan Ciddi y Benjamín Acosta

Turquía, Pakistán y Qatar han jugado bien sus cartas desde el 28 de febrero, sin perturbar sus relaciones ni con Estados Unidos ni con Irán.

Mientras la guerra de Irán continúa, algunos de sus vencedores emergentes nunca dispararon un tiro: Turquía , Pakistán y Qatar . Con Estados Unidos racionando su poder en Oriente Medio, estos tres países se volvieron indispensables para la diplomacia estadounidense.

Desde el alto el fuego de abril , el debate sobre quién está ganando la guerra de Irán gira en torno a un único eje. Un bando sostiene que la República Islámica ganó simplemente por sobrevivir . El 28 de febrero , día en que comenzó la campaña, los ataques aéreos estadounidenses e israelíes decapitaron a la cúpula iraní, matando al líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei , y a gran parte del alto mando. Sin embargo, el gobierno, independientemente del destino de Mojtaba Jamenei, se reconstituyó y se mantiene en pie . Desde esta perspectiva, la supervivencia representa una victoria sustancial para la República Islámica y sitúa a Estados Unidos , a los demás estados del Golfo y a Israel como los perdedores por no haber logrado derrocar al régimen.

El otro bando considera la supervivencia como un error de cálculo , una teoría de la victoria reducida a seguir presente cuando cesan los bombardeos, y culpa a Washington por negarse a terminar lo que empezó. La victoria estratégica e irreversible se les ha escapado tanto a Washington como a Teherán. Pero ambas interpretaciones adolecen del mismo defecto: limitar los resultados de la guerra a Estados Unidos y la República Islámica.

Sobrevivir a una guerra y lograr un objetivo irreversible son cosas distintas. Hasta la fecha, Irán ha conseguido un objetivo fundamental —la supervivencia— porque Washington se ha mostrado reacio a pagar el precio de derrocar a la República Islámica.

Israel podría haber logrado una victoria al infligir un revés significativo a la amenaza nuclear iraní y consolidarse como el socio militar más integrado de Estados Unidos en el siglo XXI. Esto contrasta con 1991, cuando Irak lanzó 39 misiles Scud contra el Estado judío , y la administración de George H. W. Bush retuvo los códigos IFF que Israel necesitaba para ingresar al espacio aéreo controlado por la coalición sin riesgo de fuego amigo. En 2026, las fuerzas estadounidenses e israelíes combatieron conjuntamente, transformando el acceso privilegiado a las armas estadounidenses en una alianza operativa.

Los avances de Turquía comenzaron antes de la guerra directa contra Irán y se aceleraron con ella. El colapso de Assad en diciembre de 2024 convirtió a Turquía, junto con Israel, en uno de los principales beneficiarios del declive regional de Irán, desplazando tanto a Teherán como a Moscú en Siria y el Cáucaso Meridional. El líder rebelde Ahmed al-Sharaa , a quien Ankara patrocinó y preparó, gobierna ahora Damasco como presidente. Oficiales turcos entrenan al nuevo ejército sirio , empresas turcas reconstruyen la red eléctrica , el aeropuerto y otras infraestructuras civiles de Siria , y asesores turcos ayudan a reformar las instituciones estatales sirias .

La desaparición de los kurdos sirios bajo la bandera de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) representa otra gran victoria para Ankara. En enero de 2026, las fuerzas sirias avanzaron sobre los distritos de Alepo controlados por los kurdos , los componentes tribales árabes desertaron , el frente se desmoronó en cuestión de días y el comandante de las FDS, Mazloum Abdi, firmó un acuerdo de integración de 14 puntos en términos mucho más duros que el marco de marzo de 2025 al que se había resistido durante un año. Washington simplemente se negó a rescatar a las FDS. Tom Barrack , entonces enviado especial para Siria y embajador en Turquía, anunció que el papel de la organización como principal fuerza anti-ISIS había expirado . Ankara pasó una década buscando este resultado y lo obtuvo sin atacar directamente a las FDS.

Una interpretación generosa del papel de Pakistán sostiene que, durante la crisis más peligrosa de Oriente Medio en la memoria reciente, Islamabad logró lo que China, Francia, Alemania, India y el Reino Unido no pudieron. Con Trump priorizando las relaciones personales sobre las alianzas formales, obsoletas y financieramente onerosas, el sistema internacional emergente parece recompensar a los Estados con iniciativa en lugar de con credenciales pasadas. Esta visión es correcta, pero solo cuenta una parte de la historia. Pakistán ayudó a negociar un memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, pero ese acuerdo fracasó a las pocas semanas de su firma.

En lugar de mediar en la paz, Islamabad se apropió de la plataforma. El mariscal de campo Asim Munir , jefe del ejército paquistaní, convirtió la geografía y su buena relación personal con Trump en el control de la mesa de negociaciones diplomáticas. El vicepresidente JD Vance pasó 20 horas reunido con negociadores iraníes en Islamabad, lo que marcó el contacto directo de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde 1979 , todo ello en torno a asuntos inmobiliarios paquistaníes. En junio, funcionarios paquistaníes se sentaron junto a negociadores cataríes en conversaciones en Bürgenstock, Suiza .

Pakistán llenó el vacío creado por una administración que no confiaba en nadie más. Si bien los vacíos se reducen , el ascenso de Pakistán ya ha generado algo más duradero. En agosto, Islamabad se unió a Ankara y Riad en el Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca , cuya cláusula de defensa colectiva se asemeja a la garantía de seguridad del Artículo 5 de la OTAN.

Catar optó por una estrategia diferente. A partir del inicio de la guerra el 7 de octubre, Catar se convirtió en un mediador indispensable entre Hamás e Israel. En septiembre de 2025, la fuerza aérea israelí atacó a la cúpula de Hamás en Doha. Un par de semanas después, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se disculpó con el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, por violar la soberanía de Catar y prometió que Israel no volvería a atacar territorio catarí.

Ese mismo día, Trump emitió la Orden Ejecutiva 14353, en la que declaraba que Estados Unidos consideraría un ataque armado contra Qatar como una amenaza a la seguridad estadounidense. Doha transformó su papel indispensable para Washington en protección estadounidense y, al abrirse el frente iraní, extendió su influencia como mediador desde Gaza hasta Irán.

La guerra casi siempre conlleva resultados inesperados. Las victorias de Turquía, Pakistán y Qatar no son iguales ni necesariamente permanentes. La lección para Washington es que puede colaborar con Ankara, Islamabad y Doha cuando sea necesario. Sin embargo, debe condicionar el prestigio diplomático, las garantías de seguridad y las ventas de armamento a resultados concretos y duraderos. Además, Washington necesita cultivar canales alternativos para que ningún intermediario se vuelva indispensable.

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/the-three-quiet-victors-of-the-iran-war

"$ 8 mil millones y las instalaciones nucleares de Irán reducidas a cenizas": la última filtración del ataque preventivo del ejército israelí

Hoai Giang |24/7/2021 07:59 p.m.

primero

Ilustración.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también han solicitado un aumento presupuestario de casi $ 8 mil millones para los próximos cinco años.

Israel simplemente 'pone su mano en el botón' para comenzar una guerra con Irán

Durante la semana pasada, los medios israelíes revelaron una serie de filtraciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que mostraban que Tel Aviv había "puesto una mano en el botón" para lanzar un ataque aéreo contra objetivos israelíes, instalaciones nucleares de Irán.

En el aire de dos estaciones de televisión, los reporteros revelaron que las FDI han intensificado una vez más sus preparativos para un posible ataque contra Irán, y para hacerlo, están pidiendo un aumento en la financiación. Defensa hasta NIS 25 mil millones ($ 7.63 mil millones ) durante los próximos cinco años.

Un gráfico que muestra a Israel vigilando las instalaciones nucleares clave de Irán (Fuente: The Atlantic).

A pesar de los esfuerzos de la administración Biden por un nuevo acuerdo nuclear "más largo y más fuerte", Israel ha acusado a Irán de continuar trabajando en su programa nuclear.

Esta acción, junto con la "guerra en las sombras" (repetidos ataques contra buques de carga supuestamente propiedad de Israel y las recientes instalaciones nucleares iraníes) se convertirá en el detonante de la guerra, una nueva guerra total.

Teherán está equipando centrifugadoras nuevas y sofisticadas que pueden enriquecer el uranio a niveles más altos a un ritmo más rápido, además de acumular mayores cantidades de uranio más enriquecido.

La centrífuga IR-9 fue introducida por la Organización de Energía Atómica de Irán en abril de 2021. La centrífuga todavía es un trabajo en progreso, pero se espera que produzca 50 veces más uranio enriquecido que la IR-1, la primera centrífuga de producción nacional de Irán (Fuente: AP).

¿Es el momento de atacar a Irán "maduro"?

Las últimas noticias también sugieren que la disposición de las FDI para llevar a cabo una operación militar a gran escala contra Irán también deberá actualizarse. La última vez que Israel consideró seriamente la acción militar fue en 2012, varios años antes del Acuerdo Nuclear de Irán (JCPOA).

Después de que se firmó el JCPOA en 2015, el entonces jefe de personal de las FDI, el general Gadi Eisenkot, admitió en privado que uno de los beneficios del acuerdo era que movía la campaña anti-Irán fuera de la mira de las FDI, permitiéndole a él y al general del ejército israelí Personal para cambiar la forma en que asignan los presupuestos de defensa.

Antes del acuerdo, las FDI necesitaban invertir más en capacidades de ataque aéreo y municiones de largo alcance, cuando comenzó a asignar fondos a las fuerzas terrestres.

El general Eisenkot hizo este punto a pesar de que el primer ministro de Israel en ese momento, Benjamin Netanyahu, todavía luchaba activamente contra la administración Obama y el acuerdo nuclear.

Cabe señalar que la ausencia de un presupuesto estatal durante los últimos tres años complica el trabajo actual del Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, de preparar al ejército para los desafíos futuros.

El Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, participa en un ejercicio de entrenamiento en la base de Tzeelim en el sur de Israel que simula un conflicto militar en la Franja de Gaza en 2019 (Imagen: FDI).

Pero todavía hay dos razones para ser escéptico sobre la noticia anterior.

El primero es sobre el actual gobierno israelí en medio de negociaciones presupuestarias. Este es un proceso largo que involucra a todos los conjuntos, todos los cuales deben luchar por su "pedazo de pastel".

Cuando Israel solía aprobar un presupuesto anual o bienal, las FDI celebraban reuniones con los principales generales cuyo trabajo era asustar a los medios de comunicación y al público sobre las amenazas que se avecinaban.

¿Son reales las amenazas? Por supuesto que lo hacen, pero coincidentemente siempre se los retrata mucho peor tan pronto como el Departamento del Tesoro comienza las negociaciones presupuestarias.

Para el general Kohavi, estas negociaciones presupuestarias son su última oportunidad de dejar una huella duradera en los militares.

Desde que Kohavi se convirtió en Jefe de Estado Mayor de las FDI en enero de 2019, Israel se ha visto atrapado en un ciclo electoral implacable, lo que lo obligó a archivar sus planes de adquisiciones a largo plazo debido a la falta de presupuesto.

En lugar de recibir más dinero, el Jefe de Estado Mayor de las FDI se vio obligado a cerrar escuadrones aéreos, batallones blindados y otros proyectos para poder pagar algunas de las nuevas capacidades que soñaba crear para él.

En junio de 2021, en el apogeo de la guerra israelí-palestina, el general Kohavi declaró que las capacidades militares de las FDI ya existen, así como otras armas, incluidos el F-35, los tanques y el sistema Iron Dome (Iron Dome) que el ejército. necesario no era barato.

Con un año y medio en su cargo, es hora de que Kohavi dé forma y transforme al ejército en los años venideros.

Hablando de los peligros de Hamas y Hezbollah, las amenazas de Gaza y Líbano no serán suficientes. No hay mejor manera de crear un sentido de urgencia que hablar sobre la amenaza que representa Irán.

La segunda razón por la que los informes sobre los preparativos de una huelga deben leerse con escepticismo es que este gobierno ya no está dirigido por el Sr.

El primer ministro Naftali Bennett y el secretario de Estado Yair Lapid decidieron influir en el regreso de la administración Biden al JCPOA "desde adentro" y no "desde afuera" como el predecesor de Netanyahu.

Esto es lo que llevó a Bennett a permitir que Kohavi y otros discutieran el acuerdo con los estadounidenses durante sus recientes visitas a Washington, algo que Netanyahu ha prohibido a los funcionarios israelíes hacer en el pasado.

El Primer Ministro israelí Naftali Bennett (izquierda) y el Ministro de Relaciones Exteriores Yair Lapid (derecha).

El actual gobierno israelí no atacará a Irán mientras esté tratando de reparar las relaciones con Estados Unidos e influir en las negociaciones sobre Irán.

Lo que están haciendo es prepararse para los días posteriores al acuerdo y hacer una lista de lo que podrían necesitar hacer si Teherán viola el nuevo acuerdo o cuando expira.

Sin embargo, esto no significa que la cobertura de los medios israelíes de un ataque a Irán no sea útil.

En el pasado, fue un error de Netanyahu presionar inadvertidamente para la firma del JCPOA en 2015 y, a la inversa, esto podría ayudar a Biden a lograr un acuerdo más fuerte y duradero con Irán hoy.

Temiendo las acciones de Israel, ¿podrían los persas sentirse obligados a hacer concesiones para llegar a un mejor acuerdo?

Es posible que los aviones israelíes no despeguen en un futuro cercano para bombardear Irán, por lo que las FDI también deberán estar listas. Si todo va bien, tal vez obtengan un poco más de dinero para hacer posible ese plan.

https://soha.vn/8-ty-usd-va-cac-co-so-hat-nhan-iran-thanh-tro-bui-ro-ri-moi-nhat-ve-don-phu-dau-cua-qd-israel-20210724171702119rf20210724171929134.htm

El ejército de Irán obtendrá 1.000 nuevos drones

TEHERÁN (Tasnim) - El Ministerio de Defensa de Irán pronto proporcionará al Ejército 1.000 drones militares.

El Ministerio de Defensa iraní y el Ejército firmaron el lunes un "acuerdo estratégico" sobre la promoción del poder de los drones y el equipo que transportan los aviones militares no tripulados.

En la fase uno del acuerdo, el Ministerio de Defensa se ha comprometido a equipar al Ejército con 1.000 drones en un corto período de tiempo.

En comentarios en el evento, el comandante del ejército, el general de división Abdolrahim Mousavi, destacó el creciente poder de los drones utilizados por las unidades del ejército y dijo que los vehículos aéreos no tripulados se han empleado cada vez más en juegos de guerra para diversos fines.

El ministro de Defensa, el general de brigada Amir Hatami, también dijo a los periodistas después de firmar el acuerdo que Irán ocupa el quinto o sexto lugar en el mundo en términos de capacidades de drones.

Hoy en día, los drones juegan un papel importante en las misiones de reconocimiento y combate, señaló, y afirmó que las industrias militares iraníes se han vuelto autosuficientes en la fabricación de drones avanzados.

En enero, el ejército iraní organizó un juego de guerra masivo utilizando varios drones de cosecha propia para diferentes operaciones, incluida la interceptación aérea, el lanzamiento de misiles aire-aire, la detonación de objetivos terrestres con bombas y misiles con precisión milimétrica y ataques suicidas.

Los oficiales militares dicen que los expertos del Ejército han aumentado drásticamente la resistencia de vuelo de los UAV suicidas, fabricando drones con un alcance operativo de 4.000 kilómetros.

https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/05/17/2504799/iran-s-army-to-get-1-000-new-drones

Alerta a Israel: Irán, capaz de disparar 20 000 cohetes en 2 horas

El momento de lanzamiento de un misil iraní durante una maniobra del CGRI de Irán en la provincia de Semnan. (Foto: YJC)

Un informe señala que en dado caso, la República Islámica de Irán es capaz de lanzar unos 20 000 misiles contra Israel en un lapso de menos de dos horas.

“Si es necesario, Irán puede disparar 20 000 misiles contra Israel en menos de 2 horas”, se lee en un informe publicado este jueves por el portal ruso de aviación Avia.Pro.

El texto ha abordado la reciente escalada de tensión entre Israel y los grupos de Resistencia de Palestina en diferentes partes de los territorios ocupados de Palestina, subrayando que “el conflicto palestino-israelí ha demostrado la total inutilidad de las armas israelíes”.

Destacando el creciente poderío militar de la República Islámica, el reporte ha enfatizado que el régimen de Tel Aviv sabe perfectamente que el país persa es capaz de lanzar un “ataque masivo” contra sus posiciones clave.

La fuente, citano a los expertos anónimos, ha detallado también que “ninguno de los sistemas de defensa aérea o antimisiles existentes en el mundo puede hacer frente al lanzamiento simultáneo de 20 mil misiles”.

El portal ruso ha añadido que en el actual conflicto armado, Israel opta por no llevar la situación a un punto crítico; pues, las autoridades israelíes saben que después de la lluvia de misiles y cohetes que recibieron del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), y Yihad Islámica de Palestina, el lanzamiento simultáneo de 20 mil misiles por parte de Irán, les va a crear un gran lío.

Durante años, la República Islámica ha jugado un papel fundamental para acabar con las agresiones de Israel contra los indefensos palestinos. El ex comandante de la Fuerza Quds del CGRI de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, -martirizado en 2020 durante un atetado realizado por EE.UU. en Irak- fue una de las figuras claves que insistía siempre en la necesidad de la lucha contra el régimen de Israel y la plena liberación de Palestina, un camino que se está siguiendo con más ímpetu por sus compañeros.

Alerta a Israel: Irán, capaz de disparar 20 000 cohetes en 2 horas | HISPANTV

En Estados Unidos: barcos iraníes intentaron rodear el submarino nuclear USS Georgia en el Estrecho de Ormuz

Los medios estadounidenses escriben sobre el "incidente" en el Estrecho de Ormuz. El columnista David Axe para Forbes publica un artículo que informa que las lanchas rápidas iraníes estaban "tratando de rodear" al USS Georgia. Es un submarino de propulsión nuclear de la clase Ohio de la Armada de los Estados Unidos con misiles Tomahawk a bordo.

Fuentes estadounidenses, citando el servicio de prensa de las fuerzas navales del país, informan que el patrullero de la zona costera que acompañaba al submarino nuclear "se vio obligado a realizar disparos de advertencia". Después de eso, los barcos, que pertenecen al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, partieron del USS Georgia.

Este es el tercer incidente que involucra a barcos (botes) del IRGC y los Estados Unidos en las últimas semanas.

Según los últimos informes, 13 lanchas rápidas iraníes armadas con ametralladoras pesadas y lanzacohetes se acercaban al submarino de Georgia. En ese momento, el submarino nuclear estadounidense estaba haciendo la transición al Golfo Pérsico por el Estrecho de Ormuz, estando en la superficie. En la prensa estadounidense, el Estrecho de Ormuz es llamado "un lugar ideal para una emboscada iraní, desde donde los barcos del IRGC pueden atacar casi cualquier barco y barco".

Resulta que seis barcos y botes estadounidenses más, incluido el crucero USS Monterey y los barcos patrulleros USS Thunderbolt y USS Squall, pasaron por este estrecho junto con el submarino Georgia.

John Kirby, portavoz de Defensa de Estados Unidos

Los barcos iraníes realizaron maniobras inseguras y poco profesionales y no cumplieron adecuadamente con las reglas de seguridad de navegación, lo que representaba una amenaza para los buques de guerra estadounidenses.

Al parecer, el paso de 6 barcos y un submarino nuclear con misiles de crucero de la Armada de Estados Unidos en las inmediaciones de la costa de Irán Kirby no considera una amenaza para el lado iraní.

En Estados Unidos: barcos iraníes intentaron rodear el submarino nuclear USS Georgia en el Estrecho de Ormuz (topwar.ru)

Submarinos rusos con misiles Kalibr vistos escoltando barcos iraníes

Israel anunció que los submarinos rusos acompañaban a los barcos iraníes frente a las costas de Siria e Israel.

Fuentes militares israelíes informaron que los submarinos rusos brindan seguridad a los petroleros iraníes que cruzan el mar Mediterráneo. Anteriormente, se suponía que la escolta de los barcos iraníes se lleva a cabo solo por buques de guerra rusos, sin embargo, según fuentes militares israelíes, además del hecho de que el ejército ruso está protegiendo a los barcos iraníes en el agua, Rusia también lo proporciona bajo el agua. .

"Fuentes del Ministerio de Defensa israelí dijeron que la flota rusa protege a los buques mercantes con destino a Siria" no solo sobre el agua, sino también bajo el agua ". La inteligencia israelí dijo que el petróleo no era el único cargamento a bordo. Si bien está claro que el 90% de los petroleros iraníes están armados, el gobierno israelí debe admitir que están casi indefensos para bloquear la ruta marítima de Irán a Siria debido a la cuidadosa protección de Rusia de los intereses iraníes en la región. El experto iraní dijo que las últimas fragatas, patrulleras y submarinos rusos equipados con misiles crucero Kalibr pueden alcanzar objetivos en el Mediterráneo y Oriente Medio. Israel tiene miedo de esto y no se atreve a "moverse" cuando Rusia protege los transportes iraníes ", - informa la publicación "Soha".

Según las últimas imágenes de satélite, hoy hay dos submarinos rusos armados con misiles de crucero Kalibr frente a las costas de Siria, sin embargo, es obvio que el número de ellos puede ser mucho mayor, y una agresión abierta contra los barcos iraníes podría permitir que Rusia tome represalias. ya que Israel no informa de sus intenciones de atacar a los barcos iraníes.

Подробнее на: https://avia-es.com/news/v-izraile-zayavili-o-rossiyskih-podvodnyh-lodkah-s-kalibrami-soprovozhdayushchih-iranskie

La maniobra iraní contra los combatientes rusos no funcionó

La Fuerza Aérea de Irán está compuesta principalmente por cazas obsoletos. ¿Por qué no hay modernización de los aviones de combate?

Hasta hace poco, según los medios rusos, las autoridades iraníes, después del levantamiento de las sanciones internacionales, estaban planeando una gran compra de modernos aviones de combate rusos. Sin embargo, como señala Forbes: “Han pasado seis meses desde que expiró el embargo de armas de la ONU, pero todavía no hay indicios de que Irán adquiera o incluso pueda adquirir nuevos cazas para su antigua fuerza aérea”.

También se señaló en el artículo que es posible que Irán no pueda pagar suficientes Su-30SM o Su-35S para reemplazar sus F-14 y F-4. A su vez, sus competidores, como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, explotan tecnología altamente desarrollada. Los analistas especulan que Teherán podría comprar algunos de sus aviones de combate a Rusia y luego compensar la diferencia con aviones de combate chinos baratos. Sin embargo, debido al daño económico que las sanciones internacionales han traído a Irán y la caída en el valor de la moneda nacional, no tienen fondos suficientes para realizar una gran compra, mientras que Teherán solo está interesado en adquirir 36 J-10C chinos en intercambio por petróleo iraní, pero Beijing no está muy interesado en esto.

Como resultado, solo se puede suponer que Irán no planea actualizar a sus combatientes en un futuro cercano y la compra se pospone indefinidamente.

Подробнее на: https://avia.pro/news/iranskiy-manyovr-protiv-rossiyskih-istrebiteley-ne-srabotal

Irán atacó un buque naval israelí en respuesta a la destrucción de la instalación nuclear iraní en Natanz

Hace unas horas, el ejército iraní lanzó un ataque con misiles contra un buque de la armada israelí frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos. Según datos preliminares, el objetivo del ejército iraní era una embarcación militar que portaba armas, sin embargo, más tarde se supo que estamos hablando de una embarcación marítima civil "Hyperion", que supuestamente recibió daños muy graves.

Según la información de que dispone la agencia de noticias Avia.pro, el ataque al barco israelí se llevó a cabo utilizando un vehículo aéreo no tripulado, pero existen otras versiones de cómo se llevó a cabo el ataque.

“Varios recursos israelíes informaron de inmediato de un ataque al barco israelí Hyperion frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos. Se dice que el buque fue atacado por un misil o un UAV. Anteriormente, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán prometió vengarse de los organizadores del accidente en la red de distribución de energía en la instalación nuclear de Natanz ”, informó el Diario Militar a Telegram.

Este es al menos el tercer barco israelí en ser atacado por Irán, lo que indica una escalada de la escalada.

Подробнее на: https://avia-es.com/news/iran-atakoval-izrailskoe-morskoe-sudno-v-otvet-na-unichtozhenie-iranskogo-yadernogo-obekta-v

Irán vigila a enemigos hasta kilómetros más allá de sus fronteras

El sistema de radar de fabricación iraní Qadir.

Un alto mando militar persa señala que Irán cuenta con avanzados sistemas de radar, capaces de vigilar todos los movimientos de enemigos más allá de sus fronteras.

“Las inteligentes Fuerzas Armadas de Irán, incluidas las heroicas unidades militares del Ejército, monitorean minuciosamente todos los movimientos del enemigo desde varios kilómetros de distancia de las fronteras del país”, ha destacado este lunes el comandante adjunto de la Fuerza de Defensa Aérea del Ejército, el general de brigada Alireza Elhami.

Ha resaltado también el pujante avance de la tecnología militar de la República Islámica y señalado que los expertos iraníes desarrollan actualmente avanzados sistemas de radares con capacidad de vigilar todos los movimientos de los adversarios del país.

“En lo que respecta a la Defensa Aérea, el Ejército de Irán puede garantizar fehacientemente que los cielos de Irán son los más seguros entre los países de Asia Occidental”, ha agregado.

Fuerza Aérea de Irán protege el espacio nacional ante amenazas

De acuerdo con los expertos, un pilar del poderío militar ofensivo y defensivo de un país es el aéreo, y la República Islámica de Irán cuenta con una briosa Fuerza de Defensa Aérea.

En los últimos años, Irán ha blindado sus cielos fortaleciendo sus sistemas de defensa aérea, instalando radares de alta precisión en todo el país y fabricando misiles y aviones no tripulados (drones).

En un informe publicado el 17 de marzo, la cadena estadounidense Fox News afirmó que Irán tiene decenas de misiles listos para ser lanzados, que constituyen solo una pequeña parte de su gran capacidad militar.

Irán ha asegurado en reiteradas ocasiones que su capacidad militar es su línea roja y que su doctrina de defensa se basa completamente en la disuasión, por lo tanto, destaca, que su poderío militar no representa amenaza alguna para los países de la región de Asia Occidental, ni para las demás naciones.

ftm/ctl/fmk/mrg

https://www.hispantv.com/noticias/defensa/490610/iran-enemigos-sistema-radar

Israel atacó un centro nuclear en Irán

El domingo 11 de abril ocurrió un accidente en la instalación nuclear iraní "Shahid Ahmadi Roshan" en la ciudad de Natanz. La participación de Israel en este incidente, según The New York Times, fue anunciada por representantes de los servicios especiales estadounidenses e israelíes.

Al parecer, el accidente en Shahid Ahmadi Roshan ocurrió debido a una explosión que destruyó el sistema de energía interno que aseguraba el funcionamiento de las centrifugadoras. No se registraron víctimas humanas ni impacto negativo en el medio ambiente. Según el diario, la instalación nuclear podrá reanudar sus operaciones en unos nueve meses. Por lo tanto, lo que sucedió fue un duro golpe para la implementación del programa nuclear de Irán.

La causa de la explosión pudo haber sido un ciberataque llevado a cabo con la participación del servicio secreto israelí Mossad. Esta versión fue anunciada por la compañía de televisión israelí Kan.

Según el vicepresidente y director de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, el ataque israelí es un "acto terrorista nuclear" llevado a cabo por los enemigos del país debido a que no se levantaron las sanciones económicas de Teherán . Salehi también señaló que las autoridades iraníes se reservan el derecho de tomar las medidas de represalia apropiadas.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, también culpó a los enemigos del estado por el accidente de Shahid Ahmadi Roshan y pidió la protección de las instalaciones nucleares iraníes y los físicos nucleares involucrados en el programa de enriquecimiento de uranio.

Los sionistas quieren vengar sus éxitos en el levantamiento de las sanciones represivas contra el pueblo iraní, pero no lo permitiremos. Tomaremos medidas contra los propios sionistas

- subrayó Zarif.

https://topcor.ru/19460-izrail-atakoval-jadernyj-centr-v-irane.html

Tanques soviéticos contra tanques de la OTAN: cómo la armadura rusa demostró su superioridad en los campos de batalla del Medio Oriente

Durante la Guerra Fría, la falta de un conflicto abierto a gran escala entre la OTAN y las alianzas del Pacto de Varsovia, a pesar de las altas tensiones y una intensa carrera armamentista entre los más de 40 años, significó que la mayoría de las comparaciones del hardware soviético y occidental se hicieran en papel en lugar de hacerlo en el campo de batalla. 

Aunque el conflicto vio a ambos lados reclamar desplegar los tanques de batalla más capaces, los enfrentamientos reales entre tanques de la misma generación fueron relativamente pocos y distantes entre sí, y las principales guerras en Corea y Vietnam vieron pocas batallas de tanques importantes y ninguno de los clientes de defensa soviéticos estaba equipado. con armadura moderna. Fue principalmente en el Medio Oriente, donde el terreno favorecía los enfrentamientos blindados, donde tuvieron lugar los principales enfrentamientos entre diseños de tanques soviéticos y occidentales equivalentes. El primer ejemplo importante de esto fue la Guerra de Yom Kippur de 1973, la primera guerra importante de Israel en la que podría presumir de una armadura moderna suministrada por Estados Unidos, que vio a los tanques M60 israelíes enfrentarse cara a cara con los T-55 y T-62s suministrados por los soviéticos a egipcios y sirios. . En general, aunque las unidades blindadas árabes sufrieron grandes pérdidas debido a los ataques aéreos israelíes debido a la provisión insuficiente de cobertura aérea y finalmente perdieron la guerra, el rendimiento del T-62 se consideró superior al del M60, lo que llevó a Israel a comenzar ese mismo año con el desarrollo de un tanque de batalla autóctono para evitar una mayor dependencia de los blindados estadounidenses. 

Si bien el M60 era el tanque estadounidense líder en ese momento, el T-62 fue considerado el tercer mejor tanque soviético, lo que significa que la necesidad de que Israel desarrolle una armadura más competitiva por sí solo era urgente.

Tanque egipcio T-62

Si bien la Guerra de Yom Kippur duró solo 19 días, una guerra mucho más larga y prolongada en el Medio Oriente vio a los diseños de tanques occidentales y soviéticos enfrentarse entre sí en batallas mucho más grandes que demostraron más claramente las ventajas de rendimiento de este último sobre el primero. 

La guerra Irán-Irak vio a ambos lados desplegar los tanques de exportación disponibles más capaces de su tiempo, con el ejército iraní desplegando 460 tanques M60 de los EE. UU. junto con una élite de 870 tanques británicos Chieftain. El Chieftain era el único tanque occidental que se pensaba que rivalizaba con el M60 en ese momento, e Irán envió cientos más de estos que el propio ejército británico. Irak al comienzo de la guerra desplegó aproximadamente 1000 tanques T-62 junto con una élite de alrededor de 50 T-72, con el diseño del T-72 que entró en servicio en el ejército soviético desde 1973 y Oriente Medio fue su primer destino de exportación. El nuevo tanque soviético fue considerado el tercero más capaz en el inventario del país, y fue desarrollado como un derivado más liviano y económico del diseño T-64, el tanque número dos del país, con la élite de unidades blindadas soviéticas ahora formadas porTanques T-80 que fueron considerados los más capaces .

Tanque M60 Patton

El desempeño de los diseños de tanques soviéticos de tercera y cuarta categoría, el T-72 y T-64, contra los blindados occidentales más capaces de su tiempo, destacó hasta qué punto la URSS había logrado una gran ventaja en las tecnologías de guerra blindada. Tanto las fuerzas iraquíes como las iraníes destacaron que el T-72 fue sin duda el tanque más capaz de la guerra y, a pesar de participar en muchas batallas importantes, sufrió pocas pérdidas y fue casi totalmente invulnerable en combate contra el Chieftain y el M60, al tiempo que infligió pérdidas muy importantes. en la armadura iraní. Como observó un oficial iraní en junio de 1981, el cacique británico "no va a ninguna comparación con él [T-72]. Irán no tiene medios efectivos para hacer frente al T-72". Tras las batallas terrestres en Basora en julio de 1982, los oficiales iraníes destacaron que el T-72 no solo era superior, sino que los capturados de Irak también habían demostrado ser mucho más confiables y fáciles de mantener que su propia armadura suministrada por estadounidenses y británicos.

Tanque T-72 del ejército iraquí

El comandante de la compañía de tanques iraní, Adar Forouzan, recordó durante la guerra que las tripulaciones de tanques iraníes tenían poco que decir sobre el Chieftain, escribiendo: "Cuanto más aprendí sobre el tanque 'Chieftain', más estoy de acuerdo con ellos". Además, se refirió al T-72 como el arma más peligrosa en el inventario iraquí, afirmando: "los iraquíes estaban parcialmente equipados con los nuevos tanques T-72. Tenían buena velocidad y potencia de fuego, y su armadura protege contra los juegos de rol de nuestra infantería. . El T-72 era una amenaza muy peligrosa para nosotros ". Con respecto a uno de los primeros enfrentamientos de Irán con T-72 en la primavera de 1982 en la región cercana al Dasht Abbas Dizful, el comandante destacó que después de la aparición de los T-72, los Chieftain, iraníes inmediatamente comenzaron a sufrir pérdidas con su propio tanque siendo alcanzado, declarando: " En mi tanque golpeó el MTO explotó los vapores de combustible, la onda de choque voló de los auriculares. Todos saltamos del tanque y huimos a pie ". En las etapas iniciales de la guerra, un batallón de tanques iraquíes equipados con T-72 neutralizaron el blindaje iraní en múltiples enfrentamientos, según se informa, no sufrieron ninguna pérdida, incluso con cañones antitanques M68 y TOW. Los misiles antitanques demostraron ser totalmente ineficaces Al menos en un enfrentamiento que enfrentó a las unidades T-62 y T-72 contra los blindados iraníes, los iraníes perdieron más de 100 tanques con pérdidas iraquíes limitadas a alrededor de una docena, la mayoría de ellos T-62.

Tanque T-80U

Tanto Irán como Irak realizarían pedidos de blindaje adicional durante la guerra, y Irak recibió aproximadamente 1000 tanques T-72. Irán compraría tanques Tipo 59 y Tipo 69 de China, derivados del antiguo T-55 soviético, que fueron igualmente abrumadoramente superados, pero al menos eran más fáciles de mantener y más confiables que el complejo diseño del Chieftain. El tanque más capaz de Irán de la guerra fue el Chonma Ho, un derivado del T-62 producido en Corea del Norte.de los cuales el país adquirió alrededor de 200 junto con misiles balísticos, submarinos, artillería y otros activos coreanos. La guerra finalmente destacó que si hubiera ocurrido una guerra terrestre importante entre las fuerzas soviéticas y occidentales, las unidades blindadas soviéticas habrían tenido una ventaja significativa al desplegar el T-72 junto con el T-64 y T-80 más pesado y más capaz, incluso con el T- 62 demostrando ser un rival para el Chieftain y el M60 a pesar de ser un diseño de cuarta categoría. Irán aseguraría un contrato poco después del final de la guerra para producir el T-72 bajo licencia, que sigue siendo su tanque más capaz hasta el día de hoy con varios cientos en servicio. Mientras tanto, Irak, aunque animado a comprar tanques estadounidenses M1 Abrams tras el derrocamiento de su gobierno baazista, los retiraría de sus unidades de élite.a favor de la compra de tanques rusos T-90 , un diseño muy derivado del T-72 que había entrado en servicio en la década de 1990. El interés occidental en el T-72 y el T-80 en particular fue alto, y se adquirieron múltiples ejemplos de ambos tanques para estudiarlos después de la Guerra Fría.

https://militarywatchmagazine.com/article/soviet-vs-nato-tanks-how-russian-armour-proved-its-superiority-on-middle-eastern-battlefields

Vigilancia militar: Rusia proporciona a Irán una peligrosa defensa aérea

Shahram Sharifi / GFDL / ru.wikipedia.org

La República Islámica de Irán (IRI) recibió los medios más peligrosos de guerra aérea de Rusia. Así se afirma en la publicación de la edición estadounidense de Military Watch, cuyo recuento exclusivo es presentado a sus lectores por PolitRussia .

Los autores de la publicación señalan que a pesar de un embargo estadounidense de una década sobre el suministro de armas a Irán, la presión occidental sobre el Moscú postsoviético para privar a Teherán de aviones de combate modernos y un presupuesto a menudo modesto para modernizar su fuerza aérea, Irán ha ampliado significativamente su capacidades de guerra aérea en los últimos años.

"Irán ha reparado aviones estadounidenses y soviéticos adquiridos durante la Guerra Fría, y también ha desarrollado una gama de nuevas armas aerotransportadas, vehículos aéreos no tripulados y sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra", dijo la publicación.

Los observadores de la edición estadounidense han compilado una lista de los sistemas más formidables de la guerra aérea de Irán.

Caza F-14A y misil hipersónico Fakour 90

Irán, a mediados o finales de la década de 1970, recibió 79 cazas F-14 Tomcat de cuarta generación, que eran, con mucho, los más caros del mundo para su época. Teherán ha modernizado seriamente sus F-14, instalando nuevos sistemas de guerra electrónica, radares y municiones. Por ejemplo, el nuevo misil Fakour 90 es un derivado del AIM-54 estadounidense y tiene un alcance estimado de 300 km y velocidades superiores a Mach 5, lo que lo convierte en uno de los misiles aire-aire más poderosos del mundo. El F-14 puede transportar seis misiles Fakour 90. Se cree que Irán ha recibido asistencia de China y Corea del Norte para modernizar el avión a través de la transferencia de tecnología.

Su-24M

Comprado en la Unión Soviética a fines de la década de 1980, el Su-24M es uno de los principales aviones de la Fuerza Aérea de Irán. Tiene un alcance suficiente para atacar objetivos en el Medio Oriente. Actualmente en servicio hay un escuadrón de 29 cazas.

“Estos aviones son muy pesados, alrededor de 39.000 kg con carga estándar, y tienen una alta resistencia que les permite transportar grandes cargas útiles a largas distancias para atacar objetivos en cualquier parte del Medio Oriente y en la mayor parte de Europa”, dice la publicación.

No está claro con qué clases de armas de enfrentamiento están equipados los cazas de ataque Su-24M, pero, según los autores de la publicación, son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de más de 500 km.

S-300PMU-2

Los observadores de la edición estadounidense creen que el S-300 es el sistema de misiles de largo alcance más poderoso de Irán. El sistema entró en servicio por primera vez con las fuerzas rusas en 1997, pero a pesar de su antigüedad, sigue siendo el sistema de defensa aérea más poderoso de Irán y uno de los más avanzados de Oriente Medio.

El S-300 tiene un alcance de hasta 250 km y una tasa de destrucción muy alta (Mach 14) en presencia de misiles 48N6DM / 48N6E3, lo que le permite interceptar muchos tipos de objetivos hipersónicos y amenazar a los aviones de apoyo enemigos a muy largo plazo. distancias. No está claro si los S-300 iraníes están equipados con estos misiles o si Rusia puede entregarlos más tarde como parte de un pedido posterior.

"Sin estos misiles, el S-300PMU-2 despliega el 48N6E2 como su misil de mayor alcance con un alcance todavía decente de 200 km, pero una velocidad más lenta de Mach 8", dice la publicación.

"Resonancia-NE"

El complejo ruso de radar estacionario tridimensional Resonance-NE ha estado en alerta las 24 horas del día en Irán durante muchos años, y la venta de tales armas defensivas no se limitó al embargo de la ONU sobre el suministro de armas, que estuvo en vigor hasta octubre. 2019, es decir, su venta a Irán fue legal.

Los autores de la publicación señalan que este sistema de defensa aérea ha tenido éxito no solo en la detección, sino también en el seguimiento de los cazas furtivos F-35 que operan cerca del espacio aéreo iraní, proporcionando un valioso impulso a la conciencia situacional de sus fuerzas armadas. Por ejemplo, a principios de 2020, este radar identificó y rastreó aviones F-35 estadounidenses. El personal del radar transmitió información, incluidas las rutas de vuelo del F-35, lo que confirma que el complejo está rastreando aeronaves de manera confiable.

La lista también incluye los UAV Shahed 181 y Shahed 181 y los sistemas de defensa aérea Bavar-373 de fabricación iraní. Sin embargo, según los observadores de la edición estadounidense, fue Rusia quien proporcionó a Irán medios peligrosos de defensa aérea, que los autores de la publicación denominan "las alas de Persia".

Más temprano, PolitRussia dijo que los observadores de la edición estadounidense de Military Watch explicaron el peligro que podrían representar los MiG-29 sirios.

Autor: Sergey Matveev

https://politros.com/200589-military-watch-rossiya-snabdila-iran-opasnymi-sredstvami-vozdushnoi-oborony?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Irán presenta un dron armado indígena Kaman 22. Pero parece una estafa americana MQ-9 Reaper

DAVID CENCIOTTI

El Kaman-22 comparado con el MQ-9 Reaper. (Imagen compuesta hecha por The Aviationist en Twitter y fotos de la USAF)

El nuevo dron Kaman 22 está claramente inspirado en el UAV (vehículo aéreo no tripulado) estadounidense MQ-9 Reaper, aunque probablemente de menor tamaño.

Como se anunció a principios de mes, Teherán ha presentado finalmente el UAV Kaman 22 , “el primer dron de fuselaje ancho del país”. Las imágenes del nuevo dron durante una visita del general de brigada Aziz Nasirzadeh, comandante de la IRIAF (Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán) brindan un vistazo al avión no tripulado de cosecha propia, con algunas armas cargadas en los pilones externos y algunas bombas y cápsulas más. en exhibición junto al UAV, se dice que tiene un alcance de 3.000 kilómetros, resistencia de +24 horas y capacidad para transportar 300 kg de carga útil.

“Este dron está equipado con carga de combate y óptica y está diseñado en base a las necesidades operativas de la Fuerza Aérea y se encuentra en las etapas finales de producción”, dijo el Comandante de la IRIAF.

Anuncio publicitario

Mira las imágenes. El parecido con el MQ-9 Reaper estadounidense es bastante evidente, aunque probablemente de menor tamaño (en la clase MQ-1 Predator).

Kaman-22, el nuevo #UCAV iraní de resistencia de 24 horas y 300 kg de carga útil.

imágenes a través de @mohshaltouki #Iran pic.twitter.com/LlHOMrSLhJ

- MSAI (@M_S_A_Institute) 24 de febrero de 2021

El Kaman comparte con el exitoso dron estadounidense la forma general: las principales diferencias parecen estar en el tren de aterrizaje de la nariz, las puntas de las alas y la concavidad de la joroba de la nariz. El UAV parece llevar una cápsula ventral desconocida junto con seis bombas (cuatro guiadas y dos no guiadas).

Comparación frontal de un MQ-9 y el Kaman-22. (Imagen compuesta hecha por The Aviationist en Twitter y fotos de la USAF)

Junto con la aeronave, se muestra una serie de armas y cápsulas junto a la aeronave: una parece ser una GBU-12 Paveway LGB (bomba guiada por láser) y otra parece ser una cápsula ECM AN / ALQ-101 similar.

تصاویر دیگری از قسمت انتهایی و موتور پهپاد کمان 22 pic.twitter.com/CWERa0ivai

- Mohammad.Shaltouki (@mohshaltouki) 24 de febrero de 2021

Irán no está familiarizado con las modificaciones nacionales de los drones occidentales : han podido recuperar / capturar algunos aviones estadounidenses piloteados a distancia, incluido un Scan Eagle (y el famoso y sigiloso RQ-170 ).

Además del ya conocido Shahed-129 , un UAV de altitud media y larga resistencia (MALE) que parece ser un híbrido del Hermes 450 israelí y el Predator MQ-1/9 de EE. UU. , El Shahed 181 y el Shahed 191 también se han desarrollado con drones. del RQ-170 capturado por Irán en 2011 . El sigiloso UAV estadounidense, apodado la "Bestia de Kandahar" cuando se vio por primera vez en Afganistán en 2007, fue secuestrado mediante suplantación de GPS , como afirma Irán, o, muy probablemente, se estrelló debido a una falla desconocida y luego fue encontrado por el IRGC.

https://theaviationist.com/2021/02/24/iran-unveils-indigenous-kaman-22-armed-drone-but-it-looks-like-an-american-mq-9-reaper-rip-off/

Ejército iraní realiza prueba de misil de corto alcance

El ejército iraní reveló la prueba de los misiles por medio de la agencia estatal de noticias del país asiático. Foto Ap/Archivo

Teherán. 

El ejército iraní realizó el domingo una prueba de lanzamiento de un misil de corto alcance, informó la prensa estatal.

El misil tiene una alcance de 300 kilómetros (186 millas), indicó el general Kioumars Heidari según la agencia de noticias IRNA.

El cohete es capaz de volar en cualquier tipo de clima, aseguró el militar. No reveló dónde se realizó el lanzamiento de prueba.

El ejército nacional iraní tiene misiles de corto alcance. Los misiles de alcance más largo, de dos mil kilómetros (mil 250 millas) -capaces de alcanzar a Israel o a bases militares estadunidenses en la región- son controlados por la fuerza paramilitar Guardia Revolucionaria.

https://www.jornada.com.mx/notas/2021/02/14/mundo/ejercito-irani-realiza-prueba-de-misil-de-corto-alcance/

Ministro de Defensa: Irán mejora tecnología de aviones de combate

Publicada: miércoles, 3 de febrero de 2021 19:32

El ministro iraní de Defensa dice que las sanciones de EE.UU. no han tenido resultados e Irán busca mejorar su tecnología de aviones de combate a un nivel aún mayor.

“En la industria aérea, hemos obtenido grandes logros a pesar de las sanciones impuestas por el sistema hegemónico [mundial]”, ha afirmado este miércoles el general de brigada Amir Hatami durante un viaje a La India, donde visita la feria de aviación bianual Aero India.

El general Hatami ha mencionado el avión de combate Kosar y el avión de entrenamiento Yasin, así como diferentes helicópteros y aviones no tripulados (drones), como algunos ejemplos del progreso de la aviación iraní desde 2018, cuando EE.UU. reimpuso las sanciones contra la República Islámica después de abandonar el acuerdo nuclear firmado en 2015.

Asimismo, ha visto un horizonte favorable para la industria aérea de Irán y ha expresado su esperanza de que los expertos nacionales sigan dirigiendo el país “hacia tecnologías avanzadas lo más rápido posible”.

Cuerpo de Guardianes de Irán incorpora 188 drones y helicópteros

Aun sufriendo en las últimas cuatro décadas severas sanciones de parte de EE.UU. y de otros países occidentales, Irán ha conseguido grandes logros en diferentes ámbitos.

Los expertos y técnicos militares iraníes han dado pasos gigantes en la fabricación de una amplia gama de equipos de calidad, que han permitido que las Fuerzas Armadas sean autosuficientes en el ámbito defensivo y que el país se encuentre entre los cinco poderes del mundo capaces de fabricar drones.

Irán es el epicentro regional de fabricación de drones

La República Islámica de Irán ha asegurado, no obstante, en reiteradas ocasiones, que su capacidad militar es su línea roja y que su doctrina de defensa se basa completamente en la disuasión, por lo tanto, ha destacado que su poderío militar no representa amenaza alguna para los países de la región de Asia Occidental, ni para las demás naciones.

https://www.hispantv.com/noticias/defensa/486871/iran-potencia-aviones-drones

Teherán niega la invasión israelí F-35 del cielo iraní

Cazas multipropósito F-35 de la Fuerza Aérea Israelí.

Ilustración: timesofisrael.com

Los cazabombarderos israelíes F-35 no entraron en el espacio aéreo iraní a última hora del viernes 29 de enero, como se apresuraron a informar algunos medios occidentales y árabes, informó la agencia de noticias Tasnim del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

El sábado por la mañana, surgieron informes de que había sonado una sirena en Teherán debido a una supuesta amenaza de ataques aéreos en la capital iraní.

Una fuente anónima del IRGC negó los rumores de que los F-35 israelíes se infiltraron en los cielos de Irán y dijo que "el incidente de anoche no tuvo nada que ver con amenazas aéreas que activarían el sistema de defensa aérea del país".

Las sirenas de los ataques aéreos se dispararon durante varios minutos en el oeste de Teherán el viernes, según videos publicados por usuarios de redes sociales iraníes. Casi al mismo tiempo, un vuelo de Turkish Airlines de Estambul a Teherán sobrevoló la capital iraní antes de ser redirigido a Bakú, según Flight Radar 24.▼ LEER NOTICIAS CONTINUAS ▼

La televisión estatal iraní informó más tarde, citando fuentes oficiales no identificadas, que los dos eventos no estaban relacionados entre sí.

El departamento de relaciones públicas del aeropuerto Imam Khomeini de Teherán dijo que la ruta del tablero de pasajeros de Turkish Airlines se modificó debido a las malas condiciones climáticas, y el director general de la Organización de Gestión de Crisis de Teherán dijo en el aire de la televisión estatal iraní que el La sirena que se escuchó en Capital, fue "una señal del sistema de seguridad del complejo, que se activó debido a una falla provocada por fuertes lluvias".

Irán "nivelará al suelo" Tel Aviv y Haifa en caso de un ataque israelí contra la República Islámica, advirtió el 27 de enero el portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes , general de brigada Abolfazl Shekarchi . Esto sucedió el día después de que el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Aviv Kohavi, dijera que el liderazgo militar del estado judío estaba desarrollando nuevos planes para contrarrestar el potencial nuclear de Teherán.

Israel está actualizando sus planes operativos contra Irán, y cualquier regreso de Estados Unidos a un acuerdo nuclear de 2015 con Teherán sería " incorrecto ". Esto, según lo informado por EADaily, Dijo el 26 de enero el jefe del Estado Mayor israelí, Aviv Kohavi. "Volver a un acuerdo nuclear de 2015, o un acuerdo similar con algunas mejoras, es malo y erróneo desde un punto de vista operativo y estratégico", dijo Kohavi. Según él, las acciones de Irán, que niega estar comprometido con el desarrollo de armas nucleares, demostraron que al final puede tomar una decisión y avanzar rápidamente hacia la creación de tales armas. “A la luz del análisis fundamental, he dado instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para que preparen una serie de planes operativos además de los que ya están en marcha”, dijo el general. "Por supuesto, la decisión sobre la implementación la tomará el liderazgo político, pero estos planes deben presentarse".

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/30/v-tegerane-oprovergli-vtorzhenie-izrailskih-f-35-v-iranskoe-nebo?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru